Paris (França) – Um assunto que sempre movimenta os fãs de tênis, a definição de quem é o maior de todos os tempos (Goat), foi abordado pelo carioca João Fonseca em entrevista ao canal TNT Sports, após sua enorme virada sobre o sérvio Novak Djokovic.
O brasileiro de 19 anos não escondeu ser fã do suíço Roger Federer, mas mesmo assim colocou Djokovic como o maior por causa de todos os números que o sérvio conseguiu em sua carreira.
“Djokovic é, sem dúvida, um ídolo neste esporte. Sou fã do Roger, mas sei que Djokovic é o Goat. Gostaria que fosse o Roger, mas é a vida”, afirmou Fonseca, que também falou sobre a emoção da vitória sobre o sérvio.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
“Com certeza foi uma experiência incrível e sou muito grato por este dia. Foi difícil acreditar, quando terminei, se eu realmente tinha vencido. Para mim, no quinto set, eu simplesmente não pensava em nada, apenas jogava. E sim, estou muito feliz”, acrescentou.
Fonseca voltará ao complexo de Roland Garros no domingo para enfrentar o norueguês Casper Ruud pelas oitavas de final. A partida fechará o dia, na rodada noturna, marcada para começar não antes das 15h15 no horário de Brasília.
Joao Fonseca: “I’m a Roger fan but I know Djokovic is the GOAT…I wish it could be Roger, but that’s life” pic.twitter.com/oGC11tCLGj
— asud (@asud683385) May 30, 2026
Para o ego do João é melhor que o Djokovic seja goat, pois assim ele pode falar que venceu o goat. Já eu e a maioria do tênis, continuamos enxergando o Federer como goat.
Será que Fonseca entende de tênis?
Kkkk
Dentro de quadra o Djockovic foi o mais completo e o mais vencedor. Fora de quadra um negacionista, comportamento de Dick Vigarista e falastrão.
Somando o “dentro de quadra” com o “fora de quadra”, a média do Djockovic caio muito e não chega nem no top 50.
Falou muuuuito, mas só falou abobrinha!
Exatamente, se não pensar como ele vem com essa de “negacionista”.
João Fonseca derrotou o GOAT dentro ou fora da quadra?
Eu também sempre torci pro Federer, e ele continua sendo o meu tenista favorito, mas tenho plena consciência que o Djokovic é – em termos gerais -, o melhor até hoje, e os números estão aí para corroborar. Em praticamente qualquer quesito o sérvio foi melhor que o Nadal e o Federer. Claro que cada um deles tem suas peculiaridades e números extraordinários, e é por isso que esse debate jamais terminará!
Nadal é inigualável no saibro e particularmente em Roland Garros.
Comecei a gostar de tênis vendo Lendl e a Graff, na sequência Becker e Edberg me fizeram gostar mais ainda do esporte.
Não curtia muito Sampras e Agassi e estava meio que sem vontade de assistir tênis até o Guga aparecer… Guga foi de mais!!
Época do Big3 foi o ápice do tênis, Roger… ah Roger achei que ninguém o pararia até aparecer sua kriptonita Nadal… aí achei que não haveria ninguém que desafiaria a dupla Fedal, a elegância do Federer contra o coração do Nadal, e então apareceu o patinho feio Novak…. kkkkkkkk o cara se intrometeu, ninguém gostou (inclusive eu) e de repente zerou o game!
Resumo da ópera, eu me pergunto como pode existir haters por aí???
Essa cultura de “haterismo” é sem sentido e qnd falo disso é para tudo, não só no tênis, no esporte, no entretenimento… Por quê??? Pra quê???
Curioso para saber como é a vida de um hater, deve ser muito triste…
Vários monstros sagrados do tênias que passaram, outros escrevendo sua história e outros que surgirão… Pergunto a vocês haters amargurados, continuarão com isso? Sério? Custa muito curtir o esporte?? É tão difícil assim??
Bem, como você mesmo colocou a dupla Fedal foi intocável entre 2004-2010 (7 anos). Djokovic bateu nos dois até dizer chega então vai ter hater mesmo, natural.
Muito bom texto. Mas acho que hater é uma pessoa que gosta de discussão seja estando certo ou errado (normalmente está errado).
Deixa eles, curta a vida ela é curta , mas bela
Excelente comentário. Trata-se de três monstros do tênis mundial.
É porque o pessoal tem espírito clubista e não sabe apreciar o esporte.
Meu jogador favorito é o Nadal, por sua força, resiliência, por ter lutado contra lesões, se reinventando quando perdeu uma sequência de partidas para o Djoko.. O cara é uma inspiração.
Mas os números estão aí. Djoko é o GOAT, doa a quem doer. Tem vantagem nos confrontos diretos e tem mais títulos que Federer e Nadal.
É um privilégio poder ter assistido esses caras, mas para os clubistas que não sabem apreciar o esporte, ficam aí torcendo contra e fazendo discussões sem sentido. Pena para eles.
Bastante realista a declaração dele. Federer seria o GOAT se Nadal e Djokovic tivessem nascido uns 15 anos depois dele, teve um pouco de sorte no início e azar (a partir de 2008).
pensando bem, acho que só seria se a dupla não existisse mesmo, então passaria dos 30 Slams.
Com certeza Fonseca, quanto a isso não resta a menor dúvida, exceto para os fanáticos
GOAT é uma fantasia. Tem sim os que vencem mais, se tornam os maiores pelo acúmulo de conquistas. Mesmo assim há melhores que venceram menos por inúmeros fatores. Como Airton Senna. Foi o melhor, mas não o maior.
Você e seu comentário são sim fantasia… O GOAT Djokovic é realidade, já que “contra fatos não há argumentos”… Kkkkkkkkkkk
É questão conceitual Sandro. Vence mais quem tem condições mais proprícias, porém de maneira nenhuma significa automaticamente ser o melhor.
Fórmula 1 e tênis não são diretamente comparáveis. No tênis, o resultado depende exclusivamente do desempenho do atleta. Na F1 o carro tem um peso maior do que a do piloto no resultado final. Uma comparação entre os dois só faria sentido se fosse possível isolar com precisão o impacto do equipamento sobre o desempenho dos pilotos.
E o que você pode dizer sobre a raquete que Federer usava até meados de 2014 que não era o instrumento mais adequado para o saibro? Se com aquela raquete ele deu bastante trabalho para Nadal em 2006 e 2007 na final de RG, o que ele poderia fazer com uma raquete mais apropriada lá? Ganhar o torneio 10 vezes seguidas? Seria uma possibilidade. Quando Sampras pegou a raquete que Nadal usava ficou estupefato e exclamou que com uma raquete daquelas certamente seria campeão em RG. Agora, vai saber porque Federer demorou tanto tempo para trocar a raquete? Talvez fosse um modo de homenagear o técnico da formação dele que morreu quando ele estava se firmando no circuito.
Os tenistas são avessos a qualquer mudança em seu material, a maioria não troca de configurações de raquete e joga com a mesma desde o juvenil ou infantil, vem daí a resistência em mudar de raquete. Infelizmente, quis o destino que o maior tenista da história tivesse o seu auge em meio a turbulência de mudanças de velocidades em pios e bolas e grande evolução nos equipamentos. Acabou por demorar a fazer a troca.
Mas por qual motivo ele mudaria a raquete? Venceu 17 Slams até 2012 assim e se sentia confortável evidentemente. Roland Garros ele venceu com a mesma raquete também, complicado mexer em time que tá ganhando.
Se fazendo Jonas? Porque ele mudou à partir de 2014?
Você foi longe agora, em 2014 ele estava com 10 vitórias e 23 derrotas contra o Nadal e já tinha cerca de 34 anos. Imagino que esse seja o motivo.
O pincel pode ser o melhor, mas nunca definirá um artista.
A melhor definição para as “viagens” do Ronildo.
Mr. Federer, considerado por ele e muitos outros, um gênio, não viu que a raquete lhe impedia de ganhar mais.
Parece até piada.
Ronildo,
Consulte o Dicionário Cambridge e deixe de fantasiar rs
Ayrton Senna? Putz!
Uma força bem maior o tirou da disputa Ronildo.
E ainda taxam o Djokovic de negacionista…
Tão jovem e apresenta esta grande maturidade, destaco o trecho: ” …sei que Djokovic é o Goat. Gostaria que fosse o Roger, mas é a vida…”!!! Fonseca resumiu em sua fala que “contra fatos, não há argumentos”… Parabéns ao João e ao GOAT pelo excelente espetáculo de tênis que proporcionaram à plateia de Roland Garros!!!
Realmente, Fonseca deu uma declaração que poucos aqui, concordam e/ou demonstram conhecimento: ele gosta mais de um, mas admite a superioridade do outro.
Como eu, gostaria que o resultado da sexta, pusesse Djokovic para enfrentar o Ruud hoje.
Nasceu ontem, nunca viu tenistas de 2000 para trás e vem dar uma opinião contundente dessas…. e ganhou de um dos 10 maiores de todos os tempos em fim de carreira por sinal.
João não nasceu ontem, mas sim há 19 anos atrás e, como João já disse várias vezes, passou a infância e adolescência toda vendo Djokovic, Nadal, Murray e Federer jogarem…
Nasceu ontem é já é mais inteligente do que vós mece
To curioso para saber qual sua performance , pessoal, profissional , esportitva, so para entender em que vc se destaca , se nao tem nenhum resultado expressivo se nao acumulou ate agora 16 miihoes de reais com fez o Joazinho aos 19 anos , sugiro: va dormir que passa !!
Espetacular. E mais gente passando mal com essa declaração do João reforçando ainda mais o que disse na quarta.
Eu aprendi a admirar o sérvio, nunca gostei muito do estilo, pra mim o Rafa agradava mais pelo estilo de jogo e luta dentro de quadra, Roger era classe , técnica pura, dos 3 sempre foi o mais natural jogando e agradável em alguns golpes…mais resolvi deixar de lado minha torcida pelo Rafael nafal e resolvi olhar para o esporte , e cara o djokovic é o mais carismático, o mais sólido e o mais estratégico e frio!!! E vendo a entrevista que ele deu falando do fosenca, e admitindo com tamanha humildade a vitória do João, eu vi que perdi muito tempo criticando ele, por nao gostar do seu estilo…de fato ele é sim o maior, nao so pelos números que alcançou e olha que pode ainda al alcançar, hoje o admiro por ver atrás de tudo que falei , um profissional e ser humano fantástico!!!
Mais carismático?
Sem sombra de dúvidas!!! Ainda mais com os brasileiros!!!! Cara sempre teve um digno respeito com nosso país e jogadores!!!
Basta ver o abraço na rede.
Quem faz isso?
O próprio Fonseca já foi duramente criticado aqui por todos cumprimentos em derrotas que ele fez.
Mais carismático? Essa não dá!
Sim, é.
É sobre isso! É esse o olhar (e o sentimento) de quem o admira.
“É a vida!!”