Londres (Inglaterra) – Após sua incrível campanha até as semifinais de Wimbledon, o britânico Arthur Fery receberá apenas um pouco mais da metade das 900 mil libras faturadas. Isso se deve à taxa de imposto de renda de 45% sobre rendimentos acima de 125.140 libras.
Há também a contribuição para o Seguro Nacional de 2% que os residentes autônomos do Reino Unido pagam sobre lucros acima de 50.270 libras. Isso significa que Fery perderá cerca de 423.000 libras do seu prêmio de Wimbledon (405.000 libras para o imposto de renda e mais 18 mil libras em contribuições para a Previdência Social).
Mesmo com esses descontos, o britânico de 24 anos receberá cerca de 477.000 libras, o que ainda é uma quantia muito considerável. Isso é quase o dobro do que ele havia acumulado no restante da temporada (256.708 libras), e mais do que a metade do que já recebeu em toda a carreira (658.936 libras).
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
Fery não é o único a perder uma parte significativa do seu prêmio em Wimbledon. O italiano Jannik Sinner terá uma dedução de mais de um milhão de libras. O campeão do torneio levou para casa o prêmio de 3,6 milhões de libras, mas cerca de 1,62 milhão serão retidos pela Receita Federal Britânica.
Fery tira férias após o sucesso em Wimbledon e planeja próximos passos
Se lá que o imposto retorna já da raiva, imagina aqui!!
Um assalto!
Um assalto permitido por lei.
Até aí tudo bem. É alta renda e retorno melhor dos impostos, ao contrário do Brasil que apesar de ter um imposto de renda menor, coloca altos impostos desde alimento a qualquer outra coisa que você vá fazer, o que acaba afetando majoritariamente o pobre e quem está lutando para sair dessa condição.
Primeira vez que concordo com você. kkkkk
Mas os britânicos reclamam muito dos serviços lá,eles não estão nada contentes
Sim, também não é um lugar maravilhoso em relação a isso, mas em ranking ela se encontra em torno de 15 e o Brasil em trigesimo e último desse ranking.
Viva o Amor!
E tem alguns inteligentes que acham que quando ver um jogador que ganhou um milhão de dólares durante a carreira virou milionário. Esquece que desse total, 40 a 45% é imposto. Fora isso o jogo o jogador paga centenas de passagens áreas, hospedagem alimentação para o ele é treinador/fisioterapia/academia. É por isso que o Fernando Meligeni disse que para ganhar dinheiro com o tênis tem que no mínimo 100 do ranking. 100 a 200 pagas as contas, acima pagam para jogar
Exatamente, Dennis. Assim como no restante da sociedade, no tênis o dinheiro está muito concentrado nas mãos de um grupo bem limitado. O resto são os “peões” do tênis.
Abaixo caro Dennis.
Os que estão acima, faturam muito.
Pelo jeito o site não conta com revisão dos textos. “Perde”?????????? Ele não perde, ele paga impostos, como todo milionário deveria fazer.
Exato
Boa!
Ia colocar isso aqui também.
Perder é muito diferente de “pagar imposto de renda”. E ainda dão nota, que apesar de tudo, ficou com + de 400 mil libras.
Perda interessante.
Nossa que Roubo! Que Absurdo! Governos sempre querendo roubar, não é mesmo? No caso do Brasil, para manter os privilégios do Judiciário, de cargos comissionados, todos da “Máquina Pública” mamando nas tetas… Paises como Emirados Árabes Unidos, Qatar, Mônaco, Bahamas, Bahrein, Kuwait e Omã não tem esse Absurdo de Impostos para dar mordomias à “Máquina Pública”!!!
não tem máquina pública, só famílias reais bilionárias q concentram a renda e o poder, em países com massas de imigrantes sem direito algum. q baita argumento, parabéns
Creio que o verbo não está correto. Ele não “perdeu” parte do prêmio, mas teve que pagar impostos coerentes com a lei britânica.
Pra quem é quase bilionário, eu acho é pouco.
Queria ver se fosse o seu dinheiro. Com o dinheiro dos outros é fácil achar pouco.
Rafael, para um bilionário como o Fery, deixar de ganhar 405.000 libras é que nem pagar o pedágio na estrada. Melhor para o povo britânico, que fará melhor uso dessa grana do que o tenista, financiando o SUS britânico, por exemplo. Melhor para o povo e melhor para o Fery, que poderá se aproveitar de um país mais seguro, com um povo mais alegre e menos miserável.
Sim, o imposto é válido (se realmente oferecer esse tipo de serviço pra população). Mas imagine que você é um tenista que ralou pra caramba, gastou com viagens, transportes, técnicos, preparadores… Chega longe em um torneio difícil e ainda por cima tem que dar quase 50% do valor que ganhou. Isso é justo?
Você deve achar justo porque não se colocou no lugar do tenista, logo o dinheiro não é seu, né?
O iludido acha mesmo que o governo rouba dinheiro com impostos para dar para “O Povo:… Governo nenhum foi, é, ou será Robin Hood… Aliás, Robin Hood é lenda… Esse dinheiro que estão roubando do Fery, não vai para povo não, só iludidos acham isso…
Raciocínio: “já que eu não tenho, que ninguém tenha”… patético
O dinheiro não está sendo queimado. Está sendo revertido para serviços públicos que servem justamente aos mais pobres. Todo mundo ganha, inclusive o Fery, que poderá viver num país menos miserável e triste. E essa grana para ele vale tanto quanto um pacote de amendoim para a gente (e não estou exagerando).
Sou a favor de que todos paguem Imposto de Renda, desde que sua renda seja equivalente e suficiente para tal. Mas não é bem assim que se argumenta.
O que o tenista do assunto fez para ser rico?
Será que 45% de IR em um país que sustenta um família real é todo para ser revertido em benefícios à sociedade geral, para financiar o SUS britânico?
Tem SUS lá?
Outro dado curioso: a maioria saiu em defesa do Fery e até esqueceram que vira e mexe detonam outro, dizendo que vive em paraíso fiscal, como se fosse possível se livrar de um imposto, já retido na fonte, do seu ganha-pão.
Tem SUS no Reino Unido sim. Aliás, é bem parecido com o nosso (não lembro qual se inspirou em qual).
Então, deve ser bom.