Nova York (EUA) – Às vésperas de sua introdução no Hall da Fama do Tênis, o suíço Roger Federer não poupou elogios a Novak Djokovic em entrevista à ESPN. O tenista da Basileia reconheceu que muitos consideram o sérvio o maior de todos os tempos e destacou sua constante evolução ao longo da carreira.
“Acho normal que digam que Djokovic é o maior de todos os tempos. É incrível o que ele conseguiu fazer até agora. Pensei que ele estaria num ponto em que veríamos um declínio muito maior. Mas no ano passado ele chegou às semifinais em todos os quatro Grand Slams, e este ano ele está muito forte novamente”, disse o suíço.
“É incrível como consegue se manter em forma e que, apesar de jogar menos, ainda esteja indo longe nos torneios. Ele é um jogador que se consolidou não só nas quadras duras, mas também na grama e no saibro. Ele evoluiu muito ao longo da carreira, conseguiu corrigir as falhas em seu jogo. É incrível o que conquistou e eu o parabenizo por isso”, completou.
Djokovic foi o autor de uma das derrotas mais marcantes do suíço, na final de Wimbledon em 2019, algo que Federer não pôde deixar de abordar. “Teria sido incrível vencer a final de Wimbledon de 2019 contra Novak Djokovic, depois de ter derrotado Rafa Nadal e Novak consecutivamente”, lembrou.
“Eu tinha 38 anos na época e estava numa fase incrível. Joguei brilhantemente na final e contra Nadal na semifinal. Mas não doeu porque cheguei tão perto. Pode assombrar outros, mas não a mim, porque senti que podia seguir em frente”, acrescentou Federer.
Derrotas mais marcantes foram outras duas
Porém, o suíço garante que perder para o argentino Juan Martín del Potro na final do US Open de 2009 doeu mais. “Acho que a final do US Open de 2009 contra o Del Potro me machucou mais porque interrompeu minha sequência de cinco títulos consecutivos, e eu sabia que não conseguiria repetir o feito. Senti que perdi muitas oportunidades durante a partida, e isso é algo de que me arrependo”.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
Também ficou mais marcada a derrota na final de Wimbledon de 2008 para Nadal. “A final de Wimbledon de 2008 contra o Rafa Nadal também doeu, pois interrompeu minha sequência de vitórias. Me arrependo mais das partidas contra Nadal e Del Potro do que daquela contra Djokovic, porque também tive dois match-points. Parece que sou o rei de desperdiçar match- points, não sei o que aconteceu nessas partidas”, brincou Federer.
Normal, o que esse Djoko fez jogando contra os 2 maiores de todos os tempos pós Djoko, imagine um mundo que Djoko não tivesse jogadores a altura dele, tipo como alcaraz hoje em dia teria uns 50 grand slams
Isso porque Federer teria uns 70 slans se Nadal não tivesse o melhor golpe da história do tênis que achava diretamente seu revés, tivesse treinado e jogado com uma raquete mais apropriada para o saibro e não sentisse a pressão do status de melhor de todos os tempos.
Na minha opinião, que aliás ninguém pediu, porém aqui é um fórum democrático onde todos podem expor sua opinião:
GOAT: Djokovic
Rei do Saibro: Nadal
Revolucionário: Federer
Carismático: Agassi
Rei da grama: Federer
Rei do piso duro: Djokovic
Mas tem tantos tenistas que a gente adora ver jogar, que não necessariamente precisa estar na lista.
Monfils, Guga, Sampras, DelPotro, Alcaraz, Sinner… quem não gosta de ver esses caras?
Não podemos esquecer de bijorn borg, 06 Roland garros e 05 Wimbledon seguido..
Quem discordar do próprio Federer pode ser considerado como um terraplanista.
Mais um que precisa reaprender a ler.
Até o Federer sabe q o djoko é maior!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Federer é o melhor de todos os tempos? Quem tem mais Slams? No confronto direto quem leva a melhor? Quem tem mais masters 1000? Quem tem mais torneios na carreira?
Tá de sacanagem né…………
Acalmem-se gente. Nada de novo no reino da Babilônia. O Federer foi sim o maior de todos os tempos. Foi superado e isso doi em qq ser humano. Não vai admitir que o Djoko é o maior. Quanto as grandes decepções serem as duas citadas por ele “acho normal”, afinal de contas ele não imaginava que perderia essas duas. Já em 2019, o dono do circuito e de Wimblendom era outro, o Sérvio. De verdade, foi um lucro enorme naquela ocasião o Suíço chegar a 2 match points. Mas os Deuses do tênis estavam de prontidão e corrigiram o erro a tempo na ocasião.
Simples assim.
Força Nole!!
Records sempre serão batidos, mais cedo ou mais tarde. Será que se o Djokovic não tivesse os records do Federer para bater, ele teria ido tão longe?
A mágia dos esportes não estão nos números.
Quem é melhor, Maradona ou Cristiano Ronaldo.
Acho que este exemplo do futebol seria o caso do Federer e Djokovic.
Nem sempre, recorde da Court/Djokovic (24 Slams) está aí desde 1970.
O grande adversário de Djokovic na busca de recordes de Grand Slams e Masters Mil era o ilustríssimo Senhor Rafael Nadal e não o Freguêser…
Sou fã do Nadal, mais essa do Djokovic vai ser difícil, mas não impossível!!, depois q soube q ele fez duas vezes os master 1000 completo.. é complicado outro lunático fazer…kkkkkkkk
Não tem como discordar, do “óbvio ululante”!
Bill Tillden década de 20, Rod Laver em 60, Borges em 70, MC enroe em 80, Sampras em 90, Federer 2003 até 2007, Federer e Nadal até 2011, 2011 a 2023 e de Djokovic. Sinner e Alcatraz de 2023 a 2026.
Mas nenhum deles, em época nenhuma, ganhou mais de 22 GS.
Respondendo para o Tenistas: Federer enfrentou sim, jogadores extraordinários, como Sampras, Agassi, Hewitt, Rodick, Safin, Ferrero e Guga, além dos próprios Nadal e Djoko. Todos ganharam Slam e foram número 1. Nadal e Djoko só enfrentaram o próprio Federer e Murray como número 1. Depois de 2003, só deu Big 3 e um pouquinho pro Murray.
Na verdade os dois atropelaram o próprio Federer que tinha menos de 30 anos. O circuito de 2011 a 2016 tinha tenistas como Fed, Nadal, Wawrinka, Murray, Tsonga, Berdych, Nishikori e por aí vai. Favor não comparar com a era Blake senão fica feio.
Roger Federer, foi simplesmente o Pelé do tênis. Tem certos fatos que não tem discussão. Os outros dois tenistas citados, são bem talentosos baseado na condição física de ambos. Já o Roger Federer, tinha o tênis baseado na sua técnica. A condição física, não era preponderante. Tinha tanta técnica, que sabia os atalhos da quadra, e a hora certa de ir na bolinha. O ser Humano tem sempre a mania de achar, o que se encontra em atividade o melhor. Viva a técnica do Roger Federer. Viva o Tênis Arte que era jogado pelo Suíço. Educado e Humilde até na entrevista.
Ao longo das décadas no esporte , percebo que todos fãs não reconhecem o obsoletismo dos seus ídolos, desde Bill Tillden em 1925.
A maioria simplesmente não entendeu a afirmação de Federer. Ele apenas disse que achava normal pessoas terem sua opinião sobre o assunto e depois passou a elogiar Djokovic. Ninguém vai ver Federer dizer: “Djokovic era melhor do que eu”. Porque não era.
Apesar de ganhar mais rs
Ganhar mais ??? Quantos títulos o ‘maior rebatedor’ tem ??? kkk
Nole tem mais GS, m1000 e atp finals que o suíço… Federer só tem mais atp 500 e 250 rsrs
E muito, muito mais tempo na ponta do ranking.
Sergio
O maior de todos os tempos: Rafael Nadal!!!! O resto é perda de tempo discutindo!
Nadal só é maior de todos os tempos no saibro. Do tênis em geral, a dúvida fica entre Djoko e Federer apenas
Só se for o maior de todos os tempos que nunca ganhou um único sequer ATP Finals, em 20 anos de carreira kkkkk
Djoko, só não tem uns 30 grand slams, por causa da pandemia. Estava quase impossível ganhar dele naquele período.
Wimbledon cancelado pela Covid
Desclassificado pela bolada sem intenção numa juíza de linha No US Open de 2020
Por não tomar a vacina, foi imprdido de disputar de disputar 1 US Open e 1 AO em 2022. Seriam mais 4 na conta!!
Desclassificado por desequilíbrio não é ?!!
Nada disso, é porque Federer o eliminou de 23 torneios e Nadal de 25 torneios, incluídos aí muitos Grand Slams !! Presta atenção !!!
Acho difícil alguém superar o grande Novak.
Rapaz, não esperava ver o Federer ter opinião semelhante à de Connors, Nadal, Sampras, Borg, Laver etc etc etc.
Enfim, como ele mesmo é disse é normal, pelo tempo que o Djokovic dominou o tênis, pelos adversários que enfrentou, incluindo o próprio Federer, pelos recordes e títulos que conquistou em cima de tenistas do calibre de Rafa Nadal, Murray etc.
Claro que é uma realidade difícil de aceitar para muitos fãs do suíço, mas não deixa de ser… a realidade.
Engraçado como já aumentastes barbaridade o que Federer disse . Djokovic ganhou várias Finais de jogadores medianos. Precisou de 82 Slam para ganhar 24 e perder 15 Finais ( o maior perdedor ) , ou seja , média inferior a Rafa Nadal. Este levou 22 em apenas 68 Slam disputados . . Roger Federer resolveu ser bonzinho aos 45 anos. Acho que já está caducando… Rsrsrs ,Abs !
Realmente, bateu jogadores medianos como: Federer, Nadal, Murray, Delpo, Wawrinka, Alcaraz, Sinner, Thiem, Med, Zverev…
Fake news, Serginho?
Aqui temos, indiscutivelmente, um torcedor de Djocovic, travestido de comentarista isento rsrsrs
O vice-campeão de grand slam ganha 1200 pontos, o campeão de master 1000 ganha 1000 pontos. Uma das explicações do Djokovic ter ficado 428 semanas na liderança do ranking da ATP foi ele ter chegado em 38 finais de slam com 24 títulos e 14 vice-campeonatos. Eu prefiro que o meu ídolo chegue numa final de slam e perca do que caia antes da final. Não consigo entender a lógica de quem critica, debocha ou ironiza o fato do Nole ter perdido 14 finais de slam. Será que esses críticos preferem que o seu ídolo perca antes da final? Se for isso, pra mim não faz o menor sentido. Um jogador mediano que o Djokovic bateu em finais de slam foi o sul africano Kevin Anderson em Wimbledon 2018. Isso porque, um dos oponentes que o Anderson eliminou pra chegar na final foi um tal de Roger Federer nas quartas de final daquele torneio. E o que vale é o resultado final da maratona e não o que se passou ao longo dela. O importante é conquistar os títulos dentro das regras do esporte e os títulos do Nole foram todos dentro das regras.
É porque o cara já esgotou todos os argumentos possíveis e vem com esse, que só ele enxerga, mesmo sendo verdadeiro, que o sérvio é o maior perdedor de finais. Mas ele não diz que o mesmo sérvio é também o maior vencedor, desde que o mundo é mundo.
Djokovic ganhou “todas” as Finais de Wimbledon contra o Roger Freguêser, pelo seu critério, então, esse Freguêser deve ser pra lá de mediano… Kkkkkkkkkkk
Ele não afirmou nada Jonas. Apenas disse que achava normal as pessoas comentarem.
Federer literalmente afirmou que considera normal, ou mesmo óbvio, o fato de considerarem Djokovic o maior da história.
Mas quem considera? Borg, Nadal, Fonseca, Laver, Connors etc…
Ronildo, a opinião desses caras têm um peso enorme. E além disso, é um fato objetivo o Djokovic ser o maior campeão do tênis. Ele é dono dos principais recordes do esporte, queiram aceitar isso ou não, abraço.
Pode ser, mas o feito do Maestro Federer foi maior, pois ganhou muita coisa com apenas uma mão diferente de Nadal e Djokovic que usa o backhand de duas mãos, então o lendário Djokovic é o maior de todos merecidamente, mas o Federer foi o maior talento de todos porque ganhar com apenas uma mão é muito mais difícil que isso era coisa de gênio, por isso o Federer foi considerado o Messi do tênis, saudades da era Big 3 que nunca mais teremos isso, quem viu viu, quem não viu só resta ver por youtube.
Isso é uma escolha pessoal de cada um, o backhand de uma mão possui vantagens também é lógico, caso contrário o Borg não teria usado, por exemplo. Se o Federer fizesse outra escolha, talvez nem teria 15 Slams.
Mas é mais difícil amigo, claro que a esquerda de uma mão tem alguma virtude, pois essa habilidade não é fácil mantê-la constante porque essa esquerda é vulnerável, veja que tirando Warinka o restante da era Big 3 tiveram dificuldades, inclusive o Federer, porque é difícil manter bem a esquerda de uma mão, por isso que o Federer era gênio. Pete Sampras também teve alguns problemas na esquerda, mas na sua época não foi tão explorada como é hoje ou na época do Federer.
Eu já achei as respostas de Federer de uma inteligência emocional e elegância muito grandes. Além de excepcional atleta, uma pessoa lembrada com carinho por tenistas que conviveram com ele nos vestiários e fora dos palcos pela empatia. Murray seria um outro. Pra alguns (só alguns), isso conta muito.
Acredito que muitos fãs do Djoko vão colocar essa matéria na parede , numa moldura bem bonita.
Qual é a necessidade disso? Afinal de contas, contra fatos não há argumentos… Djokovic é o GOAT independente da opinião do Freguêser… Kkkkkkkkkk
Essa matéria seria utilizada como ponto final numa resenha sobre esse assunto.
Claro que tudo que eu escrevi é pelo lado esportivo, nada de rivalidade,
Acho que não, a opinião dele acompanha a de nomes como Nadal e Borg por exemplo. Não é de hoje essa questão do Djokovic.
O problema é que Federer por um tempo teve os recordes, mas os perdeu para um rival direto e isso acaba machucando seus fãs. Acredito o suíço tbm sofre um pouco com isso, dinheiro não falta a nenhum desses caras mas são muito competitivos.
Elegante como sempre!
O melhor de todos os tempos, dentro e fora da quadra, chama-se Roger Federer!!!!!
Kkkkkk