Os combinados 1000 do final de inverno norte-americano foram incrivelmente favoráveis a dois jogadores que precisavam muito recuperar confiança neste começo de temporada. Aryna Sabalenka vinha de dois vices muito amargos, no Finals e em Melbourne, e Jannik Sinner chegou a deixar dúvidas depois de suas campanhas no Australian Open e em Doha, dando a impressão que veria Carlos Alcaraz disparar de vez a sua frente.
Depois de desempenho quase perfeito em Indian Wells e Miami, a bielorrussa adiou de vez qualquer ameaça à sua longa liderança no ranking e, de quebra, assume o primeiro posto também no ranking da temporada, mais de 300 pontos à frente de Elena Rybakina, a quem sobrepujou duas vezes consecutivas nas últimas três semanas, a segunda delas com superioridade inegável.
O italiano por sua vez não perdeu um set sequer na passagem pelo Sunshine Double, com algumas atuações de deixar o adversário desconcertado, como foi o caso de Alexander Zverev na sexta-feira. Com isso, Sinner derruba drasticamente a distância para o número 1, agora 1.190 pontos, o que abre perspectiva matemática de briga já no saibro de Monte Carlo, onde Carlitos defende o título e Jannik somará tudo o que fizer.
Sabalenka tomou a acertada atitude de não competir desde a derrota em Melbourne, saltando toda a fase do Oriente Médio. Preparou-se de forma adequada para o sintético mais lento que viria pela frente nos torneios dos Estados Unidos e cada vez podemos ver mais variação e menor desespero em seu tênis. Apesar de o saque pesado e bolas de definição permanecerem seu ganha-pão, Aryna claramente aperfeiçoou a devolução, ganhou paciência, não hesita mais na transição à rede e se dá ao luxo de tentar slices e deixadinhas. Esse arsenal mais amplo, aliás, será importante quando o saibro chegar e quem sabe ela possa dar o último passo em Roland Garros, onde bateu na trave no ano passado.
Sinner também corre atrás do seu primeiro grande troféu na terra, que lhe escapou no ano passado em Roma e por muito pouco em Paris. E isso foi antes de ele investir em pequenos ajustes em seu estilo, na busca incessante por elementos novos, capazes de lhe assegurar sucesso além do primeiro saque fulminante e da notável consistência da base, fatores que garantiram estes dois Masters 1000. Em Miami, somou 70 aces e só permitiu 32 pontos a seus seis adversários depois de encaixar o primeiro saque, com uma única quebra sofrida. Assim, é de se esperar que Jannik se mostre ainda mais competitivo no saibro europeu desta temporada, seja na lentidão úmida e fria de Monte Carlo ou na altitude e secura de Madri, lugares onde jogará livre de pontos a defender.
Ao mesmo tempo, os dois colocam grandes interrogações em seus perseguidores diretos. Alcaraz foi surpreendido por Daniil Medvedev na semi de Indian Wells e se mostrou tenso e irregular em Miami, tendo agora uma dura sequência de resultados a repetir no saibro europeu, como títulos em Mônaco, Roma e Paris e vice em Barcelona, ou seja, estará sob considerável pressão. Daí me parece fundamental a ele que reaja imediatamente no Principado.
Zverev segue determinado a solidificar seu jogo de rede e, a rigor, é o único dos top 10 que parece em condições de brigar com os líderes do ranking, já que Novak Djokovic segue saltando torneios e só deve reaparecer em Madri ou Roma, Lorenzo Musetti ainda não se recuperou e será incógnita e Casper Ruud não achou ainda o caminho de um tênis menos defensivo, apesar das nobres tentativas. Quem sabe, o tcheco Jiri Lehecka aproveite o embalo de Miami, apesar de seu único resultado digno no saibro europeu seja uma semi em Madri em 2024, uma vez que o piso claramente não combina com seus golpes tão retos.
O feminino, ao contrário, indica que pode haver maior equilíbrio de forças, apesar de Sabalenka e Rybakina estarem alguns degraus acima em termos técnicos e de confiança. Coco Gauff segue instável, porém fez uma boa sequência em Miami e é a dona de Roland Garros no momento. Apesar da queda drástica, Iga Swiatek nunca pode ser subestimada no saibro, uma superfície também favorável a Elina Svitolina e Jasmine Paolini e onde Karolina Muchova sempre tem chance de brilhar.
Que fase!
Mais um challenger no saibro sul-americano encerrado e o tênis brasileiro segue com baixíssimo aproveitamento em simples, salvando-se aqui ou ali nas duplas. Desde janeiro, foram 10 torneios realizados sem qualquer título individual da nossa rapaziada. Apenas Thiago Wild fez uma final e os números, alarmantes, explicam o desempenho muito ruim no ranking deste momento. Não fosse João Fonseca e seria de longe a pior fase já vivida na Era Profissional.
Nesses 10 challengers, o maior vencedor foi Thiago Monteiro (10 em 16 jogos), seguido por Pedro Boscardin (9 vitórias e 6 derrotas), Eduardo Ribeiro (5-4), Igor Marcondes (5-7), Wild (4-3) e João Lucas Reis (4-5). Gustavo Heide e Felipe Meligeni só ganharam duas partidas e Matheus Pucinelli, uma. Teremos ainda São Leopoldo e Campinas para evitarmos que Reis seja nosso único representante masculino no quali de Roland Garros.
O LA Open, challenger de São Paulo de nível 100 que colocou o problemático Jockey Club na rota dos torneios internacionais, teve boas intenções e montou uma bela estrutura para um evento desse quilate. Mas errou feio ao cobrar ingressos (e caríssimos), algo incompatível com a ideia de lotar uma arquibancada muito semelhante ao do Rio Open, dedicada a mais de 6 mil assistentes.
Talvez a falta de experiência não tenha levado em conta que o Jockey não é um clube com público natural para o tênis, sem falar na qualidade dos principais nomes inscritos e muito menos no momento terrível dos tenistas brasileiros. É algo que precisa ser cuidadosamente revisto para 2027.
Aryna Sabalenka + Jannik Sinner = Double Sunshine!!! We can!!!
Agora sim . Feliz pelas conquistas sem precisar apelar. Parabéns caro Marquinho…Abs !
Quase perfeito seu comentário meu caro mestre, só discordo de uma coisa quando disse que a Muchova pode brilhar no saibro, pois ela não tem físico para derrubar as top 5, é verdade que tecnicamente é muito boa, acho que atualmente é a melhor tenista tecnicamente, porém fisicamente não consegue performar contra as melhores e nós vimos isso o que a Gauff fez com ela, então infelizmente é isso, se ela conquistar algo grande no saibro será surpresa positiva, a meu ver. Abraço!
Ela já fez final em Roland Garros e quase venceu.
Sim, mas com esse físico aí dificilmente repete isso.
Essa – talvez a primeira – que vou responder com profundo conhecimento de causa e isso independe da modalidade que.você pratica ou do seu handicap ou mesmo em quealquer aspecto da vida
– Pra quem não tem o físico ou talento necessário para bater de frente com os tops (seja um Top com alra perdorme ou um top amador, do seu clube, não.lhe resta alternativa a nâo ser identificar, trabalhar e aprimorar cada aspecto com afinco, dedicação e resiliência, que não há como dar errado.
Os resultados serão uma mera consequência.
E não há sensação melhor que vocé a após cada etapa ou conquistada olhar (metaforicamente) no espelho e ver que você conseguiu superar aquele .cara ali, que é o maior adversário do seu progresso e de suas conquistas.
Pois é, mas o que se nota é que quando a Muchova enfrenta as principais top, top 5, ela dificilmente consegue produzir e nós vimos isso o que a Gauff fez com ela, então o físico dela é bem abaixo das principais tenistas do momento.
Não há o que possa ser feito contra as Tops.
A Muchova me parece ter uma fragilidade física e longo histórico de contusões e seu jogo de co stantes variações exige bastantemdo físico.
Mas mesmo com todas as limitaçôes tem final e semi finais de gS, levou Doha esse ano e tem algumas vitórias sobre tenistas bem mais fortes.
Nada mal, não???
Sim, mas para ganhar slam aí precisa de físico, pois sem ele não tem jeito.
Alcaraz começa a já ver Sinner pelo retrovisor, com o agravante que quase não terá como somar pontos na temporada do saibro, enquanto que o italiano só tem a ganhar.
Carlitos terá que firmar o pé. Mas sempre foi assim. O líder do ‘ranking’ sempre tem mais pontos a defender do que a ganhar. Por isso a dificuldade de se manter no topo.
E o Djokovic continua pulando um torneio atrás do outro. Ora por estafa, ora por contusão. Disputando pouquíssimos torneios preparatórios, vejo isso como erro estratégico. Como que vai entrar “de sola” em Roland Garros sem ritmo?
Porque ele nunca entra pra fazer figuração, ele quer o vigésimo-quinto. Porém, falta de ritmo + idade… assim fica difícil.
E quando que Alcaraz deixou de vê-lo, caro Maurício ? . De Janeiro a Março, ambos disputaram os mesmos quatro Torneios : ATP 500 de Doha , AOPEN , Masters 1000 de Indian Wells e Miami . Carlitos fez mais 50 pontos na Temporada 2026 . O Tênis é dinâmico, mas os 2500 pontos com direito a Slam iniciais , confundem alguns incautos . Espanhol está a frente nos dois Rankings até agora …Abs !
Mais um texto saboroso de sua lavra, Mestre Dalcim!
Foram muito bons 30 dias, inclusive pelos encontros do nosso João Fonseca com Alcaraz e Sinner et caterva.
Nesses 30 dias soltei o verbo na Tenis Brasil mas, a partir de amanhã, para o bem ou para o mal, voltarei para a modorrenta economia de palavras, rsrs.
Brincadeiras a parte, penso que a temporada no saibro será bem interessante.
Sinto que ao término do RG 2026 teremos Sinner TOP 1, Alcaraz TOP 2, e João Fonseca em TOP (até) 20.
Então, iniciar-se-ão as emoções gramíneas.
Que serão MAIORES que os pisos Hard e Saibro, anteriores.
Até lá…
“Os 36 Sets Consecutivos em Slam do Craque Suíço seguem inalcançaveis” (sic) é outro recorde de baixa relevância tipo “o jogador com maior número de aces depois do Forty-love”.
O que sei é que vai ficando difícil esticar o cobertor para justificar uma briga pelo GOAT.
Melhor investir em temas como “melhor penteado do circuito” e no “tenista mais engomadinho de todos os tempos” mesmo, para ganhar a simpata da torcida adversária que teremos mais sucesso em ver Federer ser o GOAT em algo.
Tenista do tênis mais plástico e vistoso pega bem também.
Já faz alguns anos que não tem mais briga pelo GOAT.
Federer, simplesmente o melhor de todos. Djokovic, o maior recordista. Nadal, o mais batalhador, mais aguerrido, mais intenso, melhor cara de mau de todos os tempos e a melhor pose entre todas as poses com troféus, revelando uma simbiose perfeita entre atleta e troféu com o àpice da mordida. Murray, o melhor tenista mais azarado de todos os tempos.
Como alguém pode ser melhor sendo freguês?
Freguês não né Paulo Sérgio. Federer venceu Djokovic mais de duas dezenas de vezes. E Djokovic também venceu Federer mais de duas dezenas de vezes. Terminaram praticamente empatados.
Empatados com 4 a 1 em finais de slam e 3 a 0 em majors?
Bom, na maioria das decisões a maior vitalidade de Djokovic foi determinante para o resultado final da partida visto ser 6 anos mais jovem que Federer.
Djoko ganhou do Sinner com quase 39 anos e com mais de 14 anos de diferença de idade. A vitalidade menor pesou no 40-15? Rsrs.
Djokovic cansou de perder Match-points depois dos 36 . Inclusive para Sinner. Sem choro, meu caro… Rsrs,Abs !
Quantas vezes ele perdeu uma partida depois de perder match points? Somente aquela da Davis que sequer foi transmitida para o Brasil, tamanha a “importância” do evento.
Sem choro, rsrs, abs!
Foi uma zebra. Aí não há lógica.
É absolutamente normal perder para o GOAT em qualquer idade. Alcaraz perdeu no ano anterior e nas Olimpíadas.
Bastava um mísero ace, para quem fez mais de 1000 na carreira.
Talvez até tivesse um impacto negativo menor, se fosse uma dupla-falta, mas não, perdeu nas trocas de bolas mesmo.
Agora, aquele 40×15 do US Open, só não foi mais impactante, porque não foi uma final.
Bobagem para variar. A importância é a mesma pois a eliminação ocorre no ato , do mesmo jeito, provoca o mesmo prejuízo. Sabes nada.Abs !
Na semi do AOpen desse ano, a maior vitalidade de Djokovic fez diferença também?
Zebras são inexplicáveis Luiz Fabriciano, então este jogo específico entre Sinner e Djokovic não encaixa neste padrão. Já nos jogos entre Federer e Djokovic não se tratava de zebra. Era meramente uma questão lógica: quando Federer vencia, vencia porque era o melhor. Se Djokovic vencesse, era porque a vitalidade maior da diferença de 6 anos prevalecia. Isto é tão lógico e natural que sabemos que até os 30 anos Federer levou vantagem nos confrontos diretos entre os dois.
Lógico somente em sua cartilha.
Se assim fosse, o novo sempre ganhava.
Ou em 2007 quando ele tomou um chocolate canadense no M1000 de Montreal, foi idade?
E nem o italiano concorda com sua zebra, nesse AOpen.
Fosse ao menos um canguru, tudo bem.
Que zebra, cara-pálida?
Sinner foi campeão nos dois grandes torneios de quadra dura subsequentes à eliminação pelo GOAT na Austrália!
A vitória de Djokovic sobre Sinner foi zebra.
Acho que você quis dizer 3×0 em finais do ATP Finals. Também ficou 5×3 em finais de M1000.
Exato. Troquei. 4 a 1 em majors e 3 a 0 no atp finals.
Um grande freguês em finais (14×6) e semifinais (13×11), totalizando um saldo de 10 na hora da onça beber água. Federer ganhou mais jogos que valiam menos, como R64, Davis, Round Robin, oitavas e quartas.
Cara como tens coragem de postar tanta bobagem??? . Já tens idade muito avançada para tantas groselhas . A partir do momento que Suíço bateu Djokovic em todos os Slam ( 3 somente no USOPEN) , “goat ” , no ato, ficou eliminado do Título . Isso sem contar em ATP Finals, Masters 1000 e Copa Davis. Esse teu papo da fases menos importantes , é de uma pobreza de espírito de quem não conhece o Esporte. És apenas um fanático fanfarrão, que não engana mais ninguém… Rsrsrs,Abs !
Estranho, achava que as fases mais avançadas dos torneios valessem mais pontos no ranking. A R64 de MC 2006 deve valer mais do que a final de Roma 2015 então!
A contagem em Slam é de 11×6 para GOAT, com vitórias em todos os Slam e sem desvantagem em nenhum (4×1 no AO; 1×1 em RG; 3×1 em WB; 3×3 no USO).
A desvantagem do suíço é clara, como postei acima. Djoko só ganhou 1 jogo que valia menos (RR Finals 2013) contra 6 do Federer. Querer tapar com a peneira que é feio, esse sim um fanatismo pesado do Sr. SR!
Rsrs, abs!
Sem essa de pontos . Estamos falando de vitórias e derrotas . Perdeu, perdeu, meu caro. O N 1 de 2019 foi parar no colo de Nadal ( caiu cedo ) , no ATP Finals, pois Djokovic foi eliminado na fase de grupos por Federer. Este foi a Semi , e terminou como N 3 a Temporada aos 38 anos , coisa que Sérvio ainda não conseguiu. Abs !
Não, eu fui bem claro quando especifiquei finais e semifinais e nessas o sérvio leva grande vantagem.
Somente na RR 2019, o jogo teve caráter decisivo, diferentemente de 2013 e 2015, em que nenhum dos dois foi eliminado; aliás, Djoko venceu a final de 2015, o jogo que obviamente valia mais.
Federer abriu 4×0 no h2h contando R64 de MC, Copa Davis, oitavas do AO e quartas de Dubai. A partir de Montreal 2007, só se enfrentaram em semifinais, finais e 3 RR. Só para completar a informação. Abs!
PA, viste que não debato mais com quem sempre quer criar um critério de valor sempre que lhe convém?
Eu fui específico ao citar finais e semifinais.
Exato. De 50 partidas , Suíço levou 23 . Paulinho é outro súdito do Piloto, que ainda não aprendeu, que em qualquer fase , a derrota elimina . Ao bater Djokovic na Semi de Wimbledon 2012 , ele é que é Octacampeão de Wimbledon. Djokovic é o terceiro na Grama Sagrada, com 8 Conquistas atrás de Sampras com 10 . Se tivesse acontecido na primeira rodada , nada mudaria. ” goat ” é o terceiro no USOPEN devido a 3 derrotas para Federer. O caso destes dois merece estudo … rsrs. Abs !
Ronildo, no tênis não existe empate.
Sei que estás falando do h2h e sim, nesse caso, poderia haver empate mesmo.
Mas as mais de duas dezenas de derrotas, o configuram como freguês sim, em especial, nos grandes palcos, como escreveu o Paulo Sérgio.
Freguesia seria um Federer vs Ferrer, Federer vs Gasquet ou Djokovic vs Monfins. Apesar de Federer levar ampla vantagem sobre Del Potro com 18 a 7, acho injusto considerar Del Potro freguês de Federer visto ele ter vencido duas finais importantes contra o suíço.
Contra Gasquet, Ferrer, Monfils ultrapassa a razão da freguesia. Isso é olhar a chave e contar com todos os prós de uma vitória certa. Lógico que só depois da quarta ou quinta consecutivas.
Perder 27 vezes para o mesmo cara, mesmo vencendo 23, sim, queira ou não, é freguesia, porque são ambos de alto nível.
Não dá para comparar com os citados no início da conversa.
Duas dezenas de derrotas para os Dois lados , e em Todos os palcos importantes . 23 x 27 demonstra equilíbrio. Exceto para desequilibrados . Freguês com 4 a menos em 50 ???? . Somente rindo de um fanatismo sem limites . Abs !
Só concordo com a melhor pose com troféu.
E a melhor cara feia quando o troféu é de vice-campeão.
E não é possível ser o maior recordista, sem ser melhor, afinal, a pontuação não é dada subjetivamente por juízes. O cara ganha na força, na coragem, no talento e na determinação.
Como os atletas não são máquinas programáveis, é perfeitamente possível o melhor perder diversas vezes para alguém tenisticamente inferior . Como você acha que Gasquet conseguiu vencer Federer 2 vezes em 21 partidas? A lógica diria que ele jamais poderia vencer, assim como Ferrer jamais conseguiu. Há fatores que podem desestabilizar o jogo do melhor monetaneamente, e isto pode decidir uma partida. Djokovic beneficiou-se destes outros fatores para conseguir uma superioridade numérica sobre Federer nos confrontos diretos, apesar se possuir menos recursos técnicos e ser habilmente mais limitado que o suíço. Podemos citar a melhor condição física pela diferença de idade depois dos 30 de Federer e a total ausência de pressão sobre Djokovic quando este enfrentava Federer, “o favorito”, como os principais fatores para esta vantagem numérica para o sérvio.
Ronildo, tire o simples mortal Gasquet da conversa meu caro.
Você mesmo disse: 2 em 21? Não dá para argumentar.
Djokovic não só ganhou 27×23, como ganhou tudo mais que Mr. Federer, mesmo o segundo com maior tempo de estrada.
Não dá também.
E aconselho-te a não usar mais idade no debate. O próprio sérvio já entubou esse assunto.
Até dias atrás era o #3 do ranking, com idade para ser pai do #1.
Ronildo e S. R. se fossem advogados tentariam convencer o júri que de que foram os pais que mataram a Suzane e não o contrário, tamanha distorção da realidade que conseguem criar.
Não se trata disto Thiago. Concordamos que Djokovic foi o maior vencedor e o mais eficiente tenista da história. Somente não concordamos que ele foi o melhor tenista da história. Você por acaso não ficou impressionado com a partida entre o brasileiro Matheus Pucinelle e o canadense Gabriel Diallo pela Taça Davis? Como é bom jogar sem pressão né? O jogo flui que é uma beleza! Enquanto isso o outro, mesmo sendo melhor tenista fica enfrentando mil demônios durante a partida. Isto resume a carreira de Federer contra Nadal e Djokovic. A única vez que vi Federer entrar em quadra totalmente sem pressão contra Djokovic foi no Finals de 2019 e logicamente Djokovic não teve nenhuma chance, mesmo Federer tendo 38 anos.
Só por esse comentário, já dá para dizer que ele não foi o melhor.
O melhor sempre enfrenta os demônios e vence.
O único ser invencível é o boleto. Esse, sempre vence.
O Nadal fez uma carreira em cima da esquerda atrofiada do Federer, ninguém pode ser considerado o melhor tenista com uma esquerda tão ruim. Se ele tivesse uma esquerda como a do Thiem ou do Guga possivelmente teria sido muito difícil de bater, talvez tivesse mais alguns Roland Garros e dominado os oponentes do Big 3 ou 4, teve uma época que ele foi freguês até do Murray.
Como assim, esquerda ruim se é considerada a melhor da história de uma só mão?
É óbvio que Mister Jordan ao perder a maior parte de seus recordes , não deixará de ser o melhor. O mesmo vale para Pelé em relação a Messi e CR 7. Idem para Senna e os demais. Djokovic ninguém sabe se terminará com os recordes que já foram do melhor. Será que os garotos perderão 14 Finais de Slam???…Abs !
Não só quando ficava com o vice, Luiz Fabriciano. Durante as partidas, quando sentia que estava perdendo o controle, Nadal fazia umas caras que colocaria Rambo para correr, com fuzil e tudo! kkkkk. Era um amor de pessoa fora das quadras, mas dentro era o animal!
Sim.
Mas dos 3, era o único que levantava o troféu de vice com a pior cara que podia. Nunca foi um bom perdedor.
Dalcim, você tem notícias do Paciaroni? Ele está no Brasil, no RTB, ou foi para o exterior?
Não tenho notícias dele.
” Se mostrou tenso e irregular em Miami” . E olha que bateu JF em 2026 e caiu de cara para Goffin em 2025 … Já está treinando no Saibro e não preocupa como sempre. Minha dúvida é se ambos vão disputar os três Masters 1000 ( não é estilo do Italiano) , e Carlitos está inscrito também em Barcelona. Como Jannik defende finais de Roma e RG, assim como Alcaraz, pode fazer toda a diferença na luta pelo N 1 . Boto minhas poucas fichas que jovem Italiano retoma a ponta. Aguardemos. Abs !
Acredito que o Felipe Meligeni deve usar PR para o qualy de RG e para alguns challengers, pois irá cair bastante no ranking, não sei se o Heide também pode pedir PR.
No tênis geralmente os grandes campeões se alternam na posse da aura de “imbatível”. No começo d de 2026 Alcaraz engatou uma sequência de 16 vitórias consecutivas e aí seus fãs se mostraram eufóricos projetando que a sequência ia se estender e o espanhol poderia até bater a sequência de 41 jogos consecutivos vencidos pelo Djokovic no começo de 2011. O bom desempenho do Alcaraz combinado com os insucessos do Sinner, que perdeu para o Nole na semifinal do AO, que depois foi dominado pelo Alcaraz na final e depois, em Doha, o Sinner perdeu para o Mensik, que perdeu para o Arthur Fils, que foi totalmente dominado pelo Carlitos na final. Agora, na gira norte-americana, a situação se inverteu, Alcaraz perdeu para Medvedev na semifinal de Indian Wells, que depois foi derrotado pelo Sinner na final. E em Miami, Alcaraz perdeu para o Korda, que perdeu para o Landaluce, que perdeu para o Lehecka, que perdeu para o Sinner na final. Agora é a vez dos fãs do Sinner ficarem eufóricos e o italiano se apossar da aura de “imbatível”. Vamos ver quanto tempo vai ficar com o italiano essa aura de “imbatível”, se vai aparecer um ou mais tenistas pra se revezar com os dois atuais líderes do ranking, se Sinner e Alcaraz vão ficar bastante tempo no topo se alternando ou se algum deles vai disparar na liderança. Vou torcer para que apareça pelo menos mais um tenista para fazer frente a eles ainda no ano de 2026.
Sim, verdade. Para alguns parecia que Alcaraz venceria todos os torneios que participasse esse ano. Ledo engano!
Somente para fanáticos, caro Ronildo. Sinner nas duras , desde 2024 , é o que demonstra mais regularidade. Perdeu para Djokovic no AOPEN, mas demonstrou grande performance, deixando claro que o favoritismo para a Gira Norte -Americana, era dele. Fez alguns ótimos ajustes em seu jogo , a ponto de poder desafiar o Bicampeão de RG e seu favoritismo, na Gira de Saibro Europeia. Carlos Alcaraz já se encontra treinando, não atoa . Desta vez depois de Miami , ninguém ouviu falar em Ibiza …rs. Abs !
Verdade, não se falou mais em Ibiza kkkk
Dalcim, bom dia. Qual é sua expectativa para a gira de saibro do João Fonseca?
Eu acredito que ele vai ter boas atuações, ainda mais quando o saibro estiver um pouco mais rápido. Não temos hoje grandes especialistas no piso, o que a meu ver aumenta bem as chances dele, embora o próprio Fonseca hoje esteja se saindo melhor no piso sintético mais veloz.
Dalcim, vc acha q ele vacilou em não jogar esses torneios que acontecem imediatamente pós Miami?
São torneios 250 com dificultade de Challenger, pra conviança um título no torneio desses não seria nada mal, assim como Wawrinka poderia ter jogado.
Não, porque o calendário dele a partir de Monte Carlo é apertado. Ele irá em seguida a Munique e depois Madri e Roma.
Bill Ward tocava muito.
Tem ao menos uma observação “feliz” sobre o Brasil. Quem chegou mais perto de tirar um set do Sinner na conquista do Sunshine Double foi o nosso João Fonseca. Aquele primeiro set em IW era do João, não fosse a ansiedade que insiste em pregar peças no brasileiro.
Verdade que o João ficou a um ponto de vencer o set, mas 2 dos 3 set points foram no saque do Italiano, algo difícil de quebrar. Acho que tanto quanto o João, o Michelsen abriu 5×2 e por ser um sacador, perdeu uma grande chance.
Tivemos dois campeões inquestionáveis e merecidos, ambos fazendo o chamado double sunshine. Sinner ainda venceu sem perder sets, algo que nem os caras do Big3 conseguiram, mais especificamente Federer e Djoko, superiores a Rafa nesse tipo de piso.
Vamos agora p o saibro, que tende a ser mais equilibrado, embora Sinner e Alcaraz sempre sejam favoritos; penso que no feminino o equilíbrio será maior.
Por fim, Acredito que Sinner tende a retomar o número um ainda este ano, mas aguardemos…
Bom dia Dalcim,
Exceto Alcaraz, Sinner, Djoko e Zverev, quais os 5 tenistas que você acredita mais cotados nesta temporada do saibro?
Tenho a impressão que a cada ano temos menos especialistas, ou que a parte os grandes favoritos de sempre (acima), os demais tem menos poder de fogo para incomodá-los (vide os últimos anos, onde argentinos e chilenos – Malbecs e Cabernets – foram muito bem no começo sulamericano, mas pouco conseguiram fazer quando pisaram no saibro europeu.
Pretendo falar disso um pouco mais à frente, mas no meu texto de domingo eu falo justamente na carência de grandes especialistas no saibro, principalmente no atual top 10. Por isso, os sul-americanos em geral têm boa chance de brilhar neste período.
Postagem perfeita e irretocável – como sempre!
Tênis não possui boa penetração no Brasil e continua sendo um esporte de nicho. Quando um tenista se destaca – tênis + carisma – sua projeçâo acaba sendo maior fora que dentro do Brasil (vide João Fonseca).
Não vislumbro um cenário com perspectiva de melhoras para o tênis. Ao contrário, enxergo o tênis perdendo ainda mais espaço – inclusive espaço físico, visto muitas quadras tem sido convertidas para beach tênis ou pickleball – e também perdendo praticantes “as pencas” para outras modalidades de raquete, como beach tênis e pickeball, principalmente o último.
Mais fácil de ser jogado, o pickeball torna-se inclusive mais acessível a homens, mulheres e a pessoas que não possuem o tempo ou a paciência (resiliência) que o tênis exige para aprender o necessário a que ele seja prazeroso em quadra, sem contar que o tênis exige muito mais do físico (ombros, cotovelos, pulso), o que o torna inacessível a boa parcela da população, afetada por lesões do tipo LER.
O que ainda salva o tênis – na minha opinião – é que ele continua sendo muito prazeroso de ser visto/assistido. A qualidade dos grandes jogos se equipara ou – muitas vezes supera – a qualidade de um grande jogo de futebol, motivo pelo qual ele ainda sobrevive.
Eu, particularmente, já deixei futebol de lado ha muitos anos!! Assistia assiduamente.
Idem.
Soube que a seleção brasileira perdeu semana passada. Nem sabia que teria esse jogo.
O maior motivo vem de tudo que envolve clubes e jogadores milionários, que disputam mais que as belas jogadas, os penteados e as tatuagens pelos braços e pernas.
Ué, Luiz, mas qdo são braços e pernas das tenistas vc gosta de assistir
Rsss.
Das tenistas, sim minha cara, das tenistas.
E sem tatuagens.
Nem precisava dizer, mas tu misturou tudo e não entendeste nada.
Eu também, Maurício, meu caro! Faz mais de 10 anos que não acompanho. Se bem que vi a final da última Copa e foi muito boa, mas foi só. Às vezes vejo um pouco de partidas do Brasileiro quando visito alguém, e percebo que minha decisão foi acertada. Qualidade horrorosa! Bola maltratada até. Bem melhor ficar no tênis, apesar da lentidão generalizada e morte do jogo vertical. Abraço!!
Não entendi sobre a “lentidão generalizada”, prezado.
Nem eu, meu caro Fabriciano, nem eu…!
Os pisos, Luiz. O jogo de hoje em dia é basicamente de fundo de quadra porque as bolas batem no chão, “freiam”, e sobem bem mais alto do que antigamente. O que antes a gente só via na temporada de saibro (predominância de trocas de bola no baseline, menos winners, e ralies mais longos) agora é a tônica do ano todo. Isso em virtude dos pisos, das bolas, e também da tecnologia que permite que os jogadores batam cada vez mais forte lá das linhas. Mas bem mais uma questão dos pisos que os diretores de torneios foram deixando cada vez mais lentos, porque o público parece gostar de jogos com muitas e longas trocas. Praticamente matou o jogo de rede. Praticamente aniquilou a esquerda de uma mão. Achei que era senso comum. O Murray acabou de mencionar o tema num podcast umas semanas atrás. Abraço!
O gigante Jannik Sinner não encheu o estádio de um M1000 para assistí-lo.
Depois é Novak Djokovic o sem-carisma né?
Pois é, James Blake garantiu que JF jogaria em horários nobres e no maior estádio.
Só não combinou com Alcaraz.
Nada a ver com carisma , e logo para quem. Dois anos consecutivos o preferido da galera segundo ATP ( Djokovic jamais se aproximou ) . Chuva e oponente que não enchia os olhos da galera . Embora Miami já não seja mais aquela Brastemp para os não Norte -Americanos . Abs !
Djokovic nunca teve estádio pela metade em final de torneio grande (tirando a época da pandemia) e Miami continua importante. O senhor precisa acompanhar mais o esporte.
Tenho a impressão, caro Dalcim, de que este é o pior início de temporada dos brasileiros em simples!!!! Sem dúvida, um desastre! Precisamos melhorar exatamente onde?
Novamente me vejo na obrigação de vir aqui parabenizar o Dalcim pela coragem, dedicando toda a segunda parte do texto ao terrível momento do tenis nacional: “…Não fosse João Fonseca esse seria de longe a pior fase já vivida na Era Profissional…” é um resumo honesto do cenário atual..
Ainda mantemos aquela vaga esperança deq os dirigentes da CBT e promotores privados do tenis nacional leiam isso e comecem a considerar mudanças de gestão/organização do Tênis nacional pq a única certeza é q nada melhorará enquanto o diagnóstico destes for deq vivemos o “melhor momento da história do tenis brasileiro”..
Saudações!
Dalcim , será que o Dojokovic vai jogar Roland Garros ? Eu vi um comentarista, ex tenista aconselhando ele a não jogar, e se preparar para Wimbledon
Acho que ele vai entrar em todos os Slam da temporada, Sandra.
Lehecka ou Berdych? Quem pra vc é melhor Dalcim?
Por enquanto, o Berdych.
Mesmo sendo inegável que Safin possui experiência e poderia aconselhar alguém com conhecimento sobre o tema, eu ainda assim não deixo de me surpreender quando vejo certas notícias:
“Safin me trouxe calma e maturidade”, garante Rublev (fonte: aqui mesmo no tenisbrasil.com.br)
Da minha parte, acho plenamente possível.
Quem acompanhou a carreira do Safin, sabe o quanto ele era temperamental, genioso, porém, com um tênis vistoso e campeão.
Mas, quem já foi assim e se via como um super-homem aos 20 anos, pode ser capaz de ser mentor de alguém parecido.
Em RG de 2001, Guga ficou concentrado de qualquer tipo de badalação, focado em defender seu título. A impressa, para variar, foi provocar Safin, lhe perguntando sobre sua preparação.
Ele prontamente respondeu: “vou curtir Paris, afinal, nunca mais terei 20 anos novamente.”
Um curtiu Paris, outro, curte o troféu.
Fa minha também. Ele tem bastante experiência sobre o tema e se.conseguirem estabelecer uma boa sinergia, consegue passar um bocado ao seu Padawan
Mas de acordo o círculo de amigos (ex jogadores, comentaristas, narradores), vivemos a melhor fase do tênis brasileiro, eles conseguiram transformar o tênis em tudo que falavam que eram contra ….
Vejam o ATP de Bucareste, como nenhum brasileiro se inscreve para tentar a sorte, seguem sem saber fazer um calendário para caçar pontos.
Hoje é difícil acreditar que na Australia o problema do Joao foi nas costas, me parece que foi muito mais soberba e chegando lá, tomaram um choque de realidade, ainda mais problema nas costas, sumir em um mês, sendo que tinha ele desde pequeno?
Tomara que a nossa esperança no tênis não seja contaminado por esse oba oba que virou a cobertura do tênis, onde o puxa saquismo impera e para os amigos tudo, quem sai do circulo, nada.
Sabalenka joga um tênis monstruoso e consistente contra as top quando não está em uma final de slam. Se fosse uma final de slam provavelmente levaria a virada da Coco Gauff. Precisa trabalhar o mental e assim reinar absoluta num circuito carente de grandes jogadoras. Já o Sinner, voltou a jogar um tênis imbatível. O que preocupa é o mental do Alcaraz. Se o espanhol pifar, o circuito ficará nas mãos do Sinner. É incrivel como o Zverev joga muito, mas não é vencedor. E o Medvedev parece um maluco, capaz de vencer ou perder de qualquer um. E os demais não chegam nem perto de vencer o Italiano.
Meu caro parabéns, concordo com 80% do q vc postou, só não vejo a possibilidade do Alcaraz entrar em parafuso, pois não vejo razão p isso. Se não entrou no início do ano no começo da trajetória pos-Ferrero não creio q exista esse risco agora…
Xará, tem uma matéria nova aqui em Tenisbrasil, de uma declaração do atual treinador dele, dizendo justamente que em Miami, ele demonstrou essa fraqueza mental e que estão trabalhando isso, para evitar esse colapso.
Perfeito. Lestes , e parabéns pela interpretação da ” fraqueza” mental de Alcaraz. Era parecida com a de ” goat ” com os mesmos 22 aninhos . Sérvio não era o Rei dos abandonos e chiliques, ao contrário, ficou até os 24 anos para sair do Top 3 (2011) , pois tinha um mental muito acima do fenômeno Espanhol…Acho que Carlitos ainda vai abraçar árvores daqui a um tempinho…rs. Aguardemos. Ps: Colapso ele mostrou levando 7 de 8 Finais de Slam. Abs !
Luiz, não vejo como falar em fraqueza mental de um jogador com os resultados do Alcaraz, e que há 2 meses venceu um GS. Posso ver um mau momento, o que ocorre com qualquer atleta, inclusive ocorreu com todos do Big3. E vc não acha o cara o maior favorito na temporada de saibro? Eu acho, mas vamos observar…
Sim, é.
Ele é o tipo do cara que cai e levanta, pelo impulso da queda.
A preocupação existe não por ter mudado de técnico ou ter perdido algum torneio, mas pela postura em Miami. Foi no mínimo esquisita!
Sim.
E foi o treinador quem disse. Nós apenas “escutamos”, sem chiliques.
Leia o que disse Rafa Nadal, sobre um descontrole mental ou até mesmo físico, com tamanha pressão. Mais do que normal para o Touro Miura. Fonte : TênisBrasil. Abs !
Com apenas 22 anos, ganhou como ninguém na Era Profissional. Sempre o Papinho de mental pifar , tênis ” imbatível”, e tem jenio que concorda. É olha que estamos falando de um fenômeno comprovado… rs. Abs !
Ganhou como ninguém ao 22 anos? Rafael Nadal aos 22 anos tinha 5 grand slam, 1 ouro olimpico e 12 master 1000. No caso Nadal não conta né? Começou a acompanhar Tenis a 5 anos irmão?
Carlos Alcaraz superou Bjorn Bjorn em precocidade levando 7 Slam e 8 Masters 1000 antes dos 23 anos ( maior/2003) , em todos os pisos. Nadal em terceiro, com 4 em RG e 1 Wimbledon. Pelo jeito tuas groselhas juvenis do Site , querem marcar presença por aqui . A diferença é que neste fórum de debates , não colam mesmo caríssimo Sr . rsrs Abs !
Correção: Bjorn Borg
Alcaraz x Sinner:
H2H: 10 x 6
Total de títulos: 26 x 26
Slams: 7 x 4
Finals: 0 x 2
Masters: 8 x 7
N° de semanas como n°1: 65 x 66
Sabalenka x Swiatek
H2H: 5 x 8
Total de títulos: 24 x 25
Slams: 4 x 6
Finals: 0 x 1
WTA 1000: 11 x 11
N° de semanas como n°1: 84 x 125
Sabalenka de “mental fraco ” em final de Slam , contratou Max Mirnyl e de cara levou USOPEN 2025 , seu Serviço não é mais problema. Swiatek também fraquinha no ” mental ” , já fez história com seu jogo ” previsível” , e apenas 24 anos. Foi treinar na Academia de Rafa Nadal para se preparar para a Gira de Saibro Europeu. Sabem muito os ” experts” do Site … rs . Abs !
Bravo…bravo…bravo Sinner
O cara é diferenciado mesmo, de uma frieza absurda, jogo consistente, agressivo, e o que falar do saque, primordial, fantástico.
Sabalenka até elogiaria mais e mais, mas essa gritaria dela é de lascar, não dá, mas uma jogadora invrível, incorporou as variações em seu jogo, e o saque, embora o primeiro é excelente, mas o segundo, deveria melhorar.
Vamos para agira do saibro, torcer para que tenhamos uma boa temporada de saibro, vou torcer para que o Alcaraz se recupere, e ver o que ele pode fazer, como disse no inicio do ano, não vejo na liderança do ranking por muito tempo, Jannik Sinner, já está no encalço do espanhol.
Muito foi comentado e falado nas redes, o Alcaraz falou no box, de querer ir pra casa, achei muito estranho, até eu que não falo espanhol, entendi o que ele falava, não sabemos o que se passa, mas já disse aqui em outros tópicos, que aquele staff do espanhol, muita gente fala ali, muito pitaco, se o Samuel Lopes não se impor, o que eu acho que não é a dele, vai ficar como um boneco ali.
No box, penso eu, não sei se todos concordam, só deveria estar ali, o treinador Samuel Lopes, o fisioterapeuta, já que o Molina não sai dali, parece chiclete, então deixa ele então, só deveria ficar mais calado, que seria melhor, o Lopes é o treinador, cabe a ele dar as instruções e motivar o garoto.
Na boa , Evaldo. Nada mudou no Box de Alcaraz. Procure saber quantos anos Samuel Lopez trabalhou na Academia de Ferrero . E se não foi ele quem pediu a contratação de Samu. Este tanto agregou , que assumiu o Posto. É mais admirado na Espanha como Treinador fazendo milagres com Carreno Busta e CIA , do que imaginas. Está faltando informações. Assim como alguns nem sabiam quem era Franco Davin no Staff de JF …Abs !
kkkkkkkkkkkkkkk, Na boa, vc calado é um poeta, Prezado Sergio, e se liga cara, vc não acha, que busco informações, procuro se me atentar ao fatos????
Outra, tu tem uma dificuldade de ler e entender o que as pessoas escrevem, só vc é o certão né bichão, kkkkkkk
Fala as mesmas asneiras de sempre: “Se liga…”. “Na boa.”
kkkkkkkkkkk, fala sério..
Para variar não acrescentastes coisa alguma . Quem és tu para dizer quem deve ou não deve sentar no Box de Carlitos, criatura ? . As informações acima sobre Samuel Lopez são verídicas . Deixo as ridículas asneiras para a tua pessoa. Sem dúvidas um completo sem noção. Abs !
kkkkkkkkkkkkkk, cabeça fraca mesmo,não entende uma virgula do que eu disse acima, e ainda vem para falar coisas bregas,que não acrescenta nada com nada…e por acaso,eu disse quem deveria ou não se sentar no box???
Se liga, sem noção é vc, que não respeita o que as pessoas falam aqui, e tenta ridicularizar, com essas argumentações fracas, se liga cabeça fraca, em todas as redes sociais, vc está metendo o bedelho, kkkkkkkkkkkk, lendo os coments de cabeça para baixo, kkkkkk, e soltando perólas sem graça, que deve ser bem a sua cara prezado rsrsrs, abraços.
Dalcin. Boa
Noite.
O la open vai virar um
250 ou 500 em
Breve ?
Não acredito. Esse processo para 250 geralmente demora ou dependa de compra de uma data disponível, que são muito poucas. 500 então é muito mais improvável.
Para desespero de algumas figuras, o recorde de público, em Miami 2026 , foi na Final Feminina, Coco Gauff x Aryna Sabalenka com 16830 presentes. Fonte : Eurosport . Abs !
Dalcim , com tanta desistência em Monte Carlo o João Fonseca não se torna cabeça de chave ?
Não, porque Monte Carlo tem apenas 16 cabeças.
Com relação a esse momento complicadissimo do tenis masculino BR, um dado que torna tudo ainda mais assustador pra mim é o baixíssimo ene de atletas jovens BRs disputando o circuito de forma minimamente regular.
Senão vejamos: atletas 2004: temos 2(Schiessl e Fernandez)
atletas 2005: zero
atletas 2006: 2(Fonseca e Scramin do Lago)
atletas 2007: zero novamente..
Dalcin, esse ene tão baixo de egressos do juvenil tentando minimamente encarar o circuito profissional, tá dentro da nossa média histórica? E realmente seria uma questão de atletas possivelmente capazes q por questões externas(college/financeiras) não estao fazendo essa transição ou de fato não estao sendo formados esses atletas?
De repente seria uma pergunta melhor direcionada para o Mário Sérgio..
Alcaraz e Staff , estavam tão preocupados com fraqueza mental e colapso, que optaram em jogar os três Masters 1000 e ATP 500 , antes de RG . Acho um grande equívoco , pois o Tri em Paris , deveria ser prioridade absoluta. Aposto que Jannik Sinner, nem chega perto de ATP 500 ( Hamburgo incluso) , e um dos três Masters dança. Tudo pensando na conquista de Roland Garros. N 1 será consequência. A conferir. Abs !
“Sinner levou o Double Sunshine 2026 sem perder sets” e foi o primeiro a fazê-lo.
E assim os Superbigs seguem lentamente batendo todos os recordes possíveis de simples masculino. Tão lento que os torcedores dos Bigs sequer estão percebendo.
Ainda levará tempo para que os principais recordes caiam, mas um a um eles vão sendo demolidos, seja em qualidade ou em precocidade.
E não sobrará “recorde sobre recorde” nem pedra sobre pedra, enquanto os Bigs serão lembrados como uma época romântica do tênis – onde se jogava com raquetes de pedra polida e bolas de latex feitas a mão.
P.s.: já fazem quase 30 anos que federer estreou como profissional e quase 25 que estrearam Nadal e Djokovic…
Se há um consenso, é sobre a precocidade do Big 2 e feitos acima do Big 3, com mesma idade ou até antes…ou seja, decididamente estão acima de todo o circuito.
Mas antes de dar como certo todos os recordes batidos de Roger Federer, Rafael Nadal e Novak Djokovic, talvez fosse bom esperar um pouquinho…ou talvez até, alguns anos ainda.
Com Federer e Nadal mais que estabelecidos, e detentores de números invejáveis há muito, ninguém dava como possível que o 3º (Novak, no caso), é quem sairia maior em conquistas…mas foi exatamente o que ocorreu, não foi?
O tênis atual, está cada vez mais brutal fisicamente, e as trocas mais longas e exigentes…as consequências são óbvias, mais e mais lesões e dentre os tops com maior tempo fora e maior tempo pra recuperação e volta a boa forma.
Então, a questão agora, é saber quando todo esse esforço hercúleo vai se traduzir em lesões pra Alcaraz e Sinner, e quantas vezes isso vai ocorrer e como será o retorno a cada séria situação dessas… Ou seja, a questão não é se, mais quando, quanto e como isso aí vai se refletir na sobrevida e continuação das carreiras brilhantes do espanhol e do italiano.
Estou desejando o pior a eles? Não estou…é uma questão matemática, de esforço repetitivo e repetição de movimentos e tudo o mais…faz parte do esporte de alto rendimento, todos sabem e pagam o preço por isso, não tem jeito!
E não foi a toa que Alcaraz, praticamente um menino ainda, já se afastou várias vezes para se tratar.
Quantas vezes Nadal se afastou nesta idade , Sr LF 2 .? Em 2005 aos 19 , atingiu o N 2 ao Final da Temporada com 11 Conquistas. Mas foi obrigado a se ausentar do ATP Finals e AOPEN 2006. E carreira toda várias vezes pulando Torneios . A melhora na preparação ao longo dos anos foi imensa . Mas no ritmo que jogam Sinner e Alcaraz, nenhum deles está ultrapassando 16 Torneios. Que se dane a ATP …Abs!
Sérgio, o problema de Nadal só mais tarde foi revelado, algo no pé que na verdade deveria ter feito com que desistisse do tênis, mas obstinado como era e resignado também, fez algo inimaginável no saibro parisiense…
Sobre se ausentar do ATP Finals em 2006, nada mudou ao final da exuberante carreira, já que nunca levou sequer uma vez, não foi?
Por vezes, me parece que, a maior culpa das inúmeras lesões do Touro de Manacor, foram tão somente resultado de sua própria maneira característica de jogar correndo em todas as bolas impossíveis, como se não houvesse amanhã, entende?
Mas, tenho quase certeza, a parte física exigida em 2006 dos tenistas de altíssimo nível, não chega perto do que é hoje…! E você, o que acha disso, meu caro colega?
Então caro Levi. Rafa Nadal disputou 23 Torneios em 2005 e ficou fora do ATP Finals deste ano . Em 2006 , diminuiu para 16 , e perdeu na Semi do Finals para Federer. Para termos uma ideia, Djokovic nos anos em que levou 3 Slam : 2011 , 2015 , 2021, 2023 , disputou 15 ,16 , 12 , 11 . respectivamente, ou seja , levou mais qualidade ( também+Masters 1000 ) . O ritmo atual de SInner e Alcaraz, não lhes permite ultrapassar 16 Torneios. A parte física melhorou para todos ao longo dos anos. Mas Espanhol venceu ” apenas ” 8 Slam fora do Saibro. Daí o número maior de Torneios disputados em relação aos demais ,que lhe trouxeram também maior número de lesões. Concordo totalmente em relação a característica de jogo . Um desgaste bem maior para Touro Miura. Grande abraço !!!
OK, Carlo VW.
Pra quem.tiver a oportunidade, recomendo assistir “Untold – Federer x Fish” no netflix.
Nele, Mardy descreve os acontecimentos que antecederam os episódios de mental health issue que o afetaram e sua impressão sobre a escalada que culminou no fim precoce de sua.carreita.
Vale a pena, pois mostras o custo do esforço feito pelo atleta para alcançar metas inat8ngíve8s e seu ge
Vi alguns come táruos citando o “mal perdedorismo”, mas ao final acho que no geral, mal perdedir foi o Djoko, que se lamentava no Pós jogo ou que colocava o dedo na orelha provocando a torcida quando sentia que não era rão amado quanto gostaria
Muito pelo contrário, Carlo. Djoko sempre reconheceu a superioridade do adversário nas derrotas e cumprimentava respeitosamente na rede muitas vezes com abraço e um chat. Coloca o dedo na orelha quando faz um grande ponto, assim como o Alcaraz, ou seja, nada a ver com “perdedorismo”.
Dalcim essa exibição na França , as arquibancadas estão cheias , aliás todas exibições de tênis são cheias , o ingresso é pago ? Ficam mais cheias que os torneios ? Porque ?
Sim, são pagos. Acho que depende da proposta da exibição, mas geralmente as arquibancadas são limitadas.