Paris (França) – Mesmo sobre o saibro, o britânico Jack Draper mostrou por que é o número 5 do mundo e o tenista de maior evolução técnica na temporada. Ele não deu oportunidades ao carioca João Fonseca e avançou para inéditas oitavas de final em Roland Garros ao anotar as parciais de 6/2, 6/4 e 6/2.
Fonseca tentava repetir Thomaz Bellucci, último brasileiro a jogar a quarta rodada de Paris, em 2010, e também poderia ser o mais jovem tenista a atingir as oitavas de Roland Garros neste século. Ele sofreu a oitava derrota do ano em 20 jogos de primeira linha e a quarta em 12 partidas feitas sobre o saibro, onde conquistou em fevereiro o ATP 250 de Buenos Aires.
Draper repetiu assim a vitória imponente que obteve sobre Fonseca na rodada de Indian Wells, quando marcou 6/4 e 6/0, com direito a oito games consecutivos, e agora enfrentará o cazaque Alexander Bublilk, que teve pouco trabalho para superar o português Henrique Rocha, vindo do qualificatório, por 7/5, 6/1 e 6/2. Número 62 do ranking, Bublik também tirou Alex de Minaur, faz oitavas de Grand Slam pela segunda vez, repetindo Wimbledon de 2023, e perdeu os dois confrontos já feitos contra Draper.
Com as duas vitórias obtidas em sua primeira participação em Roland Garros, Fonseca garantiu pelo menos o 56º lugar no ranking, três posições acima de seu recorde pessoal, o 59º. Ele ainda poderá subir um posto caso Bublik não chegue nas oitavas de final.
Ver essa foto no Instagram
Desde o começo da partida, Draper mostrar estar muito mais confiante e solto em quadra. Fonseca foi quebrado logo no terceiro game e jamais se mostrou competitivo, com muitos erros da base, por vezes se mostrando apressado. Não conseguiu um plano tático claro, sem capacidade de esticar os pontos, nem sacar bem. Britânico subiu de nível e nem sacou bem (45% apenas de primeiro saque em quadra).
Fonseca enfim subiu de nível no segundo set e em todos os segmentos. Seu problema é que Draper já estava cheio de confiança e espertamente usava muita bola alta e cheia de efeito para dificultar os ataques do brasileiro. Mesmo com a conta mais positiva, com 13 winners e 12 erros, o carioca sofreu a quebra no sétimo game e por pouco não conseguiu reagir no 10º game. Teve dois break-points, evitados com grande serviço pelo top 5.
O terceiro set lembrou um pouco Indian Wells, com o britânico ainda mais ousado, exagerando nas curtas, e Fonseca sem poder de reação. Draper chegou a ter 4/0 e ameaçou nova quebra, mas enfim Fonseca conseguiu segurar dois games de serviço, porém sem jamais ameaçar a vitória do canhoto britânico.
A estatística final mostrou que Draper nem sacou tão bem, com 59% de acerto no geral, vencendo 37 desses 40 pontos, incluindo oito aces, enquanto Fonseca colocou 70% em quadra, mas venceu 63%. O brasileiro só ganhou 21% dos pontos como devolvedor diante de 45% do adversário e terminou sem quebra de serviço. Draper marcou 32 a 23 nos owinners e 20 a 38 nos erros.
O João desceu o nível hoje, infelizmente, e achei ele meio sem energia, mas é igualmente verdade que o Draper fez jus ao seu ranking, jogando muito bem, oscilando pouquíssimo. Em momentos, me lembrou o Nadal, ficando bem atrás da linha de base no saque, chegando em quase todas e fazendo uso do “banana shot”, marca do espanhol.
O João ainda é agressivo em demasia, fazendo com que perca muitos pontos em momentos cruciais, como nas duas chances de quebra do 2º set, as quais falhou. Terá que aprender a dosar a duras penas ou ficará bem no ranking, mas alcançar voos altíssimos não será nada fácil.
Enfim, um bom torneio fez o João, deixando ótimas impressões para um “menino”. A ladeira é íngrime e ainda há muita estrada pela frente.
Ainda falta muito para o João chegar no top 10. O calendário dele para o saibro foi bem ruim, vamos ver na grama agora.
exatamente !!! ele perde intensidade física durante o torneio , e o problema se agrava quando enfrenta um top 10.. aconteceu o mesmo ,, quando enfrentou o alex de minaur no Usopen ,se ele mantem o mesmo nível durante todo o torneio possivelmente chegava a umas quartas de final de um Grand Slam mas a falta de experiência e a parte física não deixa até o momento ,, …. poderia ter dificultado um pouco mais a vida do britânico se não fosse afobado em certos pontos e tivesse um controle tático maior…
Fonseca é craque e tudo faz parte do processo de aprendizado dele. Só tem 18 anos e muita expectativa pela frente.
Mas precisa entender que daqui pra frente, a bola vai voltar mas uma, mais duas, mas várias vezes… e entender que muitas vezes tem que trabalhar mais o ponto. Talento tem, tempo tem. E vai entender isso, faz parte. Não podemos jogar tanta pressão em cima dele. Foi show, bola pra frente!
Tem que trabalhar muito a parte física.
Visivelmente lento na movinentação em quadra
Chocolate!!!
Pelo menos perdeu dignamente, diferentemente do Lehecka
Dignamente???Menos bem menos
Não levou pneu.
E você nem chocolate leva… O dia que você tiver competência suficiente para estar em uma terceira rodada de Roland Garros para levar um triplo 6/0, aí você poderia escrever novamente chocolate, quem sabe???
Vi todos seus comentários Sandro, me chamou atenção, compartilho seu sentimento, o pessoal passa da linha em alguns comentários, o João vai vencer, temos certeza, vamos ponderar mais, muito novo e ter paciência, os que puderem! Abs
Cara, o JF não viu a cor da bolinha.
“Que Chocolate!!!”
Draper muito dominante! Vitória incontestável! Mais uma lição pro João!
Verdade, justificou seu ranking atual. Espero apenas que João não vire freguês do inglês, duas derrotas em um curto espaço de tempo afeta o emocional.
25 GS, contra um all-court como o Draper, é preciso variar bastante, não adianta espancar a bolinha, que a mesma vai voltar! João vai aprender, não vai virar freguês não kkkkkk
Compartilho do seu otimismo.
Só se for o seu. Pergunta pro Djoko, Federer e Nadal se afetava o emocional quando perdia duas seguidas pro mesmo.
Qual o motivo de responder dessa forma? Tem esportistas que sentem o peso de um freguesia, outros não. Comentei que espero…..Fonseca não está no nível do Nadal, Federer ou DJokovic. Somente o tempo vai responder a isso.
Decepção estratosférica! Um oceano de água gelada na torcida brasileira essa derrota acachapante. Ainda não consigo projetar qual será o nível que João alcançará ao longo da carreira. Reveses como esse me deixam reticente! Ele fez muito pouco hj pra tanta expectativa, era pra ter aproveitado mais o palco.
Decepção estratosférica é esse seu comentário ridículo… Você, por exemplo, tem muito mais que 18 anos e nunca chegou a uma terceira rodada de Roland Garros, não é mesmo???
Se o pai dele fosse milionário e bancasse aulas de tênis pra ele desde garoto, quem sabe? Talvez chegasse sim.
A verdade é que a gente perde tempo aqui rebatendo esse tipo de comentário estúpido.
Exigir que o comentarista de uma notícia faça o mesmo que um jogador profissional é desrespeitar o jogador ou é burrice. Pode-se comparar os comparáveis. Sandro, por exemplo, se nunca teve nenhuma afinidade com o direito, duvido que faça uma boa sentença atuando como juiz em um processo de falência ou recuperação judicial. Mas ele pode criticar a sentença de um juiz e não terá nenhum problema nisso.
Concordo com você Sandro. O João é só um menino de 18 anos as pessoas falam por que são sem noção, ou seja, quem tá falando bobagem é por que nunca tocou nem na própria bolinha, queria ver se fosse filho deles.
Mas ninguém está interessado na sua projeção do nível que o João alcançará. Ninguém perguntou, e não faz diferença pra ninguém. Kkk
Por isso os gringos reclamam tanto da torcida brasileira! Quando vence eh fenômeno, quando perde não sabe se vai longe… isso eh chato por demais!
Nossa estou na UTI, e nem tenho BR no apelido aqui…. perdeu din-din não é….
É melhor diminuir a sua expectativa. Cada jogador tem o seu tempo de evolução. O Draper nasceu em dez/2001 e o Fonseca em ago/2006, quatro anos e oito meses de diferença entre os dois. Se você pegar a chave de Roland Garros 2021, quando o Draper tinha19 anos e 5 meses, um pouco mais de idade do que o Fonseca tem hoje, verá que ele nem disputou o grand slam francês. Então, dá pra perceber que as coisas mudam rápido, cada jogador tem o seu tempo, e chegar numa terceira rodada de Roland Garros aos 18 anos e 9 meses é um grande feito. Como faço parte da torcida brasileira, posso afirmar que, da minha parte, não estou nem um pouco decepcionado com o Fonseca. Pelo contrário, estou orgulhoso dele e na torcida para que ele alcance feitos grandes num futuro próximo.
Fonseca foi fonsequizado por Draper. Fonseca é um bom tenista, mas vai precisar evoluir fisicamente se quiser vida longa em torneio GS e M1000.
Cara, o muleque tem 18 anos!!!
Exatamente. É só ver em que patamar estava o Draper aos 18 anos e já vemos que o João tem tudo para ir mais longe. O cara (Draper) tem 23 e podemos dizer que a carreira dele está “acontecendo agora”, ganhando títulos, ano passado fez semifinal de SLAM, e por aí vai. O João vai longe e estaremos aqui torcendo e acompanhando.
Sim tem 18 anos e tem muito talento. Mas é perceptível que precisa melhorar o preparo físico, não vai aguentar maratona de jogos longos. Mas isso é questão dele.
O que me incomoda é a pachecada da ESPN dizendo que o João está sentindo o calor de Paris (29 graus). O garoto é carioca e o adversário é britânico rs
A incapacidade de criticar o João é abissal por parte da imprensa nacional. Todo mundo só quer bajular, como se pudessem ganhar uma fatia do patrocínio dele. As críticas são fundamentais: críticas honestas, éticas, que apontem caminhos para futuras evoluções e que saibam mostrar que a jornada até o topo é longa, árdua e, sobretudo, incerta.
E qual é a necessidade de ficar criticando o João Fonseca em rede nacional em plena transmissão??? Em um país de mais de 200 milhões de brasileiros, João Fonseca foi o único jovem de 18 anos a chegar a uma terceira rodada de Roland Garros… Você ou alguém da sua família conseguiu chegar a uma terceira rodada de Roland Garros com 18 anos??? Este feito é para ser elogiado e não criticado… O João Fonseca não precisa necessariamente ser criticado AO VIVO por comentaristas da ESPN para evoluir na sua carreira, isso é extremamente desnecessário!!!
Sandro o João Fonseca é um ótimo jogador mas parece que você está pago pra defendê-lo.
As pessoas públicas são criticadas e aplaudidas.
Concordo. Se você pontua algo que o João precisa melhorar, o tribunal dos comentários te detona. As críticas construtivas são sempre bem vindas.
Sandro. Não se pode dizer nada sobre o João que nao seja elogio? Agora se não for pra comentarista falar a verdade coloca 2 torcedores la e pronto. Ainda atacar a pessoa que pensa diferente demonstra que voce nao tem razoabilidade alguma. Na minha opiniao se ele fechar no top 50 este ano esta otimo. No entanto hj o jogo dele foi péssimo desde o começo, desconcertrado e errático.
Tá certinho. O João será criticado e elogiado durante a carreira e saber administrar isso faz parte. Só não curto algumas críticas que já decretam que o cara é ruim, que não vai chegar a lugar nenhum, comparam com o Guga, etc. Cada um tem sua história, e é muito cedo para dizer até onde o cara vai conseguir chegar. Agora, apontar os erros, os pontos fracos, o dia que joga mal, isso faz parte.
Essa comparação que o João era melhor que o Guga veio do excelentíssimo jornalista Renato Maurício Prado.
Ou seja, se veio dele não vale meio tostão furado…
Perfeito comentário. Ninguém pode apontar nada que é hater
Vejo isso sempre, não só com o João, mas sobre Bia, Monteiro, Bellucci. Nunca conseguem fazer uma crítica válida, só passam a mão na cabeça. Há uma subordinação que não conseguem ultrapassar.
Essa do calor é algo ridículo mesmo. Ja vi em outras ocasiões falar que o calor está atrapalhando o brasileiro e do outro lado, um tenista de lugares bem frios.
Desculpe, mas vc viu em alguma transmissão de qualquer esporte no Brasil que tenha brasileiros alguém falar mal( até no 7×1 no Mineirão esperaram o 2o. Tempo). E é a mesma coisa no estrangeiro.
Pensei a mesma coisa sobre essas desculpas da ESPN na transmissão da partida. O cara é brasileiro e carioca (mais acostumado com o calor e o sol, impossível…). E cansaço pra um menino de 18 anos, sendo que não tinha nem uma hora e meia de partida? E o adversário é britânico, jogou uma partida difícil na rodada anterior e tem mais idade do que o João…
Pois é.. estava cansado desde o 1 set? Melhor falar a verdade que hj foi muito mal. Qual o problema?
Rapaz.. Tendo a concordar com os seus argumentos. A Dada falou que o João veio de uma batalha e tal mas o jogo dele anterior foi em 03 sets. O do Daprer em 04 sets. Faltou lógica no comentário. Outra coisa falar que o cara estava sentindo o calor foi meio sem nexo também considerando que o calor valia para os dois jogadores. A verdade na minha opinião: João é um puta jogador mas ainda não tem o nível desses caras. Vai chegar lá? Com certeza. Quando? Não sabemos. Mas acredito que a imprensa em geral não precisa criticar mesmo. Só fazer uma análise mais profissional.
Por isso eles não colocaram o Meligeni nem o Roese para comentar os jogos do João, nesse torneio.
Hoje realmente a Dadá pisou na bola na transmissão. Geralmente, gosto dos comentários dela.
Mas hoje ela foi torcedora, achando que o João tinha problemas físicos etc. E que o Draper estava jogando muito. Mas o Draper sempre joga esse “muito”, ele é top 5, na verdade já é 4. Não fez nada de mais, jogou o jogo dele, como o top que ele é. Era muito irrealista querer que o João ganhasse. Calma. Devagar com o andor. É um moleque ainda, muito chão pela frente.
Vamos dar tempo ao tempo. Só Deus sabe onde ele poderá chegar.
Concordo em tudo!!!
Uma derrota normal. Joao hoje é top60 e nos melhores dias joga como top20. Draper é top5 e joga como top5. Sem muita discussão nem muito debate. Falo isso desde o ano passado, se João joga tudo o que sabe só os top 5 pra bater de frente com ele. Hoje tivemos um top5 pra bater de frente com ele e ele nem jogou tudo que sabe, derrota certa. Mas está no caminho, agora é buscar o proximo salto de qualidade, ele atropelava os fora do top100, depois passou a atropelar os fora do top50 e agora chegou a hora elevar o padrao pra atropelar os top10. Estamos na torcida.
Draper já deixou Fritz para trás. O Cyborg ou Homem de Gelo ( Jannik Sinner), na mesma idade de JF ( ambos são de agosto) , não disputou AOPEN , RG , caiu no Quali de Wimbledon e na rodada 1 do USOPEN 2019 . Sem nenhum Título ATP , se garantiu nos Challengers, Terminou 2019, como TOP 78 . Somente começou a incomodar os TOP 20/10 , em 2020, JF está no melhor caminho possível. Abs !
Não é assim que a vida funciona. Impossível comparar com o Sinner pois cada atleta tem suas próprias nuances seja física, técnica ou mental. Michael Chang foi campeão de Grand slam aos 17 anos, bem antes da idade do Sinner deslanchar, e hoje o Sinner já tem uma carreira muito mais bem sucedida que ele.
Vens dizer isto pra mim ? . Acompanho desde Bjorn Borg que aos 25 já tinha 11 Slam. Não precisa ir longe , meu caro. Alcaraz acabou de fazer 22 e já possui 4 Slam em todos os pisos. Ninguém do Big 3 conseguiu esta marca . Sinner faz 24 agora em agosto. Alcaraz possui também 7 Master 1000 contra 4 do Italiano. Tá bom pra ti ou quer mais? …rs. Abs !
Esses pontos que você trouxe sustentam ainda mais minha crítica a essas comparações pela idade, pois todos os que você citou são inferiores ao Big3. Fonseca não jogará contra um Sinner da idade dele e sim contra um Sinner atual, portante se não melhorar mais do que ele no dia a dia, chegará na idade do Sinner e continuará atrás. Cria um hype na torcida que se sentirá enganada e ilude o fonseca com a percepção que basta ir melhorando que chegará no nível dos melhores.
Na mesma idade são superiores ao Big 3 , estás totalmente equivocado. Sabendo que ” goat” somente venceu seu segundo SLAM próximo aos 24 , parece bastante inoportuno cobrar algo de João Fonseca aos 18 . Sem essa de torcida de Internet , Tênis não é futebol. Leia o comentário agora de Jack Draper sobre JF no pós jogo, e comprove que estás se comportando como mais um torcedor, meu caro. Abs !
Não existe isso de na mesma idade são superiores. O que define o Goat é a carreira. E você disse bem o Goat venceu seu segundo slam próximo aos 24, estava se sacrificando mais do que todos os outros e não pensando no que o Borg fazia aos 24, mesmo porque teria que matar 2 leões por dia: Nadal e Federer. Espero que o Fonseca não perca tempo pensando nessas comparações tolas, achando que basta se sacrificar, em vez de se sacrificar mais do que os outros.
Pior ainda… Por acompanhar tênis durante tanto tempo como você alega, parece que não aprendeu nada e continua se fazendo de desentendido…
Novamente. O Sr equivocadamente se dirigiu a pessoa errada
Draper sofreu pra ganhar de um ex-jogador em atividade com quase 40 anos. Jogadorzinho. Se esse é o top 5 do tênis atual, acabou. Pode fechar a ATP.
Entao fecha a atp, que teria de positivo não ter que ler seus comentarios imbecis.
Agora eu não vi muito realismo no seu comentário. O Draper vem evoluindo sistematicamente e chamar de “jogadorzinho” me parece equivocado. Vamos ver o que acontece, eu acabei de comentar sobre isso, parece que Draper vai chegar mais longe e quem sabe faturar um SLAM ou mais. Mas não dá para negar que está em um bom momento da carreira e que subiu de nível, ou não teria ganho um Master 1000, ano passado foi em semifinal de SLAM, está dando sinais de evolução.
A pachecada já estava projetando quartas de final contra o Sinner. Tá aí o novo Guga.
O Fonseca é um jogador muito bom e tem muito a evoluir mas o Draper não é TOP 5 por acaso. O sarrafo é mais alto. Agora, o mais incrível é a comentarista Dadá tentando justificar a derrota do brasileiro. Querendo comparar o jogo do João contra o Herbert onde jogou muito bem. Acontece que Herbert e um um TOP 5 é de uma distância abissal. Fonseca tem só 18 anos e um futuro brilhante pela frente.
A diferença entre os dois ainda é muito grande. Mas a quantidade de erros não forçados do Fonseca foi assustadora. A atitude do Fonseca deixou a desejar, na minha opinião. Vários drop shots do inglês, que não foram tão drop assim, com a bola perto da linha de saque e ele não tentava ir na bola. Fica tudo por conta do noviciado. Bola prá frente.
Físico dele está muito ruim e precisa ser melhorado , pra mim hj é o maior ofensor ao uma escala mais rápida aos top 20
Concordo. Tem que fazer um trabalho mais sério de preparação física se quiser suportar longas partidas, pois os adversários se preparam.
Eu lembro do Senna, que na primeira temporada na F1 chegava destruído ao término das corridas fisicamente. Contratou um preparador físico em 1985 e depois todos sabem o que aconteceu.
Sim. Se observarmos, o físico dele é o mesmo desde o AO, aparentemente acima do peso. Acaba sobrecarregado joelho, e tem movimentação mais lenta na quadra. Ele precisa melhorar esse condicionamento físico, essa parada de 1 mês dele poderia ter sido utilizado para essa finalidade.
João tava cansado, faz parte, vamo pra cima na grama agora João
Tem jogador como o Guga q se supera qnd e pior. Fez isso contra Ferrero contra Mirnyi. Vencia sendo pior. E outros se encolhe. E isso nao se ensina com idade… me parece q teremos um novo Rublev e não um novo Guga
E se for? Rublev tem uma brilhante carreira, top8 por 5 temporadas consecutivas, 10 quartas de final em Grand Slam, 2 títulos de M1000. Uma bela carreira n se resume a obter nº 1 e ganhar Grand Slam.
Exato não é ruim o nível e de Top1. Mas a cabeça não é infelizmente.
Entre em quadra e faça melhor que o Rublev, quem sabe você não é o “Novo Guga” e não sabe???
Sandro os seus comentários borrifando todo mundo são muito chatos. Quer dizer que eu não posso criticar jogados de futebol porque nunca joguei bola? Aprende a conversar. Aqui ninguém falou mal do João. A critica boa é sim legal de ser compartilhada. Pare de serrar as pessoas. Abraço
Típico caso de quem gosta de criticar , mas não gosta de ser criticado, não é mesmo? Se você adora criticar, também experimente ser cditcado…
Concordo contigo Markus.
Você não gosta de ser contrariado, sugiro ler seus próprios comentários. Você gosta de responder borrifando a pessoa de forma desrespeitosa.
Markus, críticas boas são ótimas e ajudam a crescer. O problema é que é difícil encontrar crítica boa por aqui. Existe, mas é uma raridade. A maior parte sabe conversar tão pouco ou até menos do que o Sandro. O Guga não se superava assim aos 18 anos. O João, que sim precisa melhorar em vários aspectos, é o terceiro melhor do ranking entre tenistas com menos de 21 anos e o único no top 250 de 18 anos. E muita gente que não é top 1000 em nada do que faz (não precisa ter sido jogador de tênis ou de futebol, mas saber a dificuldade que é ser ótimo ou mesmo bom no que faz), só aparece para detonar tenistas brasileiros. Então, por mais que não ache que seja o ideal, eu entendo pessoas como ele que vem aqui para “serrar” quem só vive de “serrar” os outros.
Comentários ridículos do Sandro. Não chego nem perto de ser um péssimo cantor e não gosto de vários cantores profissionais. E isso vale para outras coisas. Sem contar que muitos aqui, acredito que a maioria, nem tentaram jogar tênis profissionalmente, só gostam do esporte. O Fonseca não jogou nada hoje, acontece. Nem sei se o Draper jogou tão bem assim, visto que não teve muita resistência por parte do brasileiro. Cheguei a mudar de jogo e passei a ver o jogo de dupla do Luz (Jogando de óculos, caso raro) e dei sorte pq ele e o Dodig viraram o jogo contra a dupla nr 3. Garantiu um brasileiro nas quartas, pois agora enfrentam a dupla do Romboli. As duplas estão rendendo pro Brasil. Bia, Stefani, Romboli e Luz continuam avançando !! Daqui a pouco teremos vários juvenis pra torcer !!
Não acho que seja novo ninguém. Cada um tem seu jogo e sua história. Lembrando que o Guga ganhou seu primeiro Slam aos 21.
Tecnicamente, João tem tudo para ser melhor que Guga. Porém, Guga vencia jogos impossíveis. Se recusava a perder. Vide jogos com Russell, Ferrero, Sampras, Federer, Max Mirnyi e outros. Fui 700 do mundo. E sou feliz com isso. Fui o melhor q pude ser. Se João se contenta em ser Top20, Top30 ótimo irá ser. Se quer ser número 1 e tem potencialmente para isso terá q aprender a vencer mesmo quando é inferior. Mas isso não se ensina. Se nasce ou não. Joguei com o número 1 do Brasil algumas vezes em 2007. E nunca perdia em menos de 1h30 de jogo. Me recusava a ser humilhado. As vezes perdia. As vezes ganhava. Mesmo sabendo q era inferior. O Guga é um grande exemplo disso. Nadal, Djokovic entre outros.
O João pareceu cansado . Encarar o quinto não é simples para o nível físico e técnico que ainda está.
Só uma coisa a se dizer hoje foi um jogo de um adulto contra uma criança. Muito hype desnecessário em cima desse garoto, ainda muito fraco mentalmente pra tudo isso diferente do mensik que mesmo eliminado mais cedo já tem um M1000. e MT bláblabla e pouco jogo, se quiser chegar a esse nível tem que mudar muita coisa no seu jogo… Defensivamente e um desastre.
nem perto e nem sombra daquele João que corria em todas as bolas e ganhou do Polonês Hubert Hurkacz e do Frances fazendo jogadas espetaculares !!!..parece que ele perde intensidade física no decorrer do torneio , e não consegue impor os golpes de efeitos na direção certa , sem a agressividade que claramente é a característica do seu jogo , logo veio a falta de um plano B , com isso Draper dominou e fechou .. !!! se ele joga nesse jogo o que jogou contra Hubert Hurkacz e o Francês com a mesma intensidade , tinha complicado a vida do britânico …ainda sim saldo positivo por ter alcançado a terceira rodada do Grand Slam marca agora entre 60 melhores do rank……
Draper jogou demais hoje, errou muito pouco e não deu chances para o João. Mas o João não jogou bem, errou muito e foi muito apático. Sentiu o jogo do Draper e a cabeça pifou, não achou saídas e ficou mentalmente fragilizado. Pela performance, um jogo pra esquecer. Pelo aprendizado, um jogo pra rever várias vezes e servir de base para a evolução do seu treinamento. Se quiser chegar ao TOP10, tem muito a trabalhar. De qualquer forma, foi um bom torneio, deve alcançar seu melhor ranking, e chega a 23 vitórias em chaves principais de ATP, passando Fernando Roese em número de vitórias.
Draper, foi soberano em todos os aspectos: físico, técnico e mental.
Talvez, em um ou dois anos Fonseca consiga chegar ao nível dele.
É muito mais tenista, sejamos sinceros. Quem conhece minimamente tênis não entra nesso oba oba…
João desempenhou um bom papel em RG. Ficou um gostinho de quero mais, principalmente depois da desgastante partida anterior do adversário. Mas, no meio do caminho tinha um Draper, tinha um Draper no meio do caminho!
Choque de realidade para os irrealistas que ja colocavam o João com nível de top8 esse ano.
Tem que trabalhar muito, mas muito mesmo.
O ano não acabou, o João está perto de entrar no top 50 que era seu objetivo no inicio da temporada. Tem muita agua pra correr. Debaixo dss pontes. Tem muito espirito de porco torcendo contra e dizendo que o wild é que tem potencial, isto não é realismo nenhum.
Espírito de bobo, porque o porco é um bicho muito bom.
Eu cantei esta pedra antes. Bastou você falar que ia torcer para ele, que ele até tinha alguma chance no saibro, que eu já sabia que ele ia perder. Você não consegue acertar uma…
De todas as muitas coisas que possam ser corretamente faladas, vale uma. Em 3 games, já dava para ver que o jogo seria rápido pela escolha totalmente equivocada de tática, socar a porrada e tentar se impor contra um jogador de ótima base, que tem um giro muito bom no forehand para usar e só falava: bate mais uma mais forte. Nem dá para saber se Draper foi assim tão bem, porque foi exigido bem pouco. Nesses casos, quanto pior a derrota melhor, para evidenciar os muitos buracos a trabalhar. Faltaram os ângulos, as deixadas (a menos das duas últimas) eram a rigor assistências bem feitas para o britânico. O que chateia nesses casos é ver que com essa tática ele joga cada vez mais errado. Nada que com trabalho não possa ser lapidado, mas hoje foi realmente um jogo de muita limitação tática. E ainda aguentar os comentaristas falando do jogo incrível do Draper, do calor insuportável e de uma possível ou não lesão do João, além de um cansaço. Foi um jogo bem ruim dele. Há derrotas e derrotas. Essa foi uma muito limitado, mas que escancara uma enorme distância ao entendimento do jogo pequena que João ainda tem. Aquilo de querer entrar em todo segundo saque do Draper para abafar dava vontade de jogar um sapato na tv.
Concordo demais contigo. João não sabe jogar com canhoto. Insistia no forehand do inglês e tomava taca. Tem de treinar só contra canhoto um mês.
Eu também achava que o João seria menos afobado e ia trabalhar mais os pontos. Até pra ir calibrando e ganhando confiança. Enfim, temos de esperar ele amadurecer.
Sim, faz parte do processo dele. Hoje, com as armas que ele têm, seria difícil superar o Draper. Precisa agregar mais coisas no jogo. Mas me daria por satisfeito se ele simplesmente tivesse optado por jogar a bola funda e deixar o Draper assumir a posição de favorito, em vez de analisar não ser baseado em que que iria dar dois tiros e desestabilizar o o jogo #4 do mundo.
O Joao tem 18 anos e tem apenas 1 ano de profissionalismo, é obvio que tem muito pela frente. Comparando ele com os demais da idade vc pode entender o quanto ele ja fez.
O padrão de ser um jogador novo é vencedor e Alcaraz, qualquer coisa que não se aproxime disso fica difícil de acreditar que é realmente bom. João pode evoluir, mas o Alcaraz trouxe um nível que ele não está alcançado, por isso algumas cobranças e decepção.
Eu concordo. Penso no João para daqui 2 anos. Dificilmente não chega ao top10. Mas nada disso tira a crítica de hoje, das limitações que têm e precisam ser desenvolvidas, mas sobretudo das que ele se impôs pela tática errada. Ele poderia sim ter feito um jogo mais inteligente, quem sabe apenas não tentando dominar bruscamente pela força. Mas claro, João só tem a crescer e nisso também. Ele não tem um golpe de estrutura errada que não possa ser ajustado. Mas sinto que o maior calcanhar dele será o físico. Falta musculatura, resistência. Talvez isso até o impeça de adotar outros tipos de caminhos em jogos que possam se alongar.
Por mais maduro que ele seja para 18 anos, a insegurança e a falta de uma visão mais ampla vem no pacote da idade.
Bizarro mesmo kkkk. Cara eu só consegui assistir ao segundo set. Quando liguei a tv: Draper confirmando tranquilo o saque (40-0 ou 40-15), com o JF isolando as devoluções. Saque do João: muitos, muitos ENF sentando a porrada, tentando ser muito agressivo. Assim não dá amigo, obviamente ele tem excelentes golpes, mas a tática da equipe foi totalmente errada, acabou levando uma aula de um jogador que está bem acostumado, nem precisou subir o nível.
Exato. Há muitas formas de ser competitivo, e ser um rolo compressor é apenas uma dela e exige uma dose muito absurda de confiança no dia.
E tudo isso leva tempo. Muita calma e paciência. Faz parte do processo de evolução dele. Mas claramente o físico limitou o jogo do João.
Leva sim. Espero que evolua nisso também. Há jogadores contudo que se perderam nisso, o mais evidente o Shapovalov. Enorme potência, excelente toque e isolava as bolas como se não houvesse amanhã. O João parece bem mais centrado e esperto que o Shapo, mas hoje poderia ter feito um pouco melhor, apenas não se colocando na ingrata pressão de amassar um jogador de ponta. Não precisa ser passivo, mas poderia sentir mais o jogo, entrar mais nas trocas, acelerar lá na 8a, 9a bola. Quem sabe o Draper não sentisse um pouco também. Mas também acredito que melhore. A trajetória dele, mesmo com todas as derrotas recentes é de franca ascensão. Está aprendendo com isso.
Ganha os dois primeiros jogos de 3×0 e agora toma um 3×0, creio que pode ter sido até emocional, pois já tinha tomado um passeio do inglês em IW quase levou outro pneu para casa. Não foi bem!
Draper entrou com a camisa do Flamengo para desconcentrar o João sabendo que o João é flamenguista, espertinho hein??? Draper jogou em um nível TOP10, o placar pareceu fácil, mas jogar no nível que o Draper jogou não é nem um pouco fácil não!!! Experiência conta sim, e a experiência do Monfils, de 38 anos, deu muito mais trabalho ao Draper do que a falta de experiência do João, de 18 anos… Afinal de contas, Monfils tem 20 anos a mais de experiência que o João!!! João está de parabéns, pois em sua primeira participação na chave principal de Roland Garros já chegou na terceira rodada!!! E, antes de mais nada, desafio os “haters” e “críticos negativos”, antes de destilarem seu veneno, primeiro chegarem à terceira rodada de Roland Garros em sua primeira participação, se conseguirem este feito, aí desçam a lenha com conhecimento de causa…
Ninguém precisa chegar a terceira rodada de Roland Garros, porque ninguém é tenista profissional e vive somente para o esporte. Pior que os haters do Fonseca são os pachecões, não se pode fazer nenhuma crítica pertinente que a pessoa se doe toda. Imagina não pode criticar seu time de futebol, basquete , vôlei e etc, porque a pessoa não é atleta profissional, a mesma coisa vale para o Fonseca, se não quiser ser criticado vai para outra profissão, mas vai ter que abrir mão de sucesso e dinheiro, cada um escolhe.
Um cara que precisa de 5 sets contra um ex-jogador em atividade com quase 40 anos é top 5? E um ex-jogador mediano. E que já tinha jogado 5 sets na rodada anterior. Se esse é o top 5, tem de acabar o circuito profissional e começar de novo.
Talvez você seja o TOP 5 ideal…
E você, Sandro, o que faz da vida para usar esse único e ridículo argumento de perguntar se todo mundo jogou e ganhou, afrontando o direito de qualquer um aqui de, respeitosamente, criticar. Pergunte pro Dalcim se ele já chegou à terceira rodada de Roland Garros, então! Isso é argumento infantil, cresça e melhore a argumentação, você deve ser capaz de ser menos chato ao invadir o post alheio.
Eu avisei pra minha amiga que o João ia perder, KKKKK. Só não imaginei que seria em sets diretos. E lá vamos nós de novo: os mesmos erros não forçados, a mesma afobação e aquela velha mania de sair metendo a mão na bola como se desse pra ganhar no grito. Enquanto isso, o Jack? Jogou com classe, dominou tudo e mostrou o que é nível de top 5 — muita bola, zero oba-oba. Agora os BRs carentes por um novo ídolo no esporte devem estar soluçando no banho, tentando entender onde foi parar toda aquela esperança precoce.
Exatamente isso. Ganhar no grito e socando a bola sem cérebro só dá para ganhar até um nível. Logo cedo deu para ver que João não tinha se preparado taticamente e faltavam armas para tentar mudar a dinâmica do jogo. A má estratégia de aprofundou a cada game, e no último set Draper usou mais para treinar mesmo, porque não tinha como perder mais só com os tiros sem sentidos do João. Enfim, tem que trabalhar…
Carente deve ser você que não consegue sequer fazer os “mesmos erros não forçados, a mesma afobação e aquela velha mania de sair metendo a mão na bola” que você desdenhou… Quem sabe quando você chegar a uma terceira rodada de Roland Garros, consiga performar melhor que o João… Por enquanto, você só cumpre o papel de “hater carente” mesmo…
E eu lá tenho que fazer essas coisas? Quem é o tenista profissional é ele, não eu. A obrigação é dele, não minha. E comentar o que aconteceu durante a partida agora virou crime?
No fim das contas, são vocês que vão acabar com a carreira do João antes dela começar de verdade. Quando alguém erra, o mínimo é parar, escutar e tentar evoluir. Mas não — vocês preferem tratar o menino como se fosse feito de cristal.
Crítica faz parte da vida de qualquer atleta. Se ele tiver um pingo de inteligência, vai ouvir e melhorar. Persistir no erro é uma escolha.
E olha… fico até curiosa: quanto estão te pagando pra sair defendendo ele em cada comentário que aparece? Porque esse surto gratuito tem toda a cara de frila mal remunerado. Kkkkkk…
Draper muita bola? KKKKKKKKK que absurdo. Draper é fraco, um Robredo canhoto que nasceu num lugar que garante muito hype.
Tá bom, sr. Realista. Vai me avisando.
Discordo de voce, clone. Draper é excelente jogador, eu inclusive cravei que ele seria top quando o vi jogar seu primeiro finals next gen em comentários da época.
Interessante é que Orlando Luz, Fernando Romboli, Luísa Stefani e Beatriz Haddad venceram suas partidas e seguem em Roland Garros e pouquíssimas pessoas gastam seus dedinhos para escrever algum elogio ou uma crítica positiva a eles… Imclusive foi aniversário de Beatriz Haddad no dia que ela venceu as japoneses e a postagem sobre isso quase não teve comentários… Mas muitos estavam aguardando ou até torcendo para uma derrota do João para “descer pesado a marreta nele”, debochar dele com seus “kkkkkkkk”, e ainda menosprezar quem estava torcendo por ele… Lamentável…
Vamos lá, já que resolveu me pegar pra Cristo, senta que lá vem verdade.
Não assisti às partidas do Orlando Luz, Fernando Romboli, Luísa Stefani ou Beatriz Haddad. Só olhei a tabela e vi os resultados finais. Não vou opinar sobre o que não vi, simples assim.
E, sendo direta: não tenho paciência pra acompanhar duplas. Já gasto tempo suficiente assistindo às partidas de simples, então os resultados deles não me afetam nem um pouco. Se ganham, ótimo. Se perdem, paciência.
Aliás, eu já nem acompanho muito os brasileiros em simples, imagina em duplas. O único que tenho acompanhado regularmente desde o ano passado é o João. Às vezes vejo a Bia, mas com a fase horrível que ela está, prefiro não perder meu tempo.
Ou seja: não vejo sentido em comentar jogos que nem assisti só porque envolvem brasileiros. Quando o João joga bem, eu elogio. Quando joga mal, critico. Mesma coisa com o Carlitos — sem filtro, sem fanatismo.
Se a verdade doeu em você, vai ter que lidar. Porque minha sinceridade não vai mudar.
Olha, o “Jack”, meu amigo (kkkkkkkkkkkkkk) tem 4 ou 5 anos a mais de estrada que o João. Inclusive ele está de parabéns por essa evolução na carreira que o levou ao TOP 5 e espero sinceramente que ele possa brigar no topo, brigar como Alcaraz e Sinner de igual para igual, isso seria ótimo para o tênis. Mas o João vai chegar lá também, e acredito que antes dos 23. Se não chegar, bom, continuarei na torcida.
Depois de tantos problemas com lesões, o Jack finalmente tá mostrando do que é capaz — e, sinceramente, acho que ele vai se dar muito bem na temporada de grama e nas quadras duras rápidas, que têm bem mais a ver com o estilo de jogo dele.
E olha, minha torcida sempre vai ser do espanhol, mas eu gosto do Jack também e quero muito que ele se saia bem. Só não dá pra torcer pra ele quando tá do outro lado da rede contra alguém que eu gosto, né? Aí o coração já escolheu, kkkkkk.
Mas o que realmente me dá vergonha alheia são os BRs emocionados nos comentários das redes sociais. Já tão colocando a carroça na frente dos bois como se o ranking fosse só um detalhe. O João tem talento? Com certeza. É promissor? Sem dúvida. Mas essa empolgação desenfreada afirmando que ele vai fazer isso, que vai ganhar aquilo, soa mais como torcida em surto do que como análise séria.
E pior ainda: tem gente jurando que ele vai dar uma surra no Sinner ou no Alcaraz. Sério mesmo? Em que universo? Porque na quadra, meu amor, isso aí ainda tá a anos-luz de acontecer. No fim das contas, essa arrogância gratuita nos comentários só tá atraindo hate pro moleque.
E sobre o argumento de que “o Jack tem anos de experiência a mais”… ué, e os adversários que o João venceu antes dele também não tinham? A experiência só vale quando convém na narrativa? Vamos manter um pouco de coerência, né.
Claramente o jogo do João não fecha com o desse inglesinho… que não é nada de mais. Infelizmente, porque esse Draper é um jogadorzinho de nada. Pra lá de comum.
Não é nada de mais??? Draper só é um TOP10 Campeão de Masters Mil, isso é pouco??? O dia que você tiver títulos e ranking mais relevantes que os do Draper, aí você pode afirmar que ele não é nada demais…
Que ja ganhou master 1000 com 20 anos.
Infelizmente Fonseca não tem plano B num dia ruim quando os winners dele não entram. Bola pra frente.
Vamos ver agora na grama.
Sim, se não der na grama, vamos ver na Lua, depois em Marte…
O JF tem enorme potencial, isso não mudou e ele tem só 18 anos. Precisa passar por experiências como essa, que dão a ele um choque de realidade. Se quer ser o melhor, enfrente os melhores. Hoje não foi bem, seu melhor golpe (a direita) não entrou e sequer conseguiu devolver o serviço do Draper, fica o aprendizado.
Joazinho Foi massacrado de novo.Ganhou do bom polones baleado e acharam grande coisa!!E pensar que tinha Pachecos acreditando nele.Alguns mais delirantes falando de final com Alcaraz.Gente está muuuuuito longe dos top
Eu acho João Fonseca lento, tipo ganso no futebol! Neste jogo físico não ganha dos top 20
Quando pega um top 10 pra cima fica claro a quantidade de buracos no jogo do João. Drop shot, maturidade mental para trocacao e preparar o ponto, variação de jogo. Precisa evoluir esses pontos caso queira ir para as pontas.
Fiz um comentário que não foi publicado e não imagino qual é o motivo.
Disse que o João iria perder de qualquer maneira, mas não entendi porque o João insistia em jogar no lado esquerdo de um canhoto! Desta forma levava winner com frequência.
Boa tarde! Nenhum comentário seu ficou represado no spam. Aconselho reescrevê-lo e publicar. Gratos pela compreensão.
Como disse ontem aqui, e muitos outros também o disseram, o favoritismo era todo do Draper (ele já é top 4). Não devemos colocar expectativas exageradas em cima do João. Resultado absolutamente normal.
Tem muito feijão pro João comer ainda.
Está ganhando uma baita experiência, jogando em grandes torneios, grandes quadras, com jogadores tops. Só 18 anos, tem muito tempo ainda pra subir e conseguir grandes títulos.
Quem viver verá!
JF cresceu treinando no saibro mas não sabe jogar no saibro? Joga querendo definir na 3a bola, batendo reto, um caminhão de erros não forçados. Só no 1o set foram 16, equivalente a 4 games, Draper só precisou fazer o arroz com feijão. Ok, JF tem 18 anos e tal, mas me causa estranheza a falta de leitura do jogo. Um monte de erros de devolução de segundo saque de direita, isso é inadmissível. Pode ser que ele venha a ser um top 10, top 5, ganhar GS, mas no momento está muito mais longe disso do que o hype faz crer.
Tá bom de vc virar técnico dele então já que pra vc é tão fácil…
João Fonseca está longe dos melhores jogadores do tênis mundial (tecnicamente).
Hoje (mais uma vez), Draper abusou da bola alta na esquerda do brasileiro, um buraco enorme, ate aqui uma limitação para enfrentar jogadores de melhor qualidade (cada vez mais explorado pelos adversários).
O fator João Fonseca também escancara como vemos o tênis, vários comentários antes da partida dizendo como o brasileiro deveria jogar e vencer, como seria um jogo “parelho”, mesmo contra um dos melhores jogadores do circuito atualmente (aquele que mais evolui em todos pisos do circuito).
João é um bom tenista, pode acontecer de num futuro virar um jogador extraclasse, o “marketing” vendido hoje não condiz com a realidade (com 18 ou 30 anos).
Draper é um jogador agressivo, devorador de fígados, estilo Sinner.
Se não se lesionar, deverá ficar no top 10 por muito tempo.
João é ousado e certamente deverá chegar no top 30.
O problema não é perder para um cara top, como o Draper, mas para uns jogadores desqualificados, como ele perdeu na primeira rodada de alguns torneios
A derrota estava totalmente “nos planos” . Bolsas já antecipavam .
O que me trouxe certa decepção foi não ter visto o Joao evoluir em relação ao jogo de IW . Foi um replay , com precipitações e uma chuva ( dobro) de erros não forçados . Faltou muita maturidade tática . Talvez tenha sido engolido pelo nervosismo .
Podia ter perdido jogando num nível melhor .
Bora pra próxima . Precisa de mais jogos grandes como estes para evoluir . Mas precisa transformar derrota em aprendizado . Hoje ficou devendo o aprendizado .
Draper tem 23 anos e está atingindo agora o pico da forma física e técnica. João tem 18. Nada mais normal que oscilar nesse estágio da carreira. Infelizmente essa insistência da imprensa e da torcida em querer compará-lo com prodígios como Nadal e Alcaraz atrapalha bastante. Acho que dentre os muitos trabalhos que ainda precisam ser feitos pra que o João chegue na elite do tênis, o mental é um dos mais importantes… que esteja em boas mãos!!
A decisão de jogar 90% das bolas no forehand do Draper foi equivocada, pra não dizer estúpida. O JF de 18 anos pode não ter percebido isso em 2 jogos (!!) mas, e os 2 técnicos dele?
E esse backhand chapado? Não ensinaram o menino a bater com top spin, pra bola passar com segurança, acima da rede? Bate 3 winners e 2 na rede. Não adianta querer furar a a quadra o tempo todo, ninguém aguenta. Tem que ter a bola de segurança e a porrada para aqueles momentos de maior intensidade.
O Sinner ficou 90 dias parado e voltou voando, fininho, deve ter perdido uns 3kg.
Alcaraz, que não é nada bobo, também deu uma afinada e está voando em quadra.
Já o Fonseca…bom, parece que ele descansou 30 dias no Rio de Janeiro, treinando com jogadores top 200.
Nitidamente uns 6kg acima do pêso, pesaaaado, parado de pernas. Se coloca uma bola pra ele correr 4 passos pro lado, precisa pegar um uber e ainda chega atrasado, desiquilibrado. Consegue fazer bolas incríveis porque o talento dele é muito grande. Deixadas, ele nem parte! Não esboça reação.
Sem contar que um esporte como o tênis judia do corpo. Corre o risco de sofrer uma lesão mais grave.
Todo torneio, ele chega voando, faz uma bela apresentação, 2o jogo sofrido e toma um pau no 3o, morto em quadra.
A hora é agora, não tem essa de que é muito novo pra resolver esses problemas. O tempo voa.
Vamos torcer pra que acordem a tempo, esse rapaz é promissor, mas a coisa tá meio estranha.
“Nitidamente uns 6kg acima do pêso, pesaaaado, parado de pernas. … Sem contar que um esporte como o tênis judia do corpo. Corre o risco de sofrer uma lesão mais grave.”
Muito bem lembrado ! É preciso estar muito ligado !
concordo !!! esse jogo não teve controle tático nenhum !!!!! e por isso perdeu em 3 sets … em relação a terceira rodada toma um vareio porque ele perde intensidade física durante o torneio ..não sei o que tão fazendo em relação a isso mas é o que ta acontecendo , por isso ele voa no primeiro jogo ,no segundo faz o suficiente pra ganhar e no terceiro toma um vareio igual o que aconteceu com o alex de minaur no USOPEN ,,,no AO opn detonou o rublev parecia que ia chegar longe ,enfrentou o sonego em 5 sets e também não aguentou ..
Até parece que com 18 anos o JF já alcançou o físico necessário para enfrentar os top 10. Muita calma. Ele vai chegar lá. Isso leva tempo. Físico e mental. Tenis ele tem e vai melhorar mais. Vamos João!
Lucia, aparentemente ele está acima do peso, isso é algo que sua comissão técnica precisa avaliar e corrigir.
Bublik é Brasil a partir das oitavas em RG!
João é um bom jogador, mas não está a altura de expectativas tão exageradas. A culpa, por tanto ufanismo, não é dele. Torço por ele porque ele é um cara bem legal. Se ele evoluir bastante, talvez chegue a um top 20 e, se for muito mais longe, talvez faça um tour pelo top 10. O exagero em torno do seu nome só o atrapalha porque, na pratica, coloca em suas costas uma expectativa muito acima do razoável. Ele bem sabe que, os mesmos que hoje o elogiam até mesmo quando ele joga muito mal, serão os que o criticarão duramente se ele não “acontecer” como esperado.
Agora, falando especificamente sobre sua técnica, como eu já disse aqui antes, ele encontra muita dificuldade com bolas fora do “ponto ideal”. Se a bola estiver muito baixa, muito alta, se ele precisa rebater em movimento ou na corrida, dificilmente ele consegue corrigir. Além disso, ele invariavelmente deixa de ir em bolas (como deixadas) que, se tentasse, poderia alcançar. Há muito o que melhorar e muito tempo para isso mas, ainda assim, precisamos baixar muito o hype.
Falta pernas, simples. Lento e fora de peso.
Como eu tinha dito antes da partida, seria muito difícil para o João ganhar essa partida de um tenista no auge físico e técnico nas condições psíquicas em que ele se encontrava.
Precisa colocar a cabeça no lugar e normalizar essas situações. Não dá para cair no choro depois de ganhar do número 145 do mundo em 3 sets. Deve tratar cada situação de modo proporcional.
Na verdade, um choque de realidade. O João é bom? Claro que é! Certamente, acima da média. Mas ele e o time dele, precisam cair na real. Nenhum adversário, vai dar moleza. Muito menos os tops. Ninguém vai levantar a bolinha, pra ele despejar torpedos. Então, precisa montar táticas muito boas para cada adversário, fazendo jogo diferente. Os outros, estão estudando JF muito ou alguém acha que os tops vão querer perder pro moleque? O circuito é feroz e não perdoa!! Mais uma coisa: o João precisa começar a fazer “cara de brabo”, como o Nadal. Cara de bonzinho, não assusta ninguém.
Ou ele troca de técnico, ou não passa de 40 50 do ranking
Precisa trocar de técnico. Já falei e volto a repetir, precisa de um técnico experiente e ganhador do lado. Com todo respeito ao Gui, que é um baita treinador e formou muito bem o João, tá na hora de mudar.
Jogo de um jogador só…Draper passeou na quadra
Olha, vi que a estratégia do João não estava alinhada com o adversário. Muita bola flutuando p o Draper escolher o que fazer.
Pareceu que novamente João fica muito incomodado para jogar contra canhoto, devolvia varias no FH do Draper…e ai a ficava dificil…em seguida ENF do João, tentando forçar na pancada.
Saque não incomodava, e o 2o serviço do João, ajudava a devolução do Draper.
Derrota absolutamente normal, o número 5 contra o 60. Primeiro RG do João, só vai aprender a vencer esses jogos com o tempo. Nem todo mundo é um Nadal ou Alcaraz pra sair com tudo aos 18 anos.
Não vi o jogo, mas li todos comentários, entendi que ele estava meio apático, sem força (mental?!) e vários dizendo problemas táticos, jogando com canhoto, etc… ficou então meio que o Draper fez a parte dele, o João não conseguiu hj ser excepcional, não vi ninguém falando do treinador, o treinador não pode hoje em dia falar com o jogador para tentar mudar algo? Ou será que falou e o João não conseguiu executar? Ou o treinador optou não falar nada? Gostei da comparação com o Sinner na mesma idade, ele ta muito muito novo, já ganhou muito este ano, e vai com certeza ganhar experiência, acho que só daqui 1 ou 2 anos vamos saber mesmo quem é o JF, vamos continuar a torcer por ele! Acho que a torcida e mídia em excesso contribui para mexer um pouco, e se está numa hora errada, novo como é, dificulta, eu no lugar dele já entraria com as pernas tremendo, embora ele já jogue algum tempo, e GS tudo aumenta, mas vai levando! Abs
Pachecada que já dava como certos os 2000 pontos em luto oficial
Terrivel
Foi dominado do começo ao fim, em tudo! Perdi as contas dos drop shots do Draper! Sabíamos quer seria difícil, eu só achava que o João tirararia um set dele. O João precisa implementar novos arsenais no seu jogo pra incomodar mais essa galera. Agora é bola pra frente João!