Indian Wells (EUA) – Cotado com uma das grandes promessas do tênis mundial desde os tempos de juvenil, Jack Draper parece enfim começar a marcar seu espaço entre os principais nomes do atual circuito. Aos 23 anos de idade, o canhoto britânico está classificado para a decisão do Masters 1000 de Indian Wells, depois de derrotar na semifinal deste sábado o espanhol Carlos Alcaraz por 6/1, 0/6 e 6/4, em 1h44 de partida.
Além de disputar a maior final de sua carreira até aqui, Draper também garante com a campanha na Califórnia a sua estreia no top 10 do ranking. Ele poderá ser o sétimo colocado se for campeão do torneio ou então figurar no nono lugar se ficar com o vice, sendo ultrapassado justamente por Holger Rune, seu adversário na decisão de domingo. Finalistas inéditos em Indian Wells, eles se enfrentarão apenas pela segunda vez como profissionais. No único duelo anterior, o dinamarquês levou a melhor em sets diretos nas quartas de final de Cincinnati em 2024.
Draper faz parte da mesma geração de Jannik Sinner, Alcaraz e Rune, mas teve de lidar com diversas lesões que atrasaram sua ascensão. Diferentemente de seus rivais, que logo cedo conquistaram grandes títulos e alcançaram o top 5, o britânico chegou a sair do top 100 em 2023 e conquistou seu primeiro título apenas em junho do ano passado, na grama do ATP 250 de Stuttgart. No segundo semestre, também levantou o troféu no piso duro e coberto do ATP 500 de Viena. Agora, obtém seu melhor resultado em Masters 1000, mostrando uma evolução gradual na carreira.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
Por sua vez, Alcaraz tinha como objetivo se tornar o primeiro jogador nascido a partir de 1991 a ganhar três títulos seguidos em um mesmo torneio no circuito da ATP. Ele também tentava ser o terceiro tricampeão consecutivo no deserto californiano, algo que somente Roger Federer (2004 a 2006) e Novak Djokovic (2014 a 2016) já conseguiram. Sem poder defender a conquista do ano passado, o espanhol perderá 600 pontos no ranking, mas manterá a terceira colocação.
Jogo atípico e imprevisível na semifinal
De forma até surpreendente, Jack Draper começou a partida deste sábado em ritmo alucinante e não perdoou os erros de Carlos Alcaraz. O espanhol teve um péssimo aproveitamento de 38% de acerto do primeiro saque e venceu 60% desses pontos. Já com o segundo, ele ganhou apenas dois de oito (25%) pontos disputados. Dessa forma, ele se tornou presa fácil para o adversário, que soube aproveitar muito bem as oportunidades e superou o saque do rival duas vezes, no segundo e no sexto games, abrindo 1 a 0 no placar.
A situação de Alcaraz poderia ter se complicado de vez logo na abertura da segunda parcial, mas ele conseguiu se livrar de um break-point importantíssimo, e, a partir daí, o jogo mudou completamente de figura, agora pendendo para o seu lado. Mais ligado e agressivo, o espanhol passou a pressionar Draper, que sentiu o golpe e apresentou níveis baixíssimos com o serviço em mãos, com 38% dos pontos ganhos com o primeiro saque e 29% com o segundo. Assim, Alcaraz obteve três quebras e empatou a partida com um ‘pneu’.
O relógio não havia marcado sequer uma hora de duelo, e a partida já estava no terceiro set, sem que ninguém soubesse o que esperar dos dois jogadores após parciais bem atípicas. A primeira quebra na parcial decisiva foi para Jack Draper, em um game com certa dose de polêmica. No 15/15, o britânico jogou uma bola curta e juiz de cadeira chamou dois quiques ao mesmo tempo em que Carlos Alcaraz devolveu para fora. Mesmo com a marcação eletrônica não identificando o segundo quique da bola, o árbitro deu o ponto para Draper, que acabou vencendo as duas jogadas seguintes e superando o serviço de Alcaraz para abrir 2/1.
Depois disso, Carlitos pareceu ter se desconectado de vez e sofreu nova quebra no sétimo game. Com 5/2 e saque, Draper sentiu a pressão de servir para o jogo e viu o adversário devolver um dos breaks. O espanhol então fez sua parte e diminuiu a desvantagem para 5/4, deixando novamente nas mãos do britânico a tarefa de sacar para a classificação. Desta vez, porém, Draper não sucumbiu e garantiu sua vaga na final.
Drapers day 💪
The moment @jackdraper0 reached the biggest final of his career 🏆#Tennisparadise pic.twitter.com/kudIpTURBp
— Tennis TV (@TennisTV) March 16, 2025
Kkkkkkk, toma Queridinho da Mídia e das cabeças fracas!
Não adianta, toda vez que leva uma derrota dura para o GOAT fica um boooom tempo sem faturar um grande título. A História se repete!
Imaginem se ele perde para o GOAT em Roland GArros e/ou Wimbledon?
Aí acho que fica até 2026 sem levar um grande título kkkkkkk
Seus próximos 15 anos vão ser de muito sofrimento torcendo contra…. Que fase…
Conto com o Cenoura e, quem sabe, com Rune, Fonseca e outros que surgirem. Não dê por garantido que Alcaraz será como o Big 3 nos próximos 15 anos, rs.
Pode ser que sim… ou não. Rs, abs!
Muitas risadas em extenso: huahuhuhauhuauhahahua.
Kkkkkkkkk
Parece que está relatando sua própria experiência rs
Exatamente, esse aí passou os últimos 15 anos sofrendo.
E o nome e sobrenome do sofrimento é Novak Djokovic, kkkkkk.
Tal qual uma torcida terceirizada?
Se o Alcaraz com 4 Grand Slam aos 21 anos é queridinho da mídia imagina o Fonseca que só ganhou um ATP meia boca e já tá sendo tratado como melhor que o Guga
Pois é, deve haver mais cautela com Fonseca.
Por enquanto é só uma esperança para a torcida brasileira.
Acho que aquela derrota em Wbd ficou ainda entalada para você. Acho engraçado, vem na correria aqui só porque antipatizou com o Alcaraz. Poderia ter ficado feliz pelo Draper, mas foi tanto kkk e ressentimento que faltou espaço. Será que Alcaraz vive aí nessa cabeça sem pagar aluguel?
A de 2023 ficou mesmo, GOAT bobeou. 2024 era inevitável, com o joelho recém-operado, então tudo certo.
Mas o GOAT já deu mais que o troco, impedindo alguns grandes títulos do menino também, hein? RG 2023, ATP Finals 2023, Olimpíadas 2024 e AO 2025, fora Cincinnati 2023, de lambuja, rs.
Estamos no lucro, hehehe.
O esporte é assim ! Tem 1 vencedor apenas. ; o guri joga alegre e se diverte ! É um jom menino
Falando sério agora: eu acho ele um bom menino, sim.
É boa pessoa. Bem melhor que Nadal nesse ponto.
Mas torço contra ainda assim, por algumas razões e também porque passa a ter mais graça torcer contra um grande jogador, rs.
Melhor do que o Nadal?
Em que sentido?
que dor de cotovelo. como tem gente de mal com a vida!
Que nada, Dona Verridiana, apenas um zoador, sempre alegre e de bem com a vida, mas sem perder uma oportunidade de zoar os adversários, kkkkk
Herança portuguesa. Fui me dar conta disso recentemente. É o esporte nacional dos tugas.
Pra quem reclama da gangorra emocional das meninas, no masculino tá acontecendo a mesma coisa! Tão oscilando horrores, principalmente o Carlos desde a final olímpica!
Isso que eu ia falar kkkkkkkkkkkkkkk
O Alcatraz está mudando o saque, isso gera mesmo inconsistência. Diferente do feminino onde há essa gangorra emocional do nada.
Esperando os comentários de Sr. Ribeiro que Alcaraz é tudo de bom e M. Lima deverá sumir rs.
Marina Lima sumirá por um bom tempo, rsrsrs.
Sr. Paulo Almeida, estou aqui firme e forte como sempre. Não vão se livrar de mim assim tão fácil, rsrs. Acha que vou sumir só porque o meu espanhol perdeu uma partida? Isso é coisa do povinho que só acompanha um jogador pelo hype, igual muita gente está fazendo com o Joãozinho.
Sempre? Você chegou ontem cheia de banca! É Marina mesmo ou não?
Sempre sim, uai. Apoio os meus ídolos na vitória e na derrota, na alegria e na tristeza. Mds, parece papo de casamento kkkkkkk. Enfim, foi isso o que eu quis dizer.
Não, meu nome não é Marina, pode me chamar de Maya.
Também estou ansiosamente no aguardo dos comentários de tais alcaretes, rsrs.
Inclusive uns de conduta suspeita, que o chamam de “meu espanhol ” ou “lindão”, parecendo apaixonados pelo jogador soberbo kkkkk.
Está falando de mim, Sr. José Afonso? Porque, se estiver, você está certíssimo. Sou apaixonada pelo meu espanhol lindão, foi ele quem me fez voltar a amar esse esporte❤️ Não entendo por que você se incomoda tanto com a forma carinhosa com que eu o trato. Sempre tratei meus jogadores favoritos exatamente dessa forma, desde que conheci o esporte pelo Rafa.
Você é mulher, tudo normal, rs.
Quando falei em “suspeitos”, estava me referindo aos comentadores de nome masculino que utilizam essas expressões. Nada contra o público LGBTQIAPN+, claro, mas os que se dizem heteros falarem assim, é bem suspeito, rsrs.
Ah, mas vc gostava do Rafa Nadal? O mau gosto vem de longe! Pelo menos gosta do Malvadão também, salvou uma, kkk. Abs!
Se eu gostava do Rafa? Claro que não, eu AMO esse espanhol ❤️ Conheci o esporte por ele e pelo Djoko. O Touro Miúra foi meu crush durante boa parte da minha vida kkkkkkk. Aparentemente, eu tenho uma quedinha por espanhóis bronzeados, rsrs.
Como não gostar do malvadão? O estilo de jogo dele é horrível, mas ele é um cara muito carismático e engraçado kkkk
Abraços!
Kkkkk, somos opostos nisso. Eu passei a carreira do Nadal torcendo contra ele, já peguei antipatia no início pelos cabelos longos, que eu achava ridículo, rsrs.
Já o Malvadão é o cara mesmo, maior personalidade do circuito!
Cara, Nadal foi e é reconhecido como um dos maiores tenistas de todos os tempos. Além disso é reconhecido também como um dos atletas mais humildes que o tênis já viu. Seria uma inveja este seu comentário?
Caro Sergio, sempre esse argumento frívolo da inveja, kkk.
Por que eu teria inveja de Nadal e não de Djokovic e Federer, que dentro e fora de quadra, respectivamente, tiveram ainda mais sucesso que o espanhol?
Saberia responder essa? Rs
Sim. Nadal ganhou mais do que Federer. Mas este não é o ponto. O ponto é a carreira do Nadal como um todo. Nunca quebrou raquetes, nunca brigou com torcida alguma. Nunca acertou boleiros e foi desclassificado de um Grand Slam. Tem mais: Nunca entrou ilegalmente em um país e tfoi categoricamente deportado. Aí, eu é quem te pergunto: qual carreira é a mais fantástica? Do gigante dentro e fora das quadras (Nadal) ou daquele que, apesar de ser o maior em títulos, por outro lado organiza torneios em plena pandemia e coloca a vida de muitos em risco?
MenAs, muito menAs, por favor… Muito ui nessa hora…
Sr. Sandro, os incomodados que se mudem.
Excelente comentário M. Lima. Rafa é um dos, senão o maior esportista de todos os tempos. E o Alcaraz um grande jogador. Humilde e gente fina.
Concordo contigo José Afonso, ainda tem o termo “tourinho assassino” que é pra lá de suspeito… Tipo entregador de paçoca… Kkkkkkkkkkkkk Ai ai ai… Ui ui ui…
Tem toda razão, SANDRO. Esse termo “tourinho assassino” é suspeito demais, rsrs, abs!
Andreeva > Alcaraz
De fato!
Ué, pq achar o Alcaraz bonito é suspeito?
Aliás, suspeito de q?
Ser gay é suspeito de q?
Ser gay não é suspeito de nada, mas achar Alcaraz bonito é suspeito de muito mau gosto kkkkkk
Soberbo?
O cara tem 21 anos, 4 Grand Slams na conta, super humilde. Tá falando de outro jogador. Não é possível.
Não foi ele que falou que queria ser o maior de todos e que iria levar a medalha de ouro para Espanha, além de quase sempre dar desculpas quando perde?
Eu tbm não tudo isso que a mídia fala dele, ganhou todos jogos sem perder set, chega na semifinal e pipoca com sempre
Pipoca como sempre igual em Wimbledon dois anos seguidos?
Caramba, hein? Sua vida deve ser muito chata para ficar esperando os comentários de pessoas que você nunca viu na vida Kkkkkkkk
Kkkkkk
Conhece o significado das palavras brincadeira e zoação?
Pelo jeito, você mesmo não conhece Kkkkkkk.
Creio que Draper e Rune irão jogar com uniformes diferentes na Final amanhã. Até agora estavam exatamente com o mesmo outfit Nike…
Um vai jogar de camisa e o outro sem, problema resolvido
Minha aposta é que vão jogar com o mesmo kit amanhã. A Nike é mega preguiçosa com uniformes (assim como a Adidas). Me lembro um torneio WTA que metade das jogadoras estava com a roupa idêntica.
Aliás, o kit do Alcaraz é igual ao do Draper e Rune, mudando apenas as cores. Nike gasta tempo fazendo umas divulgações do Carlitos, mas não tem vergonha na cara de criar um kit exclusivo pra um dos seus maiores nomes.
Fico feliz de ver novas marcas surgindo, porque é essas duas marcas são muito preguiçosas
Eu, se fosse tenista profissional, buscaria um patrocínio da Lacoste… Acho a marca do Jacaré a mais chique e a de maior bom gosto para trajes esportivos!!!
a marca mais popular em bailes funks e encontros pra grau em moto
Escudeiro balostrófico, por onde anda seu cavaleiro JCláudio?
Comentário sem pé e nem cabeça. Ridículo.
Já vi varias partidas em que os adversários usam o mesmo uniforme da mesma cor do mesmo patrocinador… Não se confundirá Rune com Draper por causa disso…
Ê coisa boa ver nosso grande sparrão derrotado!
Jamais será tri consecutivo de Indian Wells, muito menos do Double Sunshine como Golden GOAT em 2014, 2015 e 2016!
Ele fica abalado nas derrotas contra o goat e se perde. Ele acredita que vai pulverizar todos os recordes do sérvio, mas tem crises quando perde para um tenista 16 anos mais velho.
Se chegar na metade é muito!
É exatamente isso. Ele queria ser o novo GOAT e achou que tinha superado ele por causa de Wimbledon 2023, mas, na verdade o que aconteceu foi virar freguês do GOAT.
Perdeu 4 das 5 partidas seguintes, só vencendo outro Wimbledon com facilidade devido ao joelho recém-operado do maior de todos.
Mas nas finais de Cincinnati e Olimpíadas chorou como uma criança após as derrotas e no ATP Finals 2023 e no AO 2025 foi varrido de quadra, sem fazer um set.
Neste último como Novak lesionado na coxa, ainda por cima. Isso que deve deixá-lo doido: 16 anos mais velho e lesionado e mesmo assim não conseguiu nem vencer um set dele, num jogo de Grand Slam!
Difícil, nem os da dupla fedal, ficará atrás até do Sinner
Tri consecutivo de Indian Wells é só para GOATs.
Ex-GOAT e GOAT dourado, os únicos a conseguir.
Carlinhos nunca será!
Novak GOAT de todos os esportes!
Mais uma, Paulo, para sua coleção. Golden goat perde duas finais de Wbd seguidas para um sparrão. Da série, como valorizar meu ídolo.
Uma na sorte e outra graças a uma grave lesão!
Foi grave? Achei que ele tinha chegado na final e logo depois vencido as Olimpíadas. Vitória é vitória. Derrota é derrota. Topi aceitar que 2023 foi sorte se 2019 também foi. Topa?
Em Wimbledon ainda estava com o joelho muito instável e sofrendo na movimentação lateral, ao passo que nas Olimpíadas já estava um pouco melhor, mas longe dos 100%; ganhou com limitações e no coração mesmo pra zerar o esporte.
Tá bom, em 2023 Alcaraz foi mais feliz nos big points. Djoko vacilou no tiebreak do segundo set e depois naquele swing volley pra quebrar no quinto.
Agora sim. Engrandecer um adversário e nesse caso um tão espetacular como Alcaraz é só valorizar o Djok. Ele não foi lá e perdeu para um barnabé. Certo que o Alcaraz está anos-luz do big 3 e mostra umas repetidas falhas mentais que irritam demasiadamente este torcedor e acho que os outros dele também. Mas o problema dele é muito mais do porque ele se coloca tanta pressão do que uma questão técnica. E, repito, está faltando staff, técnico e psicólogo. Ele agora assumiu que ficou o dia todo nervoso. Por que? Draper é ótimo, mas ele é superior, bicampeão do torneio. Tem que entrar calmo e apostar que DURANTE o jogo ele vai encontrar o caminho. Não nos 10 primeiros pontos (repito, quatro 6-1 no primeiro set desde já open). Já começo a achar que essa deficiência de saque dele é 90% mental. 38% de aproveitamento no primeiro set passa aperto na federação paulista. E ficou como Kyrgios em certa medida, enormes predicados, total falta de confiança em padrão de jogo. Gostando ou não de qualquer um deles, o big3 tinha um padrão de jogo que impressionava. Não era incomum vê-los trocando longos pontos no primeiro game sem errar.
Vi a reportagem agora. O pior é que ele não se abalava mentalmente quando apareceu. Lembro daquele jogo contra o Ramos praticamente perdido em RG que ele conseguiu vencer.
Pois é, quando entrou na cabeça dele que seria um gigante do tênis, começou a acusar, mentalmente e no saque, então, nem se fala. É aquilo, jogar sem pressão é uma coisa, com uma pressão histórica é outra. Federer, Djok e Nadal falharam em alguns desses momentos, mas era lá pelo fim da carreira, quando iam fechar GS, ganhar slams sobre o mega rival. Ele está muito novo para ficar com pressões históricas. Ele tem muito caminho antes para começar a se pressionar assim. Por essas e outras, acho que o Sinner, sem muitas dessas preocupações foi a melhor coisa para o espanhol. Apesar de eu torcer para o Alcaraz, acho que é do interesse de todo o tênis que um jogador com o enorme potencial que ele tem, utilize isso pelo bem de seus títulos, em que pesem rivais, gostar mais de outro. E Alcaraz está perdendo uma passada importante nessa pane dele, de se solidificar e criar vantagem mental. De dois anos para cá, quando deveria ter melhorado nisso, se tornou mais vulnerável e menos confiável.
A habilidade e a qualidade técnica do Alcaraz são descomunais. É muito bom em tudo, exceto no saque. E tem uma tremenda capacidade física também, talvez sem igual.
Mas deixa o mental e a parte tática/estratégica a desejar, é de geleia. Não fosse isso, poderia ser praticamente imbatível.
O próprio oráculo do tênis e maior de todos os tempos, que rivalizou com Fedal por mais de uma década, disse que nunca tinha visto um jogador como ele, após perder na final de WB 2023.
Porém como ele é o GOAT, é claro que encontrou formas de vencer e venceu 80% das partidas depois disso, perdendo só uma em recuperação de cirurgia.
Djok só no mental, só de identificar esse tipo de auto pressão do espanhol, já soube tirar vantagem. Deixou o jogo mais curto e sabe tirar proveito disso como ninguém. A primeira coisa para almejar ganhar do Djok é ser forte mentalmente e cortar os erros. Então, hoje, sem chance para o espanhol. Djok pode jogar sem joelhos inclusive.
Agora sim. Comentário lúcido.
Excelente comentário. Perfeito.
Na sorte?…..kkkkkkkkkkkkkkkk.
Queria ter esta sorte de ganhar um Wimbledon. Comentário absurdo.
Julio,
Wawrinka também venceu duas finais de slam contra o sérvio, mas 24 > 3 e 24 > 4 superam largamente vitórias em finais de majors.
O ponto não é esse, Paulo Sérgio, mas vociferar que um jogador é geleia, atrofiado, sparrão ou qualquer outra coisa, quando esse mesmo jogador te impôs derrotas duras e importantes. Acho que diminui o Djok. Eu continuo achando o Djok um ótimo jogador que tem os melhores números contra jogadores excepcionais de diferentes eras. Minha questão com ele sempre foi personalidade arrogante e pouco empática, mas jamais verá uma linha falando que é um jogador ruim. Dito isso, Alcaraz sim se mostra mentalmente muito debilitado para estabelecer um padrão de jogo.
Toda a consistência que o Sinner tem, falta ao Alcaraz…jogador por jogador, Alcaraz é mais talentoso e tem um jogo mais vistoso mas oscila muito mais! Tirando roland garros e wimblendom, ele pode literalmente perder um jogo aleatório pra um tenista top 10 ou top 80, isso em rodadas finais ou iniciais de qualquer torneio. Oscila muito dentro do próprio jogo, vide o de hoje…toma 6-1 no primeiro set, aplica pneu no segundo e perde o terceiro. Muito novo e vai evoluir muito ainda mas não sei se em algum momento vai ser tão dominante no circuito em todos os torneios como o Sinner foi no ano passado em que não perdeu nem 7 jogos…
Draper não é qualquer um, do jeito que vc escreveu parece que Alcaraz perdeu pra um pangaré.
Cabecinha fraca.
Ganhou do Djokovic no 5o set em WB 2023….cabecinha fraca….contra fatos não há argumentos
Uma vez…
Logo depois disso perdeu na final de Cincinnati, com muitas lágrimas.
Foi varrido no ATP Finals do mesmo ano.
Perdeu na final olímpica, com Djokovic em recuperação, novamente com muitas lágrimas.
Perdeu no AO 2025, com Djokovic lesionado.
Perdeu em RG 2023 também.
Venceu WB 2024 com Djokovic recém-operado do joelho. Abs!
Falei logo após a vitória dele sobre o Fonseca, que seria top 3 se conseguisse se manter saudável, teve um rapaz que me respondeu que o Draper não jogava nada.
verdade…
a trajetória excelente do Draper valoriza a derrota do J. Fonseca no início do torneio
O britânico parece que chegou. Eliminou o João e foi longe.
Já levou um 250, depois um 500 e torço para que venda esse Master 1000.
Caramba mas pelo que eu tinha entendido o João só perdeu pra esse pangaré porque tem mental de farofa e só sabe dar porrada na bola…. Será que entendi errado?
Jack Draper, algoz do João Fonseca, chegou na final. Depois que passou pelo brasileiro, ganhou mais três jogos em sets diretos e só veio perder um set na semifinal para o Alcaraz, embora o set perdido tenha sido um pneu. Acredito em um grande jogo na final, com os dois jovens tenistas com grande campanha no torneio e muita vontade de ganhar. Vou torcer para o Draper mas qualquer um que ganhar terá merecido a conquista.
Falei que o Draper hoje era mais jogador que o Djokovic e teve gente que ficou super ofendida. Fonseca perdeu para o finalista do torneio, novamente.
Tá chorando muito, Gilvan? Muda de jogador e o sofrimento nunca acaba!
40-15 eterno.
Calma gafanhoto. No AO 2025, ambos estavam lesionados.
E qual deles venceu o grande fenômeno de precocidade do esporte por 3 a 0?
Só uma correção, Sr. José Afonso: foi por 3 a 1, e não por 3 a 0. Carlitos venceu o primeiro set.
Tem razão, me enganei.
Kkkkkkk Que frustrado!!!
Draper não vai perder a chance de levar esse título amanhã de forma nenhuma. E ainda vai dar azo à sensação de que João só saiu cedo do torneio por ter enfrentado o virtual campeão.
Espero que Sinner volte logo, aquele é um jogador de verdade.
Exato! Só o Sinner mesmo para salvar o jogo de tênis atualmente. Os outros estão muito instáveis.
Sinner dificilmente perderia pra esses caras que Alcaraz perde ( não diminuindo o Draper, que é ótimo), a diferença de regularidade é enorme. Na minha opinião, Sinner vai voltar ainda melhor, e arrastar pelo menos mais um Slam essa temporada. Tá um nível acima de todos.
Primeiro, ao Draper, todos os elogios. Jogou alguns pontos realmente magníficos no 3° set. Depois que deixou os problemas físicos para trás, fez por merecer e engrandece o top10.
Agora, Alcaraz quando começa a engatinhar em um jogo mais padrão (o jogo contra o Dimi foi um dos melhores jogos dele em termos de padrão de jogo nos últimos 6 meses), repete um primeiro set pavoroso.
É sintomático: tomou 6-1 no set de abertura 4 vezes recentes: Zandschulp (Us open), Humbert (Paris), Rudd (finals) e Draper (IW).
Sempre meio daquele jeito, ganha 2 dos primeiros 15 pontos, sem dar para entender exatamente porque ele não coloca um primeiro saque em quadra e isola todas as bolas. Coisa bizarra isso. Depois não adianta muito melhorar, deixar o jogo parelho, você já tomou um set sem nem cansar o adversário. Ele não venceu nenhum desses jogos e só mostra como é uma forma bem estúpida de iniciar o jogo queimando toda bola e sem se dedicar a um saque constante. Juro que em certo momento me lembrou o Bellucci, que tinha uma dificuldade incrível de perceber que só a bola dentro das linhas que ganha ponto.
Com a ausência do Big 3, a tendência é essa mesmo. Muito difícil Alcaraz chegar sequer a 15 Slams.
Não porque ele seja ruim, longe disso, ele é um craque de bola e fenômeno em precocidade, mas está longe de ser ‘imbatível’ como Djokovic foi em seu auge.
Os fatos apontam isso, Alcaraz vem de duas derrotas para o Djokovic vovô e pré-aposentado, ou seja, tomaria uma surra do sérvio no auge. E quando falamos em ranking mundial, ele perdeu ano passado até para o inconstante Zverev, dureza.
Não esqueça que nessas duas derrotas, além de “vovô e pré-aposentado”, Djokovic estava lesionado (AO 2025) e recém-operado do joelho (Olimpíadas 2024).
Ou seja, Alcaraz é muito inferior a ele! Imagina o Djokovic de 2011, 2015 ou mesmo 2021 contra ele, rsrs.
Mas o Alcatraz nem chegou no auge, tem só 21 anos. Djokovic era freguês do Federer com essa idade.
E Alcaraz freguesão de Djoko em fim de carreira.
A diferença é que Djoko era freguês de um Federer no auge físico (26 anos).
Alcaraz é freguês de um Djoko em fim de carreira (36-37 anos).
Se ele já tem H2H negativo contra essa versão enfraquecida do GOAT, imagine contra a máquina sérvia de 2011, que bateu Federer 4 vezes e Nadal 6 na mesma temporada.
Exatamente, imagine!
Djokovic foi “imbativel” pq contou com uma geração fraca nesse período. Quando seu auge começou em 2011, não surgiu nenhum grande tenista até 2023 com Lacaraz e Sinner.
O Alcaraz tem uma tarefa mais difícil que o Djokovic, tendo Sinner e alguns jovens promissores como o próprio Draper e Fonseca que podem evoluir a um nível muito forte.
Olha é uma boa lógica sua. Eu posso concluir que Federer, Nadal, Murray, Delpo, Zverev e Wawrinka são tenistas fracos, obrigado.
Não são fracos, mas os que surgiram depois sao de nivel bem abaixo. Depois dele se você ler bem. Podemos colocar no máximo que “surgiu” o Wawrinka, ainda que ele seja da geração fedal. E só teve 2 anos em alto nível.
Federer é um tenista top 3 na história e começou a perder do Djokovic com frequência aos 29-30 anos. Nadal e Murray têm praticamente a mesma idade do Djoko, ou seja, se você excluir todos os tenistas que o sérvio enfrentou ao longo do anos, ainda sobra um Big 3 de brinde. Todo mundo sabe, ou deveria saber, que o Djoko enfrentou esses caras desde 2006.
O Federer ficou no pé do Djoko até 2019 (lembra de Wb?) e Nadal até 2022 (lembra de RG?). Que moleza você vê aqui? Djoko já tinha passado dos 30 nessa época. Eu estou fingindo que o Del Potro, por exemplo, nem existiu.
O Djoko começou a pegar a dupla Sinner/Alcaraz aos 35 anos e se saiu muito bem, obrigado. Eu poderia dizer que ele foi prejudicado pela idade, mas aí estaria usando o argumento ridículo de idade do Federer, que foi um tenista dominado por Nadal e Djokovic durante boa parte da carreira, fato. O que vemos hoje é um tenista que já ganhou tudo e tem 37 anos, está bem perto de parar. O Alcaraz tem a obrigação de bater o Djoko na atualidade, mas se ele não o fez nas Olimpíadas e no AO, você acha mesmo que faria contra o sérvio no auge?
Além disso, o Alcaraz nunca vai ter os gênios Federer e Nadal para lidar. Os rivais dele são um Djoko veterano e perto de parar e o Sinner, que (ainda) é um jogador de quadra rápida. E aí você vê o espanhol, um jovem já campeão de 4 Slams, perdendo pra Botic, Machac, Lehecka e Draper…. “Ah mas Djoko também perdeu para o Botic”… Blz, só que a melhor forma do sérvio já passou há muito tempo, enquanto o Alcaraz tá voando física e tecnicamente.
E quanto a jogadores mais novos que o sérvio, dá pra citar aí Zverev, Medvedev, Sinner e Alcaraz, todos jogadores com nível top 5 do mundo. O sérvio já bateu todos eles em Grand Slam ou ATP Finals e encerrou até temporada como número 1 do mundo (2023), abs.
Djokovic sempre teve rivais à altura e os membros do Big 4 eram bem novos em 2011. Sampras só confirmou uma entressafra, adivinha de quem?
Sinner tem 23 anos e Alcaraz 21 anos. Você disse que Nadal perdeu para Djoko porque é da mesma geração de Federer apesar de ser apenas 1 ano mais velho que o sérvio. Quanta contradição!
Tapeceiro embrulhou Alcaraz pra presente. O pobre espanhol sofreu da mesma maldição de Iga nos poços indígenas e o tricampeonato foi adiado. Mas Rune, o guardião do oráculo nórdico, está louco para colocar água no pint do britânico e faturar o caneco.
Enquanto isto o fenomenal Pecador italiano se remexe e tem um arrepio enquanto come sua pipoca no sofá, assistindo seus rivais contemporâneos.
Agora esta geração está finalmente completada e detonando geral!
Mds, os dois primeiros sets foram horrorosos! Nem parecia uma semifinal. Eu sabia que qualquer um dos dois poderia vencer, mas achei que a partida seria mais equilibrada. Carlitos precisa urgentemente melhorar esse saque. O jogo teria sido muito mais equilibrado se ele não tivesse sacado tão mal, mas tênis é isso aí: um dia você vence e no outro perde. Espero que essa derrota sirva para deixá-lo mais forte. Ele ainda é um menino muito jovem que tem muita coisa para evoluir, especialmente mentalmente e emocionalmente.
Esse Draper pode dar um trabalhão em Wimbledon. Tá jogando bem e lá seu saque e com boa consistência, poderá ir bem longe. Torcerei por ele amanhã.
É Alcaraz. Sinner agradece. Vai voltar ainda com folga na liderança. Mas o Draper tá jogando muito. Agora não parece tão ruim a derrota do João pra alguns aqui do site. Draper entra no TOP 10 e se tornará apenas o 5° britânico na história, depois de Andy Murray, Tim Henman, Greg Rusedski e Cameron Norrie
Incrível o nível de comentários. A maioria é como torcedores chato. Seria possível curtir os jogos como entretenimento, sem essa coisa de criticar os jogadores que não gostam?
Si no respetan a sua proprio deportista, ¿ respetarán a lós demás?
O jogo de tênis é muito psicológico. Alcaraz travou no primeiro set, não estava em quadra. O mesmo aconteceu com Draper no segundo, qdo levou um ” pneu:. No terceiro Draper recobrou os sentidos e com muita determinação cumpriu a missão para a qual estava determinado desde o início. Para mim foi um final antecipada. Mas hoje vou torcer por Rune.
O tourinho vem faz um tempo num momento ruim, apesar que eu sempre disse que Draper é um belíssimo jogador.
Mesmo sem Sinner ou com Alcaraz mal, o cotonete segue sem chances de título. O nivel do sérvio não permite chegar nas rodadas finais em que pegaria eles.
Na era dos tenistas superestimados e supervalorizados, o chatissimo Alcaraz consegue se destacar.
Deve ser por isso que ele tem 17 títulos aos 21 anos, porque é superestimado e supervalorizado kkKkkkk, é cada abobrinha que eu leio!
Draper tá com muita confiança nesse backhand. Incrível. Muito bom ver um canhoto pegando flat ali na esquerda, dá uma dinâmica diferente pro jogo, repleto de destros.
Tem todos os golpes o Draper. Belíssimo jogador.
Difícil analisar o que aconteceu nesta partida.
O Alcaraz perde o 1o set, enfia um 6×0 no 2o set, e depois não consegue controlar o nervosismo, segundo ele mesmo disse, e perde o 3o set.
Talento ele tem de sobra!
Bate bem pesado dos 2 lados!
Corre feito um louco!
Saca muito!
Então minha conclusão é de que ele não está sendo bem preparado pela sua equipe técnica.
Principalmente pelo seu treinador!
Acho que está na hora de mudar…
Falou o rei do teclado
Que rei nada, Dennis.
Sou um mero participante e tenista em plena decadência…
Só me perdeu no “saca muito”, Victório. De resto, concordo. Mas o saque dele para ser ruim, tem que melhorar muito. Primeira coisa, em quantidade de vezes que coloca primeiro saque, depois em quantidade de vezes que coloca o primeiro saque quando realmente precisa (break points e 30-30 para frente), depois segundo saque mais eficiente e alto. Mas desconfio que o mental esteja pesando tanto que é até difícil ter certeza do quão ruim é. Se estivesse calmo, talvez não fosse tão ruim. Mas bom não é. Lembrando só das duas dupla faltas para perder a primeira vez o saque e depois o game quebrado no 3° set, em que teve game points e não conseguia colocar primeiro saque.
Julio, você tem razão.
O saque do Alcaraz é bom, quando entra!
Ele está falhando muito no saque.
Se a Sabalenka que era a rainha das duplas-faltas, aprendeu a sacar, o Alcaraz também deveria aprender a ter um saque bem mais contundente.
O goat será o sinner, Novak Djokovic se apresentando , o comedor de cenoura terá 30 Slam e 600 semanas como número 1.