Miami (EUA) – A volta do sérvio Novak Djokovic ao Masters 1000 de Miami, onde não competia desde 2019, tem sido positiva até então. Depois de passar por Rinky Hijikata na estreia, em sets diretos, o cabeça de chave 4 mais uma vez venceu sem perder uma parcial sequer, superando o lucky-loser argentino Camilo Carabelli com o placar final de 6/1 e 7/6 (7-1).
Recordista de títulos nos Masters 1000, com 40 conquistas, de finais (59) e de semifinais (78), Djokovic é agora também o tenista com mais vitórias neste nível. Ele estava empatado com o espanhol Rafael Nadal, ambos com 410, mas agora o sérvio é o líder isolado com 411 triunfos.
Nas oitavas de final, Djokovic terá mais um duelo com Lorenzo Musetti, um freguês seu, contra quem jogou oito vezes e venceu sete. O único triunfo do italiano aconteceu no saibro de Monte Carlo, em 2023. No ano passado, eles se enfrentaram quatro vezes, com destaque para as semifinais de Wimbledon e dos Jogos Olímpicos, ambas com vitórias do sérvio em sets diretos.
O italiano teve um repeteco da disputa do bronze olímpico na terceira rodada de Miami e assim como fez em Paris, levou a melhor para cima do canadense Félix Auger-Aliassime em três sets, só que desta vez precisando de uma virada para superar o rival pela quarta vez em sete duelos, marcando parciais de 4/6, 6/2 e 6/3.
Domínio no início e mais trabalho no 2º set
Enfrentando um top 10 apenas pela quarta vez, Carabelli começou mais nervoso e não fez um primeiro set muito bom, vencendo menos da metade dos pontos de saque. Experiente, Djokovic se aproveitou muito bem da situação e foi para cima, anotou a primeira quebra logo de cara, para abrir 3/0, e depois bateu outra vez o saque do argentino no sexto e penúltimo game.
O ex-número 1 do mundo manteve o ritmo no começo da segunda parcial e chegou a sacar para fazer 3/1, mas desta vez Carabelli reagiu imediatamente e devolveu o break, evitando que o rival descolasse no placar. A partir de então o embate ficou bem mais parelho. Djokovic perdeu dois break-points importantes no nono game e teve que definir o jogo apenas no tiebreak.
No desempate, o sérvio tratou de colocar novamente o favoritismo em quadra e venceu os três primeiros pontos. A partir de então, as coisas ficaram bem mais tranquilas para ele, que não deu chances para o oponente argentino e perdeu apenas um ponto. Djokovic terminou a partida com três winners a mais (18 a 15) e apenas um erro não forçado também a mais (20 a 19).
Mais um recorde do maior de todos. Goat.
Maior de todos? Piada
Alguém tem mais de 24 slam, 40 masters 1000, 7 atp finals, 8 temporadas como número e 428 semanas como número 1?
Números fajutos!
Deu sorte por só pegar moleza…
Kkkkk… moleza??? 27 x 23 no Federer e 31 x 29 no Nadal. 50 jogos com Federer e 60 com Nadal e ganha dos 2 no Head to Head…kkkkk, moleza nos teus sonhos! Aplaude e fica quietinho!
Sim, tens razão.
Dentre as molezas, a maior atende por Roger Federer, tri-vice em Winbledon.
Chora hater invejoso
Chorar?
Estou morrendo de rir dos djokers isso sim!
Se não, quem?
Aponte.
Piada é você não reconhecer o maior tenista de todos os tempos. Maior ganhador de GS, maior ganhador de master 1000, maior ganhador de ATP Finals e o que ficou mais semanas como número um do ranking da ATP. E de lambuja ganhou uma medalha de ouro na olimpíadas de Paris.
Pois é Wagner,
De fato é o maior de todos a ganhar de pangarés.
Kkkkkk
Verdade, ele chegou a vencer 2 vezes em Roland Garros um tal pangaré chamado Rafael Nadal que o Federer nunca conseguiu vencer la.
Nem vou falar dos 14 RG do Nadal, senão os djokers vão ficar doidos!
Aliás entre estes 14 RG do Nadal, um o Djokovic deu de graça ao Nadal com uma dupla falta. Saca muito! Kkkkk
Torcedor de Federer e Nadal que só comemora agora Miss Simpatia kkkk.. só sobrou isso, kkk
Então Nadal e Federer também são pangarés kkkkkkkkkk
Alerta de viúva negacionista de Federer e Nadal.
De fato o Djokovik pegou 2 adversários muito fortes e perigosíssimos até agora!!!
Só pode ser piada achar isso um recorde…
O recorde são as 411 vitórias em masters 1000.
Vitórias sobre pangarés, quer dizer, né?
https://m.youtube.com/watch?v=p99FDH9EPDw&pp=ygUbNDAgbWFzdGVycyB0aXRsZXMgZGpva292aWMg0gcJCU8JAYcqIYzv
Veja os pangarés no link abaixo rs
O recorde foi construído durante a carreira inteira. Masters 1000 não é lugar de fala de torcedor do Federer, que não chegou nem a 30.
E o senhor acha que o Nadal só enfrentou jogadores top 20 nessas 410 vitórias que ele tinha como recorde?
Não compare as vitórias do Nadal com as patéticas vitórias do Djokovic…
Ta certo sr Victorio. O Nadal, recordista anterior, tinha 410 vitórias em master 1000 somente sobre tenistas extremamentes qualificados, né? 410 vitórias somente sobre top 10, correto?
O ódio cega!!
Força Nole!!
CRAS, você e outros djokers não levam em conta as molezas que o Djokovic teve na sua carreira de tenista. Para vocês o que manda são os números. Não importa se o número veio sobre um pangaré ou não.
Estas duas últimas partidas que ganhou, o Djokovic jogou contra pangarés ou não?
Veja a lista de pangarés:
Jo Wilfried Tsonga, Roger Federer, Rafael Nadal, Andy Murray, Juan Martin Del Potro, Nick Kyrgios, Casper Ruud, Kevin Anderson (só finais de GS).
Aí tem 8.
Cadê o resto?
O que o Sr não entende ou faz um esforço danado pra não entender, é que nesse caso em específico, basta fazer uma simples análise quantitativa, não qualitativa. Em outras palavras e já exemplificando, o Djoko está no seu 23o ano como profissional, ao longo de toda essa carreira e considerando somente os torneios desse porte (hj denominado Master 1000), a soma de todas as vitórias dele totaliza 411. Não importando se esses dois últimos adversários são « pangarés » como vc descreveu ou não. Um recorde, pois nenhum outro tenista profissional jamais atingiu essa qtde de vitórias em torneios deste nível.
Fui claro??
É muito superior ao resto. Evidente que o cara está muito, muito longe do auge mas segue doutrinando a garotada rsrs.
Rei dos esportes vacilou quando não confirmou a quebra, mas no tiebreak não deu mole. Chatos demais os slices do argentino.
A semelhança com a primeira partida foi tão grande, até parece que o Djoko faz de propósito! O sérvio baixa muito a intensidade no segundo set! Flerta demais com a zebra! E o cumprimento mostra como os argentinos gostam dele e vice versa
Ainda não é o GOAT, eu só direi que ele é o GOAT se tiver menos personalidade e agradar a todos, na minha opinião ele tem de ser um robô politizado seguindo um cartilha dos seus agentes para ser bem visto…. Se fizer isso aí sim eu digo que é o GOAT.
Rafa e Federer sempre!
rsrsrsr
Brilhante ironia. E inteligente.
Valeu, Miss Simpatia!
GOAT em simpatia?? Não deve ser mesmo. Sabia que existe (ou pelo menos quando era mais jovem existia), o Miss Simpatia??
Força Nole!!
Mais uma pros haters do “ex-jogador em atividade” engolirem! Rsrs
Chora, neném!
Parece que o segundo set tem sido meio desconfortável para o Djokovic. Tomara que melhore isso nas oitavas.
Mais um recorde!!!
Questão de tempo.
Primeiro set perfeito , más o segundo…. cabuloso. Carabelli pressionou bastante no 2°, mas Nole com técnica, Mental, experiência prevaleceu. Ganhar mais o que? 100 título então. Idemo Nole. Satisfação em ainda vê-lo em quadra.
Todos nós sabemos que todo atleta em qualquer esporte tem o seu auge e com a idade chegando o declínio é natural. E mesmo assim o sérvio continua competitivo (venceu Alcaraz nas quartas de final do AUSOPEN 2025). As nadaletes e as federetes continuam tripudiando quando o sérvio perde algum jogo. Puro recalque deles.
Com certeza. A eficiência não durará para sempre. Não jogarão com a mesma intensidade que jogaram outrora. Infelizmente, não será diferente para Nole. Embora pareça não ser humano, más o é. Enquanto entrar em quadra, gosto de ver.
Esses placares de tie breaks do GOAT estão me fazendo ter más lembranças.
Mais um recorde da duplinha fedal deixado pra trás
Duplinha fedal, craques , não robôs, djoko abaixo deles, não adianta os recordes, etc,etc, craque e craque
Como diz o sábio Cebolinha: “Chola”.
Achei que era do sábio Confúcio essa “flase”…kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. De qualquer forma, é perfeita para os “antis”.
Chora .mais
Pode ter certeza que você faz parte de uma minoria. Mais inconformados ainda ficam os fãs do Federer que sabem que o seu ídolo, apesar de todo talento que recebeu, foi superado pelos seus dois maiores rivais e agora se apegam a fatores subjetivos como prêmio de consolação. Agora o Federer nem aparece mais no retrovisor do Djokovic.
Adversário bem fraco, nivel Challenger. Mesmo velho, Novak não teria como perder para um Lucky loser. musetti também não é grande coisa… Provavel que vença
Musetti 15º do mundo não é grande coisa? É ser muito sem noção pra falar isso.
Musetti tem apenas um pequeno título em Nápoles no piso duro. Então sim, não é grande coisa principalmente no hard
Bom jogo. Difícil é a narração. Simplesmente descartável. Ver no site de Portugal ou qualquer outro….melhor.
Infelizmente no primeiro set o argentino jogou mal, parecia que ia repetir a dose no segundo. No segundo set Djokovic teve que encarar um adversário maís competitivo, rápido e com bons golpes no ataque e na defesa. Nesse cenário, o set foi para o tie break, onde o sérvio jogou muito melhor, tanto por seu tênis campeão como por sua maior experiência em finais. Pelo segundo set, foi um ótimo jogo.
A bola do argentino mal chegava no T na maior parte do tempo. Djokovic deveria ter tido um jogo muito mais fácil.
A superioridade tenistica de Djokovic é impressionante. Além de ter batido as duas maiores lendas Federer e Nadal em confrontos diretos, ainda continua quebrando recordes, o que abrilhanta ainda mais a sua carreira mas principalmente o tênis. A presença do sérvio nos torneios é marcante, como sempre foi o Big3, tanto pelo nível estimulado como pelo tamanho da platéia, já que quando de suas saídas precoces, muitos fãs do tênis também saem.
Ele prevaleceu sobre Federer quando este estava mais para o final carreira, sendo 5 anos mais novo. Foram condições mais favoráveis para Djokovic e desfavoráveis para Federer, cuja técnica e habilidades foram as melhores que o tênis já viu.
O final de carreira de Federer foi em 2011 e se aposentou em 2022 rs.
Em 2011 Federer ainda estava vencendo bem a Djokovic, como na semifinal de RG 2011.
Ronildo, Ronildo, não faz assim.
Deixe a idade de Roger Federer em paz. Ele não merece esse apelo.
Vamos contabilizar as derrotas também como no US OPEN 2011?
Kkkkkkkkkkkkk
“Melhor técnica” e perdeu.
Melhor comentário
O “final de carreira” do Freguêser durou longos 11 anos??? De 2011 até 2022??? Kkkkkkkkkkkkkkk
Em 2011, apesar dos 30 em diante, Federer ainda vencia Djokovic com consistência, como na semifinal de RG 2011. Chegou até a aplicar em Djokovic em 2014, em Cincinnati.
Esse discurso não engana quem conhece tenis. Ele bateu as lendas Federer e Nadal no auge dele, mas perdeu vigorosamente para ambos nos auges deles. Então fica elas por elas.
Daí viveu uma entresafra de grandes jogadores entre 2011 e 2023 e conseguiu acumular recordes sem adversários a altura.
no seu calendário surrealista Federer, Nadal e Murray não jogaram depois de 2011
Jogaram sim, mas estavam já em um patamar inferior em relação ao anos 2003 e 2011. Se você ler bem, estou falando de tenistas que surgiram após o auge dele e não de tenistas que já competiam. O tênis é assim, sempre surgia grandes rivais para tentar brecar o melhor do momento.
Como exemplo, Federer começou seu melhor em 2003 e logo em 2005 já tinha o Nadal como top2 e o próprio Djokovic como top 3 em 2007. Com o sérvio, teve um gás de 12 anos até surgirem jogadores de grande calibre como o Sinner.
Isso é uma comparação para justificar que ganhar títulos entre 2011 e 2023 foi bem mais tranquilo do que levar títulos entre 2000 e 2010.
Sofisma bem ruinzinho. Vamos acreditar que ganhar títulos em cima de Philippoussis, Baghdatis, Blake, Roddick, Hewitt e González era mais difícil. Nadal só virou um jogador de todos os pisos em 2008 e ganhou seu primeiro Slam no duro em 2009.
O Jonas lhe aplicou um brutality há uma semana sobre esse assunto. Perdeu totalmente o rumo, rsrs.
Não vi nada de “brutality”. Tanto que continuo com o mesmo argumento, pq é inquebrável. Vocês fãs acreditam em qualquer mentira que vcs mesmo se contam, simples assim.
É mentira que Federer tinha 29-30 anos em 2011? Eu vou te ajudar e fingir que Nadal e Murray não têm praticamente a mesma idade do Djokovic.
Só vejo você acreditando e tentando forçar uma mentira cômica, mas os nolistas não são bobos. Entressafra de 13 anos é das grandes pérolas que já li nesse espaço, se não for a maior.
Até acho q Federer Ja estava em decadência em 2011, com 30 anos. Já Nadal tava no auge, tinha 25.
Federer ganhou Grand Slam em 2017, fez final em 2019.
Djoko ainda teve Murray no auge durante este período.
É muita inocência acreditar que tenha outro GOAT que não seja o servio.
Até acho q Federer Ja estava em decadência em 2011, com 30 anos. Já Nadal tava no auge, tinha 25.
Federer ganhou Grand Slam em 2017, fez final em 2019.
Djoko ainda teve Murray no auge durante este período.
É muita inocência acreditar que tenha outro GOAT que não seja o servio.Até acho q Federer Ja estava em decadência em 2011, com 30 anos. Já Nadal tava no auge, tinha 25.
Federer ganhou Grand Slam em 2017, fez final em 2019.
Djoko ainda teve Murray no auge durante este período.
É muita inocência acreditar que tenha outro GOAT que não seja o servio.
Decadente sendo que foi número 1 em 2012 e só perdeu o posto na final do ATP Finals pro próprio Djoko? Estude melhor.
Federer foi parar de jogar com 40 anos. Seu argumento sugere que ele jogou 10 anos decadente, pelo menos.
Na prática o Federer venceu Slam e até voltou a ser número 1, em 2018. O problema principal é que, além de sempre ter tido problemas com o Nadal, ele viu Djokovic se tornar um monstro e o Murray dar mais trabalho. A concorrência subiu demais.
Antes ele precisava bater um Baghdatis ou Gonzales em final de Slam, mas a partir de 2010, normalmente ele tinha um Djoko ou Nadal pela frente, tarefa duríssima. Claro, Federer perdeu a maioria desses jogos grandes.
Mas o que conta é a carreira toda. O maior mérito do Djokovic foi exatamente estudar os seus dois maiores rivais e criar habilidades para superá-los. Com isso ele desbancou os que estavam no topo e se estabeleceu no lugar deles por muito mais tempo, não dando chances aos seus rivais. A partir do AO 2011, quando o Djokovic tinha 23 anos, o Nadal 24 anos e o Federer 29 anos, o Nole começou a superar seus dois grandes rivais, passou a conquistar os torneios mais importantes do circuito, impedindo seus dois principais oponentes de aumentar a vantagem para ele. E aí começou a tirar a diferença nos números para ambos. O Federer ganhou o seu último US Open em 2008, com 27 anos. De 2009 a 2018, período de 10 anos, o Federer ganhou 7 títulos de grand slam. O Djokovic superou grandes rivais da mesma geração que ele, todos vencedores de grand slam, como o Nadal de 1986, Wawrinka de 1985, Murray de 1987, Del Potro de 1988 e o Cilic de 1988. Depois dos 30 anos não permitiu que nenhum membro das gerações mais novas que ele ameaçasse o seu domínio. Em 2023 disputou as finais dos quatro grand slams da temporada e ganhou três títulos, dominando os dois fenômenos da nova geração na época. Em 2024 conquistou a medalha de ouro de tênis em simples nas Olimpíadas de Paris, ganhando na final do Carlos Alcaraz que vinha dos títulos de Roland Garros e Wimbledon em sequência e é 16 anos mais novo do que ele. Então, se o Federer e o Nadal não tiveram competência pra se manter no topo por mais tempo, o motivo principal foi porque foram impedidos por um adversário chamado Novak Djokovic.
Fica elas por elas. Concordo. Só que fica um elas por elas com 27 x 23; 24 x 20; 40 x 28; 8 x 7; 428 x 310; Djoko ganhando todos os Master 1000 pelo 2 vezes x Faltaram Monte e Roma; Djoko venceu cada GS pelo menos 3 vezes x Venceu todos GS 1 vez só; 1 x 0 Medalhas de ouro em simples em JO; US$ 185,5 Mi x 130,6 Mi em premiações por desempenho e etc, etc, etc…
É……né que vc tem razão…. Bastante elas por elas mesmo….
Quebrar recordes com tenistas de baixíssimo nível, até eu quebro…
Só se for record de argumentos pífios.
Procurei no site da ATP e não encontrei nenhum Victorio Benatti, entre os ranqueados. Parece que não será possível o senhor quebrar recorde algum no tênis. Só em falácias mesmo. O Sr deve ser recordista mundial de falácias e qq coisa sem a menor importância.
Continue torcendo pelo seu amado Djokovic…
Deixe eu falar o que penso sossegado.
Falar não, mas sim destilar veneno pra desmerecer os números do sérvio
Se não, quem?
Aponte.
Wimbledon = 25GS!
Vai sonhando…
Kkkkk
Acredito que vem em Roland Garros!
Vai sonhando…
Kkkkk
Teve que jogar um tiebreak contra um ilustre desconhecido luck-loser. Não vai longe
E já estava quase “morrendo” em quadra.
Imagine num GS de 5 sets!!!
É melhor a ATP arrumar uma ambulância…
2023 ganhou em 5 sets Roland Garros contra Tsipsipas
E depois foi pra casa de repouso!
Kkkkkk
Foi pra casa de repouso ou jogou outra final de 5 sets no mês seguinte, em Wimbledon? E logo depois campeão do Masters 1000 de Cincinnati, US Open e ATP Finals? Kkkk