A formação da chave masculina do US Open 2026 deixa duas expectativas: desafios para os principais cabeças de chave e incertezas para os maiores candidatos ao título. Talvez seja o Grand Slam recente mais aberto e imprevisível.
O campeão de Roland Garros será pela primeira vez o cabeça 1 de um Slam, mas Alexander Zverev não tem mostrado o tênis sólido que o levou ao sucesso no saibro de Paris. Por isso, mesmo tendo prováveis duelos contra Alejandro Tabilo e Lorenzo Musetti, não dá para cravar que ele terá a consistência para encarar Alex de Minaur ou Rafael Jódar lá nas quartas de final.
O jovem espanhol é um dos grandes nomes da nova geração a ser observado bem de perto e tem me surpreendido na quadra sintética. Será curioso ver sua estreia diante de Thanasi Kokkinakis, que não costuma dar ritmo e sempre é perigoso nas primeiras rodadas. Jódar derrotou De Minaur com muita facilidade no saibro veloz de Madri meses atrás.
O segundo quadrante se mostra bem equilibrado. Flavio Cobolli tem tudo para fazer oitavas diante de Taylor Fritz, finalista há dois anos mas com joelho cada vez mais preocupante, e quem passar terá Félix Aliassime, Learner Tien ou Jakob Mensik pela frente. O canadense e cabeça 3 não foi bem em Cincinnati e pode encarar duas rodadas difíceis, contra Rinky Hijikata e Karen Khachanov. O tcheco ganhou na quarta-feira seu primeiro Slam nas duplas mistas anômalas de Flushing Meadows. Promete ser barreira.
O outro lado da chave vê o atual campeão Carlos Alcaraz com a principal meta de reencontrar seu tênis tão rico. A presença nas mistas, ao lado de Serena Williams, não foi animadora e seu primeiro adversário exige enorme atenção: Roman Safiullin. Pior ainda são eventuais oitavas contra Tommy Paul e, em seguida, Ben Shelton ou Arthur Fils, os dois campeões dos Masters 1000 preparatórios. Arriscar palpite é bem prematuro antes de as primeiras bolas rolarem.
Super experiente e vencedor, Novak Djokovic é incógnita. Se estiver em forma, deve passar por Mariano Navone e por quem ganhar entre Stan Wawrinka e Matteo Berrettini e também por Tomas Etcheverry. Daí fico no aguardo de um cruzamento (inédito) com Brandon Nakashima, que mostrou progressos evidentes nos últimos três torneios. O maior candidato às quartas no último setor é Frances Tiafoe, apesar de estar no seu caminho o campeão de 2021, Daniil Medvedev.
Fica muito claro que cada rodada na chave masculina de Flushing Meadows promete emoções e surpresas. Haverá choques entre experiência e juventude ou, mais importante ainda, nomes em momento de alta e velhos heróis à procura de reencontrar o sucesso.
Gosto disso.
Corrida pelo número 1
O torneio feminino deste US Open não está menos interessante. Quatro jogadoras chegam a Nova York de olho na liderança do ranking. A atual bicampeã Aryna Sabalenka precisa driblar seu momento de instabilidade para repetir o título e assim tentar manter o número 1. O problema é que desta vez ela não depende apenas de si. A cazaque Elena Rybakina assumirá o posto se atingir a semi.
O problema de Rybakina, que também vive altos e baixos, é que sua chave é bem dura. A lógica prevê cruzamentos com a duas vezes vencedora Naomi Osaka ainda nas oitavas de final, e depois o reencontro com Iga Swiatek, para quem perdeu a recente final de Toronto. Se triunfar, realizará o sonho da liderança e pode ter Coco Gauff ou Mirra Andreeva na semi.
Gauff também pode sonhar com o primeiro posto do ranking, assim como Jessica Pegula, mas as duas terão de ganhar o torneio e ainda torcer para Rybakina cair até as quartas. Gauff acaba de ganhar Cincinnati, com atuações convincentes nas rodadas decisivas, e dá sinais claros que superou a insegurança com o saque e o forehand. Pegula por sua vez ficou no lado de Sabalenka e vê Elina Svitolina e Karolina Muchova no caminho.
Andreeva e a finalista do ano passado Amanda Anisimova também merecem atenção, mas o chaveamento determinou que elas duelem ainda nas oitavas de final antes de eventual confronto com Gauff. É sem dúvida o setor mais equilibrado e, por isso mesmo, o mais divertido.
Quem viu Djoko em Cincy observou que a perda do set1 seria muito difícil de recuperar no calor e umidade de NYC. A partir do set4 isso se tornou escandaloso e ele apenas evitou desistir da partida ao ir ate o final., inclusive com direito a choro Finalmente a hora parece ter chegado para o gigante sérvio, que fisicamente goleou Rafa e Federer no final da carreira…
Jura ??? . Goleou Federer como criatura ? . Desde Nov/2023 ( 36 e meio) “goat ” levou apenas : Belgrado, Genebra e Atenas , venceu a nível ATP 250 . Federer aos 37 e meio, Masters 1000 de Miami , ATP 500 de Dubai , Decampeao Halle 500 , Decacampeão Basiléia 500 . Aos 38 , Final de Wimbledon 2019 ( a mais longa da história) , Semi do ATP Finals 2019 , terminou Temporada como N 3 ( Sérvio não igualou) . Semi do AOPEN 2020 , ( parou no ato para outra cirurgia) . Oitavas de RG 2021 e 3 Semanas para 40 , Quartas de Wimbledon 2021 , sua última partida. És de longe o mais mal informado do Blog ,Sr LF1 . Tudo na ansiedade de babar ovo da Kombi…kkkkkkkkkkkkkk. Abs !
Quanta dificuldade de entender o básico…
O Novak Djokovic está chorando no 5° set.
Cara, sem sacanagem. Eu tô com pena dele.
Poxa…
O Djokovic está praticamente andando em quadra, no 5° set. Não consegue correr.
Já era.
Outra derrota precoce…
Djoko com altos e baixos. Começou sacando como um campeão, com 3 Aces no game1; a seguir quebrou, saiu de um 0-40 e agora foi quebrado. Navone saca nesse momento com 3-4…
Ser muito amado pelo público, o estádio ficar lotado para ver determinado tenista vencer. O tenista, dependendo de sua construção psicológica, tem o sentimento que não está jogando só para ele, mas também para todo o público que comprou ingresso para ver a vitória do tenista preferido. Nestas circunstâncias o tenista só se libera da carga mental extra em duas situações: ser uma espécie de psicopata ou bad boy. Se for uma pessoa emotiva, adeus controle absoluto!
Acredito que Biorg Borg parou aos 26 por causa desta famigerada pressão à medida que surgiram alguns novos excelentes tenistas como John Mcenroe e Ivan Lendel. Anos depois Roger Federer comeu o pão que o diabo amassou ao enfrentar Rafael Nadal e Novak Djokovic nestas condições que Biorg Borg fugiu!
Bjorn é com J.
Você não se sente culpado por Mr. Federer ter menos GS que Djokovic não?
A pressão é dos dois lados. Ninguém acredita nessa ladainha. Djokovic era o número 1 do mundo na maioria dos confrontos desde 2011, ou seja, a pressão maior era sobre ele e não sobre os rivais. Ainda assim, meteu 21×10 no Federer. A pressão é um privilégio.
Não era assim, a pressão ser igual para os dois lados. Federer sempre foi considerado maior, uns 90% nos estádios torciam por uma vitória dele. Ele sabia disso. Da mesma maneira que Federer sentiu pressão diversas contra Djokovic e Nadal, pelos motivos que citei, Djokovic sentiu pressão em duas partidas que valiam muito para ele: esta que citei contra Federer no Finals e na final que perdeu o US Open contra Medvedev. No mais, a rivalidade de Federer, Nadal e Djokovic foi na maioria do tempo: Federer enfrentando e Nadal e Djokovic jogando com sentimento que não tinham nada a perder, e fez e faz uma enorme diferença.
E é isso: Djokovic merece ser chamado de o maior campeão do tênis. Mas ser considerado o melhor tenista de todos os tempos é outra história.
Federer era o franco atirador depois que virou coadjuvante de Nadal e Djoko.
Esse jogo do Finals não significa absolutamente nada pro sérvio, kkkkkk. A final do USO sim, nessa o Medvedev era o franco atirador. Djokovic esteve na posição de favorito inúmeras vezes e venceu mais do que perdeu. Soube lidar melhor com a pressão de vencer do que o suíço. Simples assim.
Sabes o que não entendo?
Para Djokovic, jogar com torcida contra sempre foi vantagem.
Para Mr. Federer, jogar com torcida a favor, sempre foi desvantagem.
Esses torcedores suíços me deixam pirado, rsss.
Não era assim, a pressão ser igual para os dois lados. Federer sempre foi considerado maior, uns 90% nos estádios torciam por uma vitória dele. Ele sabia disso. Da mesma maneira que Federer sentiu pressão diversas contra Djokovic e Nadal, pelos motivos que citei, Djokovic sentiu pressão em duas partidas que valiam muito para ele: esta que citei contra Federer no Finals e na final que perdeu o US Open contra Medvedev. No mais, a rivalidade de Federer, Nadal e Djokovic foi permeada na maioria do tempo por este ingrediente nefasto: Federer enfrentando pressão enquanto Nadal e Djokovic jogavam com o sentimento que não tinham nada a perder, e isso fez e faz uma enorme diferença.
E é isso: Djokovic merece ser chamado de o maior campeão do tênis. Mas ser considerado o melhor tenista de todos os tempos é outra história.
Ronildo está confundindo as próprias ideias com a realidade. É um estado de negação profundo.
Não, apenas afirmo o efeito da pressão no esporte. Ou você acredita que Marat Safin era melhor que Gustavo Kuerten no saibro só porque venceu ele em 1998 quando Guga estava defendendo o título? Era simplesmente um jovem talentoso sentando o braço totalmente livre de pressão contra o grande campeão do ano anterior. E Djokovic juntamente com Nadal jogaram quase sempre assim contra Federer, sempre livres de pressão. Federer só venceu tanto chegando a 20 slans porque simplesmente era o melhor tenista de todos os tempos. E continua sendo, evidentemente.
Evidentemente???
Guga em 1998 era um tenista comum ainda. O que é bem diferente de ser desconhecido e não era favorito ao título.
Em 1997 foi uma grande zebra, por isso, 1998 foi um resultado normal.
Muito diferente de 2000 e 2001, já com M1000 vencidos no saibro, contra tenistas tops.
Alcaraz chegando em casa:
– Onde você estava, meu filho?
– Tô chegando do salão de cabeleireiro.
– E tava fechado?
Quem escreveu que eu comemorei apêndice do Nadal não passa de um mentiroso! Copia e cola aí, pobre coitado!
Não tem como, já que os posts antigos não estão mais disponíveis, mas eu acredito no Luiz Fernando.
Um cara que mal tem o EM chamar alguém de pobre coitado, kkkkk.
Vc fez isso mesmo, agora se vale de que é impossível confirmar
Finals 2019, Federer jogando sem pressão contra Djokovic. Resultado? Vitória em sets diretos. Pura e simplesmente.
https://youtu.be/svejAkntSMo?si=eM0vEYvlhifRrn5E
Resultado: titulos de Tsitsipas no finals 2019, ou seja, vitória irrelevante.
Irrelevante coisa nenhuma. A vitória sobre Federer permitiria que Djokovic continuasse disputando o status de número 1 com Nadal.
Agora dê sua opinião do porquê Djokovic, suposto “melhor de todos os tempos” foi totalmente controlado por Federer nesta partida, sem sequer conseguir um mísero tie-break ou ter alguma chance de vitória! Onde estavam os recursos técnicos de Djokovic para vencer Federer nesta partida?
Quer saber o que aconteceu?
Federer não tinha motivos para sentir pressão, jogou solto. Exatamente como Djokovic e Nadal jogaram contra ele a maioria das vezes. E a grande diferença entre eles foi que Federer, mesmo perdendo finais importantes, jogando na pressão, tinha TÊNIS PARA CHEGAR NUM TIE-BREAK OU CONSTRUIR UM MACTH POINT, mesmo que perdesse depois. Enquanto Djokovic, na única vez que jogou sentindo-se pressionado contra Federer, seu tênis não foi suficiente para produzir alguma chance de vitória.
Verdade. As 24 finais de slam, as 7 do atp finals, as 40 dos masters 1000, a do ouro olímpico não tiveram nenhuma pressão kkkkk
Estas conquistas não foram todas contra Federer. A questão aqui é como a pressão sobre Federer foi um fator de desequilíbrio nos confrontos contra Nadal e Djokovic.
Concordo. Foram apenas 4 derrotas em finais de slam, 3 em finais de atp finals e mais algums derrotas em finais de masters 1000. Total = 13 somente em finais rs
Como Nadal caiu cedo, era ganhar a partida e correr para o N 1. Com esta derrota em Sets direitos, o N 1 caiu no colo do Touro Miura. E Sr Paulinho falando em Vitória insignificante…rs. Abs !
Perder match-points não é a principal característica de Novak Djokovic.
E que jogardozinho mequetrefe esse Mr. Federer, hein?
Basta calibrar duas libras a mais, que ele sente a pressão e o jogo vai para as cucuias.
Menos Ronildo, bem menos…
Errado: Eliminou o Sérvio ( deu adeus ao N 1 ) e ao atingir a Semi do Finals 2019 aos 38 anos , terminou a Temporada como N 3 do Mundo. Feito não igualado até hoje pelo ” goat ” . Abs !
Ganhar 12 slam e 2 atp finals depois de atingir 30 anos é bem mais relevante
Verdade. Ele ganhou e o número 1 ficou com Nadal rs.
Exato.Aos 38 anos encurralou Djokovic em Wimbledon com.94 Winners e 90 % das estatísticas da partida. Repetiu a dose no ATP Finals de novo com 90% das estatísticas e desta vez levou em Sets diretos sem direito a ceder Brackpoints. N 3 aos 38 anos ao final da temporada nem Nadal e Djokovic atingiram. De longe o maior jogador de Backhand de uma mão na história do Esporte. Deixou Pete Sampras bem pra trás. Abs !
USO começando com patriotada: Alcaraz jogará as 14 e Shelton as 20 hs, só pode ser encarado como uma piada de mau gosto…
American (do norte) first. Sempre foi. NY e Vale do Silicio ainda se salvam um pouquinho. Ainda que Shelton tenha ganho um master1000, realmente não justifica…
Vocês notaram como o público lotou as arquibancadas para ver os jogos das brasileiras no W35 de Barueri? Ontem a arquibancada estava lotada para ver Nauhany e Victoria, mas já tinha ficado bem cheia em jogos anteriores como de Nauhany vs Dourado e Victoria vs Taborda. Querem apostar que na final, mesmo que a Nauhany chegue nesta final, vai ter bem menos gente domingo do que nestes jogos citados anteriormente? Sabem porquê? Porque vão colocar o jogo da final para domingo 11 horas ou 12 horas, e neste horário as famílias não vão para os clubes verem jogos de tênis. Se colocassem a final para 16 horas no domingo, as arquibancadas ficariam lotadas, inclusive com várias crianças para ver o jogo, isso se a Nauhany chegar na final, vamos ser verdadeiros. Porque se não houver uma brasileira na final evidentemente o público não vai, infelizmente.
Mas é isso, muito de reclama da CBT, mas eu acredito que os clubes e diretores de torneio poderiam contribuir decisivamente para a massificação do tênis como esporte popular sem gastar 1 centavo a mais para isso. Bastava escolherem melhor os horários dos jogos nos finais de semana, principalmente quando há brasileiros em quadra.
Concordo inteiramente.
Um outro ponto que me chamou a atenção foi a ausência de pegadores de bola nas partidas, tratando-se de um torneio oficial da ITF.
Nauhany perdeu, se livraram da confirmação!
E o Federer não teve como menosprezar as evidências rs
É melhor ler com atenção a matéria.
“Acho normal que digam que Djokovic é o maior de todos os tempos. É incrível o que ele conseguiu fazer até agora”.
“É incrível como consegue se manter em forma e que, apesar de jogar menos, ainda esteja indo longe nos torneios. Ele é um jogador que se consolidou não só nas quadras duras, mas também na grama e no saibro. Ele evoluiu muito ao longo da carreira, conseguiu corrigir as falhas em seu jogo. É incrível o que conquistou e eu o parabenizo por isso”
Ou seja, ele acha que é normal porque as conquistas e não o bom mocismo ou a plasticidade o credenciam a ser visto como o maior de todos os tempos.
Exatamente Paulo Sérgio, “acho normal que digam”.
Não é ele que está dizendo, está apenas reconhecendo que dizem. E depois citou os motivos.
Você acredita mesmo que Federer considerava Djokovic melhor do que ele?
Minha nossa, agora estou plenamente convicto que a linguagem precisa ser reestruturada à nível mundial, visto que as pessoas nem entendem mais a linguagem escrita.
Considerar é menos importante do que os fatos rs.
Exatamente Ronildo, incrivel isso, e passam vergonha kkkkkkkkkk
Nem gosto de entrar nessa discussão de quem é o maior, mas desta vez vou escrever.
O Federer deu uma resposta diplomática. Acha normal os outros acharem o sérvio o maior de todos, porém ele não disse o que ** e l e ** acha.
Então concordo com você, Ronildo.
E os caras, não é que não sabem interpretar texto. É que interpretam do jeito que melhor se encaixa nas suas ideias.
Maurício Sabbag, assino embaixo
O cara ainda coloca de novo ,kkkkkkkkkkkkkkkk, Ronildo pediu pra ele ler a materia com atençao, e ai o que o cara faz, publica a fla do Federer, suuuuuurreal isso, quem tá pirando são vcs, kkkkkkkkkk, turma da kombi.
E não venham com lorotas do tipo: chorem, doeu ? Terceirão da massa, kkkkkkkkkkkk.
Leia atentamente meu texto rsrs
“Ou seja, ele acha que é normal porque as conquistas e não o bom mocismo ou a plasticidade o credenciam a ser visto como o maior de todos os tempos”
Não se trata de bom mocismo coisa nenhuma. Trata-se de ética e profissionalismo no esporte. Trata-se de respeito às regras e às leis dos países sede dos Grand Slams.
Também acho normal que muita gente ache Federer o maior de todos os tempos. Foi incrível o que ele conseguiu fazer durante sua longa carreira.
Cada um no seu direito, né?
Abs
Só que os fatos objetivos credenciam Djoko a ser o maior de todos. O resto é opinião pessoal e cada um tem a sua.
Federer é muito vaidoso. Agora vem com esse papo de que 2019 não doeu, e que foi pior 2008 e 2009. Acho que é uma releitura que ele faz justamente para não ter como opositor a Novak. Fui Federista, mas mais que nunca vejo a postura e não a espontaneidade. Neste sentido Rafa não teve problema em reconhecer. Acho que o Roger não quer reconhecer o Novak como Goat. Mas agora parece tb não poder evitar o comentario que antes era dirigido a ele. ¿Quem é o GOAT?
Acho que é para não decepcionar os fãs.
Ele sabia que perdeu mais pra um cara que não era melhor que ele. Simplesmente isso. Você é outro que nunca parou para meditar nos efeitos catastróficos que a pressão exerce em atletas de ginástica ou tênis, dois esportes super exigentes mentalmente. Você consegue explicar porque Federer venceu tão facilmente Djokovic no Finals de 2019? Porque Djokovic não teve tênis para superar Federer neste jogo tão importante para decidir quem seria o número 1 ao final da temporada? Gostaria que algum torcedor do Djokovic tivesse coragem de dar uma explicação sobre esta derrota. Naturalmente não vão querer falar, pois o que Djokovic sentiu ali foi o que Federer sentiu em grande parte de sua carreira, enquanto Nadal e Djokovic estavam sempre livres de pressão!
Ele poderia ter todos os recordes se jogasse tênis amador em algum clube de São Paulo, pois não teria pressão alguma rs.
Era para ele ter se dedicado ao tênis amador rs
Mas porque doeria? Na época ele era recordista isolado com 20 slams, tinha vários outros recordes, Djokovic ainda estava nos seus 16, Nadal com 18 e sempre apresentando sinais de aposentadoria… Não era tão preocupante assim.
Abs
Oi, Dalcim. O Nishikori tem alguma chance de entrar como lucky looser?
Nem cabeça do quali ele era, Maurício, então a chance é ínfima.
Tinha certeza que essa declaração do Federer ia dar pano pra manga. Começou… Não duvido que o recorde de comentários seja batido.
A l c a r a z – Torço muito por ele, não só pelo jogo vistoso, como pela empatia com o público. Mas este otimismo todo dele eu tô com o pé atrás. Cansei de ver tenista esbanjando autoconfiança antes de jogo, e na hora, dá tudo errado. É ver pra crer.
Torço também pro Sinner. Bem diferente do espanhol, mas acho bonita essa amizade entre os dois. O oposto de Boris Becker/Ivan Lendl, Jimmy Connors/John McEnroe, Eugenie Bouchard/Maria Sharapova…
Tai um que mostrou grande otimismo e cumpriu , meu caro. Disse que ia ser N 1 , e foi o mais jovem da história aos 19 anos . De quebra , mesmo com as lesões, 66 Semanas no TOPO .Superou Borg e Nadal de uma vez , vencendo 7 Slam antes dos 23 e em todos os pisos. Se está otimista para encarar o USOPEN, já tem a experiência de ser Bicampeão em Nova York. Ele vem de cura de lesão grave . Abs !
E pelo visto a maioria interpretou errado as declarações de Federer. Ele simplesmente disse que acha normal alguns acreditarem que Djokovic é o maior tenista. Daí começaram a festejar dizendo que Federer considera Djokovic o maior tenista.
Então meu caro. É bem diferente de dizer que Djokovic é o ” goat ” como afirmam os Kombistas. Ele mandou bem , e deixou para a sua imensa legião de admiradores em todos o Planeta , a incumbência de definir aquele que é o verdadeiro ” goat” do Esporte. Abs !
Para ver como um amor doentio e passional faz com que pessoas percam a capacidade de interpretar uma frase.
Não falta mais ninguém.
Mr. Federer acaba de assinar embaixo dos que apontam o sérvio como o maior tenista da história.
Pelo amor de Deus, kkkk:
Te corrigir, kkkkkkkkkk, ele não assinou nada, ele falou ” Acho normal as pessoas falarem que o Novak é o maior de todos os tempos, kkkkkkkkkkkkkk, ai depois ele complementa evolução/correção das falhas do jogo e po rai vai, kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Exatamente Evaldo!!!
Exato, ele citou todos os motivos, bem diferente do que ele não fez, e não discordou de nenhum, como poderia ter feito. Aliás, seria mais elegante para com seus fãs.
Foi o Último dos Moicanos a fazer isso.
E para variar, permaneceu sobre o muro.
Mas, tem gente que prefere ver diferente. Fazer o que?
Resolveu ser bonzinho aos 45 anos. Acho que está caducando rs . Djokovic levou 24 em 81 Slam disputados . Rafa levou 22 em apenas 68 Slam disputados. Média bem superior a do maior perdedor de Finais ( 15 ) , sendo duas para Wawrinka. A frase correta está em TênisBrasil: ” Acho normal muitas pessoas acharem Djokovic o melhor.” … Só que a maioria das pessoas acham exatamente ao contrário. Está de bem.com a vida e resolveu ser humilde. Veremos na pesquisa ao final da carreira do ” guerreiro de Atenas ” … rsrs. Abs !
Por que não fala que Federer levou “apenas” 20 em 81 disputados? Nadal não era favorito na maioria esmagadora dos que perdeu. Em RG estava lá quase sempre.
Gostaria de saber que maioria é essa tirando os torcedores fanáticos do suíço. Rsrs, abs!
Nadal perdeu apenas 8 Finais de Slam em 68 disputados. Djokovic perdeu 14 em 82 disputados. O mais eficiente Tenista da história, tem média inferior a do Espanhol. A grande maioria existe em cada canto do Mundo. Ao término da carreira de Djokovic teremos a confirmação. Não estás acostumado , mas hoje Craque Suíço somente confirmou o tamanho do seu caráter ” acho normal que algumas pessoas apontem Djokovic como o melhor, devido as suas conquistas inquestionáveis” . Não cabia a Roger Federer se auto elogiar em relação a todo o conjunto da obra , que faz alguém ser considerado ” goat ” . Abs !
Bom, eram 15.
Melhoramos para 14 agora, rsssss.
Ohh, quanta humildade e bom mocismo!
Para você só resta agora dizer que Djokovic é o maior perdedor de finais de GS.
Para o mundo inteiro, ele é o maior vencedor.
E Mr. Federer continua sendo o único tri-vice de Wimbledon para Djokovic.
Xiiiiiiii, o tiro de misericórdia foi dado.
O rei de perder match points (segundo ele mesmo) finalmente reconheceu que o GOAT Djoko é o GOAT.
Sr. SR, Marquinhos, Daniel C e cia estão incrédulos: “não é possível que ele fez isso com a gente!”
Rsrsrsrs, abs!
Sr…Sr…, kkkk, olha outro, kkkkkkkkkk, ele ler uma coisa, e interpreta outra, kkkkkkk, abissal issso
Onde está exposto,Sr Paulo Almeida??? . Não se acanhe pois ele não utilizou este termo … Rsrsrs Abs !
Há… vindo desse aí, Sérgio… Distorção total das coisas!
O que ele disse qualquer criança de 6 ou 7 anos consegue interpretar melhor do que vc…. Eu concordo com o que ele falou, é normal o maior vencedor ser considerado o maior da história, o que não significa que seja uma verdade absoluta,que seja unânime e que outras pessoas não possam pensar diferente, como vários,eu diria que a maioria, acredita que Federer é o maior de todos.
Chora mais, Marquinhos. Eu sei que está doendo.
O difícil é você apontar essa tal maioria, enquanto todos os nomes importantes do tênis estão com o Djokovic.
PA, vamos deixar alguns Zés Roelas, como Sampras, Agassi, Laver etc falar por nós, já que não entendemos nada nem sabemos ler
Gostaria de saber qual cabeleireiro que fez este novo visual do Alcaraz.
Que é pra eu nem passar na frente do salão…
Deve ser moda lá em Ibiza … rsrs. Abs !
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
cabelo feio da molestia, kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Acho que tá da hora! Mais feio do que já era seria impossível! rs
KKKKKKKKKK, achei da hora não Marquinhos
Eureca!
Concordamos.
Concordo contigo… Cabelinho ridículo…
Uma dúvida Dalcin: por quanto tempo o jogador pode usar o ranking protegido msm com um loooongo período ininterrupto sem ranking para disputar as competições?
Pergunto isso pensando especificamente no Kokkinakis, que vai pra mais uma chave principal de GS ostentando a 412° posição no ranking.. nem me lembro da última vez que o australiano esteve no top 100 e ainda assim ele segue jogando chaves principais de GSs ininterruptamente usando esse artifício..
Sao 8 torneios com o ranking pre lesao desde que o tenista tenha fica pelo menos 6 meses fora. Nao ha limite de tempo
Entendi mas, ainda fica estranho esse caso do Australiano, o USOPEN será o 5° torneio apenas em 2026 que ele usa esse recurso mas, ele já vem utilizando há alguns anos seguidamente.. a n ser q a cada vez que ele se afaste por mais de 6 meses a contagem zere e ele mantenha o benefício indefinidamente dessa forma..
Ele joga 2 ou 3 torneios por ano e se lesiona novamente.
Isso para WTA , caro Gabriel. Para ATP são 9 Torneios para lesão de 6 a 12 meses. E 12 Torneios para lesão acima de 12 meses ou mais. A não ser que houve alguma mudança. Abs !
Do ATP Rulebook 2026:
O ranking protegido exige um afastamento mínimo de 6 meses consecutivos decorrente de lesão, doença ou serviço militar obrigatório. O direito ao benefício pode ser utilizado por até 9 torneios ou 9 meses (o que vier primeiro) no caso de ausências entre 6 e 12 meses, e por até 12 torneios ou 12 meses para ausências superiores a um ano.
Em caso de nova lesão durante o período de retorno que afaste o atleta por ao menos 3 meses, é possível solicitar o congelamento do prazo remanescente.
Sobre o último parágrafo do meu comentário anterior: se a nova lesão ultrapassar 6 meses, o tenista ao retornar precisará optar por reativar o saldo da primeira proteção congelada ou utilizar a nova proteção decorrente da segunda lesão. O regulamento não permite o uso simultâneo ou cumulativo de dois rankings protegidos diferentes para gerar uma cota expandida de torneios. A escolha do jogador naturalmente dependerá de qual cálculo de ranking médio for mais vantajoso para a sua posição de entrada nos torneios.
Curioso que a inclusão do serviço militar obrigatório como condição para obtenção do ranking protegido apareceu no Rulebook da ATP só a partir de 2024. Imagino que tenha sido decorrente da escalada geopolítica no mundo, especialmente na Europa e Ásia, o que tem feito alguns países reativarem o alistamento militar.
Emma Raducanu não está na chave deste US Open. Deve voltar super motivada para faturar seu segundo slan no AO 2027. Estatisticamente, o melhor momento para ela é quando as expectativas estão super baixas, com um nível baixíssimo do público esperando uma conquista. Esse índice favorável para ela está praticamente no nível de 2021.
Prometi a mim mesmo que não vou mais morder essa isca lançada pelo Ronildo…rsrs.
Ah neim Ronildo, outra pérolas, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
No início do US Open 2021, entre as 128 tenistas, ninguém acreditava que Raducanu seria campeã. Talvez no mundo inteiro ninguém apostaria nela, mas aconteceu. Ela foi campeã numa taxa de zero espectativa. Cientificamente este é o melhor cenário para ela no circuito.
Kkkkkkkkk
Excelente!! Texto Dalcin se me permite acrescentar, acho que o Goolt! Tem nesse us Open sua melhor chance do 25 GL ou pega essa chance com unhas e dentes ou não vejo sinceramente mais oportunidade igual a essa ano que vem. Abraço!