Habitualmente diferentes entre si, os dois torneios 1000 que antecederam o US Open trazem mais dúvidas do que certezas, principalmente do lado masculino. Nem mesmo o título desta segunda-feira em Cincinnati ameniza as preocupações físicas do número 1 Jannik Sinner e a série derrotas de Iga Swiatek, que não brilhou como de hábito em Wimbledon, Olimpíadas e Cincinnati, abrem perspectiva de equilíbrio em Flushing Meadows.
A primeira grande pergunta a se considerar na balança é qual será a velocidade do piso em Nova York, se estará mais para o médio lento do Canadá ou para o velocíssimo Cincinnati. A USTA claramente acelerou a quadra nas edições mais recentes, talvez motivada em ajudar a turma local, e o início do qualificatório nesta segunda-feira deu a impressão de que estará veloz, mas nem tanto. Vamos admitir que Cincinnati beirou o exagero.
Sinner salvou o top 10, que brilhou muito pouco na volta ao piso sintético, mas o italiano sentiu claramente o quadril na derrota para o reanimado Andrey Rublev em Montréal e pareceu não estar confortável na semi de Cincinnati contra Alexander Zverev, uma vitória arrancada a fórceps, uma rodada depois de ter se vingado com trabalho de Rublev.
O alemão por sua vez já havia parado em Sebastian Korda no Canadá, perdendo duas oportunidades de ouro para recuperar o número 2 do ranking e dar uma bela bagunçada no sorteio desta quinta-feira. Junto a Rublev, mostrou ao menos ser o top 10 mais em forma no momento.
O Canadá foi um torneio atípico, a ponto de dar o troféu a Alexei Popyrin, um australiano de boas iniciativas mas um backhand instável. Ainda assim, fez fila de cabeças de chave, superando Grigor Dimitrov, Ben Shelton e Hubert Hurkacz, o que demonstra que aprendeu a segurar a cabeça, um de seus pontos vulneráveis.
Campeões recentes do US Open, Carlos Alcaraz perdeu um jogo incrível para um Gael Monfils sacador e consistente, em que seu destemperamento deixou evidente que a perda do ouro deixou reflexos. Já Daniil Medvedev foi muito mal e não ganhou jogos tanto em Montréal como em Cincinnati. Claro que em Nova York, em cinco sets, os dois terão mais tempo para reverter apagões. Some-se a contusão na panturilha que limitou Hurkacz, o físico duvidoso de Casper Ruud, o momento desinteressado de Dimitrov e o afastamento de Alex de Minaur.
Aliás, o grupo norte-americano também fez pouco, seja com Taylor Fritz e Tommy Paul, com Shelton se saindo um pouco melhor e enfim a surpresa de Frances Tiafoe em Cincinnati, ajudado, é verdade, com o vacilo incrível de Holger Rune na hora de fechar o jogo. Ao menos, o dinamarquês está jogando de forma mais agressiva e menos emocional, indícios de que seu novo grupo técnico pode ter achado um caminho.
Com tantos senões, onde se encaixará o descansado Novak Djokovic? O medalhista de ouro optou por ir direto ao US Open, dando tempo para o joelho se recuperar e já treina sem proteção. Claro que faltará ritmo quando Nova York chegar, algo que uma chave propícia, com desafios crescentes, será muito bem vinda. E sem pressão, o sérvio fica ainda mais perigoso.
Feminino indica equilíbrio
Os dois WTA 1000 femininos também deixaram questões importantes a ser verificadas em Nova York, principalmente com o momento ruim da atual campeã Coco Gauff, que só venceu um jogo nos dois torneios e perdeu o número 2 para Aryna Sabalenka.
A bielorrussa foi surpreendida por um tênis firme de Amanda Anisimova em Toronto, mas reagiu com sobras em Cincinnati. Derrubou Swiatek e ganhou o título em cima de Jessica Pegula com maestria, tirando o máximo da quadra rápida.
O outro nome que pinta muito forte é Jessica Pegula, uma jogadora sem golpes excepcionais porém extremamente competitiva no piso duro. Ganhou no Canadá e foi à final de Cincinnati com uma única vitória sobre uma cabeça de chave nos dois torneios, mas não resta dúvida que chegará com confiança em alta a Nova York. Seu histórico no torneio porém não é expressivo, com quartas em 2022 e oitavas no ano passado.
Elena Rybakina foi surpreendida em Cincinnati por Leylah Fernandez – incrível como a canhota canadense se vira com um saque apenas razoável – e as russas Diana Shnaider e Mirra Andreeva concorrem a ser boa novidade, ao lado de Anisimova. E Swiatek? Como campeã de 2022, sempre estará na lista de candidatas ao título, ainda mais se a superfície estiver mais lenta e seus jogos forem para a noite.
Como fica a briga no ranking
Sinner não terá qualquer ameaça à liderança em Nova York, enquanto Alcaraz e Zverev devem travar nova luta pelo número 2, com vantagem para o alemão, que defende 360 de quartas contra 720 da semi do espanhol. Os dois miram Djokovic, já que o atual campeão não pode somar. É importante lembrar que Alcaraz e Zverev serão sorteados na quinta-feira para ver quem fica no lado de Sinner ou de Nole. Com 7.400 pontos feitos desde janeiro, o italiano aumentou a chance de terminar como número 1 e obriga Alcaraz e Zverev a somar muito daqui em diante.
Swiatek também está muito distante na ponta do ranking e Sabalenka ainda por cima foi finalista no ano passado. Mas dificilmente a bielorrussa será alcançada por Rybakina, a menos que caia muito cedo. Pegula pode até virar número 2 em caso de grande campanha e Jasmine Paolini é quem mais deve somar pontos, já que perdeu na estreia do ano passado.
Dalcim, num caso confuso, cercado de sigilos e de mudança nos padrões de tratamento diante da suspeita de má conduta de um tenista, me parece que uma dúvida que não resta é em relação a ser um prato cheio para um podcast com um ou mais especialistas em doping e justiça desportiva para clarear o terreno e ver se tem caroço nesse angu. O que achas?
É uma boa sugestão, Neri, mas são poucos os especialistas no assunto no Brasil e, no caso, não está em questão a parte médica – parece absolutamente consenso que a dosagem era ínfima -, mas sim o processual, como você bem salientou.
Dalcim.mudando totalmente de assunto. Quais foram os gs que Maria Esther Bueno ganhou e quais os grandes feitos do homem mais rico do Brasil e do mundo Jorge Paulo lehhman. Você viu o celso sacomandi jogar?eu não me lembro dele jogando .o que faltou a ele ser profissional já que ganhava do bigmac no juvenil?já que falamos muito no João Fonseca o que acho que temos que esperar 2/3 anos.e no final falando do tênis norte-americano…o que aconteceu com andrea jaegger e Tracy Austin que tiveram que parar abruptamente as suas carreiras? Grato ando.desculpa pelo texto longo.eu não gosto de escrever muito
Maria Esther ganhou três Wimbledon e quatro US Open em simples e decidiu os outros dois. Lehmann não jogou na era profissional, apenas na fase amadora e alguns jogos de Davis (tanto pela Suíça como pelo Brasil). Vi um pouquinho do Sacomandi, acho que faltou ter verba para a transição para o profissional. Tanto a Austin como a Jaeger tiveram sérios problemas físicos.
Obrigado dalcim
Nada mais legítimo que haja reclamação e até pedido de reparação por direitos iguais para casos idênticos que tenham claramente recebido tratamentos diferentes por parte das entidades antidoping e responsáveis pelos circuitos feminino e masculino.
Quanto ao caso de Sinner, não o vejo como um atleta que precisaria fazer uso deliberado de qualquer artifício antidesportivo para melhorar seu desempenho já bastante testado em inúmeras temporadas e situações.
Qualquer acusação precipitada e julgamentos sumários feitos por pessoas distanciadas do dia a dia das rotinas do circuito e dos(as) tenistas têm para mim uma mistura de leviandade e de irresponsabilidade ou, em certos episódios, até de má-fé.
Os tribunais da internet têm sido frequentemente montados para destruir reputações e, mais tarde, quando caem por terra acusações levantadas sob o manto do anonimato de nomes incompletos ou codinomes que atuam com a cumplicidade das empresas tecnológicas que não aceitam ou desrespeitam regulamentações, ninguém mais, exceto a vítima vilipendiada, receberá punição.
Sobre a parte “empresas tecnológicas que não aceitam ou desrespeitam regulamentações”:
As redes sociais podem ser imundas, mas é através delas que hj temos acesso a informações que antes só as mídias tradicionais tinham e q no fundo sao a favor da regulamentação das redes pq querem mentir sozinhos sem ninguém atrapalhar. Querem o Monopólio da mentira
Kyrgios para o Sinner no Twitter: “pelo menos eu to limpo, my potato”
Kkkkkk
Dalcim, atualmente a rivalidade Djokovic vs Alcaraz tá 4×3 pra DJokovic, mas quem você acha que tá ganhando nessa disputa? Quem teve as vitórias mais importantes?
Comapração difícil Mas, para não ficar sem dar um palpite, Alcaraz ganhou duas vezes na final de Wimbledon e isso pesa um bocado.
Tenho uma dica: transforme as conquistas de cada um em números, de acordo com a pontuação dos torneios em questão. Quem tiver mais, será o mais importante.
Vixe, o ouro olímpico não valeu nenhum ponto, rsss.
Não contou pontos, mas teve um peso importante.
Sim, por isso, o “rsss”.
Valeu Boss.
Ah se fosse o Djoko…
Nada também iria acontecer. Assim como no Adria Tour em que o cara nem de longe estava sozinho…Abs !
O que tem a ver o Adria Tour com suposto caso de doping?
Essa é uma pergunta que não se faz ao SR, pois, não terás resposta coerente.
Outra coisa: estou me referindo a como essa notícia seria recepcionada pelos detratores do sérvio.
Sinner foi notificado do teste positivo em abril. Sinner retirou-se das QF do Madrid Open após uma vitória sobre Khachanov, citando uma lesão no quadril. Ele não competiu novamente por 27 dias até seu R1 no FO após também retirar-se de Roma.
Ele estava realmente lesionado?
Importante lembrar que jogadores de tênis tiveram longas suspensões por simplesmente faltarem a testes de drogas. Sinner falhou em DOIS testes de drogas e foi suspenso por apenas 6 dias entre os torneios.
O que quer que Sinner tenha feito ou tenha sido instruído a fazer não era legítimo.
Eles inventaram uma história na qual ninguém, exceto os fãs do Sinner, acredita, e foram pegos tentando proteger seu jogador número 1 e seu investimento número 1.
Estou feliz que muitas pessoas no setor estejam se manifestando.
Isso bem no período que alegou infecção para desistir dos jogos olímpicos.
Ficou estranho agora.
Se Sinner era inocente, por que seu prêmio em Indian Wells e seus pontos foram deduzidos?
Entendo que como ele testou positivo, então obteve uma vantagem indevida. Isso é um fato que aconteceu, independentemente dele ter tido essa intenção.
A outra questão é a análise da responsabilidade dele sobre o caso. Se tivessem entendido que ele se dopou voluntariamente (visando obter vantagem indevida), então receberia a punição. Como entenderem que não foi o caso, ele foi inocentado.
Então entendo que são duas fases:
1. Se teve o doping (e teve, embora com baixo índice da substância positiva). Comprovado o doping, o atleta não pode se beneficiar por uma vantagem indevida.
2. Entender se o doping foi intencional. Se não foi o caso, está inocentado. Se foi, então deve ser suspenso.
Obrigado
Para mim a questão deveria ser pautada em inocente ou culpado.
Na primeira, gozaria de se manter com todos os direitos adquiridos, na segunda, perderia todos, inclusive de continuar jogando pelo período imposto pela penalidade.
Só não entendo dois pesos e duas medidas.
É porque no primeiro caso é uma questão objetiva. Ele gozou de vantagem indevida em relação aos outros, entao não pode se beneficiar por isso. Ainda que ele seja inocente, ele levou vantagem em relação aos demais. É por isso que perde os pontos.
Outra questão é, se ele fez de propósito. Se fez, então se entende que é alguém que perdeu o direito de continuar competindo com os demais, porque não aceita as regras do esporte. Também seria bom para a imagem do esporte afastar trapaceiros.
Agora, se o índice foi tão baixo assim, me parece que a decisão foi adequada. A questão que muito se fala é que o tratamento foi diferente com outros jogadores de menor ranking, que por vezes são suspensos por meses para no final acabarem sendo inocentados, enquanto o Sinner pôde continuar a jogar sem problemas. Como é uma pessoa de renome, o pessoal tá chorando horrores, mas acho que o erro está em terem afastado os outros, e não o que fizeram com o Sinner.
Gostei de sua resposta, mas, ainda sou reticente com o veredicto INOCENTE.
Se é, mesmo que tenha levado alguma vantagem, mantenha-se os ganhos, porque, mesmo que os tire, não devolverão aos adversários, o que supostamente seria deles.
Perfeito. Abs !
Acredito que o “inocente” foi justamente em razão da ausência de qualquer vantagem, razão pela qual há incoerência, no meu sentir, em tirar pontos e prêmio.
Não. Foi retirado os pontos e o prêmio em dinheiro. Então teoricamente ele foi desclassificado.
Duas coisas que penso….
Tiafoe pode até ser muito brincalhão, mas é desrespeitoso e de muito mau gosto, no mínimo, ficar fazendo aquele gesto a todo momento.
Se a moda pega, sei não…
Minha opinião é, que ele devia ser punido por essa conduta, sempre e sempre…
Kyrgios e Shapovalov não estão de todo errados, sobre a forma como foi conduzida a absolvição após testagem positiva de Sinner em 2 vezes…caso fosse alguém muito abaixo no ranking, ai, ai, ai…
Assino embaixo
Lembre-se que a Itália é um dos raros países onde o Clostebol ainda é vendido. Entre 2019 e 2023, 38 atletas italianos também testaram positivo para este esteróide, e a maioria deles geralmente incrimina o mesmo spray curativo ao qual Sinner foi exposto.
Então, já se passaram 5 anos desde que qualquer atleta italiano sério deveria ter proibido sua equipe de usar este produto.
Não?
se Novak Djokovic testasse positivo para doping (“acidental” ou não) como Sinner, a reação de certos fãs e da mídia seria diferente.
diriam que ele deveria ser banido para sempre e ter todos os títulos retirados. Fato.
Sem a menor dúvida e já teríamos lido aqui textões lacradores de Yoh, Gilvan, Maurício Luís, Rodrigo V. Cruz, um dos nicks do Marquinhos e etc.
Se fosse o Cotonete, eu faria o mesmo que agora: deixaria a decisão pras esferas competentes, e não pro tribunal da internet (= palpiteiros).
Não tenho dados nem conhecimento suficiente pra julgar. Seja o italiano, o sérvio ou seja lá quem for.
Ah tá, isentão…
Exato!
Isentão. Outra palavra que inventaram para ofender aquele que costuma ser educado e equilibrado. Tudo hoje em dia precisa pender para um lado, senão você não faz parte de um grupo.
Abs
Onde assino ? . Abs !
Eu não vi tratamento igual de sua parte quando Alcaraz quebrou a raquete em comparação com seus comentários na época em que Djoko fez o mesmo em WB/2023.
Cada um tem seu balaio para ser generalizado… Típico internauta polarizado.
Tadinho do Sérvio…Este fato ! Então….Abs!
Horácio zeballos disse que não vai defender a Argentina pois seu relacionamento com o Coria não é bom….so com os tenistas argentinos.esse Coria só traz quizumba ….defenestrou Meligeni em um usopen e agora com Horácio.nem com patrícios ele se da bem …nao sei como se tornou capitão da Davis da Argentina
Darren Cahill agora foi relacionado a dois jogadores que ele treinou e ambos falharam em vários testes de doping.
Dos mesmos criadores de “follow the money”, siga a substância… rsrs
FALLOW THE MANU, e o fez com a sapiência de costume…
Gozado esses grandes técnicos estão sempre envolvido em duplas mouratoglou e agora Cahill…caraca.o Patrick ferrou a halep
Pois é…
Por curiosidade, resolvi fazer uma pesquisa sobre o top 10 feminino nos últimos cinco anos. Devido às atipicidades decorrentes da pandemia a partir de março de 2020, achei melhor começar o levantamento de 2019 para cá, com foco no ranking do primeiro e do último semestre de cada ano para que o quadro mostrasse as mais consistentes e também se há tanta inconstância no circuito da WTA, característica frequentemente apontada aqui no blog.
Confirmando uma tendência desse período mais recente, quando o tênis, independentemente de gênero, tem passado por uma grande renovação entre atletas de ponta, pelo menos 35 tenistas se revezaram nos dez primeiros postos entre 2019 e o primeiro semestre de 2024. Como algumas devem ter figurado nas listas por pouco tempo, é possível que seus nomes nem apareçam nesse pequeno recorte.
Sabalenka, ex-número 1 e presente em oito dos onze semestres, é quem tem mais aparições nas listas. Como mais frequentes, seguem Pliskova (7); Barty, Osaka, Halep e Svitolina (6); Swiatek, Bertens, Andreescu, Kvitova, Jabeur, Pegula e Sakkari (5); Serena, Kenin e Gauff (4); Rybakina (3); Keys, Garcia, Bencic, Collins e Kasatkina (2); e Kerber, Muguruza, Stephens, Raducanu, Krejcikova, Kontaveit, Ostapenko, Haddad Maia, Badosa, Muchova, Kudermetova, Vondrousova e Zheng (1).
Bertens, ex-número 4, encerrou a carreira nas Olimpíadas de Tóquio; Barty aposentou-se ainda no posto de número 1 em março de 2022 e Serena, que dispensa comentários, despediu-se em setembro do mesmo ano; Kontaveit, ex-número 2, encerrou a carreira em 2023 por lesão crônica; Osaka, ex-número 1, retirou-se duas vezes do circuito para tratar da saúde mental e devido à maternidade; Andreescu, que também foi 4, ficou nove meses afastada por lesão; Svitolina, ex-3, retornou em abril de 2023 após afastamento para maternidade; também grávida, Bencic, outra ex-4, retirou-se no final de 2023; Kvitova, ex-número 2, afastou-se em janeiro deste ano para priorizar a maternidade; Halep, ex-número 1, cumpriu suspensão de outubro de 2022 até março de 2024; Kerber, outra ex-número 1, retornou no começo do ano após a maternidade e agora anunciou de vez sua aposentadoria; Muguruza, mais uma ex-1, depois de um período sabático de 15 meses, aposentou-se em abril deste ano; aos 32 anos, Pliskova, que chegou a ser número 1 em 2017 sem nunca ter vencido um Grand Slam, desde 2022 não voltou a figurar no top 10. Tirem suas próprias conclusões.
Alta rotatividade
Existe sim competitividade na WTA , caro Neri . Inconstância fica por conta de quem nem assiste os jogos . Agora , se a grande Ash BARTY terminou 2019 , 2020 , 2021 como N 1 , e Iga Swiatek terminou , 2022 , 2023 , e provavelmente 2024 como N 1 , eu atribuo a grande categorias das duas citadas … Abs !
Jannik Sinner receberá $ 1.049.460 por vencer o ATP1000 em Cincinnati
Aryna Sabalenka receberá $ 523.485 por vencer o WTA1000 em Cincinnati
Eles jogaram no mesmo local a semana toda
Eles jogaram melhor de 3 sets durante toda a semana
Eles NÃO receberão o mesmo pagamento
Absurdo
Verdade
Absurdo mesmo, pois as condições enfrentadas pelos atletas masculinos e femininas foram exatamente iguais.
Um direito que conquistaram em 1973 e somente respeitado pela ITF nos 4 SLAM . ATP e WTA não se entendem e aproveitam para sacanear as Olimpíadas absurdamente sem pontuação. Abs !
E daí? Saia da mentalidade juvenil, o mundo não é assim. Condições iguais, ganhos iguais.
Dois alunos da mesma escola estudaram 4h por dia, com o mesmo afinco, por um ano. Um passou pra medicina na federal e o outro não. É injusto? Os dois tinham que passar devido aos esforços iguais?
Concordo.
Porém, esse debate é mais improdutivo que chover no molhado.
A maioria tenta criar uma fórmula compensatória para proporcionar ganhos iguais, mas, se forem compelidos a colocar do seu na sacola, correm imediatamente.
Ah, chora na cama que é quente.
Por que você acha que o Neymar ganhava mais que a Marta no auge dos dois? Por o mundo ser malvado, machista e patriarcal, ou por um gerar muito mais dinheiro que a outra?
Cresça, amigo.
Exatamente. O que gira o mundo é $$$$$
Loucura foi ele não ter sido suspenso até a conclusão da investigação! Se fosse um tenista do Leste Europeu, será que teria toda essa proteção? E falhou em DOIS testes?? Ademais, vai perder os pontos de IW pq entendem que ele jogou dopado! Isso é justo com outros?
Pior ainda ganhou Miami tbm, deveria ter sido suspenso, tratamento totalmente diferente com outros jogadores
Só não entendi até agora, por que vai perder pontos e dinheiro, mas é inocente?
Realmente, é muito para minha cabecinha.
Não o acuso de nada, mas gostaria de entender os critérios.
Não apenas do leste europeu, se fosse tenista latino também…
Jannik Sinner escapou de doping após comprovar que massagem feita pelo fisio influenciou nos dois testes negativos dele durante Indian Wells
Que loucura
Jannik Sinner pulou as Olimpíadas porque foi reprovado nos testes de doping?
Questões….
Pois é, o rigor antidopagem é justamente o maior nas Olimpíadas.
Aí com essa notícia do Sinner, não deixa de ter sido suspeita sua retirada dos Jogos…