Melbourne (Austrália) – Defendendo o posto de atual campeão do Australian Open, Jannik Sinner iniciou sua trajetória com uma vitória que mostrou sua resiliência. O atual número 1 da ATP bateu o chileno Nicolás Jarry em sets diretos, confirmando o favoritismo apesar do duríssimo jogo apresentado pelo adversário na Rod Laver Arena, em Melbourne.
“Foi um jogo dificil, principalmente os dois primeiros sets, que poderiam ter sido vencidos por ele (Jarry). No entanto, estou muito feliz em como lidei com a situação.”, analisou o italiano após a vitória por 3 a 0, fechando em 7/6 (7-2), 7/6 (7-5) e 6/1.
Sinner chegou à 15ª vitória seguida em Grands Slams disputados na quadra dura e a marca o coloca ao lado de nomes como o suíço Roger Federer, o sérvio Novak Djovokic, e o norte-americano Andre Agassi como os únicos a conseguirem tal feito. Atual campeão também do US Open, essa foi a 180º triunfo em quadras duras.
+ HIstória, chaves, prêmios, recordes: clique aqui e saiba tudo do Australian Open
“É incrível estar junto de nomes como Agassi, Federer e Djokovic. Eu apenas tento criar minha prórpia história, gosto de jogar no piso duro e nestas condições, principalmente quando não faz tanto calor, como hoje.” , concluiu o italiano.
A polêmica da partida ficou para o comentário de Sinner ao rebater a fala de Jarry, que dias antes do duelo criticou a ATP e as autoridades anti-doping por não tratarem os casos de maneira homogênea. Em relação ao assunto, Sinner se esquivou e reafirmou sua inocência perante a jurisdição.
“Sou honesto e não sei como se passou o caso dele. Não posso falar sobre diferença no trato, há um protocolo e não tenho culpa se ele não foi seguido corretamente. Sinto pelos jogadores que estão passando por isso, é algo que ainda estou lidando. No fim, me julgaram inocente, a quantidade que encontraram em meu corpo é menos de um bilionésimo de grama, não sei como foi o caso dele”, finalizou o cabeça de chave número 1 na Austrália.
Sinner enfrenta na segunda rodada o convidado australiano Tristan Schoolkate, que ocupa apenas a 167ª posição no ranking da ATP. O anfitrião bateu o japonês Taro Daniel por 3 sets a 1 em sua estreia e agora encara o número 1 do mundo.
Eu tenho convicção que esse caso do Sinner realmente n houve qlqr doping intencional ou benefício esportivo por parte dele mas, fica até feio ele insistir q ele e a Swiatek receberam o mesmo tratamento q os demais tenistas quando o padrão aplicado é o cara ficar 6 meses afastado até rolar um julgamento(inclusive temos um BR nessa situação no momento, Zanellato..)
Exato. Mas após o episódio SInner e Swiatek, dificilmente a ITIA será a mesma. A WADA por enquanto, somente recorreu ao Tribunal Superior em relação a Jannik. Este ainda pode pegar um gancho , mas sinceramente não acredito. A conferir. Abs !
Tenho essas mesma opinião sobre o trato diferente com relação aos jogadores e em como o Sinner insiste na fala do seguimento de protocolo igual para todos, porém hoje na entrevista “completa”, achei interessante o viés que ele usou para se desviar dessa oratória que usou outras vezes, dizendo que ele não deve se martirizar por ter recebido um tratamento, que se levarmos em consideração, foi justo, por conta de outros que não o receberam.
Vamos ver se haverá punições para o próximo tenista que se dopar..
De novo esse conversa?
É muita cara de pau desse rapaz insistir que recebeu o mesmo tratamento dos outros tenistas. É querer fazer os outros de trouxa.
Qualquer tenista sob suspeita já teria sido suspenso provisoriamente (independente da quantidade de substância)…enquanto ele foi inocentado sem sequer ter sido julgado.
Qualquer leigo percebe que o Sinner foi protegido por ser nº 1 e ter muitos patrocínios.
Ele não disse que houve tratamento igual. Deixou claro q não tinha informações sobre os casos a q Jarry se referia. Cada caso é diferente. Há uma regra de não divulgação de resultados positivos para proteção do atleta. Se presume q todos são inocentes até avaliação da existência de culpa ou dolo. O Djokovic questionou a não divulgação de informações, como se não soubesse das regras. Ele não ganha mais nada e quer a suspensão do Sinner para ficarmos sem o jogador q não perde mais para ele.
Um bilionésimo de grama… quase chegando ao átomo! Kkkkkkkk
Sou a favor da inocência do Sinner porque está demonstrado q ele não é culpado. Simples assim. Caso não seja culpado quero ver esse ano muitos jogos Sinner x Alcaraz e Sinner X Djokovic!!
O egoismo é tão enorme que eles (Swiatek e Sinner) não consiguem (ou não querem) enxergar a indignação espalhada no circuito pelas diferênças de tratamento. Botam cara de “eu não fui”, de santo inocente e continuam inclusive até tirando onda de vítimas… Tadinhos.
Eu penso que o tratamento dado aos casos anteriores é que foram injustos porque aplicavam uma suspensão preventiva ou automática sem a apuração dos fatos. No caso do Sinner e da Swiatek houve a apuração dos fatos e foi dada a possibilidade de defesa para os acusados. Pra mim, esse é o padrão que deve ser seguido daqui pra frente. O que passou não tem como mudar.