Londres (Inglaterra) – Atual campeão de Wimbledon, o espanhol Carlos Alcaraz está cada vez mais perto de conseguir defender o título. Nesta sexta-feira, ele garantiu sua vaga na final deste ano ao bater o russo Daniil Medvedev de virada. Após perder o primeiro set, o número 3 do mundo venceu os três seguintes e fechou o jogo com o placar de 6/7 (1-7), 6/3, 6/3 e 6/4.
O adversário do espanhol na decisão sairá da segunda semifinal do dia e poderemos ver uma repetição da final do ano passado caso o sérvio Novak Djokovic confirme o favoritismo para cima do italiano Lorenzo Musetti. Alcaraz leva a pior no retrospecto com ‘Nole’, somando duas vitórias e três derrotas, já contra Musetti ele tem três triunfos em quatro encontros.
Será a quarta decisão de Grand Slam na carreira do espanhol, que assim iguala Jim Courier na quinta colocação entre os tenistas com até 21 anos com mais finais neste nível. Eles estão atrás apenas do recordista Mats Wilander, com seis, e de Boris Becker, Bjorn Borg e Rafael Nadal, todos eles com cinco.
Alcaraz também está atrás de Nadal entre os espanhóis com mais finais de Slam. Ele igualou Manolo Santana na segunda colocação, enquanto o canhoto de Mallorca lidera com ampla vantagem sobre os compatriotas com 30 decisões nos quatro principais torneios do circuito. Carlos e Rafa são os dois únicos do país com pelo menos duas em Wimbledon.
Medvedev larga na frente, mas não se sustenta
O jogo começou mais favorável a Medvedev, que foi mais consistente no primeiro set, com 11 winners e 8 erros não forçados, ao passo que Alcaraz teve 15 de cada. O russo também foi superior no aproveitamento de serviço, vencendo 62% dos pontos contra 55% do rival. Ele salvou seis dois oito break-points que enfrentou e converteu os dois que teve a seu favor.
Mesmo assim, o russo precisou do tiebreak para largar na frente. Ele chegou a ter 3/1 de frente, foi quebrado no quinto game, anotou novo break no sexto e sacou para fechar em 5/3, quando Alcaraz devolveu a segunda quebra. Contudo, no desempate Medvedev foi dominante, e perdeu apenas um ponto para o espanhol.
Na segunda parcial, o atual campeão melhorou um pouco e igualou o confronto. Desta vez ele teve mais winners que erros não forçados (12 a 8) e elevou o nível do saque, vencendo 72% dos pontos, exatamente o mesmo aproveitamento de Medvedev. A diferença veio nos pontos importantes, com Alcaraz aproveitando a única chance de quebra que teve para buscar o empate.
Alcaraz cresce e joga bem nos pontos importantes
O espanhol cresceu ainda mais no terceiro set, no qual cedeu apenas cinco pontos com o saque (80% de aproveitamento) e pressionou um pouco mais Medvedev, que venceu 59% com o serviço. Alcaraz reduziu o número de erros não forçados para apenas 7 e elevou a quantidade de winners, disparando 14. Uma quebra no terceiro game foi o suficiente para colocá-lo à frente no marcador pela primeira vez.
Alcaraz largou com quebra na quarta parcial, mas a resposta de Medvedev foi imediata, com ele devolvendo o break no game seguinte. Contudo, o espanhol fez valer seu melhor momento em quadra e conseguiu nova quebra no sétimo game. Desta vez o russo não conseguiu reagir e a vitória acabou nas mãos do espanhol.
Esta foi a quinta vitória seguida do jovem espanhol contra rivais do top 5. Desde a derrota para Djokovic na semifinal do ATP Finals do ano passado, ele derrotou duas vezes Medvedev (Indian Wells e Wimbledon), duas vezes Jannik Sinner (Indian Wells e Roland Garros) e uma vez Alexander Zverev (Roland Garros).
O que falou o primeiro finalista deste ano em Wimbledon
“Feliz por enfim jogar em quadra aberta”, comemorou o espanhol, depois de dias complicados com a chuva. Ele destacou o crescimento que teve no decorrer da partida. “Depois que eu quebrei e fiz 3/1 no segundo set, fiquei mais relaxado e pude impor meu próprio jogo. Acho que fiz uma boa apresentação”, analisou Alcaraz na entrevista em quadra
Questionado sobre a final de domingo, Alcaraz espera poder fazer uma dobradinha com a seleção espanhola de futebol, que disputa o título da Eurocopa no mesmo dia. “Fazer uma final agora não é mais novidade para mim. Vai ser um bom dia para os espanhóis, mas não estou dizendo que vamos ganhar”, falou o número 3, que levou uma vaia do público já que a Inglaterra será a rival a Espanha no futebol.
“I didn’t say Spain is going to win, I’m just saying it’s going to be a really fun day” 😂
Carlos Alcaraz, ever the diplomat 👏#Wimbledon pic.twitter.com/s1HZQrN8ZC
— Wimbledon (@Wimbledon) July 12, 2024
Como joga esse menino! No pelas quadras comentaram o motivo pelo qual Medvedev tem “apenas” um Gran Slan. Pra mim a resposta é simples: Federer, Nadal e Djoko sempre estiveram um degrau acima do nível de jogadores como Medvedev, o que acontece agora também com Alcaraz, que tem uma marcha a mais. É impressionante, já que o Russo joga muito tenis. Esses caras são de outro planeta.
Medvedev fora da quadra dura não ameaça ninguém. Não sei como que ele passou pelo Sinner.
Descrição que o Malvadão na grama está começando a se encontrar na grama, acho que ano que vem pode vim mais forte.
Sinner claramente estava sem condições físicas
O Alcaraz é um meio termo. Está acima de Medvedev, Tsitsipas, Swerev, etc, porém abaixo do Big Three; com a saída desses é capaz dele sobrar.
Marcos, Alcaraz é um fenômeno. Não adianta negar. Daria trabalho para qualquer geração que já existiu. Físico, mental e técnica apurada.
Sou torcedor do Djokovic, mas não tem como ignorar quanto esse moleque joga.
Concordo contigo. Se fosse contemporâneo do “Big Three”, com certeza não teria “big three”, pois seriam quatro tenistas dividindo o protagonismo. O cara tem 21 anos, 3 SLAMs, e está em mais uma final, podendo chegar ao quarto. Sem falar que esse ano ainda tem olimpíada e US OPEN. Djokovic acabou de passar para a final, terá que jogar muito e estar em ótima forma para ganhar essa. E também torço por ele, para chegar nesse 25….
NINGUÉM do Big 3 possuiu 3 SLAM aos 21 aninhos em pisos diferentes. Carlos Alcaraz bateria todos eles na mesma idade. Sem essa de meio termo meu caro rs. Ps . Ele bateu o ” goat ” na FINAL de WIMBLEDON 2023 . Abs !
Reconheceu quem é o goat né Sérgio. A verdade se impõe kkkk
Boa! Espero que venha mais um título!
É o tenista que mais se aproxima do rei da da grama e unico Craque, Roger Federer.
Federer seria varrido pelo Alcaraz. O unico que consegue lidar com o tourinho miurinha é o GOAT, Novak eterno.
Concordo. Acho que o h2h do Federer contra o Alcaraz seria ainda pior do que contra o Nadal: coisa de 27×8 no mínimo. A esquerda pavorosa do suíço seria muito castigada.
De onde à esquerda do alcaraz é boa a nivel de machucar o Federer? Eu hein sabe de nada… Pesquise melhor sobre os melhores backhand
É boa o suficiente pra machucar a do Tsitsipas, que tenta imitar o suíço.
Não preciso: o melhor backhand disparado é o do Djokovic e depois o do Zverev.
Rei da grama 40-15.
Exato, é o sucessor do Rei. Só mais uma.
Cara pra ser sucessor do Maestro ou do Djokovic falta muito pra Alcaraz, por isso não se precipite.
Parabéns ao Alcaraz pelo bicampeonato de Wimbledon. É incrível que um atleta tão jovem já tenha 2 taças do maior torneio do planeta, a despeito de não ter grande intimidade com a grama.
O que só reforça como as quadras andam pasteurizadas. Para quem quer ver recordes sendo batidos e hegemonias sendo construídas, pra quem é fã de tenistas é uma beleza. Para quem é fã de tênis, não tanto.
Acho até normal ele se dar bem na grama. Apesar de ser mais conhecido pela correria e vigor, é um dos atletas mais técnicos e com recursos, daí seus bons resultados na grama.
Escreve aí pra gente qual foi o placar da final masculina de Wimbledon 2024. O Alcaraz ganhou de quanto? Triplo 6/0?
Comentário confuso, mas já está printado e será cobrado no domingo.
O objetivo do comentário é causar controvérsia rsrs. Eu acho que o Alcaraz é leve favorito, mas daí a dizer que já ganhou antes de jogar, bom, isto não tem respaldo algum na realidade.
O Alcaraz está se mostrando superior ao Federer. O objetivo do Alcaraz agora é ultrapassar aquele que está acima do Federer que se chama Novak Djokovic.
Uma pena o Djokovic hoje está com 37 anos e ainda com problema no joelho e é o único adversário do Alcaraz. E o Nadal já praticamente aposentado e Roland Garros livre para o Alcaraz. Não sei como que dá para dizer que ele é superior ao Federer.
O Carlos acordou efusivo hoje rsrs. Mas se ele estiver levando em conta uma única métrica, no caso os GSs, de fato Alcaraz já está indo melhor que Djokovic e Federer devido às conquistas antes dos 22 anos. Já Nadal tinha 3 RGs no bolso aos 21 anos, sendo que conquistou o 4º apenas 5 dias após ter chegado aos 22 anos. Idêntico ao Alcaraz até este momento, com 3 GSs. E o que isso quer dizer para o futuro?
Absolutamente nada. Há muito chão a percorrer.
Tem uma lista de motivos que mostram e comprovam que o Djokovic é superior ao Roger Federer. Se você quiser, a gente escreve a lista aqui.
Ele quis dizer que não dá para cravar que o Alcaraz é (ou será) melhor que o Federer.
Bom de mais,estamos na torcida pela defesa do titulo
Fedal nunca será!
Fui consultar o Dr. Estranho e perguntei: quem pode superar este fenômeno que atende pelo nome de Alcaraz?
Ele então mexeu a cabeça prum lado e pro outro e viu 1 trilhão de possibilidades e enfim levantou o indicador. Foi ae que eu falei: nossa! O Djokovic vai vencer… mas dae ele me interrompeu dizendo que esse 1 que bateria o alcaraz seria o tiafoe, mas não conseguiu! Kkkkk ninguém tira esse título do Alvarás. O cara é o melhor em todos os pisos. Incrível! Viu torcer pro djoko, mas já estou preparando o choro na cama onde é quentinho
Prefiro mil x o Alcaraz do que o jogo robótico do Sinner….e o Medvedev tem de ser assim…persistente….era pro Tiafoe ter feito o “serviço”….não fez e o espanhol ficou igual café bom …..encorpado…agora segura o tourinho
Prezado, mas o tênis do italiano Sinner não tem nada de robotizado. Ele tem variado cada vez mais os golpes e até realizado algumas belíssimas jogadas de efeito, embora predomine o jogo de fundo de quadra.
Não estou aqui querendo colocá-lo acima do Alcaraz mas, o próprio Dalcim tem mencionado a modernidade do tênis jogado pelo rapaz. Acho que você precisa ficar atento e acompanhar melhor o circuito.
final será a mesma do ano passado, porém desta vez será um 3×0 fácil pro Alcaraz
como joga esse espanhol… creio que já pode ser considerado o 2º maior da história, abaixo apenas de Federer
Tudo caminha para esse desfecho mesmo. Irá entrar pra história e ser junto com Federer e o Laver, os maiores do tenis.
Federer o maior da história mas nunca venceu o Nadal em Roland Garros. Queria saber que critério que tu usa para considerar ele o maior da história.
A cabeça com 2 neurônios dele
Será fenomenal se o Musetti passar. Dois nomes que podem rivalizar por títulos no futuro. Com todo repeito ao Djokovic, mas chega dos velhacos levando troféus. Está na hora da renovação.
A “renovação” precisa mostrar que merece vencendo os “velhacos”.
Qdo o Federer estava reinando vc tb queria renovação?
É assustador como Alcaraz com 21 anos é superior a Nadal e Federer na mesma idade e muuuuito superior ao Djoko na mesma idade e ainda vai evoluir muito, o moleque é assustador.
Federer só ganhou seu primeiro Slam com 22 anos. Foi o mais fraco disparado do Big 3 com pouca idade.
não, Federer ganhou seu primeiro slam com 21 anos
21 pra 22, assim como na final de Wimbledon 2019 tinha 37 pra 38.
Federer com 21 anos era muito mais jogador que o Djoko, para muitos Djoko seria do nível do Murray, mas o sérvio evoluiu demais
Djoko ganhou Slam com 20 anos varrendo o Federer por 3×0 no AO. Ainda ganhou Indian Wells e Roma com 20 anos, totalizando 4 Masters 1000 nessa idade. Antes de Wimbledon 2003 com quase 22 anos, o suíço só tinha 1 mísero M1000. Dá nem pro começo.
Estou falando de talento, se o Federer tivesse 50% do foco de Djoko e Nadal teria 30 Slans
Desculpe, eu só lido com fatos e não com “ses”. Até 2003 caía na primeira rodada de RG com esse tal talento.
Voce precisa ser menos parcial. Federer foi n1 com 22 anos, e tinha 4 slams e dois finals com 23 anos
Vai pesquisar o que o Djoko tinha com essa idade. Claramente o Djoko só apanhava do Nadal e do Federer até a temporada de 2011, e nem se falava em big three, era Fedal.
A partir dai, com 24 anos, de fato ele foi soberbo e começou a dominar. Mas Federer ja tinha 30, e isso faz sim bastante diferenca.
A grande diferenca, é que o Federer, desde os 26 / 27anos, ja tinha tres tenistas incriveis e talentosos para lidar (Nadal, Djoko e Murray) e aguentou enquanto o fisico deu.
A pergunta que se faz é: quantos tenistas cinco ou seis anos mais jovens incomodaram Djoko, quando este estava entre 25 e 30 anos..
Nemhum! Essa é a grande diferença. Mas ao contrário de você que fala mal do gênio Federer, nao tiro o merito do djoko, outro excepcional tenista, mas que nao teve jovens excepcionais com mais fisico para incomoda-lo por um bom tempo, até surgir essa geração de Sinner e Alcaraz…
Só para reforcar o argumento
Ate 2010, o H2H era 13×6 para o Federer
E depois ficou 21×10 pro Djoko. Como você usa desculpa de idade, eu posso usar a desculpa do glúten para justificar esse h2h antes de 2011. Simples assim.
Pedindo imparcialidade com um baita comentário parcial desses e com informações erradas? Fora que se contradisse dizendo que o sérvio só apanhava até 2011 e depois que era incrível e talentoso ainda em 2008 (26/27 anos do Federer). Hã??
Djoko começou a dominar o Fedal com 23 e quando o suíço tinha apenas 29 anos, derrotado em 10 de 12 Slams a partir do USO 2010. A desculpa esfarrapada de idade não cola mais há muito tempo e foi sepultada de vez depois do que o Djokovic fez em 2023, ganhando 3 Majors e passando o trator em Sinner e Alcaraz com 36,5 anos no Finals. Além disso, Thiem, Medvedev e Zverev foram grandes adversários e Nadal até 2022, O GOAT nunca ficou sem rivais à altura.
Abs.
Eu apenas estava rebatendo o seu comentario que o Federer foi o pior com pouca idade. Nao foi. Faca a pesquisa que te sugeri. E nao tem nada de contraditorio enaltecer o Djoko, afinal ele é um tenista excepcional, e sempre foi. Mas mesmo assim apanhava do Federer, o que engrandece ainda mais o Suico e o Nadal. Ele so comecou a ser pareo para os dois na temporada de 2011, ano que completou 24 anos, por sinal, a primeira vez que conseguiu virar o numero 1. A partir dai, não só foi pareo como dominou, porque se reinventou e tem de fato um fisico muito superior
Simples assim.
Se ta com duvida, olha o head to head ate 2010, todos os jogos! Nao apenas a final do US open daquele ano.
O resumo é: fisicamente, e em numeros, o djoko é disparado o melhor.
Agora, se o assunto for talento, ninguém bate o Federer! Olha o que ex tenistas falam, acho que talvez eles entendam um pouco mais que nós desse negócio né?
Eterno retardatalho.
A ATP tem que agradecer todos os dias ter “surgido” esse menino, pois do contrário o tênis masculino já teria perdido uns 50% da audiência kkk. Que venha mais um título! Se confirmar será 4/4, ficará faltando só Australian Open para fechar os 4 grand slams. Alcaraz e Sinner estão proporcionando muito entretenimento
Sim. Vimos na final de RG ano passado, só pra dar um exemplo. É cada uma. Mas como dizer, e melhor ver isso do que ser cego
Alcaraz fará sua 19º final de ATP na carreira, a 4º em Grand Slam, a 2º em Wimbledon. Dado curioso, nunca perdeu uma final de Slam. Em todas que chegou, venceu. Será que vai manter a escrita??
Alcaraz joga fácil. O nivel de confiança está altissimo depois que ganhou Roland Garros. Ele tem consciencia maior do seu jogo e da sua capacidade. O jogo acabou e ele estava fresco, sem desgaste. Aumenta o nível quando quer. Sinceramente, até o sérvio terá grandes dificuldades para suplantá-lo.
Esse cara definitivamente será o próximo goat, após longo reinado do Roger Federer
Reinado que acabou em 2008 com o fim da entressafra?
Kkkkk boa piada. Conta uma de papagaio agora
Por mais que eu seja admirador do Big 4, e torcedor do sérvio desde 2007, não há como negar que Alcaraz é tão talentoso e tenaz quanto esses gigantes do tênis. Não podemos prever com exatidão que números ele irá atingir, mas os fatos estão aí… Ele já possui números semelhantes ou melhores que todo o Big 4 considerando-se todos na mesma idade que ele tem agora. Espero que Sinner, Rune e outros jovens promissores continuem evoluindo para que haja duelos interessantes. Creio que esse seja o pensamento de quem realmente aprecia o esporte.
O grande mérito do Novak Djokovic foi, ao longo da sua carreira, ir se reinventando, evoluindo, se superando e se tornando uma versão cada vez melhor de si mesmo. E por isso conseguiu superar e muito os seus dois grandes rivais. O Roger Federer recebeu um grande talento de presente, sem ter feito nenhum esforço pra isso, ficou na zona de conforto achando que não precisava evoluir pra prevalecer sobre os seus concorrentes, e acabou sendo superado por aquele que foi mais obstinado e trabalhou melhor do que ele. O Alcaraz parece que nasceu também com um grande talento pra jogar tênis e uma grande capacidade física, maior que a do Djokovic quando tinha a mesma idade. Se ele ficar na zona de conforto tal qual Roger Federer, poderá ser ultrapassado por algum grande jogador que trabalhe melhor que ele. Se trabalhar pra evoluir e aperfeiçoar os detalhes, provavelmente dominará o circuito. Mas vamos ver como ele se comportará se tiver que jogar a final contra Novak Djokovic. Embora vindo de uma cirurgia no joelho, acredito que as condições do GOAT são melhores do que em 2023, com pressão muito menor. Vamos ver o que acontece.
kkkkkkkkkkkkkkkkk
Cara falar que federer não faz esforço chega a ser piada, coisa de quem não entende nada de esporte mesmo. Certamente deve ser torcedor do palhaço antivax, antiético, e que abandonou sua dupla na última olimpiadas depois de tomar um vareio do zverev, não sabe perder.
O Federer se esforçou menos pra evoluir do que Nadal e Djokovic, isso eu não tenho dúvida. O Federer ganhou as finais de Wimbledon de 2006 e 2007 do Nadal e perdeu a de 2008, sinal de que o Nadal se esforçou para superar o Federer no piso em que ele era dominante. Em Roland Garros eles também decidiram o título em 2006, 2007 e 2008 e o Nadal ganhou as três finais sendo que o Federer nunca conseguiu ganhar mais do que um set do Nadal em Roland Garros. Então, não tenho dúvidas em afirmar que do Big 3, o que trabalhou menos pra evoluir foi Roger Federer.
Não sei não mas desta vez acho que o Djoko leva.
Acho que o Alcaras não será páreo para o Novak nesta final.
Nas olimpíadas acho que outro terá chance contra, pois o Djoko nunca ganhou tem o psicológico e ainda por cima vai ser no saibro.
Djokovic ganha os próximos torneios!
Alcaraz campeão, o resto é resto.