Roma (Itália) – Em uma sexta-feira complicada no Foro Itálico, com bastante vento para atrapalhar os tenistas, o espanhol Carlos Alcaraz soube lidar melhor com a situação e frustrou a torcida da casa, batendo o italiano Lorenzo Musetti em sets diretos, com parciais de 6/3 e 7/6 (7-4), depois de 2h03 de batalha. O número 3 do mundo impediu assim uma final 100% local no Masters 1000 de Roma.
Alcaraz pode ter pela frente na final outro italiano, o número 1 do mundo Jannik Sinner, que mais tarde tentará comprovar a condição de principal favorito ao título no duelo com o norte-americano Tommy Paul. Ele leva vantagem no histórico contra os dois, venceu sete dos 11 embates com Sinner e quatro dos seis contra Paul, triunfando nas últimas três vezes que cruzou com ambos.
Por causa do vento, o primeiro set foi sofrido para os sacadores e as chances de quebra vieram em profusão. Logo de cara, Alcaraz conseguiu largar na frente e bateu o saque de Musetti, que teve três chances de devolver o break no game seguinte, mas não aproveitou. Depois de deixar escapar dois break-points no terceiro game, o espanhol ampliou a vantagem no quinto.
Musetti esboçou reação ao devolver uma das quebra no sexto, mas por pouco não perdeu o saque de novo na sequência, salvando três break-points. Sofrendo com o serviço, o italiano ainda amargou mais uma quebra no nono e último game. Ele terminou a parcial com apenas 48% de aproveitamento no saque contra 62% de Alcaraz.
A dificuldade de lidar com as condições foi grande para os dois oponentes no começo, tanto que o primeiro set teve 45 erros não forçados em 79 pontos disputados (57% do total). Em contrapartida, foram apenas 12 winners (15%). O espanhol foi mais consistente, cometeu menos erros (17 a 28) e anotou mais bolas vencedoras (9 a 3).
Depois de ficar atrás no placar durante toda a parcial inicial, Musetti tratou de abrir a segunda com uma quebra de cara. Alcaraz até devolveu o break imediatamente, mas o tenista da casa conseguiu bater o saque do espanhol mais uma vez e abriu em seguida 3/1. Vantagem permaneceu até o oitavo game, quando o italiano voltou a ser quebrado.
Irritado com o serviço perdido, Musetti isolou uma bola para torcida e acabou levando advertência. Como já havia tomado uma antes, ele levou um ponto de penalização e começou o game seguinte já com 15-0 para Alcaraz, que confirmou de zero e se mostrava mais concentrado no momento, tanto que chegou a ter um match-point no saque do rival no 12º game, mas não o converteu.
O set foi definido no tiebreak, em que o atual número 3 do mundo fez valer o melhor momento em quadra. Ele chegou a abrir dois mini-breaks de frente e teve 5-2 e dois saques, mas perdeu ambos e viu Musetti encostar. Porém, o italiano vacilou na reta final e também perdeu dois pontos seguidos com o saque, perdendo assim a partida.
Tomara que a final seja sinner vs alcaraz
Vamos lá, não foi um jogo tão bonito de se ver, mas tudo bem. O vento estava forte, o piso parecia irregular, vide o quique da bola em alguns momentos. Alcatraz cometendo muitas DF, errando bastante. Eu sempre tenho a sensação de que ele quer encerrar logo o jogo, parece sempre estar com pressa, e no saibro é preciso paciência.
Ultimamente não sou de torcer pra jogador nenhum, mas hoje confesso que torci para o Musetti que foi uma pena ele não ter vencido, pois o título seria mais importante para o italiano do que para Alcaraz que esta acostumado a chegar em decisões, como não deu vida que segue e agora só resta esperar uma final ALcaraz x Sinner para fechar o torneio com chave de ouro.
Qualquer jogador que enfrentar Alcatraz numa quadra de saibro, vai precisar fazer um jogo “perfeito” (elevar o nível).
Com vento ou sem, Musetti não conseguiria vencer (o italiano tem limitações diante de alguém com a versatilidade de Alcaraz, fica dependente do primeiro saque, sem ele, fica difícil).
O jogo foi ruim, muitos erros, poucas bolas vencedoras e o italiano estava pouco confortável com as condições da partida.
Cara pior foi a semi tensa entre Gauff x Zengh ali foi um exagero de erros cometidos.
Mas uma final,em 3 torneios jogados na gira de saibro,q pode ser o segundo título em 3 disputados
Tô mais confiante com Carlitos pra RG do que pra essa final. Até bom pra tirar um pouco a freguesia do italiano.
Que final espetacular se confirmar Alcaraz x Sinner.
Nesse jogo aí quem perdeu foi o tênis. Ventou, eu sei. Mas eles fizeram um jogo de 80 erros não forçados. Um dos piores que vi no ano.
Exatamente. Nao foi apenas o vento… O italiano nervoso desde o começo.
80 ENF’s é o legado de Federer e suas eternas madeiradas rs.
Não acredito que li isto . Mas vindo do Paulinho fica até engraçado. Na verdade , até hoje não se conforma que apesar das “ madeiradas “ , Craque Suíço meteu 94 Winners para cima do “ goat “ e aos 38 anos . Já a melhor “ devolução da história “ , não vence um simples ATP desde Nov/ 2023 ou seja , ZERADO aos 37 anos. Haja legado …kkkkkkkk. Abs !
Lembrou da madeirada final no tiebreak?
Zerado não, pois venceu ouro olímpico com 37 anos. Lembre-se que ouro equivale a um slam, segundo você mesmo.
Um Masters 1000 com cara de arena esquecida pelos deuses. Bola quicando torta, saibro seco, o caos reinando… só faltava um cacto e uma trilha de faroeste no fundo KKKKKKKK. Não foi o espetáculo mais bonito, mas o Carlitos sobreviveu ao cenário hostil e levantou o troféu. Três finais seguidas. Agora, o próximo desafio: o ruivo, que terá Roma inteira a seu favor se a final acontecer. Que os deuses do saibro estejam atentos.
Ver Tevez Jr. perder a final terá um sabor mais especial do que perder em semis, quartas ou oitavas. O menino se chateia em ser vice, especialmente contra os grandes, rs.
Bora, Sinner, varrer Paul e depois quebrar a freguesia para Tevez Jr. que houve em 2024.
Ele nunca perdeu final pro Sinner? Mas não faz falta, você falou contra os grandes. KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Acho que a única final que perdeu pro Sinner foi a do Six Kings Slam, mas era um mero amistoso, embora valesse a maior premiação da história do esporte, rs.
Acredito que se ele perder a final para Sinner, irá bem menos confiante para Roland Garros. Após as finais que perdeu para Novak, a confiança dele desabou e passou muitos meses sem um grande título, rs.
Meu querido amigo José Afonso, você está se precipitando. Ele perdeu nas quartas do AO pro Djoko, sim — mas respondeu como se responde em alto nível: com um título inédito em quadra dura indoor. Depois veio semifinal em Indian Wells, campeão em Monte Carlo, vice em Barcelona e, agora, finalista em Roma. Três finais seguidas no saibro não são para qualquer um, são para quem está no topo. E quando ele enfrenta o Sinner, é sempre no modo Beast. Vai ser um duelo duro, o ruivo está em ótima fase, joga em casa, com a torcida do lado dele — mas não subestime quem sabe decidir. Ele tem todas as armas pra sair com essa vitória.
Placar esta 6×5 para Alcaraz, então domingo é jogo grande, embora o Sinner jogue em casa, mas acho que é sem favorito.
É por aí, mas penso haver um leve favoritismo para o espanhol, devido ao histórico recente e a confiança do mesmo no saibro (atual campeão de RG e Monte Carlo e vice das Olimpíadas e de Barcelona, além de já ter sido campeão em Madrid e no Rio).
Raiva zero, apenas torcida contra, assim como contra Shelton, Popyrin, De Minaur. Mas esse papo aí de “mestre” e de roubar mulher no meio de um site de tênis está meio estranho kkk. Talvez seja seu inconsciente.
Alcaraz fará sua 25º final de ATP na carreira, a 7º em Master 1000. Agora tem finais em todos os Master 1000 no saibro. Tentará seu 19º título de ATP na carreira, o 7º Master 1000, sendo o 3º titulo este ano e o 10º da carreira no saibro.
Bela partida. Sinner X ALcaraz será uma bela final
Grande partida do GOAT. Vai massacrar o robô na final.
Kkkkk, sonhar é bom.
O cara acha que o Alcaraz é GOAT kkkk, realmente que conversa fiada é essa, aposto que o tal aí é Nutella ou esta aprendendo a ver o tênis agora porque parece que ele não sabe quem foi o BIG 3. kkkkk
Sem nenhuma dúvida, caro Flávio. O rapaz deve ser um Enzo que acha que o tênis começou em 2024. 100% Nutella kkkk.
Alcaraz a um jogo de completar o Slam do saibro assim como Nadal, Djokovic e Fedeter.
Federer não completou. Só Guga, Nadal e Djokovic.
Federer não tem Monte Carlo
Assisti este jogo. O que o Muzetti se desgasta correndo para proteger o back de uma mão e impressionante. Ao longo da semana o corpo cobra seu preço. Imagina se compararmos este desgaste no final de uma temporada.
Aí vem a pergunta!
Quantos anos aguenta no alto nível?
Compensa iniciar a criança com back de uma mão ?
O backhand de uma mão tem boas vantagens sim meu caro como usar melhor o slice, curtas ou pegar a bolinha mais em baixo, o problema é que os adeptos desse backhand atual são inconstantes e não tem a mesma eficiência que os grandes gênios já tiveram e acho que o Warinka é o último deles, atualmente. Veja que os maiores vencedores eram adeptos desse backhand como: Pete Sampras, Federer, Guga, Navratilova, Steffi Graffi, então cara eles foram super vencedores usando esta habilidade, é claro ue hoje temos bons jogadores usando apenas uma mão que são Musetti, Tstsipas e Dimitrov só que eles não são gênios , por isso não conseguem evoluir mais do que podem.