Londres (Inglaterra) – O francês Jeremy Chardy, que foi top 25 do mundo e dividiu o circuito em boa parte de sua carreira com Novak Djokovic e Andy Murray, aposta que a parceria dos dois tem tudo para dar certo. Em entrevista ao Daily Express, ele não acredita que o britânico e o sérvio possam ter um choque de egos.
“Para mim eles continuarão juntos o ano todo nos grandes torneios. Se tudo correr bem, continuarão mais para frente também. Os atletas sabem que não há mágica e Andy não vai vir e transformar tudo de uma vez, mas precisarão de seis meses para começar a ver melhorias e mudar alguns aspectos”, comentou o francês.
Agora acompanhando a carreira do atual número 14 do ranking, treinando o compatriota Ugo Humbert, Chardy considera que esta mudança não é para buscar coisas importantes. “Acho que o único objetivo de Djokovic é vencer mais um Grand Slam, e Andy é um dos melhores estrategistas e saberá encontrar uma maneira de vencer os melhores, como (Jannik) Sinner e (Carlos) Alcaraz”, opinou.
“Eles vão trabalhar sério. Novak não vem para se divertir. Claro que vai jogar menos torneios porque está envelhecendo, é fisicamente mais difícil, mas com certeza vai se preparar para ser o melhor possível em todos os torneios. A razão pela parceria não é para se divertir ou fazer barulho na mídia”, complementou o francês.
Murray vem mesmo para trabalhar. Será um ótimo estágio para ele.
Mas para o Djokovic é diversão. No momento ele não tem chances de grandes títulos com as ascensões do Sinner e Alcaraz. Usará o Murray como acessório em seu objetivo de sempre de ser querido e chamar atenção
Djokovic detém quase todos os recordes e com certeza quer mais. Esse negócio de desejar ser querido pode ficar com seu tenista favorito, esportivamente derrotado e ultrapassado, sobrando só isso mesmo, ter título de “cara gente boa”. Atletas de verdade buscam vencer e Djokovic já tem vitórias e títulos de sobra.
Gostei .kkkkkkkkk
Discordo totalmente de você. O Djokovic chegou em duas finais de grand slam em 2024, perdeu AO para o Sinner e Wimbledon para o Alcaraz. Imagino que o ano de 2024 foi de aprendizado para o Djokovic que percebeu que terá que se preparar melhor e ter um mínimo de ritmo de jogo pra ter chances de ganhar torneios importantes, em especial grand slams. Pra mim, ele está abaixo apenas do Sinner e do Alcaraz e se estiver bem fisicamente terá suas chances porque agora os jovens italiano e espanhol é que entrarão como favoritos e terão que defender os pontos que conquistaram em 2024. Quanto à popularidade, o Djokovic já é bastante popular e muito querido por muitas pessoas no mundo e não precisa fazer média para aumentar a sua popularidade e ser mais querido do que já é. Logicamente que os fãs do Federer e do Nadal, principalmente os fãs do suiço, por razões óbvias, sempre aparecem com essa conversinha de que o Djokovic é carente de atenção, se sente perseguido pela torcida, o que acho que está longe de ser verdade. Uma das coisas que os fãs do Federer se apegam é que ele é mais popular que o Djokovic e essa vantagem de maior popularidade dá um certo alívio e compensa um pouco a grande frustração que sentem pela desvantagem que o suiço levou em termos de conquistas no tênis, que foi o esporte que os dois escolheram como profissão. Pra mim a situação é bem clara. Os três membros do Big 3 têm uma grande popularidade, talvez o Federer seja o mais popular, mas tenho dúvidas quanto a isso. O que é notório e evidente é que os fãs do Federer e do Nadal se juntam para desmerecer e criticar o Djokovic em qualquer declaração ou atitude polêmica ou mesmo algum erro que ele vanha a cometer. É uma perseguição para compensar a raiva que têm do Djokovic por ter superado os seus ídolos.
“Djokovic que percebeu que terá que se preparar melhor e ter um mínimo de ritmo de jogo pra ter chances de ganhar torneios importantes, em especial grand slams.”
(Ritmo de jogo , tem apenas aqueles que jogam seguidamente, o sérvio está com 38 anos a tendência é jogar menos)
“Sinner e Alcaraz terão que defender os pontos que conquistaram em 2024.”
(Djokovic defende os pontos pelo dois vices, Wimbledon e OA, não é pouca coisa)
“Os três membros do Big 3 têm uma grande popularidade, talvez o Federer seja o mais popular, mas tenho dúvidas quanto a isso”
(Qual dúvida???)
“O que é notório e evidente é que os fãs do Federer e do Nadal se juntam para desmerecer e criticar o Djokovic em qualquer declaração, atitude polêmica ou mesmo algum erro que ele venha a cometer.”
(Existe uma conspiração, entre os fãs de Federer e Nadal, no tênis, para criticar um excelente jogador… É isso Arnaldo?)
“É uma perseguição para compensar a raiva que têm do Djokovic por ter superado os seus ídolos.”
(A conspiração segue, descontrolada…)
Texto aparentemente ingênuo, quando olhado de uma forma um pouco mais aprofundada, percebemos a raiva para defender uma opinião pessoal.
Vc está passando vergonha!
Se você acha o texto ingênuo é um direito seu. Estou bem tranquilo no que escrevi e não mudo nada. Não tenho nenhum sentimento de raiva também porque não há motivo pra isso. Sou uma pessoa que nunca contesta ou luta contra fatos. Quando escrevi “mínimo de ritmo de jogo”, sei exatamente o que significa, quanto mais o jogador joga, com mais rimo fica. No caso do Djokovic, ele vai ter que administrar qual ritmo ele vai querer ter de acordo com o seu objetivo e com seu estágio físico. Considerando só os grand slams de 2024, o Sinner tem pelo menos 4.720 pra defender e Alcaraz 4.000 pontos. O Djokovic defenderá 1.920 pontos (720 da semifinal do AO + 1.200 da final de Wimbledon). A diferença é significativa sim. Quanto à popularidade do Big 3, existem os fãs de cada um deles e os anti-Djokovic. Daí a minha dúvia. Mas provavelmente o Federer seja o mais popular. Como fã do Djokovic, prefiro que ele seja o melhor, o que teve os melhores resultados, do que o mais popular. Quando você entra numa quadra de tênis, a competição é para ver quem o mais competente, quem tem o melhor resultado e não quem é o mais popular. Mesmo porque o Djokovic tem uma grande popularidade pelo mundo afora. Quanto à perseguinação para com o Djokovic, não tenho dúvidas, mas está longe de ser uma conspiração. Conspiração é uma trama combinada, um acordo, e no caso dos anti-Djokovic é uma coincidência devido ao ressentimento e frustração pelo fato do Roger Federer e Rafael Nadal não terem conseguido superar os números do Djokovic tanto no confronto direto quanto nas principais estat[isticas do tênis.
Desculpe, Carlos, vc apenas repetiu o primeiro texto, trocou a conspiração pela “coincidência”, mas a “frustração” e o “ressentimento” continuam lá.
É um discurso repetido sempre (por aqui), algumas vezes “ingênuo” outras “agressivo”, até por generalizar (existem aqueles que apreciam o esporte de forma menos “numérica”, e tudo bem, sobreviveremos).
Caro Carlos, nosso amigo Oscar só quer chamar atenção com o comentário dele. No fundo nem ele acredita no que ele escreveu…..
Abraço
Ta de sacanagem né djokovic sempre será favorito.
O escocês odiava perder até com o quadril de metal! É óbvio que ele tentará ser vencedor como treinador também! Quem ganha é o Djoko e seus torcedores