Nova York (EUA) – A alemã Andrea Petkovic foi polêmica ao analisar o momento do espanhol Carlos Alcaraz em conversa com Rennae Stubbs no Tennis Podcast. Para a ex-número 9 da WTA, o atual campeão de Roland Garros e Wimbledon é sem dúvida um dos melhores do circuito, mas ainda peca em saber vencer partidas quando está em um dia ruim.
“O único problema que vejo em Carlos é que ele não tem um plano B e isso é algo muito necessário, é algo que os seus rivais têm. (Jannik) Sinner, (Novak) Djokovic ou até mesmo (Alexander) Zverev sabem jogar de maneiras diferentes dependendo de suas sensações em quadra. Diria que até que (Taylor) Fritz tem esse plano alternativo”, opinou a alemã.
Petkovic acredita que o jovem espanhol depende muito de sua inspiração para vencer jogos. “O que acontece com ele é que quando está no seu nível mais alto é o melhor jogador do mundo, mas quando ele não está em um dia bom, seu tênis é horrível. Ele comete muitos erros, não consegue fazer jogadas no fundo da quadra, comete duplas faltas”.
Tentando ilustrar o que defende, a germânica pegou o tcheco Jakub Mensik como exemplo de um jogador que está na média do circuito atual. “Acho que Sinner nunca poderia perder para um tenista como esse, mas por outro lado, vejo como possível que Carlos possa ser derrotado por ele se não tiver um dia inspirado”, afirmou Petkovic.
Petkovic acredita que Djokovic vá focar no Australian Open e Wimbledon
“Até Fritz tem plano alternativo”. Na verdade essa foi a crítica mais pesada da Petkovic.
Agora só falta críticar o Sinner
E quem dessa geração superestimada e supervalorizada tem plano B? Aliás nem plano A esses caras têm.
Plano A: Bater o mais forte possível na bola, lá do fundo da quadra.
Plano B: Seguir eternamente com o Plano A para ver se alguma coisa acontece.
Concordo com o geração Superestimada
A vdd é que ele é um Gênio, porém precisa evoluir na parte mental.
Essa Petkovic foi quem perto da Serena, Vênus e Sharapova?
E precisava?
O cara não tem plano B e vence Quatro SLAM em 4 tentativas . Sendo duas contra Novak Djokovic. A Alemã diz que Zverev possui plano B , e o cara perdeu RG 2024 de virada pra quem não tem …rs. Abs !
Desceu a chinela no Alcaraz, humilhou o Fritz e chamou o Mensik de mediano. Tudo em menos de 1 minuto… tá inspirada a moça…
E uma verdade dita pela andrea
O Alcaraz está com 21 anos. Sem ter um plano B de jogo, em 2024 ganhou Roland Garros e Wimbledon. Ele pode muito bem evoluir e adquirir essa maturidade de criar várias alternativas de jogo muito rapidamente. As compasrações feitas acho que são meio descabidas. O Sinner começou a dar um salto de qualidade a partir do segundo semestre de 2023, período em que completou 22 anos, o Djokovic deu o salto de qualidade em 2011, ano em que fez 24 anos. O Zverev e o Fritz têm 27 anos, então não tem muito o que comparar os resultados deles com os do Alcaraz. O próprio Zverev já reconheceu que os seus feitos até agora na carreira são inferiores aos resultados do Sinner e do Alcaraz.
Melhor comentario até agora. As pessoas adoram criticar, mas o fato é que Alcaraz ainda é jovem. Essas oscilações são natirais, e ele ganhou 2GS em um ano irregular. Imagina quando amadurecer?
Ele venceu 4 SLAM em 4 FINAIS . Sendo duas contra Novak Djokovic. Tem apenas 21 anos contra 23 de SInner , que perdeu pra ele na Semi de RG 2024 em 5 Sets. A grande maioria não sabe nem o resultado de um jogo mês atrás. E o pior , a maioria comenta sem assistir nada. Alcaraz tem plano A,B, C e mostrou de virada contra Zverev em RG 2024 . Abs!
Isso que neste ano ele foi atropelado pelo Sinner no primeiro set tanto em IW quanto em RG, imagina se ele tivesse um plano B.
Alcaraz e Sinner sentam a mão na bolinha na primeira oportunidade que têm.
Para o Sinner, tem dado certo, pois tem errado muito pouco, tanto batendo de esquerda quanto de direita.
Alcaraz bate mais forte que Sinner, porém é mais errático e quando o adversário está inspirado e não entrega a rapadura logo de cara, ele se perde totalmente, pois seu plano B é acertar ainda mais forte na bolinha.
Acho que é inveja do Alcaraz
Em compensação, qnd está num dia bom ngm ganha dele.
Discordo dela! Carlos tenta de tudo quando não tá bem! Usa seu vasto arsenal de jogadas! Acho que muitas vezes é a cabeça dele que o derruba
Eu achei, na verdade, bem acertado o comentário dela. Várias ponderações aqui colocadas fazem sentido, sobretudo de que ele é ainda jovem e de que tenta de tudo quando está mal. Para mim, a coisa é um pouco mais simples. O saque dele ainda está abaixo do seu arsenal, dificultando bastante o ponto quando o adversário está com boa mão para atacar, e ele realmente não tem um padrão de jogo. Mas tudo isso ainda pode estar bem na conta do processo de aprendizagem dele. Quem pode tudo, com tantos recursos, talvez acha que deva fazer tudo ao mesmo tempo e em todo jogo. Um pouco mais de pragamantismo e as coisas podem se encaixar. Mas o que ela falou é certo em vários aspectos: ele não tem plano B (o A seria ser bem intuitivo e agressivo) e ele pode ser surpreendido por um top 50 em um bom dia. A transformação no saque, algo que na outra matéria disse que tem sido um grande foco, pode mudar tudo.
Se fosse o Agassi comentando até leria. Mas a Petkovic. Aff. Com preguiça.
Ela deve ter vários planos, talvez todo o alfabeto porque com a carreira que teve os dias ruins foram muitos…
Embora sempre gostei desta tenista alemã, não concordo com seu ponto de vista sobre Alcaraz visto a variação no jogo ser um dos pontos fortes nas partidas dele. Que plano B seria este já que o cara apresenta muita variação de golpes dentro da partida? Seria sacar e correr para definir todos os pontos na rede?
Porém a grande questão nesta minha discordância com Petkovic é que desconfio que ela entende muito mais de tênis que eu. Então é uma coisa que preciso conciliar.
Ela se refere ao plano tático. Quem entende um pouco do esporte sabe que a diferença não se limita apenas a fundo e rede. Há uma grande quantidade de variações que o tenista pode fazer: angular mais os golpes e saques, buscar mais a paralela, dar mais bolas curtas, se posicionar um pouco mais a frente, entre várias outras.
No caso do Alcaraz, que já é um jogador bastante agressivo e que parte logo pra definição, um plano B seria justamente ser mais defensivo, tendo mais paciência nas trocas de bola e priorizando as bolas cruzadas, em que o risco de erro é menor.
Veja bem, não estou dizendo que ele deveria fazer isso, mas apenas que seria um plano B para o estilo de jogo dele, cujo plano A é sempre intimidar e sufocar o adversário com bolas difíceis o tempo todo.
Acompanhas outro Circuito, caro Sr José Afonso. Pergunte a quem assistiu o Bicampeonato Consecutivo de WIMBLEDON pra cima de Djokovic, se Alcaraz tem plano B . Nem Nadal conseguiu aos 21 anos vencer SLAM em TODOS os pisos. Djokovic N 3 em 2007 , venceu SLAM em 2008 , depois somente o segundo em 2011 . Abs!
Nada disso, Sr. Sérgio Ribeiro.
O que impediu Nadal de vencer Slam nos três pisos aos 21 foi um pequeno detalhe chamado Roger Federer.
Já Djokovic encontrou dois pequenos detalhes aos 21: Roger Federer e Rafael Nadal.
Alcaraz só levou o US Open e Roland Garros justamente porque não enfrentou nenhum desses três do Big 3.
O bi em Wimbledon foi em cima de um Djokovic de 37 anos operado do joelho semanas antes. Apenas o primeiro título de Wimbledon foi realmente parrudo. Abs!
Jogar Tênis ( medianamente como ela ) é uma coisa . Ter as incríveis variações de Carlos Alcaraz é que é o mais difícil . Muitas vezes sobe à rede de surpresa com lindos voleios , bota mais Spin pra tirar da linha de cintura ( principalmente com Sinner), curtinhas a perder de vista e na Grama Sagrada contra Djokovic…deixa pra lá…Aos 21 é apenas BiCampeao de Wimbledon , e as duas pra cima de quem , caríssimo Ronildo ? . Estás lembrando os L.Fs …rsrs. Abs !