Málaga (Espanha) – Ao contrário do que analisaram grandes personalidades do tênis, que ficaram descontentes com a cerimônia de despedida do espanhol Rafael Nadal, para o sueco Mats Wilander o encerramento da carreira do canhoto de Mallorca foi apropriado. O ex-número 1 do mundo e comentarista do Eurosport também destacou a importância que Rafa tem para o tênis.
“Discordo um pouco de quem acha que não foi a despedida perfeita. Para mim foi na Copa Davis, o que é um sinal incrível do Rafa. Ele poderia ter feito isso em Roland Garros, com menos pressão e expectativas. Mas foi muito corajoso dizer a (David) Ferrer que estava disponível e preparado para um evento tão importante”, afirmou o sueco.
“Seu primeiro set foi bom, embora no segundo tenha sido mais difícil para ele. Ele tinha pela frente um adversário duro, que depois chegou à final, e que vinha jogando bem como o Botic. A atitude do Rafa foi ótima”, acrescentou Wilander, analisando a última partida do espanhol, derrotado em simples pelo holandês Botic van de Zandschulp por 2 sets a 0.
Wilander acredita que o maior legado de Nadal para o tênis é seu espírito de luta. “Para mim foi a despedida perfeita. Ele é, como disse antes, talvez o tenista mais importante que tivemos, tanto no masculino quanto no feminino, porque o legado que ele deixa não é de ser o melhor de todos os tempos”, observou o sueco.
“Talvez ele não seja o maior, mas é o mais importante pela sua atitude, pelo seu espírito de luta para com o povo. Quem joga tênis tem que dizer a si mesmo para jogar com a mesma atitude de Nadal. Então, se ele ganha ou perde é menos importante”, acrescentou Mats.
Talvez Nadal não tenha sido o maior de todos os tempos, mas está certamente entre os 3 maiores de todos que já pisaram numa quadra de tênis como tenista profissional, pelo conjunto da obra de sua carreira !
Quero salientar também, que Djokovic só ultrapassou o número de GS de Nadal em 2023, ano em que Nadal já tinha “aposentado”, sim eu disse aposentado, pois para mim, Nadal se aposentou após a épica conquista de seu 14 RG e 22 GS. Dali para frente, seu corpo não o permitiu jogar mais em alto nível, mesmo ele tentando voltar, como sempre o fez durante toda a sua carreira, mas desta última vez, sem sucesso por questôes óbvias de idade e acúmulo de lesões que o desgastaram muito ao longo da carreira !
Ele chegou na semifinal de Wimbledon 3 semanas depois disso. Certamente não atingiu mais o mesmo nível, mas aposentado ele não tava hehe.
Haja chororô e desculpas. Só ganhou o AO por causa do impedimento do goat em 2022. Além disso, ainda tentou facilitar a vida de Krygios ao não jogar a semifinal de Wimbledon, mas não teve jeito com a vitória do goat na final de WB/2022.
24 > 22
Obs: slam não é apenas no saibro, ou seja, quem tem mais é o mais completo jogador com títulos mais espalhados entre os diferentes pisos.
Se na sua opinião, que diga-se de passagem, não vale nada, o Djokovic é o “Goat”, pq ele não ultrapassou o Nadal em número de slams antes ? Não era ele, que desde 2011 dominou o circuito ? Só passou o Nadal quanto este já estava “aposentado”, pois depois do 22 título de slam, já não deu mais pra ele !
Nem vou entrar na questão dos incontáveis slams que o Nadal ficou sem jogar por inúmeras lesões… e mesmo assim ganhou tudo o que ganhou, e se manteve na liderança em números de slams até o final praticamente, ai então, só depois, sem o seu maior rival, foi que Djokovic conseguiu ultrapassa-lo na reta final de sua carreira. Ai também ficou fácil, ainda mais contando com a sorte no ano de 2023 de ter ganho 3 slams…
Vocês esqueceu de mencionar que Nadal além de ser mais velho, se profissionalizou antes. É tão mais simples aceitar certas coisas, do que ficar inventando justificativas para o óbvio.
Todos que enfrentaram Nadal sabiam que este cidadão quase sempre devolvia mais uma bolinha. Ele lutava e dava o máximo em literalmente todas as jogadas. Muitos o criticam por ter “abusado” do corpo assim. Mas, e daí? Se ele não desse tudo como sempre, teria conquistado o que conquistou? Fica a indagação. O fato é que ele sempre foi assim e seria muito estranho vê-lo jogar de outra maneira. Já percebendo que não daria mais, optou por parar de vez. Era um jogador feroz. Tenho por mim que, se ele fosse mais agressivo desde o começo da carreira, teria conquistado mais e se desgastado menos. Queria.
seu maior legado é uma imensa freguesia para o GOAT na grama e quadras rápidas