Paris (França) – Um dos tenistas mais velhos em atividade no circuito, brilhando com seus 44 anos, o indiano Rohan Bopanna acompanhou muita coisa no tênis e fala sem problemas que o sérvio Novak Djokovic é, para ele, não apenas o maior de todos os tempos, como o tenista com mais impacto que já existiu.
“A maneira como ele tem sido tão consistente ao longo dos anos tem sido incrível. Embora eu esteja lá com todo mundo há tantos anos, acho que Novak conseguiu superar muitas barreiras. A consistência que teve é fabulosa”, disse Bopanna em entrevista para Clay.
O indiano não titubeou ao ser questionado sobre quem é o tenista que teve maior impacto no esporte e novamente apontou o sérvio. “Também Novak. Definitivamente”, disparou o veterano duplista, que não tem planos de se aposentar no curto prazo.
“Em dia de jogo estou pronto para jogar, ansioso. Gosto de sair e competir. Não se trata mais de dinheiro, mas de sentimento, de alegria. Enquanto continuar ganhando torneios, grandes títulos, não há nada melhor. Acho que é algo lindo e que inspira muita gente em casa, principalmente na minha academia. Eles podem me ver jogar na televisão e quando eu volto, me veem pessoalmente”, destacou.
Bopanna também comentou o que mudaria no tênis se tivesse esse poder. “Faria voltar a ter um terceiro set normal nas duplas. Nada de match-tiebreak. Acho que é mais divertido, como acontece nos Grand Slams”, falou o experiente duplista, que em 2024 chegou à liderança do ranking pela primeira vez.
Falou o óbvio. Esse indiano não habita o mundo da Terra Plana.
Meio óbvio.
O sérvio não tem apenas 1 recorde, tem vários e logo os mais relevantes. Ainda por cima precisou enfrentar dois gênios durante 15-16 anos.
Jonas, quando um tenista profissional, na ativa ainda, diz que o sérvio é o tenista que mais causou impacto no tênis, será que podemos considerar isso como legado?
Rsss.
kkkkkkk
O cara só expôs o que os números dizem, mas normal a galera surtar com fatos.
Porém, os recordes que realmente interessam são 24 GRAND SLAMS e 40 MASTERS MIL, que são realmente espetaculares !!!
Novak é maior vencedor e mais eficiente tenista de todos os tempos, mas o melhor que vi jogar é Roger Federer, principalmente a versão 2017 do craque suiço, onde o backhand estava sensacional. Venceu 7 títulos, sendo 2 GS (AO e W), 3 ATP 1000 (IW, Miami e Shangai) e 2 ATP 500 (Halle e Basel). Ganhou muito e deu show em quadra.
Curiosamente, voltou a apanhar do Djokovic na temporada seguinte.
Incrível como Mestre Jonas e Paulinho se comportam por aqui. A mesma insegurança de sempre em relação ao ” goat ” . Vimos como o Craque Suíço ” apanhou” do Sérvio aos 38 anos. Roger Federer é de longe o mais Importante jogador da história do Esporte. Abs !
Na verdade você é inseguro em relação ao Federer, por isso tá sempre tão irritado.
Olha, Djoko e Federer jogaram em Paris 2018 e Wb 2019, 2 vitórias para o sérvio. O suíço venceu aquela partida no Finals mas o Tsitsipas venceu o torneio. No AO 2020 Djoko também bateu Federer.
Sobre o “GOAT” as marcas estão aí, você sabe quais são. É muito claro que Djokovic tem os recordes.
Mas eu concordo com o Dalcim e com o colega abaixo, apesar do Djokovic ser o melhor e maior tenista da história, o principal nome do tênis talvez seja o Federer, foi ele que popularizou tanto o esporte só que as pessoas confundem isso com ser GOAT, o que ele já foi um dia.
Parabéns Jonas!
Djoko 2015 venceu 3 slam, 6 masters 1000, 1 atp finals, 1 atp 500 e obteve 16585 pontos na temporada. Nessa temporada enfrentou todo o Big 4. Federer em 2017 teve vida facilitada com a ausência do sérvio.
Pelé, Phelps, Bolt, Duplantis também são os mais eficientes de suas respectivas modalidades.
É uma pena que Janik Sinner não tenha sido contemporâneo de atividade do Roger Freguêser… Caso isso acontecesse o Freguêser teria Grand Slams e Masters Mil a menos, com certeza!
Vdd
Isso tudo com Novak Djokovic e Andy Murray (que esteve imbatível em 2016) fora de combate, porque estavam contundidos. Sim, precisamos falar sobre isso.
Tenho plena certeza de que se não fosse por isso o aproveitamento do suíço teria sido menor.
Aquela final no AO 2017 foi magnífica, com um belo tênis, mas, não se pode negar que Nadal não tirou um set sequer do sérvio em quadras duras, desde 2013! Se Nole estivesse por lá, a “conversa” aqui seria outra.
Abs
Exatamente. Foi o que vimos na FINAL mais longa de WIMBLEDON 2019 . Suíço com 38 anos disparando 94 WINNERS pra cima do ” goat ” . Na sequência eliminando Sérvio no FINALS 2019. Djokovic depois dos 37 anos disputou 8 ATPs e perdeu TODOS. Está Zerado na Temporada. Seria realmente muito diferente…rs. Abs!
Perdeu de 3 a 0 no AO 2020. Djoko ganhou ouro olímpico aos 37 anos contra o jovem Alcaraz. Será que ouro é mais importante do que 94 winners?
E Djoko tinha 32 anos na final de WB, ou seja, não era jovem como Alcaraz ou Sinner.
Aspecto importante !
O Big Title olímpico desmente você
Quer dizer que os 94 winners serviram de compensação para o suíço vencer no Finals?
Só dando risada mesmo.
Ué, mas o Freguêser nunca conseguiu ganhar uma final de Wimbledon contra Djokovic… Kkkkkkkk
Se dirigiu a pessoa errada Sr Sandro.
Verdade. O Federer nos presenteou com um altíssimo nível entre 2017-2019, mas ainda assim não foi suficiente.
Queria ver se o Freguêser enfrentasse o Sinner de hoje entre 2017 e 2019, o suíço não teria conquistado a metade de seus títulos…
Lembrem-se sempre disso: Roger Freguêser está em terceiro, atrás de Djokovic e Nadal … Nunca se esqueçam que ele é o terceirão da turma !
O indiano tem amizade de longa data com o sérvio. Lógico que não responderia diferente. Mas é fato que o suíço é o tenista com maior impacto da história. Talvez seja até dentre todos os esportes, junto com phelps, pelé, ali, rinner e etc. Quanto aos feitos, é muito claro também que o sérvio é o maior da história. Detém praticamente todos os recordes mais importantes do tênis, e acredito que muito em breve vai conseguir o recorde de total de títulos.
O indiano pode até ser amigo, mas podia não dizer nada, certo?
Talvez ele também não conheça nada do esporte.
Djokovic é o Max Verstappen do tênis: eficiente, eficiente, eficiente até dizer chega !!!
Apenas corporativismo. Bopanna é amigo dele e membro da tal PTPA.
A mesma coisa são os fãs de Federer considerando ele o “melhor” da história. E olhe que ele perdeu muito.
Concordo que Nole é o maior de todos os tempos; os números provam isso com sobras. No entanto, o impacto da dupla Roger-Rafa para o tênis é muito maior! Com Nadal e Federer, o tênis mudou completamente de patamar. Djokovic começou a se destacar somente em 2011. Antes disso, de 2003 a 2010, portanto sete anos antes, Federer colocou no chinelo gente como Hewitt, Safin e Agassi; a partir de 2005, Nadal surgiu assombrando o mundo, principalmente no saibro, disputando com o suiço alguns dos maiores jogos da história (Wimbledon 2008, AO 2009, p. ex.). Levou tempo até que Novak aprendesse a ganhar desses caras e, nos últimos 15 anos, de fato se tornasse o melhor do mundo.
Dalcim, gostaria da sua opinião quanto ao meu pensamento.
Tendo a concordar totalmente com você. Federer é a maior personalidade que o tênis viu em todos os tempos.
Dalcim sendo Dalcim.kkkkkkk.
concorda também com a primeira parte, que Novak é o maior de todos?
Mas aí você está colocando uma dupla contra apenas um, não?
De modo algum. Descrevi cada um em sua época, cada qual com sua importância. Os três são milagrosos. Nadal foi o mais precoce. Cinco anos antes de Djokovic se estabelecer, ele já se colocava entre os melhores do mundo. Em termos de idade, Nadal é apenas um ano mais velho que o sérvio.
Para mim, ficou claro nessa frase:
“No entanto, o impacto da dupla Roger-Rafa para o tênis é muito maior! “
Gostaria de lembrar também que Federer enfrentou Sampras, Agassi, Safin, Guga… Depois Nadal, Djokovic, Murray. O suíço teve de adaptar e melhorar seu jogo para enfrentar jogadores de gerações diferentes.
Puxa Fernando, Federer enfrentou Sampras aos 19/20 anos, com a energia corporal bombando. Guga, já em declínio, mesmo assim, o brasileiro encerrou a carreira com saldo de 2×1. Todos os citados, já tinham dado o seu melhor, exceto no máximo o Safin. O ponto é que Djokovic lutou contra os outros Big’s por + de 10 anos, não a toa, fez 60 jogos contra Nadal.
Quem afirma que Novak Djokovic é o melhor tenista de todos os tempos tem uma lista de motivos bem objetivos e seguros que sustentam essa afirmação. O Roger Federer, sem dúvidas, foi um tenista genial, mas ele foi superado pelo sérvio. Se perguntar para o Federer se ele se considera o GOAT, provavelmente não vai se colocar como o melhor da história, porque sabe que não teve os melhores resultados. Ser GOAT não significa ter todos os recordes possíveis, mas sim os mais importantes. E, pelo menos temporariamente, o Nole tem os principais recordes da história do tênis masculino.
Não há o que discutir.
É compreensível que os torcedores do Roger Federer façam vistas grossas, esqueçam que o Djokovic foi medalha de ouro nas Olimpíadas de Paris 2024, ganhando na final do Carlos Alcaraz que vinha dos títulos de Roland Garros e Wimbledon em sequência, e afirmem que o Nole está zerado na temporada. Afinal de contas, o suíço nunca conquistou a medalha de ouro em simples em Olimpíadas. Então, pra ficar menos dolorido o cotovelo, eles se fazem de esquecidos e menosprezam e desvalorizam o torneio olímpico, que teve vários jogadores do top 20 atual.
E Nole veio de lesão no joelho pouco antes se superando incrivelmente.
Não só lesão, mas cirurgia!
Djokovic trouxe a fórmula de vencer no tênis, que agora é copiada a risca por Sinner, por exemplo. Djoko é o que de melhor esse esporte produziu.
Bopanna pode ser amigo de Djoko, mas uma coisa tem que admitir, é bastante coeso. E depois, está concordando com o óbvio.
O Djokovic é o #1 na história do tênis masculino, o mais vitorioso, claro, e com uma certa folga.
Em termos de impacto, ele é também o #1, só que no quesito “impacto negativo”. As merd** que ele fez são grandes demais, a lembrar: Adria Tour, lambança na Austrália, descontrole emocional, machucando a juíza de linha etc. Lógico que ele impactou muitos positivamente também, mas o Federer é com vasta margem o mais impactante.
Djokovic ,com certeza, é o mais importante jogador de todos os tempos e provou que pode ser o melhor sem se curvar ao sistema e mantendo suas convicção. Por isso é odiado pelos torcedores dos sem personalidade.
Imagine que, no momento mais crítico da pandemia, um cidadão decide levar adiante uma competição. Não havia vacina, só havia mortes. Deu no que deu. Ou este cidadão é mau-caráter, demonstrando desprezo à vida alheia ou é louco. Qual das duas você escolhe? Fica a indagação.
Imagina que não se faz um evento desse porte sem o aval das autoridades públicas, inclusive as do âmbito sanitário. Quem você pensa que Djokovic é, um Deus?
Que comentário mais sem nexo…
Pessoa de caráter, personalidade forte ,genuíno, solidário se preocupa com o melhor para o esporte. sempre atento às questões e não mede esforços pra ajudar principalmente atletas mais desfavorecidos, não se curva ao sistema e fala o que é preciso doa a quem doer. Pessoas assim incomodam muito. Infelizmente muitas pessoas preferem reclamar à colocar a mão na massa pra conquistar seus objetivos e Djokovic para chegar aonde chegou só, com muito trabalho, exemplo de resiliência, dedicação, foco necessários ao sucesso seja em qual for a área . Não há como negar a importância do big Tree, mas sem dúvida, Nole está no topo.
o da juíza vc exagerou, foi imprudência ele não teve intenção
Claro que ele não teve a intenção. Mas ele assumiu o risco e a machucou.
Faltou dizer que ele não tomou a vacina, pra completar o mimimi.
Nem toquei nesse ponto porque o corpo é dele e ele tem autonomia sobre ele, como acredito que deve ser. Mas também considero um desserviço à humanidade. O cara é um ídolo de milhões. O que ele diz/faz impacta muitas pessoas, e nesse caso aumentava o risco de morte das pessoas. Felizmente, mesmo os fãs deles que conheço tomaram as vacinas porque são adultos com cabeça feita. Meu receio era com os jovens, mas não há como avaliar o impacto.
Legal.
Nesse ponto, ser ídolo de milhões é digno de nota.
Joga o que joga, mas, sem legado, sem impacto.
Não tomar vacina, influencia o mundo todo.
Ou é ou não é.
Sugiro rever o lance novamente do “descontrole emocional” que machucou a juíza de linha.
Adria Tour foi com o aval do seu governo. Austrália… deixe para lá.
Não consigo passar pano para esses tipos de atitude, sendo de ídolo meu ou não.
======
O lance eu já vi várias vezes, acertou do pescoço para cima, ela gemeu e caiu de dor. Tu viu o olhar dela pra ele depois? Que bom que ele pediu desculpas também, claro.
======
Ou seja, não era só um maluco, eram dois: ele e o governo.
======
Tentou entrar em um país com barreira sanitária e foi barrado. Nem todo local é a casa da mãe Joana.
Para o mais forte guerreiro os maiores obstáculos. Com tudo isso, deixou os outros pra trás, mais um motivo para considera-lo o maioral.
Para mim o tênis tem fases de jogo, como muitos outros esportes. Fase defensiva, fase de armação da jogada e fase do ataque. Quando vejo essa discussão sem sentido aqui de quem é ou foi isso ou aquilo e tal, penso. Será que estou maluco??
Os fãs do Federer só olham para a fase de ataque do seu jogo. Nisso ele era genial, um jogo belíssimo e eficiente, tanto é verdade que lhe rendeu coisas até então inimaginável no esporte.
Mas o jogo de tênis é só winner? (como alguém escreveu aqui). No aspecto defensivo ele tomou um banho do Nadal e do Djoko (para mim os dois maiores da história). Se analisar só a fase ataque o Federer foi o melhor dos 3, mas o jogo tem a defesa, a armação da jogada, o lado mental, a parte física e etc……..Basta analisar a freguesia dele para o Nadal e os últimos 40 jogos disputados contra o Djoko (no total foram 50) Fica óbivio que faltou ao Federer se desenvolver em outras partes do jogo e também no mental e no físico, que não faltou nem para o Nadal, nem para o Djoko.
O dia que deixarem de olhar só para a plasticidade das jogadas, jogadas de efeito e tal, enxergarão que o Federer foi inferior ao Nadal e ao Djoko. E os números comprovam isso.
Tem uma coisa que muita gente não fala… O Federer ganhou 20 Grand Slams e mais de 100 títulos, bateu muitas vezes os dois maiores gênios do esporte que são Djokovic e Nadal, tudo isso jogando com uma mão. Djokovic e Nadal conseguiriam tudo isso jogando com uma mão? Outra pergunta, vocês já pensaram se o Federer não fosse tão teimoso e resolvesse jogar com backhand de duas mãos contra os dois para cobrir o seu maior ponto fraco que ambos sempre exploraram muito. Ele não precisaria jogar com backhand de duas mãos contra outros tenistas, jogaria assim somente contra os dois. Não vamos dizer que daria certo pq é só uma suposição mas gênio como ele é e treinaria para que tivesse um bom nível desse backhand para enfrentar os dois, como seria? É uma discussão muito interessante.