Riad (Arábia Saudita) – Com seu tempo no tênis profissional chegando ao fim, o espanhol Rafael Nadal disse que os relacionamentos que ele mantém com seus rivais e colegas vão além do tênis e e falou abertamente sobre seus vínculos com seus dois principais antagonistas: o suíço Roger Federer e o sérvio Novak Djokovic.
“Com Roger, tenho um relacionamento especial, mas com Novak também tenho um bom relacionamento. É a maneira como você aborda o esporte porque, no final, entendemos que é só isso, uma partida. Na vida, temos coisas mais importantes fora do tênis”, disse Nadal ao DAZN, que transmite nesta semana o Six King Slam.
Nadal dividiu grande parte do seu tempo em quadra com Federer e Djokovic, e o trio de superestrelas conquistou impressionantes 66 títulos de Grand Slam. Ele enfrentou o sérvio 60 vezes (29 a 31) e mediu forças com o suíço em 40 oportunidades (24 a 16).
“Se você tem um bom relacionamento com seus colegas, com aqueles ao seu redor, com as pessoas em geral, sem dúvida a experiência será mais feliz. No final, tênis é apenas um jogo, relacionamentos vão além disso”, comentou o canhoto de Mallorca
“Essa é a coisa bonita sobre esportes. Você sempre precisa ter um objetivo claro e determinação para ser melhor e melhor e melhor. Ter grandes oponentes na frente lhe dá uma perspectiva mais clara sobre o que você precisa continuar fazendo”, finalizou Nadal, que nesta quinta-feira enfrenta o compatriota Carlos Alcaraz na exibição saudita.
Normal, basta olhar o h2h
Três grandes tenistas. Roger o goat. Rod laver o segundo melhor . Nadal o terceiro melhor e depois o Nole
sem comentários
Sim, claro, o grande Rod Laver que ganhou 11 slams na era amadora e 5 na era aberta, numa época que vc não estava nem perto de existir. Nem você acredita nisso, mas é melhorar fingir insanidade do que encarar a dura realidade que não quis te agradar. Federer já é o terceirão há muito tempo (por enquanto, pq daqui uma década é capaz de Sinner e Alcaraz empurrar ele pra 5º).
Federer ainda e o melhor tenista de todos os tempos!!! Se liga Rafael “sabe de nada” Lucena!!!
Pra mim ele é o quarto
11 no total: 6 na era amadora e 5 na era profissional.
Laver ficou alguns anos sem poder jogar os majors pois se profissionalizou. E conseguiu um feito que nenhum outro tenista conseguiu: ganhar os 4 majors no mesmo ano. A insanidade está em querer varrer pra baixo do tapete esse feito, como se não tivesse existido. Como disse o McEnroe em entrevista com o Laver, vc conquistou o santo graal do tenis.
Isso é coisa da turma que quer ver tênis como se fosse uma planilha. Não conhecem nada da história do esporte, não gostam do esporte, são apenas fãs de um tenista e se limitam a repetir seus números para justificar para si mesmos que o tal tenista é o maior milhor do mundo, já que não conseguem convencer aqueles que gostam e acompanham tênis.
Imagine, o cidadão destratando a história do Rod Laver apenas para reafirmar a sua paixão por um tenista de estimação. Triste.
Como as pessoas são grosseiras, insanas e intransigentes. Um comentário, uma simples opinião pessoal já é motivo para que outros, munidos de uma soberba sem tamanho conteste uma simples opinião baseada apenas no gosto pessoal por aquele ou aquilo. Lastimável o nível de insanidade que atingimos.
Não foi opinião, ele afirmou o que é bem diferente
Concordo
O fanatismo cega…
Se o senhor afirmar que o Flamengo é maior que o que o Real Madrid eu não vou estranhar.
Ou então que a Copa Libertadores da América é mais importante que o campeonato da NFL
kkkkkkkk,É cada uma.
Tu só.pode ta zoando ne único g9at q tem.eh djokovic o.resto vem tudo.atraz dele .
Federer é tão GOAT quanto o Ronaldinho Gaúcho.
Opinião é opinião. Acredito que você tenha dificuldades de justificar essa sua opinião mas ela tem que ser respeitada.
Vc foi perfeito…..
Putz, ainda bem que vc não é fanático
Se vocês repararem o Djoko ganhou quase o dobro de partidas do Nadal e comparação as partidas que o Federer ganhou do Nadal, ou seja 15 vezes mais. Será que isso tem algo a dizer?
Não sei se voce tem que melhorar seu portugues, ou sua matematica, mas não dá para entender nada. djokovic ganhou mais do Nadal mas jogaram 50% mais vezes e foi super equilibrado. E de onde tirou os 15x mais? ou queria dizer 15 partidas mais?
Sim. Tem a dizer que eles jogaram muito mais partidas (60) do que nadal x Federer. E nadal ganhou duas a menos somente
até os vassalos admitem quem é o supremo e todo poderoso GOAT…
Nadal ficou 10 anos pelo menos doutrinando o Federer. Vamos concordar que é algo muito especial.
Foi um tremendo erro estratégico do Roger: querer a todo custo superar o Nadal no saibro, o que pra qualquer da história é impossível.
O espanhol logo percebeu esse erro do suíço e se aproveitou.
Pois os seguidos fracassos afetaram a confiança do Federer até nas superfícies em que ele naturalmente era superior. E o saldo disso chegou a ser aterrador uma época: 23 a 10 pro Nadal.
Quando finalmente o suíço acordou, então passou a perseguir e ganhar do Nadal sem parar. Mas aí já era tarde – o Fedal já havia acabado.
Comentário sensato de um torcedor do Federer.
É verdade, Federer foi se ajustar contra o Nadal em 2017, quando bateu o espanhol em 4 finais seguidas e em 2019 ainda tirou o espanhol de Wimbledon, mas aí já era tarde…
Rodrigo, se o Federer tivesse trocado de raquete cedo teria ganho umas 3 finais de Roland Garros do Nadal. Demorou demais a tomar essa decisão. Depois que trocou a raquete, o backhand ficou muito mais sólido e ganhar do Nadal virou uma mera formalidade.
Abs
Se Federer jogasse com duas raquetes contra Nadal em RG, ainda não seria suficiente. Simples assim.
SE lá e SE cá.
Boa Rodrigo.
A relação especial sempre advém de uma subordinação. O contrário, não permitiria essa relação especial de Nadal com ele. Ao menos, é o que acho com as demonstrações que Nadal sempre dá com seus algozes.
Teria sido Novak doutrinado por Roddick???
Nunca houve um 23 x 10 entre Novak e Roddick, Marquinhos.
Eu acho que parou em 5 x 4, enfim bastante equilibrado não acha?
Pois é Jonas.
Parou porque Roddick foi embora.
No caso de Federer, porque é a sustenção do Belarmino Jr., aquele chegou a abrir muito mais que 5×4, mas como não foi embora a tempo, o jogo virou, como sabemos.
Ahh, mas Federer é 6 anos + velho.
24 > 1
Djokovic não veio pra ser amiguinho de Nadal e Federer, veio para derrota-los e o fez com propriedade.
A matéria é sobre o relacionamento entre esses jogadores, n tem absolutamente nada a ver com o desempenho deles em quadra… Povo n consegue nem interpretar um texto simples desses
Coringão é BI mundial e Parmalat nada.
Djokovid tem 22 slam querendo ou não temos que aceitar,mas Federer e Nadal são mais querido no circuito gostem ou não.
Mais querido não quer dizer o melhor
24 ó gajo!
Tudo normal no tênis. E a lei certa das coisas.,e uma certeza que todos temos e que o sérvio jamais será e tá tudo certo. Respeito as lendas Paz
Que foi isso que você escreveu cidadão?
Choradeira é livre.
A parte que o sérvio jamais será, tu entendeu que eu sei kkkkk Paz
Vai que um dia tu consegue
O choro e livre Paz
Tão certo quanto uma nota de 3 reais
E isso mesmo, o sérvio sérvio e uma nota de 3. Mais e bom jogador Paz
Entre os bigs acrescento Bjorn Borg !
Eu fico só rindo. Primeiro, porque a matéria não diz nada sobre tênis, mas sobre relacionamento. Djokovic é mais próximo de Dimitrov ou Sasha, por exemplo. Nadal é amigo de Federer há muito tempo. Djokovic chegou um pouco depois e após algumas rusgas aí, se dão bem hoje. É o que a maturidade trouxe para eles, mas não se espraia pelos seus fãs. Absolutamente nada demais uma pessoa ter mais afinidade com outra.
Amigo que não convida nem pro seu casamento? Com amigos assim, ninguém precisa de inimigos, rsrs.
Paulo, o Federer fala isso abertamente, Nadal também, todos os encontros eles mostram uma proximidade muito grande. Sobre o casamento, quem pode dizer? Há milhões de explicações possíveis, algumas tão simples quanto era um casamento familiar ou Federer tinha outro compromisso. Mas a especulação rola solta. Para mim, não significa nada.
Todos os jogadores espanhóis amigos do Nadal foram convidados.
Mas isso não significa que não tenho outro motivo. Isso é picuinha e começando a virar programa de fofoca da tarde.
É claro que é especial meter 23×10 no h2h em um jogador e nada legal perder 7 finais seguidas e depois outros 7 jogos seguidos sem vencer sets pra outro, que é seu maior rival.
E tá tudo bem!!!!
tão especial que nem pro casamento o convidou… rsrsrs
Podem existir centenas de motivos pra isso, n quer dizer absolutamente nada. Sempre ficou claro que eles se gostam e q respeitam mt um ao outro.
Olá Srs. Só uma comparação!!
Messi e Cristiano Ronaldo tem mais títulos que Ronaldinho Gaúcho.
Djokovic e Nadal tem mais títulos que Federer.
Rsrsrsrsrs, porém, o melhor de todos (goat), é o Federer. É o mais completo.
Completo em dar madeiradas e ter esquerda atrofiada? Rsrsrs.
Vc não está colocando isso só como sua opinião né?
A verdade é que Djokovic não tem amigos. O mais próximo disso é o Nick Kyrgios, que é apenas um amigo antivacina de ocasião.
Difícil alguém querer se aproximar de uma figura tão deplorável.
Kkkkkkkk, nunca vi tanta dor de cotovelo!
Michael Jordan é o maior de todos os tempos no basquete. É apenas o 6° em pontuação. Oscar do Brasil, o 2° e nunca cogitaram ser o GOAT. Pequenas diferenças em números, não são suficientes para ser GOAT. Ser GOAT envolve muito mais. Djoko é o que tem os melhores números ( muito próximo de Nadal e Federer ). Mas GOAT so tem 1. ROGER FEDERER !!!!
As diferenças não são pequenas, são abissais em semanas #1, temporadas #1, Masters 1000, Big Titles e bem substanciais em Slams (4×0). Ainda vence em Finals e Olimpíadas.
Djoko >>>> Federer
24 22 20 …Substanciais???? se fosse 24 15 10 tudo bem…Federer detêm outros recordes…. mas, como falei, Djoko terá os números um pouco melhores que Federer e Nadal… Mas GOAT nunca será…
24 > 20 é substancial; 428 > 310, 40 > 28, 72 > 54 e 8 > 5 (cada 1 de temporada #1 a mais vale muito) são abissais; 7 > 6 e 1 > 0 são próximos. No caso do Nadal, 428 > 209, 7 > 0 e 8 > 5 são abissais; 24 > 22 e 40 > 36 são próximos.
Djoko já é GOAT desde 2021. Você não tem argumentos sólidos para refutar isso, apenas simpatia, carisma, faturamento anual e outros parâmetros risíveis.
Ah, 72 > 59 também é abissal em Big Titles sobre Nadal.
Além disso, Djoko é o único a zerar o esporte, ter Triple Career Slam e Double Golden Masters. Contra o freguês Federer, venceu 13 de 19 finais. Dá nem pro começo.
Agora que prestei atenção: Jordan é discutível, mas Oscar, com todo respeito, é uma piada. Russell, Jabbar, Thomas, Bird, Johnson, James, Curry, O’ Neal, Bryant entre outros estão muito à frente.
Nem o Oscar sabe quantos pontos marcou, porque a pontuação do início da carreira é mera estimativa. Não existe súmulas comprovando tais pontos.
Jogou por 10 ou 12 anos na Itália e na Espanha. Sempre jogou em times pequenos, devido a falta de interesse dos grandes. Nunca conquistou títulos na primeira divisão (apenas um título na Série B da Itália e outro da Copa Itália que equivale a Copa do Brasil, no futebol).
Seria draftado na NBA após mais de 120 outros atletas ou seja, seria a sexta opção de quem o draftasse.
Como diria Caetano Veloso, seria o mais um do mais um do mais um do mais um, em alusão a composição Sampa (o avesso do avesso do avesso do avesso).
Para ser GOAT, Oscar não conta.
Errado.
São Nadal e Federer que estão próximos de Djokovic. Esse, está na frente.
Até o Djoko sabe que o Nadal está acima dele…….e o Federer é só o Pelé do tênis……..ao fã clube do cotonete só basta aceitar …….
Falta só você conseguir provar isso. Onde já se viu GOAT ou Pelé do tênis sem recordes relevantes e freguês dos rivais?
Pelé tem 3 copas do mundo e é recordista do principal torneio do futebol
Djoko tem 24 slam e é recordista do filé do tênis.
Fim!
Mais um habitante do mundo da fantasia kkkkk
Lá vou eu falar mal do tenista que eu torço, mas é fato que o Nadal tem mais dificuldade de aceitar as derrotas, ele deve odiar perder até cara e coroa, se o Federer tivesse vencido ele em Roland Garros não ia nem olhar na cara do suíço, rs.
Concordo plenamente.