Nova York (EUA) – Às vésperas de sua introdução no Hall da Fama do Tênis, o suíço Roger Federer não poupou elogios a Novak Djokovic em entrevista à ESPN. O tenista da Basileia reconheceu que muitos consideram o sérvio o maior de todos os tempos e destacou sua constante evolução ao longo da carreira.
“Acho normal que digam que Djokovic é o maior de todos os tempos. É incrível o que ele conseguiu fazer até agora. Pensei que ele estaria num ponto em que veríamos um declínio muito maior. Mas no ano passado ele chegou às semifinais em todos os quatro Grand Slams, e este ano ele está muito forte novamente”, disse o suíço.
“É incrível como consegue se manter em forma e que, apesar de jogar menos, ainda esteja indo longe nos torneios. Ele é um jogador que se consolidou não só nas quadras duras, mas também na grama e no saibro. Ele evoluiu muito ao longo da carreira, conseguiu corrigir as falhas em seu jogo. É incrível o que conquistou e eu o parabenizo por isso”, completou.
Djokovic foi o autor de uma das derrotas mais marcantes do suíço, na final de Wimbledon em 2019, algo que Federer não pôde deixar de abordar. “Teria sido incrível vencer a final de Wimbledon de 2019 contra Novak Djokovic, depois de ter derrotado Rafa Nadal e Novak consecutivamente”, lembrou.
“Eu tinha 38 anos na época e estava numa fase incrível. Joguei brilhantemente na final e contra Nadal na semifinal. Mas não doeu porque cheguei tão perto. Pode assombrar outros, mas não a mim, porque senti que podia seguir em frente”, acrescentou Federer.
Derrotas mais marcantes foram outras duas
Porém, o suíço garante que perder para o argentino Juan Martín del Potro na final do US Open de 2009 doeu mais. “Acho que a final do US Open de 2009 contra o Del Potro me machucou mais porque interrompeu minha sequência de cinco títulos consecutivos, e eu sabia que não conseguiria repetir o feito. Senti que perdi muitas oportunidades durante a partida, e isso é algo de que me arrependo”.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
Também ficou mais marcada a derrota na final de Wimbledon de 2008 para Nadal. “A final de Wimbledon de 2008 contra o Rafa Nadal também doeu, pois interrompeu minha sequência de vitórias. Me arrependo mais das partidas contra Nadal e Del Potro do que daquela contra Djokovic, porque também tive dois match-points. Parece que sou o rei de desperdiçar match- points, não sei o que aconteceu nessas partidas”, brincou Federer.
Records sempre serão batidos, mais cedo ou mais tarde. Será que se o Djokovic não tivesse os records do Federer para bater, ele teria ido tão longe?
A mágia dos esportes não estão nos números.
Quem é melhor, Maradona ou Cristiano Ronaldo.
Acho que este exemplo do futebol seria o caso do Federer e Djokovic.
Nem sempre, recorde da Court/Djokovic (24 Slams) está aí desde 1970.
Não tem como discordar, do “óbvio ululante”!
Bill Tillden década de 20, Rod Laver em 60, Borges em 70, MC enroe em 80, Sampras em 90, Federer 2003 até 2007, Federer e Nadal até 2011, 2011 a 2023 e de Djokovic. Sinner e Alcatraz de 2023 a 2026.
Respondendo para o Tenistas: Federer enfrentou sim, jogadores extraordinários, como Sampras, Agassi, Hewitt, Rodick, Safin, Ferrero e Guga, além dos próprios Nadal e Djoko. Todos ganharam Slam e foram número 1. Nadal e Djoko só enfrentaram o próprio Federer e Murray como número 1. Depois de 2003, só deu Big 3 e um pouquinho pro Murray.
Na verdade os dois atropelaram o próprio Federer que tinha menos de 30 anos. O circuito de 2011 a 2016 tinha tenistas como Fed, Nadal, Wawrinka, Murray, Tsonga, Berdych, Nishikori e por aí vai. Favor não comparar com a era Blake senão fica feio.
Roger Federer, foi simplesmente o Pelé do tênis. Tem certos fatos que não tem discussão. Os outros dois tenistas citados, são bem talentosos baseado na condição física de ambos. Já o Roger Federer, tinha o tênis baseado na sua técnica. A condição física, não era preponderante. Tinha tanta técnica, que sabia os atalhos da quadra, e a hora certa de ir na bolinha. O ser Humano tem sempre a mania de achar, o que se encontra em atividade o melhor. Viva a técnica do Roger Federer. Viva o Tênis Arte que era jogado pelo Suíço. Educado e Humilde até na entrevista.
Ao longo das décadas no esporte , percebo que todos fãs não reconhecem o obsoletismo dos seus ídolos, desde Bill Tillden em 1925.
A maioria simplesmente não entendeu a afirmação de Federer. Ele apenas disse que achava normal pessoas terem sua opinião sobre o assunto e depois passou a elogiar Djokovic. Ninguém vai ver Federer dizer: “Djokovic era melhor do que eu”. Porque não era.
Sergio
O maior de todos os tempos: Rafael Nadal!!!! O resto é perda de tempo discutindo!
Djoko, só não tem uns 30 grand slams, por causa da pandemia. Estava quase impossível ganhar dele naquele período.
Wimbledon cancelado pela Covid
Desclassificado pela bolada sem intenção numa juíza de linha No US Open de 2020
Por não tomar a vacina, foi imprdido de disputar de disputar 1 US Open e 1 AO em 2022. Seriam mais 4 na conta!!
Acho difícil alguém superar o grande Novak.
Rapaz, não esperava ver o Federer ter opinião semelhante à de Connors, Nadal, Sampras, Borg, Laver etc etc etc.
Enfim, como ele mesmo é disse é normal, pelo tempo que o Djokovic dominou o tênis, pelos adversários que enfrentou, incluindo o próprio Federer, pelos recordes e títulos que conquistou em cima de tenistas do calibre de Rafa Nadal, Murray etc.
Claro que é uma realidade difícil de aceitar para muitos fãs do suíço, mas não deixa de ser… a realidade.
Engraçado como já aumentastes barbaridade o que Federer disse . Djokovic ganhou várias Finais de jogadores medianos. Precisou de 82 Slam para ganhar 24 e perder 15 Finais ( o maior perdedor ) , ou seja , média inferior a Rafa Nadal. Este levou 22 em apenas 68 Slam disputados . . Roger Federer resolveu ser bonzinho aos 45 anos. Acho que já está caducando… Rsrsrs ,Abs !
Realmente, bateu jogadores medianos como: Federer, Nadal, Murray, Delpo, Wawrinka, Alcaraz, Sinner, Thiem, Med, Zverev…
Fake news, Serginho?
Ele não afirmou nada Jonas. Apenas disse que achava normal as pessoas comentarem.
Federer literalmente afirmou que considera normal, ou mesmo óbvio, o fato de considerarem Djokovic o maior da história.
Mas quem considera? Borg, Nadal, Fonseca, Laver, Connors etc…
Ronildo, a opinião desses caras têm um peso enorme. E além disso, é um fato objetivo o Djokovic ser o maior campeão do tênis. Ele é dono dos principais recordes do esporte, queiram aceitar isso ou não, abraço.
Pode ser, mas o feito do Maestro Federer foi maior, pois ganhou muita coisa com apenas uma mão diferente de Nadal e Djokovic que usa o backhand de duas mãos, então o lendário Djokovic é o maior de todos merecidamente, mas o Federer foi o maior talento de todos porque ganhar com apenas uma mão é muito mais difícil que isso era coisa de gênio, por isso o Federer foi considerado o Messi do tênis, saudades da era Big 3 que nunca mais teremos isso, quem viu viu, quem não viu só resta ver por youtube.
Isso é uma escolha pessoal de cada um, o backhand de uma mão possui vantagens também é lógico, caso contrário o Borg não teria usado, por exemplo. Se o Federer fizesse outra escolha, talvez nem teria 15 Slams.
Acredito que muitos fãs do Djoko vão colocar essa matéria na parede , numa moldura bem bonita.
Qual é a necessidade disso? Afinal de contas, contra fatos não há argumentos… Djokovic é o GOAT independente da opinião do Freguêser… Kkkkkkkkkk
Essa matéria seria utilizada como ponto final numa resenha sobre esse assunto.
Claro que tudo que eu escrevi é pelo lado esportivo, nada de rivalidade,
Acho que não, a opinião dele acompanha a de nomes como Nadal e Borg por exemplo. Não é de hoje essa questão do Djokovic.
O problema é que Federer por um tempo teve os recordes, mas os perdeu para um rival direto e isso acaba machucando seus fãs. Acredito o suíço tbm sofre um pouco com isso, dinheiro não falta a nenhum desses caras mas são muito competitivos.
Elegante como sempre!
O melhor de todos os tempos, dentro e fora da quadra, chama-se Roger Federer!!!!!
Kkkkkk
Perder “todas” as finais de Wimbledon contra Djokovic e perder “todas” as finais de Roland Garros contra Nadal deu a bela alcova de “Terceirão da Galera” ao Roger Freguêser… É a vida meu caro “Terceirão da Galera”!!! Kkkkkkkkkkkkkkkkk
SE tivesse ganho essas três finais, mais USOPEN 2015, teria 24 slam contra 22 do Djoko e 21 do Nadal.
Se se se….
Se…….
Sim, é o rei nisso também.
Foram 4 vezes 40×15 em jogos contra Djokovic.
2 no US Open, uma em Montreal e o famoso 40×15 de Wimbledon.
A derrota de 2019, foi a mais doída com certeza as outras duas de Wimbledon não chega nem perto.
Kkkkkkkkkkkkkkkkkk
Que dia! Torcedores do Federer não esperavam por essa jamais!
“Não, por favor! Eu não li isso! Retire o que disse, meu GOAT!””
Kkkkkkkkk
Todo fanatismo está errado. Djokovic é o maior de todos os tempos, afinal o maior vitorioso de todos os tempo. Mas é necessário observar algumas coisas…Federer foi talhado em quadra extremamente rápida, numa época que o circuito valorizava quadras extremamente rápidas. Era o tempo do domínio do saque e voleio. Quando federer despontou, inciaram o processo de redução de velocidade em todos os pisos rápidos para favorecer ralis extensos. Todas as quadras foram perdendo velocidade, inclusive a grama de wimbledon. Essa mudança favoreceu aqueles que estavam chegando, pois foram preparados para quadras dessa forma. O jogo de extrema precisão e velocidade de Federer teve muita dificuldade com a força do Nadal e Djokovic. Se o circuito não tivesse mudado tão intensamente a velocidade dos pisos para favorecer ralis mais longos para a televisão, Federer provavelmente teria mais títulos…inclusive esse que ele perdeu para o Nadal. Não é desmerecer ningu´me…as a mudança da velocidade fatalmente equilibrou as coisas entre esses três. Em carreira, Federer era o jogador que acabava os pontos e partidas mais rápido…era o estilo dele. Nadal, esse foi talhado no saibro….foi muito favorecido pela reduçao de velocidade das outras quadras. Djokovic era mais novo dos 3…foi moldando o estilo conforme a mudança de velocidade das quadras.
E Djokovic é GOAT porque viveu se reinventando, se adaptando, evoluindo justamente para superar as adversidades…
Na verdade ele foi atropelado pelo Nadal de 2004 a 2014 (famoso 23 x 10) e antes do 30 anos já estava sendo dominado também pelo Djokovic.
E olha que Federer teve longevidade, altíssimo nível até os 38 anos tal como o Djoko, porém é uma questão de azar. Ele esbarrou com tenistas com menos buracos do que ele. O suíço foi um dos mais talentosos do esporte, um dos melhores da história.
“Foi atropelado por Nadal entre 2004 e 2014 (famoso 23×10) e antes dos 30 já estava sendo dominado também pelo Djokovic”
Por gentileza, antes de falar , pesquise…nesses 33 confrontos Federer x Nadal :
Saibro – 15 jogos (13×2 para Nadal)
Duras – 15 jogos (9×7 para Nadal)
Grama – 3 jogos (2×1 para Federer)
Percebeu q esses números de 13v a mais são devido aos confrontos no saibro????
E Federer enfrentou Djokovic por 23x (antes de Federer completar 30 anos:
Federer 14×9 Djokovic
Onde tá a parte em q “Djokovic já estava dominando Federer”???
Comentar com o fanatismo é uma porcaria né? Falar sem olhar os números
Não, basta postar o números direitinho, vamos a eles:
Contra Djokovic o suíço tinha 13 vitórias e 6 derrotas até 2010, porém esse H2H se iniciou em 2006, quando o sérvio dava seus primeiros passos no circuito profissional, logo Federer tinha uma vantagem considerável aqui, do mesmo modo que Sinner ou Alcaraz têm sobre o Jódar hoje.
Contra Nadal podemos chamar de surra… talvez tenha um palavra melhor que tenha escapado, mas o domínio foi grande. Entre 2004 e 2014 o espanhol chegou a ter 23 vitórias e apenas 10 derrotas contra o suíço.
“Ah mas era saibro” … Nadal nunca se importou com isso, tratou de bater o suíço em Wimbledon, Australian Open, Miami, Cincinnati…
Para resumir, o suíço dominou sua própria geração (mérito dele claro), bons tenistas como Hewitt etc, só que nenhum deles era um Djokovic ou Nadal. Aliás, Sampras falou exatamente isso.
Essa desculpa de padronização não passa de fanatismo. A maior parte da carreira do Federer foi com quadras mais lentas, mas ainda assim diferentes. Um verdadeiro GOAT se adapta, como o Djokovic fez, jogando bem em qualquer piso
Exatamente, e foram por causa destas mudanças que Sampras parou com 31 anos, enquanto seu rival Agassi parou aos 35, prolongando sua carreira. Afinal o circuito estava de acordo com suas características. Se as mudanças tivessem acontecido à partir de 1990, Agassi poderia ter entrado para a história com uns 30 slans, porque até Wimbledon tomou medidas para o jogo ficar mais lento. Teríamos Sampras com 4 ou 5 slans, provavelmente só vencendo em Wimbledon e Agassi com 30
Djokovic é o mais vitorioso da história. Federer o que jogou tênis mais plástico. Nadal o que teve mais força mental.
Mas será que Rod Laver, em sua época não teve tudo isso?
Talvez, mas até ele chama Djokovic de GOAT.
As 2 primeiras derrotas destas 3 decisões de slam podem ter doído mais porque Federer talvez se sentisse nas nuvens e caiu na realidade. Este baque, além de doer, exige reavaliações difíceis. Na 3a., ela já vivia na realidade a anos.
Mas para a grande maioria dos seus adoradores, que podem viver mais facilmente na fantasia e odeiam quem os tira dela — em especial Nadal e Djkovid –, acredito que a 3a. doeu bem mais.
As derrotas que o Goat mais sentiu foram pro Del Potro no USOpen e pro Nadal em Wimbledon
Na primeira ele já se considerava o rei da grama.
Na segunda, levou uma virada de 0x2 e como bem disse, perdeu uma invencibilidade de 5 títulos e na terceira, já era a terceira consecutiva para o mesmo cara, então, se ganhasse seria lucro.
Ele levou 3 choques de realidade em Wimbledon, 4 se contarmos a surra pro Murray nas Olimpíadas.
O primeiro em 2014, o segundo em 2015 quando estava jogando muito bem mas foi dominado pelo Djokovic na final e o terceiro em 2019… Embora Federer estivesse com quase 38 anos naquela partida, estava na melhor fase técnica de sua carreira e pegou um Djokovic de 32 anos que não vinha bem. Por isso devo doer tanto.