Poderia ter sido mais fácil. João Fonseca tinha o domínio do jogo, contando também com um dia menos inspirado do holandês Botic van de Zandschulp, até que veio um momento de desconcentração e quase o segundo set foi embora. Na hora certa, o top 30 brasileiro recuperou a confiança e conseguiu importante estreia vitoriosa no Masters 1000 de Cincinnati.
O começo de partida preocupou porque outra vez Fonseca não parecia tão ligado. Perdeu logo o segundo game de serviço e deu certa sorte ao ver Zandschulp cometer duplas faltas e devolver a quebra. Daí em diante, o brasileiro foi superior. O saque e o forehand funcionaram muito bem diante de um adversário perigoso, capaz de bater bolas rápidas da base e surpreender junto à rede.
Quando abriu 4/1 no segundo set, o jogo parecia liquidado. O tênis no entanto é cruel. Bastou um momento de instabilidade para a confiança oscilar. Experiente, Zandschulp percebeu sua chance e chegou a ter break-point para virar de vez para 5/4. Fonseca explorou bem o saque no backhand, saiu do sufoco e voltou a jogar com autoridade o tiebreak.
Não irá acontecer o reencontro com Casper Ruud na terça-feira porque o norueguês sentiu as costas e abandonou no segundo set diante do bom sacador australiano Chris O’Connell, que anotou 13 aces nos sete games em que teve o serviço. Ou seja, Fonseca precisará devolver com qualidade e cuidar muito bem do próprio saque para não ficar no sufoco.
Subindo nas estatísticas
Fonseca chega a sua 16º vitória em 29 partidas já feitas em chave principal de Masters 1000, estatística que o coloca atrás somente de Guga Kuerten (109) e Thomaz Bellucci (33) entre os brasileiros que mais triunfaram neste nível de torneio.
Em termos percentuais, seu aproveitamento sobe para 55%, índice superior a qualquer outro tenista nacional em torneios 1000, exceto Kuerten, que encerrou a carreira com espetaculares 63,7%.
Ao mesmo tempo, Fonseca marca a 27ª vitória da jovem carreira sobre o piso sintético e entra na lista dos 10 brasileiros com maior número de triunfos na superfície, liderada por Guga (147), Luiz Mattar (85) e Bellucci (66).
Claro que é muito cedo para comparações, mas não deixa de ser notável o fato de que ele atinge 67,5% de eficiência na quadra dura, índice que é superior no momento a qualquer outro profissional brasileiro. Guga encerrou com 62,3% e Thomaz Koch, com 57,8%. Apenas Mattar e Carlos Kirmayr têm também saldo positivo, ou seja, acima dos 50%.
E mais
– Zverev teve trabalho com Norrie na estreia para marcar a 45ª vitória da temporada e assumir a liderança no quesito. Alemão precisa ir longe em Cincinnati para disputar liderança no ranking do ano com Sinner.
– Jódar se envolveu em polêmica ao parar o terceiro set por três vezes contra Shapovalov para trocar o cadarço. Uma delas demorou cinco minutos. Canadense não gostou, porém teve o jogo na mão: 5/2 e 5/4 com saque a favor.
– Djokovic sentiu o calor e a umidade – e olha que a sensação foi de “apenas” 31 graus -, se arrastou em quadra em alguns momentos e caiu para Tirante logo na estreia. Só mesmo a rodada noturna e eventual teto fechado podem ajudar em Nova York.
– Embalada pelo título em Toronto, Swiatek teve estreia tranquila e vai encarar Sakkari. A vice no Canadá também se adaptou rapidamente: Rybakina tem boa chave para colocar pressão sobre Sabalenka em mais um capítulo pela tentativa de chegar ao número 1.
– Shelton, por sua vez, não resistiu à maratona de jogar Washington e Montréal, parando na estreia com uma atuação bem irregular.
– Com apenas um jogo feito a menos que Shelton nesses dois eventos, Nakashima teve ótima vitória sobre Kovacevic e agora tem pedreira: Medvedev.
– Jogos bem promissores na terceira rodada feminina: Noskova-Tauson, Eala-Anisimova, Cirstea-Kalinskaya, Navarro-Pegula e Shnaider-Chwalinska.
Eita povo que gosta de polemisar, kkkkkkkkkkk, seja no passsado ou presente, e tome chuva de provocações, e já 4 anos que o suiço parou de jogar, kkk, e o nome do cara impera por aqui…
Polemicas a parte, vamos lá , Federer jogou até os 40/41 anos, e ainda em forma, e pasmen, chegou naquele ano , nas quartas em Wimbledon, parando em um polonês, kkk, se não fosse a questão dos joelho, acho que chegaria as semi-finais tranquilo.
Nole, mesmo aos 39 anos, vem chegando as finais, e/ou semi-finais, mas aos tranco e barrancos, mas chegando lá, o que quero dizer, é que o fisico do suiço era mais previlegiado, aliás a carreira toda, mas no que diz a idade no pós 38/41, acredito que Federer teve o fisico melhor….e minha opinião.
Nole, pela capacidade de se cuidar, sempre o fisico previlegiado, entre ele e Nadal, o dele era melhor com certeza, e mesmo ele reduzindo o seu calendário a pó praticamente, mesmo chega as meias finais, e isso o circuito deveria olhar e espelhar, porque o cara é diferenciado nesse ponto, mas nessa fase da idade, ente ele e o Federer, acredito que suiço foi melhor.
Podem discordar a vontade rapaziada, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Não se esqueça, o suíço teve mononucleose que, certamente, afetou o seu desempenho durante um bom tempo.
você não acha que sei disso, só não quis abordar.., mas sim prejudicou um tempo realmente..
A monodesculpose só afetou seu desempenho em Dubai 2008 mesmo. Depois já estava fazendo semifinal em Indian Wells. Conta outra.
Rapaz, mononucleose tem prazo de validade.
Foi em 2008 e ele jamais ganharia tanto depois se não tivesse totalmente curado dela.
Voce está equivocado, caríssimo Evaldo. Federer jogou em alto nível somente até os 38 anos e 6 meses (semi AO 2020); depois ficou afastado mais de um ano e voltou dando vexames dos 39 anos e 7 meses até quase 40, com derrotas para Basilashvili na segunda rodada de Doha, Pablo Andújar na primeira rodada do Genebrão, abandono nas oitavas de RG após batalha contra o poderoso Koepfer na terceira rodada, surra pro Aliassime nas quartas de Halle e pro Hurkacz nas quartas de Wimbledon. Parou de jogar em simples antes dos 40. Djoko com 38 tem 3 semifinais e 1 final de Slam e com 39 uma semifinal, parando somente no Sinner.
Físico mais privilegiado do que o do sérvio? Todos os torcedores do Federer acham justamente o contrário, kkkkk.
” Podem discordar a vontade”, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
É, não vou dizer que sua análise não procede, mas que todos os outros torcedores de Mr. Federer dizem que fisicamente ele é inferior, dizem.
Inclusive, jamais concordei que um cara com ele, tivesse físico frágil.
Federer não voltou bem justamente porque voltou de forma precipitada com o joelho avariado. Depois disse que era melhor se retirar do esporte para não perder a mobilidade na vida cotidiana. Não fosse o joelho surpreenderia o mundo jogando em alto nível até os 45 anos.
Concordo plenamente com você Evaldo. Infelizmente Federer estava com o joelho avariado quando voltou de forma precipitada durante a pandemia. Ele simplesmente foi o melhor tenista em todos os tempos.
Djokovic, com o jogo normal dele, foi o maior vencedor de todos os tempos.
Ronildo, como um jogo normal é capaz de vencer Mr. Federer por quase 30 vezes?
Respondo: por dois motivos:
não foi um jogo normal e Mr. Federer não é o supra-sumo.
Na pasta do tenisbrasil, em que fala que o JF se retirou do torneio, chuva de questionamentos e críticas, a meu ver todos tem as suas devidas colocações.
Enquanto isso, Jodar voando é chegando ali na portinha para o top 10, e antes que falem lorotas, não estou o comparando seu ninguém…
Nem vou aprofundar neste tema, outro dia desceram o cacete no Tien , em que ele já reclamava das dores no braço, ai falaram, mas o cara participa de montes de torneio e não sei o que mais…., até mencionei que, para quem joga esses horrores, numa pausa aqui e ali, fazem uns exames, se preferir geral, não acusou nada, ai sim cabe aos preparadores fisicos/fisioterapeutas fazerem o necessário, e ponto final.
Quanto ao Jf, é caso de pensar, joga pouco, teve lesões no incio do ano, complicou o calendário, e por ai vai, para quem tem 19 anos, com esses históricos de lesões, já era para staff já trabalhando em algo nesse sentido, para um cara que já está visado no circuito, e participa de torneios grandes, já era para terem se adiantado nesse tema, ai vão falar: ” Ah o cara tá na fase de crescimento e não sei o que mais…, sim ignorantes, mas já eram para terem uma idéia do que se fazer.
Ninguém passa ileso num circuito deste, ainda mais em circuito tão físico como está hoje, se é top 1,2,3…ou top trocentos, todos terão algum tipo de lesão.
Fiquei meio atônito com a notícia da retirada do JF, veiculada durante a partida do Zverev. Tinha tudo pra ir mais longe no torneio, mas fazer o que? Não dá pra arriscar na véspera do USO, muito mais importante do que Cincy. Tomara que se recupere bem e a tempo. Gostemos ou não da situação, contusões acontecem com qualquer e em qualquer idade…
Dalcim, boa noite!
Estava revendo alguns jogos do Fonseca quando ele tinha 17 anos, e me surpreendeu o quanto ele estava mais magro e leve na quadra, tanto a direita quanto a esquerda dele andava mais do que está andando atualmente, até a sua devolução era melhor no meu modo de ver, o que você acha disso?
Vendo os jogos dele atualmente, o vejo mais pesado, lento pra chegar nas bolas dos dois lados da quadra, sua devolução de saque parece que regrediu, jogando mais recuado da linha de base, você tem essa mesma percepção? Se sim, o que você acha que a equipe dele está tentando fazer ?
Tenho a impressão que o João involuiu do ano passado pra esse ano, dava mais gosto de ver o João jogando no ano passado, mesmo com algumas derrotas doloridas que ele teve, e que faz parte do seu aprendizado.
Gostaria de sua opinião sobre toda essa percepção que levantei acima, obrigado.
Com 17 anos, Fonseca estaria jogando juvenil ou torneios profissionais de pequeno porte, então não há como comparar com o tenista de hoje que está disputando o melhor nível do circuito, André. A velocidade da bola do adversário e a intensidade do jogo são completamente diferentes. Acho que Fonseca está se movimentando melhor do que no ano passado, cobrindo mais a quadra e sua parte defensiva melhorou muito. A devolução certamente é um ponto essencial para ele trabalhar, já que estamos vendo hoje a maciça maioria dos tenistas do topo sacar na casa dos 200 por hora. Eu diria até que a devolução é a diferença essencial entre eles e Jódar no momento. Abraço!
Dalcim uma pergunta: vc não acha o JF meio corpulento, será que não houve um certo exagero de musculação na preparação dele? O biotipo do atleta ninguém muda, mas o tipo de preparação molda o atleta dessa ou daquela forma…
Eu até achei ele mais magro nesta retomada em Montréal, Luiz. No recente podcast que fiz com um dos seus mentores, ele explica que o Fonseca mal acabou a fase de crescimento e assim o time tem moldado seu preparo físico constantemente e com a devida cautela.
Obrigado Dalcim pela resposta, só pra ficar claro o meu argumento, quando me referia aos jogos do Fonseca tendo 17 anos, me referia aos jogos dele em nível ATP, como o Rio Open, quando ele mostrou seu cartão de visitas ao mundo inteiro, e a outros jogos de ATP daquele mesmo ano e do ano passado.
Eu acho que ele sufocava mais os adversários com seus pesados golpes dos dois lados, mesmo que isso o levasse a mais erros não forçados, para mim, o Fonseca junto com a sua equipe deveria moldar o seu jogo na sua principal característica que é ser agressivo, não moldar no jogo do Sinner, que é o que está me parecendo, um jogo de consistência e atacar na hora certa, não estou dizendo que o Fonseca tem que ser kamikaze, mas em ser fiel ao seu estilo de jogo, aperfeiçoar esse estilo, bom, observando o que a equipe dele está fazendo, parece que o estão castrando da sua principal característica, enfim, essa é apenas minha opinião, gostaria de saber a sua, obrigado.
Mas quando Fonseca deixou de ser agressivo, André? É o estilo básico dele, principalmente com o forehand. Mas no alto nível você não pode arriscar todas as bolas, tem de saber exatamente quando tentar o golpe definitivo e acho que ele ainda está aprendendo a construir esses pontos.
Valeu Dalcim, obrigado por sua resposta.
Djokovic certamente reivindicará jogar melhor de três pontos em cada set (ganha quem fizer dois pontos primeiro), para o tênis ficar mais atraente. Assim ele consegue jogar até os 60 anos.
E para desespero dos que torce contra, já imaginaste se aprovam?
Iga vai demonstrando estar no bom caminho novamente, era óbvio que cedo ou tarde isso ocorreria. Tomara que continue a evoluir, qualidades não lhe faltam, sempre estiveram ali, aparentemente adormecidas. Dois 61 seguidos na grega me parece demonstrar isso, agora vamos para as partidas mais difíceis, ainda mais no calor de Cincy…
Foram dois aspectos muito bem abordados pelo Dalcim a respeito do jogo do João Fonseca.
O início de jogo desligado e falta de atenção com 4×1 a frente, quando permitiu o empate do holandês.
O tenista brasileiro precisa entrar no jogo mais atento e definir logo a partida, quando tiver uma boa vantagem . Contra um tenista mais qualificado esses vacilos podem ser fatais.
Há uma boa perspectiva de vencer o australiano e atingir mais uma oitavas de um Master 1000.
Vamos, Fonseca!
O tal “problema de saúde” do Djokovic se chama velhice. E o vovô garoto não quer admitir.
Vai começar o u. s open, segundo maior, melhor e mais importante slam depois de Wimbledon. Por coincidência ou não, o GOAT Federer é o maior vencedor do major mais importante e do segundo mais, ficando Nadal com Roland Garros e Novak com o patinho feio dos slam, Austrália Open. Comparando o big 1(Federer) + big 2
Bill Tilden é o recordista do US OPEN. Por gentileza, fique atento aos dados fornecidos pelo Tênis Brasil. Grato!!!
Sem essa Paulinho. Era Amadora o Campeão já entrava na Semi do ano seguinte. Não dá para comparar com Era Profissional. Basta ver como domínio dos Australianos caiu bastante depois de 1968 . Craque Suíço foi o Único que venceu USOPEN e Wimbledon ( junto a Borg ) 5 vezes de maneira Consecutiva. Sampras e Connors não conseguiram . Abs !
Não, Sérgio! Apenas até 1921 o campeão disputava somente a final, ou seja, defendia o título. A partir daí, passou a jogar as chaves normalmente.
De todo modo não há comparação com Era Profissional. Daí Laver e Court , serem realmente os principais expoentes da Época de transição. Levaram vários Slam nas 2 duas Eras . Abs !
Rodney Laver, o GOAT!!! Margareth Court, a GOAT!!! Djokovic, o Rei, Federer, um dos numerosos príncipes e, para mim, MÔNICA SELES, melhor TENISTA de todos os tempos!!!!
Putz Dalcim, 1921 e nosso intrépido comentarista vem trazer isso como desculpa.
Impressionante.
Leia de novo . Se não tens déficit de atenção, tem outro nome.. . Quem deu desculpa das 5 conquistas de Roger Federer no USOPEN, utilizando era Amadora foram teus amiguinhos da Kombi , P.A. e Paulinho. Impressiona a tua incapacidade de interpretar qualquer texto . Putz…rs Abs !
Grande Dalcim!!!
Dá próxima vez eu desenho. No final do meu texto coloquei: Comparando o big 1 + big 2
Engraçado que o “seu” big1 é o terceirão kkkk!!!
Terceirão na cabeça de um alienado. Existe alguém com apenas 8 Slam fora da Terra Batida, e Zero Finals . Abs !
Djoko tem mais AO e RG
Federer tem mais WB e Us Open.
É serio que você acha o esse torneio maior que Roland Garros? Como bem diz aquele narrador: “em que mundo você vive”? Acho ate o o torneio da terra dos cangurus é maior!
Realidade 1: todos valem como um e quem tem mais tem 24. 24 > 22 > 20.
Realidade 2: maiores campeões do USO são Richard Sears, William Learned e Bill Tinden, todos com 7 canecos. Na era profissional, Connors, Sampras e Federer estão empatados com cinco.
Nenhuma mentira passa aqui.
Não adianta apelação. Tens ideia do que representa levar 5 vezes de maneira Consecutiva USOPEN e Wimbledon, caro Piloto???. ” goat ” não conseguiu nem no AOPEN onde dominou . Imagina um ” goat” que dos quatro Slam somente levou vantagem na Terra dos Cangurus…Rsrsrs,Abs !
Continuam os mesmos 5 de Connors e Sampras. Bom, GOAT não levou 5 AO seguidos porque foi impedido de jogar em 2022 e 5 WB porque o torneio não ocorreu em 2020. Agora lembrei que eles preferiram ficar com o dinheiro do seguro do que realizar o torneio sem público, o que poderia ter acontecido algumas semanas antes de Cincinnati e USO 2020. Foram gananciosos e prejudicaram o Craque!
Djoko dominou um com folga, Nadal outro com extrema folga e Federer um bem apertado, só com 1 título a mais de diferença pros 2 segundos colocados.
Sem choro, rsrs, abs!
Nem da pra dizer que o Federer dominou Wimbledon, já que perdeu uma final pro Nadal e todas as que jogou contra o Djokovic, ele só tem mais títulos, a maioria na entressafra. Sorte dele que o Djokovic não ganhou mais um lá, senão nem isso teriam pra se gabar.
Pois é, foi o que disse acima: apenas um de diferença pra Sampras e Djokovic. Empate técnico.
Errado: Possui 19 Conquistas na Grama Sagrada contra 10 de Pete Sampras. O terceirão possui apenas 8 . PS : Nem para atingir os 103 ATPs , ele arrisca um preparativo na superfície… Rsrs, Abs !
Estou falando só de Wimbledon, único Big Title da grama. Ninguém liga pra 250tinha ou 500tinho pra inflar currículo.
Rsrsrs, abs!
Bobagem de um sem noção. Ele é o único Octacampeão de Wimbledon por ter batido Djokovic na Semi em 2012 por 3 x 1 e levado o Caneco para Cima de Murray ( nunca perdeu para Djokovic no All England Club) . Levou 2006 e 2007 exatamente para cima de Nadal . Entressafra somente na cabeça de …deixa pra lá que não passa Sr Thiaguinho. Abs !
Djokovic e Murray jogaram a grande quantidade de partidas de UM jogo em Wimbledon e o sérvio perdeu todas.
Achei que ele tinha perdido três finais para o britânico.
Errado: Para variar se intromete sem pesquisar. Na luta pelo cobiçado Ouro Olímpico no All England Club 2012 , foi varrido na Semi em Sets diretos por Sir Andy Murray. Não satisfeito perdeu o Bronze para Del Potro. Incrível como não acertas uma …rs. Abs !
Ahh, porque eu achava que ouro olímpico não valia nada e também porque estávamos falando do GS Wimbledon, onde Mr. Federer perdeu 3 finais para o perna-de-pau chamado Novak Djokovic e que fez a enorme quantidade de um jogo contra Sir. Andy Murray.
Eu tenho uma vaga lembrança que em outros torneios – se é que vale – o histórico deles é bem elástico.
Sorry, Sr. Sabetudo!
Mentira é sua especialidade aqui o tempo todo. No final do texto eu disse que é uma comparação do big 1 + big 2
William Larned*
Até concordo que o AOpen é o menos prestigiado dos 4, pois até meados dos anos 80 muitos tenistas de ponta sequer iam disputar. Mas colocar RG abaixo do USOpen não tem fundamento: ambos são tradicionalíssimos. Mas, como disse um colega acima, Slam é Slam e no fundo, todos valem o mesmo.
Foi menos prestigiado até meados dos 80, mais de 40 anos atrás. Depois todo mundo passou a jogar e desde 2008 é o Slam mais moderno de todos, com 3 quadras com teto retrátil e instalações excelentes. Esse papo de “patinho feio” fica apenas pros rancorosos.
Não é no fundo: todos contam como um e valem 2000 pontos. Wimbledon não vale por 2 e Federer terminou em terceiro mesmo na corrida.
Não tem rancor não… Wimbledon tem 149 anos (fundado em 1877), o US Open tem 145 anos (1881), Roland Garros tem 135 anos (1891) e o Australian Open tem 121 anos (1905). Desses 121 anos, passou quase 80 sendo jogado quase só por australianos. E como disse o grande Ivan Lendl: eu trocaria meus títulos de RG por Wimbledom.
Não me referi a você, mas aos torcedores amargurados do Federer, como o autor do comentário. Procuram alguma forma de diminuir os GS do Djoko, já que ele foi superado por ele e pelo Nadal.
Reiterando: foi “patinho feio” até meados dos 80, como você mesmo disse. Há mais de 40 anos, é disputado por todos os grandes nomes e azar de quem não jogou antes, como o Borg; perdeu a oportunidade de empilhar mais canecos.
Aí é um problema do Lendl. Eu não troco o Triple Career Slam do Djoko por um oitavo titulo de Wimbledon. Em 2023, RG foi seu principal Major na minha visão.
Falastes certo . Borg deixou de empilhar no AOPEN que era Grama , assim como Wimbledon que Sueco venceu 5 vezes Consecutivas. AOPEN jamais foi citado por nenhuma das Lendas como seu Slam favorito, entre homens mulheres. Digo , exceto Djokovic e Sr Paulo Almeida kkkkkkk. Abs !
Eu também acho . Finalmente venceu RG pra cima de .. Teria sido Rafa Nadal ???. Ou Casper Ruud, Murray ou Tsitsipas ???. Quando teve também Stan The Man apanhou como nas 3 contra Touro Miura… Rsrsrs,Abs !
Sendo que eliminou Nadal na semifinal de 2021 e Alcaraz na de 2023, fora que Murray era o maior rival do sérvio em 2016, que o tinha vencido na final de Roma. Dureza mesmo é ser monotítulo em cima do bagre Soderling e apanhado 6 vezes contra nenhuma do Nadal em RG.
Kkkkkkkkk, abs!
Errado: Soderling bem mais jogador que os três citados no Saibro de Paris . Federer fez 5 Finais em RG ( Saibrista de primeira) , e perdeu 4 para Touro Miura. Venceria os três de Djokovic com facilidade numa Final . Principalmente Murray na Terra Batida. Abs !
Saibrista de primeira só existe um: o Sr. Rafael Nadal, mesmo já aposentado.
Talvez Mr. Federer seja um saibrista de terceira e olhe lá.
O “grande” Robin Soderling lhe facilitou a vida, ao aproveitar o alinhamento dos planetas e derrotar o verdadeiro saibrista de primeira em RG. Não fosse isso, teria encerrado a carreira virgem lá.
Aliás, só três homens fizeram isso na história: esse aí, Novak Djokovic ( o único que fez mais de uma vez) e Zverev, quando Nadal mesmo já não acreditava mais em vitória. Inclusive está no Rafa, seu documentário, quando sai a chave e o nome Alexander Zverev é falado. Todos de sua equipe jogaram a toalha naquele momento.
Assista, vale a pena. É muito bom!
É isso mesmo: sem São Soderling, sem Career Slam pro suíço. Tem que agradecer eternamente.
Será? Murray fez 4 semifinais seguidas de 2014 a 2017, só parando em Nadal, Djoko 2 vezes (final em 16) e Wawrinka; também fez semi em 2011 e parou no Nadal. O britânico tem título em Madri e Roma e o sueco?
Tsitsipas é tricampeão de Monte Carlo e Ruud campeão de Madri e bifinalista de RG, ou seja, também são maiores do que o mediano Soderling.
Rsrs, abs!
O grande mérito dele foi desafiar Nadal e vencer uma em RG.
E marcou por ser o primeiro a realizar tal feito.
Digamos que tivesse acontecido depois de 2015 ou a vitória de Djokovic de 2015 tivesse acontecido antes.
Ninguém se lembraria dele.
A frase do Lendl (junho 1987) foi que ele trocaria o titulo em RG pelo de Wimbledon, e adicionaria o do ano anterior, já que ele tinha acabado de ganhar o tri de RG, mas com um bi consecutivo 86/87. A frase dava mais a entender que ele faria essa troca porque tinha uma obcessão por Wimbledon, e tambbém porque achava que continuaria dominando em RG e ganharia outros titulos lá. Não tanto porque desvalorizava RG. Só para colocar em contexto.
Roland Garros se tornou internacional em 1925.
Me ajude a entender por que Mr. Federer chorou feito bebê lá ao amargar mais um vice para Rafael Nadal?
Será que ele não queria perder outro jogo para o espanhol ou o troféu no “patinho feio” valia realmente muito?
E daquela vez o primeiro vice num Slam de quadra dura e o terceiro seguido pro espanhol, depois de RG e WB.
Acho que os dois no caso, kkkk.
Do Sr acima que vaga pelo Circuito como alma penada não surpreende, mas o Sr Paulo Almeida não ter visto Roger Federer chorar , nas vitórias e derrotas, durante a maior parte da carreira é inadmissível. O que demonstra que para os fanáticos da Kombi o que importa é somente o homem Djokovic. Suíço até mesmo nas Duplas com Wawrinka nas Olimpíadas e Copa Davis … Brincadeiras a parte tenho pena de ambos . Abs !
Nós não carecemos de pena, afinal, somos torcedores do maior nome da história do tênis.
Carece de pena quem tenta vender a ideia de que ser vice-campeão de um GS vale mais que o título, porque fez o jogo render quase 5 horas.
Bingo!
Acompanhando o desenvolvimento do Fonseca e vejo um jogador promissor e talentoso ,mas acho q ele tem q focar mais em seus primeiros serviços(o q lhe dar muitos pontos grátis)além de um app em pontos importantes,às vezes dosar um pouco a agressividade nesses pontos e entrar no ponto literalmente,deixar o adversário TB forçar o erro !!Não concordo com esse calendário tão enxuto (a não ser q tenha um problema crônico ),o q acho improvável!!Mas tem tudo p dar muito orgulho p nosso tênis nacional
Ia ser Rafa Jodar, que chegou a pular numa perna só, antes de chamar o mágico Fisio e pedir Papai para botar cadarço em Tênis ( ridículo) , mas foi Bem Shelton. A conta chegou mais cedo que prevíamos. Jogar os 3 Torneios em sequência, somente na cabeça de lunáticos. Metade de Winners do bom Português. Pior aproveitamento de primeiro e segundo Serviços, na rápida Cincy ??? . Esse ATP 500 de Washington não serve de preparação para nada , termina no mesmo dia que começa o primeiro dos Masters 1000. Abs !
Dalcim se o Djokovic sempre tem esses problemas com o calor e ele chama público, porque o torneio põe ele para jogar a essa hora ? Ou se o físico não dá mais mesmo ?
Porque ele próprio pede para não jogar na rodada noturna para não dormir tão tarde.
A idade vai chegando o cobertor fica curto rs rs rs
mas é melhor.
Mais é melhor ler certas coisas do que ser cego.
O tipo de comentário que leio de fanáticos: “Novak é disparado o melhor e maior tenista de todos os tempos e maior atleta da história”
Tá batendo o desespero nos caras, já que o sérvio não consegue nem tirar mais pirulito da boca de criança, apanha de qualquer um em qualquer lugar. Fim de carreira patetico.
Vai acumulando recordes negativos do tupo: “Jogador que mais perdeu para adversários diferentes em finais de slam ou jogador do big 3 que mais tomou 3×0 em finais de slam e que tomou mais 3×0, em finais de slam, para oponentes diferentes.
Aposto que o sérvio arrogante e egocêntrico pensava que poderia vencer uns 30 slam, só não contava que surgiriam dois garotos melhores e mais técnicos que ele!
Os números provam exatamente isso, tanto no tênis quanto nos esportes em geral. Seu esperneio quando o GOAT perde não muda nada. Aliás, já faz mais de 18 anos que a era fraca acabou e o suíço foi destronado, virando coadjuvante dos rivais desde então.
Djoko vai cair um pouco ao final de Cincy, mas ainda é o 5º do mundo com 39 anos e 3 meses. Fim patético mesmo foi ter sido aniquilado pelo embrião Aliassime e pelo poderoso Hurkacz na grama.
Os dois são inferiores ao prime Djoko e tiveram que esperar este atingir idade muito avançada para terem domínio. Mesmo assim, perderam algumas, uma no AO desse ano inclusive.
Nunca vi um coadjuvante com 103 ATPs e 16 anos Consecutivos como Tenista mais bem pago do Planeta. Com Técnica inigualável, de quebra é o único Tenista Bilionário da história, e com os Três maiores públicos pagantes do Esporte. Somente Turminha da Kombi para querer empurrar o roboztnho como ” goat ” . Se aposentou, ninguém tá nem aí. Jannik Sinner já é bem superior a Djokovic de 2011 , que somente venceu 2 Slam nos dois anos seguintes . Carlos Alcaraz tem os golpes que Sérvio jamais terá. Que dureza…Ps : Federer aos 38 , varreu Djokovic no ATP Finals 2019 e terminou como N 3 do Mundo. Feito não igualado por Novak Djokovic. Rsrsrs,Abs !
Foi um bom coadjuvante a partir de 2008, mas coadjuvante. Ganhou “apenas” 8 Slams depois de 26 anos completos e 4 depois dos 30.
Estás desatualizado: Federer perdeu mais de 50 milhões de dólares semana passada e saiu do rol dos bilionários. Bom, Djokovic é disparado o tenista que mais recebeu em premiações, quase 200 milhões, que é o que conta (o esforço em quadra).
Djokovic de 2011 ganhou 3 Slams e 5 Masters. Sinner já não conseguirá isso em 2026. O que 2012 e 2013 têm a ver? Rsrs.
Alcaraz jamais terá golpes que o sérvio possui e sei não se ele voltará a ter aquela marretada de direita.
Varreu e depois foi varrido pelo Tsitsipas em seus diretos, kkkkkkk. Abs!
Uma queda momentânea de ações da ON tira o cara do posto???. Sérvio terminou 2011 com 4 Slam e Sinner já possui 5 e todos os 9 Masters. Em 2012 aos 25 , é que Djokovic levou o 5 . Sinner notoriamente melhor em conquistas e jogo na mesma idade . E tem até 2028 para abrir larga vantagem. Estás desesperado por não haver o reconhecimento que imaginavas . Quanto mais ele perambular pelas quadras , pior fica . Aguardemos. Rsrsrs,Abs !
Novak vencia Sinner e Alcaraz eram fraldinhas longe da maturidade e auge. Hj só vence um dos dois quando eles jogam muito abaixo, já que são muito superiores a qualquer versão do sérvio.
Não, já vencia Alcaraz com 4 títulos de Slam; foi campeão olímpico em cima deste em sets diretos e depois passou o trator no AO 2025 mesmo com um rasgo na coxa.
No AO 2026, Sinner jogou muito bem, fez 72 winners, mas GOAT com quase 39 anos foi superior nos pontos importantes. As versões de 2011 e 2015 humilhariam qualquer versão dos dois. Apanharam até do GOAT bem veterano de 2023.
Segura o choro, Marquinhos.
Eu não sei como representar uma gargalhada, apenas digitando.
Seu comentário é hilário.
Os fãs do sérvio são satisfeitos pelo que ele já fez e todos os lúcidos, fãs ou não, sabem o quão difícil é, produzir mais quando se envelhece.
Não somos nós os desesperados.
Desespero se vê perfeitamente no que você escreveu.
Se é um fato que ele perdeu várias finais de 3×0 para vários adversários, fato é também, que venceu muito mais pelo mesmo placar. E é isso que importa, afinal, ninguém venceu mais que ele.
Tem apenas um record que eu detestaria se ele igualasse: se aposentar com um pneu, na Central de um GS.
Como bem apontou o mestre Dalcim, nosso João Fonseca teve um pouco de sorte. E venceu. Felizmente!! Vá em frente, João Fonseca e equipe. Em frente!!!
Djokovic já poderia ter se aposentado. Ele certamente queria chegar aos 3 dígitos em torneios para fazer frente aos 105 de Federer e já conseguiu. Agora não há muito o que acrescentar e tudo tem se tornado um martírio visto que praticamente todos jogam igual ele e são mais jovens de maneira que simplesmente correm mais e se cansam menos.
Que eu saiba, o Federer tem 103 títulos. E Jimmy Connors, 109. Mas claro que o + importante é a quantidade de Big Titles.
Até tu , Maurício ? . Quantos bigtitles possuem Laver , Vilas , Connors, Borg , McEnroe, Lendl , e CIA ? . Abs !
Vários, mas, menos que Novak Djokovic.
Errado: ATP sumiu com vários bigtitles das feras do Circuito WCT ( era concomitante com ATP ) . Ela instituiu a partir de 90 esta denominação e somente conta os Slam e Finals dos citados como bigtitles. Ou seja , existiam os mesmos Masters que não são reconhecidos . Entre no Site e pergunte quantos bigtitles tem Jimmy Connors?. Abs !
Quem venceu + que 40 Masters?
Na cara não rsrs
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, Abs !
Verdade Maurício, são 103. Sobre os “Big Titles”, Federer é recordista do Super-Big Title, com 8.
*72 > 54
Ronildo, eu prefiro quando você detona o sérvio. Na pasta passada você disse que ele ganharia fácil do argentino.
E deu no que deu.
Pensei que estava escrevendo que o argentino ia passar sem sustos Luiz Fabriciano!
Puxa, seu ato falho detonou meu tenista favorito.
Na próxima, preste mais atenção, please.
85 vitórias do Nico Mattar em piso sintético na carreira. Marca nada desprezível, não Dalcim? Foi muito legal acompanhar a carreira dele, do Motta, Oncins e tantos outros naquele final da década de 80 e início dos anos 90, quando as emissoras de TV começaram a fazer uma cobertura mais ampla do circuito e chegamos a ter 4 Grand Prix (o equivalente aos torneios ATP 250 nos dias atuais) por ano no Brasil. E olha que a pontuação do ATP de Itaparica era maior, talvez o equivalente a um ATP 500 atualmente. Sem falar nos mais de 20 torneios do circuito challenger que o país sediava por ano. Bons tempos. Quanto ao Fonseca, mais uma vitória em um Master 1000, demonstrando, na semana que ele ainda vai completar 20 anos, que provavelmente teremos mesmo um tenista que vai brigar por um bom tempo pelas mais altas posições no ranking mundial. Que venha muito mais.
Sem dúvida, foi um momento muito interessante para o tênis brasileiro, Jony. Ajudou muitas carreiras e trouxe vários tenistas de prestígio ao Brasil.
Lembro de ver, na Bandeirantes, o Agassi ganhando seu primeiro título, em Itaparica. Acho que o do Nadal também foi aqui, no Sauípe. Perdoem-me alguma imprecisão, mas acho que é isso mesmo.
Sim, exatamente isso.
O primeiro do Nadal foi em Sopot, na Polônia, no ano anterior.
No Sauípe, foi o seu segundo.
E o de Djokovic a família comprou para fazer o extinto Belgradao. Sérvio brigou com o Presidente e o transferiu para Atenas …Abs !
Sabes tudo!
O primeiro troféu de Djokovic foi na Holanda, no saibro, sobre Nicolas Massu.
Não tem muito segredo. O Fonseca tem que seguir por etapas. Prioridade 1: defender pontos. Prioridade 2: ir jogo a jogo evoluindo.
Obviamente que pros não poucos apressados torcedores, nada tá bom. Ainda mais que o Jodar, da mesma idade, é agora 11 do mundo.
Ora pitondas… a idade é a mesma, mas as coincidências param por aí. Outro físico, outra cabeça, outra equipe.
“Devagar com o andor, que o santo é de barro” como eu já andei mencionando anteriormente.
Aliás, alguns torcedores são o chamado “saco sem fundo”. Se o Fonseca já fosse 10 do mundo, estariam cobrando pra entrar pra zona de classificação do Finals. E se fosse oitavo, por que ainda não entrou pro Top Five?
Assim é fácil, né? Digitar um teclado sentados num sofá com uma cervejinha do lado, um tiragosto do outro e uma barriga indecente que nem dá pra abotoar a camisa.
Outra sorte nas chaves. Compara as chaves do Joao com a do Jodar, o espanhol vem tendo uma vida muito mais facil
Dalcim, queria te pedir uma opinião sobre as aspectos da partida de ontem noite: vc acha que o Jodar simulou algum problema? Claro que nenhum de nós pode afirmar nada com certeza, mas me chamou a atenção o comentário irônico do Silvio Bastos: esse fisioterapeuta deve ser o melhor do mundo depois dessa recuperação tão rápida. E depois ainda teve o detalhe do cadarço do tênis…
Olha, Luiz, não dá para um tenista “fingir” que o cadarço arrebentou muito menos ele próprio arrebentar num momento da partida que julgue conveniente. Além disso, a última parada não o beneficiou, já que ele estava na recuperação plena. Claro que, apesar de não haver um absurdo nisso, acho que a ATP precisa criar uma regra, porque o jogo não pode parar 5 minutos e o tenista pedir para alguém no seu box colocar a palmilha ou colocar o cadarço. Assim como existe tempo para atendimento médico, que haja tempo para esses problemas de equipamento. Por fim, quanto ao atendimento no intervalo dos games, em que aparentemente o fisio apenas tentava soltar sua musculatura, foi totalmente dentro da regra, não prejudicou ninguém. Se formos listar aqui os jogadores que pedem atendimento e depois saem correndo como lebres pela quadra…
O cadarço de fato arrebentou, claro que isso não foi fingimento, mas acho que a demora que vimos e vc citou como certeza contribuiu para tirar o Shapovalov do jogo…
Com certeza é irritante, mas o Shapovalov não pode reclamar da sorte, não é? rs
Não dá mesmo para fingir ou forçar ruptura do cadarço, mas é curioso ver isso acontecer tanto com esse rapaz. Que calçado ruim é esse?
É a forma com que se desliza na quadra dura, principalmente para chegar nas bolas mais distantes.
Olha que já teve goleiro de seleção entrando com uma navalha escondida na luva e cortou o próprio rosto com ela para fingir ter sido atingido por um morteiro, no episódio da fogueteira do Maracanã. Eu não duvido de nada no esporte de alto rendimento. Os atletas são capazes de tudo para vencer, seja dentro ou fora das regras.