Nova Iorque (EUA) – Jimmy Connors também entrou no debate sobre quem é o melhor tenista da atualidade e destacou as qualidades de Jannik Sinner. O norte-americano teceu inúmeros elogios ao atual número 1 do mundo e afirmou que, na sua visão, o italiano segue apresentando o melhor tênis do circuito.
Connors contemporizou o afastamento de Alcaraz, que está se recuperando de uma lesão no punho sofrida em abril. Segundo ele, situações assim fazem parte do esporte e não servem como parâmetro. O espanhol se inscreveu para a disputa do Masters 1000 de Cincinnati e deve defender o título a partir do dia 13 de agosto.
Em seu podcast Advantage Connors, o norte-americano exaltou a grande fase de Sinner, que conquistou Wimbledon e cinco Masters 1000 nesta temporada. “Ele aproveitou o fato de o Alcaraz não estar jogando. E sabem de uma coisa? A culpa não é dele. Ele continua fazendo o trabalho dele. E quem aparece no caminho, ele simplesmente supera”, afirmou.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
Dono de oito títulos de Grand Slam, Connors comparou os estilos do italiano e do espanhol. “O tênis do Sinner, com ou sem o Alcaraz jogando, continua sendo o melhor. O Carlos varia mais o jogo e faz coisas diferentes. Mas, sinceramente, para um cara tão alto, a maneira como o Jannik se movimenta, a consistência e a potência com que bate nas bolas de fundo são realmente impressionantes”, destacou.
“Os jogadores se lesionam, os jogadores se aposentam. Tudo isso faz parte do esporte e de colocar sua reputação em jogo semana após semana. Claro que sentimos falta do Alcaraz. Eu também fiquei fora de alguns torneios e ouvi: ‘Sentimos falta do Jimmy’. Mas o circuito continua”, concluiu o ex-líder do ranking.
Sou fã de sinner e alcatraz! Acho que Sinner está mais para Djoko numa comparação com o big 3. Já Alcatraz é uma mistura de Federer de Nadal, na minha opinião. Desta forma Sinner foca na excelência dos golpes e mental, e alcatraz numa variação maior e também alto mental. Fisicamente os dois são iguais, ou seja, altíssimo nível. Acho que teremos uma disputa muito linda por vários anos!
Jimmy Connors foi um bom jogador, mas é lembrado no circuito como o maior cafajeste de todos os tempos. Até mesmo os tenistas americanos da época o desprezam.
Exato. Ele nunca soube explicar porque perdeu as últimas Dezessete para Bjorn Borg, e as últimas 10 em 12’para Big Mac. Jogou até os 40 e levou 8 Slam. Carlos Alcaraz levou 7 antes dos 23 . Jimbo está muito longe de ser o dono da verdade. Os dois garotos ainda não atingiram 70 % do seu Auge. Abs !
A opinião do Jimmy Connors se baseia na situação dos dois tenistas em 2026. Se a situação dos tenistas analisados mudar no futuro, tenho certeza de que a opinião do ex-tenista também mudará e se ajustará à realidade. Por enquanto, a recomendação é que os fanáticos pelo Sinner contenham a empolgação e os fanáticos pelo Alcaraz continuem acreditando que ele alcançará o seu potencial máximo que parece ser muito alto. Quem trabalhar melhor, provavelmente terá os melhores resultados. O tempo vai dizer o que vai acontecer.
Quem é melhor entre os dois tanto faz, é bem nivelado, cada um ao seu estilo…
O que precisa acontecer é elevar o nível do outros!
A velha guarda (Djoko) só está de passeio, não tem mais como competir com os dois por motivos óbvios, não tem nada a provar e mesmo assim ainda apronta, até por que os…
…Anos 90 (Zé, Malvadão, Tsitsipas) já perderam a janela, já bateram o teto e servirão de escada para a…
…Nova geração (Mensik, JF, Jodar, etc…), essa ainda tem tempo para maturar e começar a incomodar, mas obviamente ainda é cedo de mais, até por que a maior responsa é dos…
…Contemporâneos que aparentemente bateram no teto, e/ou sofrem com lesões ou simplesmente não possuem o “algo a mais”, mas ainda tem tempo, casos de Shelton, Aliassime, Musetti, Drapper, Rune…
Até, lá esses dois vão aproveitando e ficarão nessa batalha particular…
É como alguns ex tops e analistas já disseram: o piso do Sinner é mais alto que de Carlos, mas o teto do espanhol é mais alto que do italiano. Porém, para ganhar da maioria, ter o piso mais alto costuma trazer mais resultados
Exatamente, Alcaraz tem muitos altos e baixos, mas nos altos do Alcaraz ele passa por cima do Sinner. Só que o Sinner quase não tem baixos então tem uma consistencia em resultados gerais maior que do Alcaraz. Tudo depende de como está Alcaraz quando se enfrentam, ele é que é o fiel da balança
Exato!
E são essas nuances que deixam essa rivalidade divertida de acompanhar, assim como foram tantas outras anteriores…
Jimmy Conors foi um bom jogador e vencedor, mas ele fala como se fosse o melhor, ou seja, se acha o proprietário das opiniões aí tem que rir ,pois ele não esta nem entre os top 5 melhores de todos os tempos.
Ele só teria direito de dar essa opinião se frequentasse o site ?
Todos aqui dão opinião e ninguém esteve no ranking.
Não é isso filho,é que já vi ele reclamando demais dos atletas atuais como se fosse o maioral e sabendo que não é.
Ele foi melhor que todos os que jogam hoje, excetuando o Nole,claro!
Ele está correto.
Alcaraz tem mais recursos porém é mais vulnerável que o italiano. É inferior no saque e na devolução por exemplo, o que faz enorme diferença no tênis moderno. E ainda conta com um físico problemático, que já o tirou de 3 Grand Slams.
Jannik está uma abismo acima do aposentado.
Porque tem 2 títulos de grand slam a menos sendo 1 ano e 8 meses mais velho que o Alcaraz?
Master 1000? ATP Finals? Semanas como número 1? Melhor saque no 1° e 2° serviço? Fundo de quadra não vou nem perguntar, Alcaraz só é melhor do que o Jannik nas deixadas, na risadinha e nos gritinhos.
Pelo que eu saiba 7 slam de Alcaraz é maior que 5 do Sinner, etão filho ão fala bobagens. Sinner é um ótimo jogador, mas ALcaraz é mais vencedor
Só verdade. Vamos em frente