Moscou (Rússia) – O russo Marat Safin acredita que o nível médio de jogo no circuito caiu consideravelmente em comparação com o que vivenciou durante sua carreira e que esse contexto explica, pelo menos em parte, o domínio exercido atualmente pelo italiano Jannik Sinner e pelo espanhol Carlos Alcaraz.
“Acho que provavelmente perderia para eles, mas não os considero jogadores intimidantes. Não, eles não são o (Roger) Federer, é um nível completamente diferente. Para chegar ao nível do Federer, você ainda tem muito a evoluir”, disse Safin em uma conversa no YouTube com sua irmã Dinara Safina e Anna Chakvetadze.
“Não quero menosprezar ninguém. É simplesmente a minha maneira de ver as coisas. Se Sinner e Alcaraz tivessem jogado na era de (Rafael) Nadal e (Novak) Djokovic, ou mesmo no início dos anos 2000, eles não teriam sido número 1 ou 2 do mundo. Acho que não teriam chegado tão longe”, afirmou o russo.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
Para ele, a diferença está na qualidade do circuito atual. “O nível do tênis caiu. Não sei por que isso aconteceu, mas o nível não é mais o mesmo. Antes, havia 30 ou 50 jogadores capazes de jogar um tênis extraordinário. Agora, no máximo há dez. Eles chegam às semifinais ou finais sem perder um único set. Acho isso quase ridículo”, disparou.
“Antes, havia especialistas em grama, especialistas em saibro e especialistas em quadra dura. Havia muitos jogadores capazes de competir no mais alto nível, dependendo da superfície”, comentou o russo, que sente falta da especialização que existia há duas décadas, forçando os favoritos desde as primeiras rodadas.
A verdade é uma só. Djokovic tem que agradecer e muito a entressafra que propiciou a ele conquistar vários Slams. É muito inferior tecnicamente a Nadal, Sinner e Alcaraz, e infinitamente inferior , nesse quesito , a Roger Federer. Sem a entressafra , não teria nem metade dos títulos que conquistou. Rei incontestável da entressafra!
O inferior que encheu de surras o superior, nO Fantástico Mundo de Rodrigo. Kkkkkk
Djokovic virou saco de pancadas do Alcaraz e Sinner……que triste final de carreira……até o João Fonseca tirou uma “lasquinha”
Federer, com menos idade:
AO 2020: 3×0 para Djokovic.
ATP FInals 2019: 2×0 para Tsitsipas e Thiem.
US Open 2019: 3×2 para Rublev.
Wimbledon 2019: 3×2 para Djokovic.
RG 2019: 3×0 para Nadal.
AO 2019: 3×1 para Tsitsipas.
ATP Finals 2018: 2×0 para Zverev.
US Open 2018: 3×1 para Millman.
Wimbledon 2018: 3×2 para Anderson.
Com 39 anos, Federer e Nadal nem conseguiam jogar mais.
Já o “saco de pancadas” derrotou Sinner neste mesmo ano, num Grand Slam, com quase 39 anos.
É porque o próprio Safin não quer admitir algo bastante claro. Ele mesmo fez parte da era 2004 a 2007, em que curiosamente um certo suíço venceu 12 Slams, porém a fonte curiosamente foi secando a partir de 2008, quando ele ainda tinha 26 anos.
O russo até tem razão sobre a era atual, não existe mais um Nadal no saibro ou um Djokovic no auge papando tudo, um Wawrinka/Federer/Murray/Berdych (bons jogadores que incomodavam às vezes), no entanto a era atual é mais forte que a era 2004 a 2007, em que um Baghdatis ou Gonzales faziam final de Slam, Gaudio ganhava Roland Garros etc etc.
muito relativo; o Nalbandian e Coria eram bem melhores que Gaudio e nunca ganharam Slam. Para chegar na final o Gonzalez bateu Del Potro e Rafael Nadal…
Del Potro tinha apenas 18 anos e Nadal 20 em 2007. Primeiro Slam em hard do espanhol foi só em 2009 ganhando do Fregueser.
1
Sinner e alcatraz vão pras linhas com golpes potentes, diferente de Djokovic que, mesmo no auge, não tinha e não tem uma direita reta e potente e não buscava o limite da quadra para atacar, baseando seu jogo em desgastar o oponente para obter a vitória. Lembrando que sou fã do Sérvio. O Federer só não foi perfeito porque não tinha back de duas mãos pra devolver saques e incomodar os bons sacadores, e mesmo assim obteve êxito pois seus oponentes não conseguiam explorar está brecha.
O que Djokovic não tinha de direita, tinha de esquerda e essa história de ganhar porque cansava o adversário é muito estranha. Isso não encaixa com a realidade.
O jogo se baseava na necessidade do momento. Teve uma final em Doha, contra Nadal que foi 6×1 e 6×2 e o espanhol revelou que jamais havia visto alguém jogar daquele jeito, nem mesmo Federer, de quem Nadal nunca escondeu ser fã.
Como explica, então a surra aplicada no ATP Finals de 2023 contra o bicampeão de Slam e fenômeno Boi Miúra Jr., por 6×3 e 6×2? Foi só cansando o garoto 16 anos mais novo?
É somente um ponto de vista de alguém que viveu uma outra época.
Podemos tbm dizer que ,se contemporâneos,Sinner,Alcaraz,Sampras e Agassi tbm iriam mudar os quadros de títulos.
Simples assim.
Concordo plenamente.
Podemos falar tudo o que quisermos e jamais veremos Sinner e Alcaraz jogando contra Federer ou Safin.
Em toda mudança geracional temos essa inutil discussão, que perda de tempo por likes!
Discordo que haviam 30-50 em altíssimo nivel na época do Safin, que haviam mais do que hoje eu concordo, mas 50 jogadores? Ai forçou a barra….
Pior que tinha. E discordo do comentário do Safin quanto a Sinner e Alcaraz. Vou fazer uma lista só de bons jogadores dessa época, tirando Djokovic e Murray, que ainda estavam na transição pro profissional.
1 – Federer; 2- Nadal; 3- Agassi; 4- Safin; 5- Guga; 6- Ferrero; 7- Haas; 8- Nalbandian; 9- González; 10- Hewitt; 11- Blake; 12- Davydenko; 13- Stepanek; 14- Philipoussis; 15- Ferrer; 16- Anderson; 17- Fish; 18- Roddick; 19- Moya; 20- Ljubicic; 21- Ríos; 22- Henman; 23- Costa; 24- Rafter; 25- Aynaoui; 26- Wayne Ferreira; 28- Mantilla; 29- Bjorkmann; 30- Youzhny; 31- Chang; 32- Hrbaty; 33- Novak; 34- Ancic; 35- López; 36- Coria; 37- Baghdatis; 38- Soderling; 39- Berdych; 40- Rusedsky. E tinha muitas outras carnes de pescoço como Kohlschreiber, a armada argentina (Monaco, Gaudio, Cañas, Acasuso), os franceses (Santoro, Benneteau, Clement, Escude), Lapentti, Karlovic, Malisse. Logicamente nem todos esses caras (e muitos outros não citados) tiveram seus auges ao mesmo tempo, mas todos eles jogaram o circuito concomitantemente.
O nível era muito mais alto do que hoje.
Abs
É claro que o nível baixou, sorte de Sinner e Alcaraz que vão remando de braçadas, enquanto tiverem braços, um já andou parando para manutenção, o risco maior são eles mesmos não entenderem os riscos, apesar já de certos avisos!
Concordo parcialmente. Acho que Sinner e Alcaraz estão num patamar muito acima dos demais; de certa forma, o restante dos jogadores do circuito não empolga. Mas afirmar que ambos perderiam para o Big 3 em seu auge me parece temerário. Acho que os dois incorporaram ao próprio jogo muito do que o Big 3 trouxe para o tênis.
O próprio Djokovic, depois de ser derrotado por Alcaraz naquela final de Wimbledon, por 3 sets a 2, disse algo no sentido de que o espanhol reunia características dele próprio, de Nadal e de Federer. Ou seja, reconhecia em Alcaraz uma espécie de síntese do tênis daquela geração e, talvez, um passo adiante. Algo, aliás, que o próprio Big 3 representou em relação à geração anterior.
Sinner e Alcaraz são essa evolução. O problema é que, atualmente, só existem os dois.
bem comentado. Provavelmente que em poucos anos teremos ao menos dois que vao chegar no mesmo nível deles.
Já eu acho que o big3 teria ganhado menos slams, se tivessem jogadores do nível de Alcaraz e Sinner no período em que reinaram. Só eu que acho isso?
O Safin está repleto de razão. Finalmente alguém falando a verdade sobre a história recente do tênis. Até Nadal se aproveitou para ser campeão do AO 2022, sendo que mais novo perdeu a final de 2017 para Federer. Tudo isso resultou num caminhão de slans caindo no colo de Djokovic.
Dos 24 GS que Djokovic recebeu em seu colo, apenas 14 foram dados por Federer, Nadal, Murray e Del Potro. Os outros 10, ele teve que conquistar mesmo.
Nessa lista tem Tsonga, Tsitisipas, Ruud, Anderson, Thiem, Berretini, Kyrgios e Medvedev.
A padronização do Tênis favoreceu muito os jogadores top 3, eles quasen não perdem, Nadal e Djokovic foram os principais beneficiados. Federer ainda pegou a epoca da transição, senão jamais teria backhand de uma mão!
Alcaraz e Sinner tomando pauladas do Djoko e do Nadal velhos e cheios de lesões. Começaram a ganhar agora, e já são superiores ao Big3. Aqui no blog a pachecagem é sempre entusiasmante.
Concordo com o Safin! O Big 3 também reinou soberano, mas tínhamos coadjuvantes muito superiores aos da atualidade! Nalbandian, Davydenko, Stan, Delpo, Berdych, Soderling etc…espero que a geração Fonseca faça frente ao novo Big 2
Também acho que Safin tem razão. A epoca dos anos 90 e 2000 que ele jogou era muito disputada. Não era só Sampras e Agassi, tinha Becker, Edberg, Currier, Rafter, Brugera, Ivanisevic, o proprio Guga, e outros jogadores que corriam forte por fora. Na era do Big 4 (depois Big 3) tinham jogadores de calibre mas esses 4 não deixavam ninguem ganhar nada em GS ou entrar no top 3 do ranking. Agora vemos Alcaraz e Sinner muito distantes do resto. Tem uma geração boa chegando mas a realidade no momento é que casos como Zverev ganhar RG são excepcionais porque ambos tiveram problemas. Com os 2 saudaveis, só dá eles. Então sim, tem lógica a analise do Safin.
Na verdade o nível aumentou um pouco com Sinner, Alcaraz, e podemos colocar num escalão do futuro o Mensik e talvez o João Fonseca. O outros abaixo sim estão nivelados por baixo.
Vejo como um momento pior essa década de 2010, onde só surgiu o Djokovic desse mais alto nível , o que fez ele nadar de braçada nessa década anterior.
Que contagiante seu ânimo! Acho que a ATP deveria contratar você para promover o quão bom o Tour está atualmente, onde na ausência de jogador (Alcaraz) , o maior desafiante ao número 1 do mundo é um jogador de 40 anos. Que inclusive quando perde merece ser vítima de chacotas, afinal de contas a obrigação de ganhar é sempre dele. Patético!
Não sei se na época isso também acontecia, mas sobre…”Eles chegam às semifinais ou finais sem perder um único set”… é algo a se pensar.
A inveja gritando.
O big3 ganhou 54 de 65 e o cara vem com essa.
Outro invejoso.
O cara acima é o Safin.
O Big 3 bateu na geração dele tão qual a Sinner e Alcaraz está fazendo agora.
Sinner e Alcaraz está para essa geração o que o Big 3 foi para a anteriores.
Quem na história foi tão preciso e ao mesmo tempo intenso quanto Sinner de 2023 para frente? Preciso Djoko já foi, mas jogar com essa intensidade, nunca.
Eu concordo com as colocações do Safin. Também acho que os – excelentes, diga-se de passagem – Alcaraz e Sinner não teriam ganhado tantos Slams na era de ouro do big 3. Aliás, quando surgiram no circuito os dois foram batidos em mais de uma oportunidade por Nadal e Djokovic. E o espanhol e o sérvio já bem mais veteranos que eles. Então, em minha opinião, faz sentido as colocações do Safin. Pode ser que Alcaraz e Sinner pudessem ter ganho, sim, alguns Slams. Mas não tanto assim. Nadal, Federer e Djokovic não deixariam.
Assino embaixo
Federer Nadal e Djokovic teriam bemmmm menos títulos e slams com Sinner e Alcaraz
Concordo plenamente, tanto o Alcaraz quanto o Sinner tem tido dificuldades e tem perdido com certa frequencia para o Djoko com quase 38 anos. Se eles sofrem com o Djoko com 38 imagina o que seria enfrentar o Big 3 no auge deles ? Iriam perder quase todas… sem duvida nenhuma eles teriam os 12 slams que tem na epoca do Big 3.
Naquela época tinham ainda Del Potro, Ferrer, Tsonga, Berdych, Raonic…esses caras no circuito de hj dariam mto mais trabalho do q Aliassime, Rublev, Fritz, Shelton…
Perfeito, assino em baixo…….no auge do big3, Sinner e Alcarraz não joga 70%.