Braunschweig (Alemanha) – O gaúcho Orlando Luz aproveitou a cerimônia de premiação no challenger de Braunschwieg neste domingo para mostrar sua preocupação com a proposta das principais entidades do tênis profissional em cortar as chaves de duplas pela metade a partir de 2028.
Orlandinho e Rafael Matos conquistaram mais um título no saibro alemão e seguem entre os 50 melhores do ranking. Em seu discurso, Luz afirmou que as duplas são uma parte importante da carreira dos tenistas e que a mudança pode acabar com a modalidade.
“É uma notícia triste”, afirmou ele. “Precisamos nos unir porque é momento de o esporte criar mais oportunidades e não de diminuí-las”.
Ver essa foto no Instagram
Uma liga de tênis que saiba promover o tênis em duplas, com regras dinâmicas, premiação maior, traria mais público, mais interesse de transmissão. Jogadores da mesma nacionalidade, um ranking com algumas diferenças, regras mais simples gerariam mais engajamento. Outra questão é: quando tinham os irmãos Bryan, quando tinham uns caras que ficaram famosos em duplas, como as irmãs Willians, a Martina até mesmo cinquentona, tinha muito público. Agora, com prêmios menores, os melhores sendo cada vez mais exigidos fisicamente nas simples, dificulta de ter atrativos. São soluções fáceis de se trabalhar, mas a questão é: promessa de mais grana ou os organizadores nem se mexem. Por isso, uma associação nova, própria, daria muito mais sucesso e engajamento para os duplistas.
Complicado. A premiação é baixa, o interesse do público também, e os bons jogadores de simples já estão exauridos com o calendário, e jogar duplas é um desgaste a mais.
Falta identidade para as duplas. O jogador joga com um parceiro diferente a cada torneio. Outra alternativa para agregar “identidade” seria duplas com os dois tenistas do mesmo país.
Boa, Orlandinho!!
E parabéns pelo título!
Como os melhores vão ter interesse, se a premiação é pífia se comparada com a simples? Sendo que eles já estão reclamando da premiação da simples, sendo que os Grand Slams não repassam nem 20% da arrecadação bruta para premiação (ficando na faixa de 15%) e os jogadores estão lutando para ver se chega em torno de 20% a 22%.
Só para efeito de comparação: premiação campeão Wimbledon simples (US$ 4,8 milhões) e premiação campeões duplas ($1,01 milhão). Se essa premiação fosse para cada um dos duplistas, até que não seria uma diferença gigante, mas esse prêmio dividido por 2, e ainda é prêmio bruto, quando se tirar os impostos, cada duplista vai levar em torno de 350 mil dólares, enquanto o simplista vai levar algo em torno de 3 milhões de dólares; é uma diferença brutal.
Se houver interesse, espaço e boa premiação, automaticamente os simplistas vão querer jogar duplas, não todos, mas uma boa parte. Veja que nas Olimpíadas que não dão pontos, mas têm status e divulgação, os melhores simplistas sempre disputam.
Mas a própria ATP, que deveria divulgar e premiar melhor as duplas, faz exatamente o contrário: cada vez menos espaço e premiação.
Você falou tudo. Concordo plenamente. E principalmente que jogadores de dupla devem ser mesmo do mesmo país. Parabéns Orlando.
Vc falou so asneira amigo, vc que a mesma premiação para duplas, todo patrocinio do torneio é para o torneio de simples, na tv só querem vê as simples, unico pais que gosta de vê jogadores de nivel 700 a 1000 é aqui no Brasil, onde a galera nao gosta de tenis, que vê brasileiro ganha .
Onde eu falei que quero a mesma premiação? Interpretação de texto passou longe. Só expus que a diferença de premiação é abismal entre simples e duplas, e esse é o principal fator de a maioria dos simplistas não querer jogar duplas, já que estão insatisfeitos até com a premiação em simples. A comparação foi feita em um Grand Slam; quando se vai para torneios menores, essa diferença é ainda mais absurda. Sobre os patrocínios, você está enganado. Os patrocinadores patrocinam todo o torneio e não apenas o torneio de simples. Claro que os jogadores de simples geram mais recursos, já que têm mais divulgação e marketing. Mas não precisa se preocupar, a ATP, que é a dona do produto e deveria expor e divulgar melhor, não tem nenhum interesse nisso. A ATP está focada em acabar com as duplas ou criar sistema de exibição, como fez com as duplas mistas no US Open de 2025.
Ninguém liga para duplas
Sao tenistas que nao deram certo em simples
Simplesmente as that
Tinha que ser você para falar essas bobagens.
Sim, Martina Navrátilová, Evgeni Kafelnikov e alguns outros tenistas que foram bem tanto em simples como em duplas concordam plenamente com você.
Aliás, até na modalidade de simples caberia algumas alterações para tornar o jogo mais simples e emocionante aos olhos do público infantil, facilitando sua compreensão
Nas duplas, sem público, sem chances.
Ninguém olha, sao poucos eu conto nos dedos os jogos de dupla que vi, e acho que foi jogo comemorativo por ter estrelas. Duplas infelizmente nao da dinheiro. Talvez obrigar a ser do mesmo país melhora um pouco o interesse. Mas acho difícil. E sejamos sinceros os jogos de dupla na minha opinião sao chatos.
Já passou da hora da ATP ter concorrência. Estão fazendo oq querem com o esporte. Mudando regras centenárias de sucesso, tirando duplas entre outras coisas administrativas. Priorizando sempre o bolso deles
Se no tênis as duplas fossem iguais ao vôlei de praia, ou seja, duplas de mesma nacionalidade, seria muita mais atrativo… Imagine só se no circuito internacional de vôlei de praia existisse uma dupla Stefani do Brasil com Dabrowski do Canadá, qual seria o estímulo dos torcedores para assistir estes torneio de vôlei de praia?
Ja tivemos recentemente Bruno Soares e Marcelo Melo na ponta do ranking, Stefani e Pigossi conseguindo bronze em olimpíadas, e mesmo assim não trouxeram público para eles.
Hoje em dia temos uma infinidade de esportes para curtir e as subdivisões (duplas, paraolímpicos e outros ) menos visibilidade vão ter. Ficam mais pelo social mesmo. Precisam ser respeitados como seres humanos que tem prazer no que fazem(duplas,paralímpicos, transolimpicos e seja o que for, precisam de respeito e dignidade) porém essa valorização monetária precisa de publico que eles não vão ter.
Poderia até ser, mas esse esporte não é como outros. Então, não é bem por isso.
Pois é… e aqui no site falta artigos de opinião sobre assuntos tão importante como esse
Tá coberto de razão!
Precisam fazer algo para que duplas seja atrativo ao público. Geralmente os jogos ficam vazios de público e sem público e patrocinios, o dinheiro some.
Sem os melhores do ranking jogando duplas, o interesse é mínimo. Já tiraram a vantagem, criaram o super tie-break para reduzir o tempo de quadra mas as estrelas do tênis tem pouco interesse. A Final de Wimbledon tinha pouca gente. Nos atp e wta 500, o público é inexistente.
Como os melhores vão ter interesse, se a premiação é pífia se comparada com a simples? Sendo que eles já estão reclamando da premiação da simples, sendo que os Grand Slams não repassam nem 20% da arrecadação bruta para premiação (ficando na faixa de 15%) e os jogadores estão lutando para ver se chega em torno de 20% a 22%.
Só para efeito de comparação: premiação campeão Wimbledon simples (US$ 4,8 milhões) e premiação campeões duplas ($1,01 milhão). Se essa premiação fosse para cada um dos duplistas, até que não seria uma diferença gigante, mas esse prêmio dividido por 2, e ainda é prêmio bruto, quando se tirar os impostos, cada duplista vai levar em torno de 350 mil dólares, enquanto o simplista vai levar algo em torno de 3 milhões de dólares; é uma diferença brutal.
Se houver interesse, espaço e boa premiação, automaticamente os simplistas vão querer jogar duplas, não todos, mas uma boa parte. Veja que nas Olimpíadas que não dão pontos, mas têm status e divulgação, os melhores simplistas sempre disputam.
Mas a própria ATP, que deveria divulgar e premiar melhor as duplas, faz exatamente o contrário: cada vez menos espaço e premiação.