Roma (Itália) – A grande fase do italiano Jannik Sinner no circuito somada à ausência de seu maior rival, o espanhol Carlos Alcaraz, nos últimos torneios, fizeram o atual número 1 do mundo conseguir um feito que somente o espanhol Rafael Nadal havia conseguido: ser campeão de todos os Masters 1000 no saibro na mesma temporada.
Com a conquista em Roma neste domingo, batendo o norueguês Casper Ruud em sets diretos, Sinner igualou o feito de Nadal em 2010 e venceu os três Masters 1000 no saibro na preparação para Roland Garros.
Naquele ano, Nadal bateu o compatriota Fernando Verdasco na final de Monte Carlo, o também espanhol David Ferrer na decisão de Roma e superou o suíço Roger Federer para levar Madri. Em 2026, Sinner teve o alemão Alexander Zverev como rival na final de Madri, superou Alcaraz em Monte Carlo e agora deixou Ruud pelo caminho.
Sinner chega ao quinto título de Masters 1000 em cinco torneios disputados neste ano, igualando algo que somente Nadal (2013) e o sérvio Novak Djokovic (2011 e 2015) conseguiram. Ele tem tudo para se tornar o primeiro da história (desde 1990) a vencer seis títulos deste nível em uma mesma temporada, estabelecendo mais um recorde.
Fim de jejum de 50 anos
A conquista de Sinner neste domingo encerrou um jejum de 50 anos do tênis italiano em casa. O último tenista da casa a vencer o torneio de Roma foi Adriano Panatta, derrotando o argentino Guillermo Vilas na final de 1976. Depois disso, foram apenas mais quatro finais para os italianos na competição.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
Um ano depois, em 1977, Antonio Zugarelli perdeu para o lituano Vitas Gerulaitis. Em 1978, Panatta teve nova chance de ser campeão, mas o sueco Bjorn Borg frustrou a torcida da casa e bateu o italiano na decisão.
Na temporada passada, Sinner já havia quebrado a longa sequência da ausência de italianos na final, ficando com o vice-campeonato ao perder para Alcaraz. Um ano depois, ele conseguiu a redenção e finalmente fez a torcida italiana voltar a comemorar ao vencer a final contra Ruud.
Apenas imaginando… já pensaram o Jannik Sinner vencer RG, WB e USOPEN este ano, e ainda os 4 Masters 1000 2026 que faltam???
Acredito que o sinner teria tudo pra tirar um título sim do Nadal no rolangarros. Sinner joga muito.
Não acredito que ouvir isso kkk, acorda Fabio tu falas isso é porque não deve saber a eficiência que era Nadal no saibro, então rapaz aprenda viu porque comparando o auge do Sinner agora com o auge do Nadal, então aí o Sinner não ganharia nunca,nunca,nunca seja ele ou Alcaraz.
Dificilmente Nadal ganharia um set do rei
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, Nadal enfrentou em 2012 Djokovic no auge e o Djoko tirou um set dele, em 2013 tirou 2, em 2014 de novo tirou 1 set. Mas já vi que você comenta pelo meme, pra gerar alguma coisa.
Alcaraz também perdeu do Sinner, 7/6 e 6/3 na final, e a segunda derrota seguida.
Só uma retificação na reportagem: em 2010 Nadal venceu Federer na final de madrid, e Ferrer na final de Roma
Onde estão os chorões?
Não sei dos chorões, mas encerrados os torneios preparatórios, vamos ao que vale, o Slam do saibro. Que o Sinner esteja em grande forma.
Masters Mil “não são torneios preparatórios”, são “Bg Titles” que valem muito , mas muito mesmo!!!
Eu acredito. Mas acredite que Sinner ficará bastante “sentido” caso não ganhe o SLAM. É o grande objetivo.
Sim acredito também, pois ele sabe que Alcaraz não esta na disputa e sabe também que é uma oportunidade grande essa.
São muito importantes. Mas supondo de forma estapafúrdia que Sinner vença todos os Masters 1000 do ano de 2026, mas não ganhe nenhum SLAM (sei que vai ganhar), o que ele diria ao final? Diria:” Hei Roy, vou voltar para o Missouri, cuidar do gado, laçar, andar a cavalo, recuperar minha saúde mental Roy. Preciso ganhar um SLAM em 2027.
Concordo plenamente.
Eu concordo com vc que o Slam do saibro é a cereja do bolo, e é mais importante do que os Masters, contudo eu não vejo apenas como torneios preparatórios e sim de uma grande relevância. Observe que até hoje se fala dos 40 Masters de Djokovic e da temporada de 2011 onde ele ganhou cinco e tbm a de 2015 onde ele chegou em 8 finais de 9 e ganhou 6 e até hoje é um grande marco no tenis; e essa marca de 2015 provavelmente será superada esse ano. Ressaltando que eu tbm concordo que os Grand Slam têm uma relevância maior e no final da carreira dos tenistas é o que será mais lembrado. Sobre o torneio da França eu acredito que o Jannik estará 90% fisicamente, e ele nessa condição dificilmente será superado. Só que diferente de muitos que falam de entressafra, eu vejo muitos jogadores tops que podem surpreender e porque não ganhar Roland Garros. Agora serei mais sincero, Jannik será o campeão.
Perfeito. A questão dos Masters 1000 era brincadeira. Concordo plenamente com suas palavras. Sinner hoje é franco favorito. E os que estão chegando podem surpreender, não só em Roland Garros, mas fazer frente de forma mais consistente.
Cara, então se tiver bem fisicamente pode sim vencer RG agora venceu Madrid e Roma sem Alcaraz aí facilitou ou deu confiança a ele e agora sem Alcaraz em RG o nível cai muito no slam infelizmente, pois seria bom que todos estivessem que agora na grama se Alcaraz voltar e junto de Djokovic aí dificulta para o Sinner.
É a grande oportunidade essa do Sinner vencer RG ou melhor completar a glória do saibro(quadra) que é Monte Carlo,Madrid, Roma e RG ,pois se conseguir RG vai marcar fato na história, agora é a chance dele com a ausência do Alcaraz(que é mais jogador de saibro e grama do que o Sinner) não está na disputa porque se não aproveitar essa pode não ter outra oportunidade.
“Mais jogador de grama” perdeu os dois jogos na grama contra Sinner sendo surrado em ambos.
E mais jogador na grama? Vc assistiu Wimbledon ano passado? Aliás me diz quantas vitórias tem o Alcamidia na grama contra o n°1 ?
Com todo respeito, mas o que os fãs do Alcaraz estão com inveja do n°1 não e brincadeira, eu lembro que teve um que disse que não aguentava mais os M 1000 dos EUA e estava ansioso para a gira do saibro, será que está assistindo? Não o vejo mais.
Moço..o Alcaraz está fora de combate… tá medicado?
Chorão
Cara, desculpa mas você passa vergonha demais kkk, Alcaraz esta fora de combate e acho que sem ele o Sinner ganhou confiança no saibro, ou você ainda não enxerga isso? Penso diferente porque a ausência do Alcaraz ou qualquer outro top perde o encanto do torneio, veja que o Sinner venceu Madrid e Roma sem graça porque ele sabe que sem o seu rival na disputa quebra um pouco o encanto, agora a maioria dos Iga lover, Sinner lover, Sabalenka lover e outros deliram e não conseguem absorver o senso crítico nisso.
Boa. Kkkk.
Alcaraz 7 gran slam,sinner 4 gran slam,jogos entre ambos 10x 07 Alcaraz
O rei do saibro!
Hã? Tá falando do Nadal né? Acho que você trocou os nomes sem querer….kkk
Tô falando de um que com apenas 24 anos ganhou todos os Masters 1000 e é o rei do saibro.
Ok. Melhor não discutir….kkk
Blz nobre, mas teve reticências, enquanto tiver o Jannik e o Alcaraz é impossível não ter discussão, no bom sentido é claro.
Cara,acorda e enxergue que ele ganhou 3 importantes torneios, porém ganhou 2 sem Alcaraz e você vangloriando se ele vencesse encima de Alcaraz como ganhou Monte Carlo aí sim, agora veja aí que Alcaraz ganhou 2 RG, sendo 1 encima do SINNER, e você vem dizer que o Sinner que é or ei do Sibro no momento kkkk, então acorda.
Quem atropelou o n° 2 em M Carlo ?
Kkkkkkkkkkkkkk é 1 brincalhão
Um brincalhão que acerta praticamente tudo aqui, brinco demais mesmo.
Eu diria que isso não faz diferença: independente do piso, o italiano vai atropelar quem quer que seja, e isso desde há uns 3 meses.
O Nadal teve dificuldades com o Soderling antes dele ser afetado com mononucleose. São estilos similares, mas Sinner joga bem mais que o sueco… Alguém ainda tem dúvidas que ele colocaria água no chope do Nadal, caso fossem da mesma época?
Federer também teve essa doença quando estava no seu auge, e nunca mais foi o mesmo.
Eu não tenho dúvidas. Tenho certeza que o Nadal prevaleceria contra o Sinner. Estamos falando do mair tenista da história do saibro. Do gigantesco campeão de 22 Grand Slams. Se juntar todos os Grand Slams do Sinner e do Alcaraz chega-se a 12 Grand Slams. Dez a menos do que o touro miúra Nadal.
Aqueles que têm dúvidas, nunca terão as suas dúvidas desfeitas. É totalmente inútil e desperdício de tempo e energia ficar imaginando e fazendo suposições de jogos que nunca vão acontecer.
E em 2010 e 2011? Legal que só falam quando o Soderling venceu. Em 2011 tomou um apavoro do Nadal. Kkkkkkkkkkkkkkkkkk
Nadal enfrentou Djokovic, Thiem, Wawrinka, tudo no auge.
A cada dia um recorde insignificante do crocodilo sérvio é quebrado para desespero dos seus mions…. Andiamo Sinner andiamo!
Recordes tem que ser quebrados pela evolução do esporte e dos atletas. Se fosse insignificante assim outros tenistas já o teriam alcançado. É para isso que eles jogam, além da paixão e do money. Aproveite o privilégio de viver as várias gerações de ouro do tênis.
O monstro Sinner igualou ao outro monstro Nadal. Duas máquinas de jogar tênis
Ndal ganhou 14 RG e o SInner 0, mas o cara disse que igualou Nadal . kkkkkkkk
Eu falei!
Caminha firme para se tornar um dos 5 maiores da história, ao lado de Federer, Nadal, Sampras e Borg.
Querer desprezar o Djoko é direito seu. Mas soa estranho.
Esqueceu de citar o melhor de todos os tempos. O servio.
Explica pra nós os seus critérios para a escolha desses 5 tenistas. Escrever quem são os seus 5 tenistas preferidos da história é fácil. Explicar os critérios de cada escolha imagino que você terá bastante dificuldade e provavelmente cometerá muitas incoerências.
Uai, esqueceu Djokovic?
Eu falei! O rei do saibro! Subindo para 96% de análises corretas.
Uma máquina de jogar tênis , agora ele merece uma semana de folga parabéns Sinner, nunca duvide que record não será quebrado