Indian Wells (EUA) – Terminou neste sábado a boa sequência de vitórias do espanhol Carlos Alcaraz no começo de temporada. Depois de triunfar em seus 16 primeiros jogos do ano, o número 1 do mundo enfim sucumbiu. O responsável pela quebra da série foi o russo Daniil Medvedev, que marcou parciais de 6/3 e 7/6 (7-3)
Derrotado pelo espanhol nas duas finais que disputou do Masters 1000 de Indian Wells (2023 e 2024), Medvedev se vingou de Alcaraz e agora terá mais uma chance de vencer o título no deserto californiano. Seu adversário na decisão será o italiano Jannik Sinner, que mais cedo bateu o alemão Alexander Zverev sem sustos.
Será a 16ª vez que Medvedev e Sinner medirão forças, a sexta em uma decisão. O retrospecto entre os dois é bastante parelho, com o italiano levando a melhor por uma tanto nos duelos em finais (3 a 2), quanto no placar geral do confronto (8 a 7).
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
Enquanto a sequência de Alcaraz, sétimo melhor começo de temporada na ATP desde 1990, acabou sendo quebrada neste sábado, a de Medvedev se amplia. Campeão em Dubai, ele tem agora nove triunfos seguidos. O russo é o tenista com mais vitórias em 2026 até o momento, somando 18 e com o resultado na Califórnia vai garantir a volta ao top 10.
OUT OF THIS WORLD 🌎@carlosalcaraz #TennisParadise pic.twitter.com/x3KLefU6a1
— Tennis TV (@TennisTV) March 14, 2026
Medvedev firme no começo
O primeiro set foi bastante equilibrado e definido nos detalhes. Os quatro erros não forçados a mais de Alcaraz (11 a 7) e a leve inconsistência que teve no quarto game foram cruciais. O espanhol acabou quebrado por Medvedev naquele game e depois não conseguiu mais reagir, muito em função da firmeza mostrada pelo russo.
Além de cometer menos erros não forçados, com apenas um winner a menos (7 a 8), o russo foi muito bem com o saque, variando bastante no decorrer da disputa. Isso lhe rendeu um aproveitamento de 74% na parcial inicial e nenhum break-point enfrentado.
Alcaraz perde chances e cai
Medvedev manteve o embalo e largou melhor no segundo set, conseguindo uma quebra no quarto game para abrir 3/1, mas Alcaraz tratou de reagir imediatamente e devolveu o break em seguida. Contudo, o espanhol não se mostrava em seu melhor dia, sua movimentação não era a ideal e acusou cansaço em alguns momentos.
Ainda assim, o número 1 do mundo se manteve na disputa, teve uma chance de quebra no oitavo game e dois set-points no décimo. O break não veio e a definição foi para o desempate, em que Medvedev fez valer a maior consistência no decorrer do jogo e garantiu seu terceiro triunfo em nove jogos contra Alcaraz.
Vitória merecida! Alcaraz não tinha nenhuma chance de vencer o grande Sinner jogando esse teniszinho.
Bobagem sem tamanho. Estás diminuindo a excelente atuação de Medvedev. Não existe imbatíveis, Sinner vai tentar sua primeira conquista na Temporada. Menos meu caro…rs. Abs !
Ah é, nenhuma chance. Tem que dar uma olhada lá no h2h. Essa história é velha. Grande vitória do russo.
Alcaraz fez um bom jogo, o problema que o russo estava bem veloz e conseguia neutralizar as ótimas jogadas do Alcaraz e a vitória dele foi importante para o tênis em quebrar o pouco o domínio avassalador do showman no atual momento.
Tá louco cara, ora bolas Alcaraz está muito firme e jogando muito e falar que ele não ganharia do Sinner aí vc está passando vexame aqui , veja tanto um como outro pode vencer porque estão muito a frente dos outros e mesmo assim é difícil o Sinner ganhar do Alcaraz, pois o histórico comprova isso agora essa derrota do Show man normal que faz parte e achei até salutar a vitória do Malvadão que vai dar motivação ao Sinner e os outros para derrubaram o show man que estava dominante até aqui , se o russo vai ganhar hoje não sei, mas a sua vitória foi importante para o tênis.
GOAT supremo do tênis, KKKKKKKKKKKKKK.
Toma mais uma paulada do grande Medvedev, que valorizou demais 2 Slams do GOAT absoluto dos esportes Djokovic. Baita jogador que só estava em má fase.
Cadê o Tulio freguesão eterno? KKKKKKKKKKKKKK
Grande dia pro tênis!!!!
Outra bobagem também sem tamanho. Leia a reportagem já que o fanatismo não deixa . Mesmo em má fase , está apenas 8 x 7 pra Sinner contra Malvadao. Pareces uma criança Sr Piloto, com este ” grande dia pro Tênis ” … Rsrsrs,Abs !
O choro é livre, Sr. SR!
Kkkkkkkkkkkkkk
Estou aqui! Hj o pai está off, mas o malvadao me deu alegria no Us open! Vc lembra?
Pai de quê? Rsrsrs.
Ele me deu alegria duplamente em 2023 varrendo o Alcaraz na semifinal e sendo varrido pelo GOAT na final com o melhor jogo de rede da história (23/27 acertos).
Que bom que teve sua chance esse ano de vir comentar, Paulo. Estava sentindo falta. Daqui uns 4 meses nos vemos de novo! Se cuida!
Sendo que meu comentário foi o primeiro após a derrota pro Draper. Estou sempre aqui, não sou modinha e vou até o fim da carreira do sérvio e depois, pois gosto do esporte!
que coração de pedra. o menino 16 jogos invicto. perdeu uma. e vem falar com tanta tanta dor de cotovelo. triste.
Só discuto com quem tem 41 jogos invicto batendo Nadal, Federer e Murray.
Na realidade foram 43 jogos invictos. De novembro/2010 a maio/2011, quando perdeu a semifinal para Federer em Roland Garros.
Correto! Foram 41 jogos em 2011 mais os 2 da Copa Davis 2010.
Interessante PA, que ninguém “cravou” Daniil Medvedev na final.
Derrotas são normais, Alcaraz está jogando muito bem e até na sua derrota jogou bem mostrando que para ganhar dele não é fácil, pois tem que fazer um jogo difícil ou de muita luta como o russo fez.
O Carlos claramente não estava se sentindo muito bem hoje. Parecia sem energia, não mexia as pernas direito e estava errando muitas bolas que normalmente não erra, oscilando o tempo todo. Uma pena, porque, em condições normais, teria vencido essa partida com tranquilidade, sem querer desrespeitar o malvadão. Espero que o russo saia campeão.
Vc vai esperar muito tempo, Sinner ganha fácil 2x 0. Um 6 x 2 6 x1 em 1 hrs e 10 minutos de partida.
Veremos
Se Medvedev conseguir achar ângulos o tanto quanto o jogo com alcaraz será jogo durissimo
0% de probabilidade de Medvedev fazer cócegas no Sinner, será uma das finas mais fáceis da história. Que apostar?
Perfeito. E desta vez não tem estória de Ibiza…rs. Ninguém do Big 3 , ficou emendando Indy e Miami no mesmo ano . Djokovic não vence desde 2016 , e Sinner vai tentar primeira conquista no Deserto. Carlitos defendeu as Quartas de 2025 . Vida que segue e parabéns ao Malvadao de volta pra ficar no TOP 10 . Abs !
Federer foi o último que conseguiu o “Sunshine Double” em 2017 e o Djokovic conseguiu esse feito nos três anos anteriores, 2014, 2015 e 2016. Por isso, não tem tanta importância que ele não tenha conseguido títulos nos últimos 9 anos (em 2020 o torneio não foi disputado devido à pandemia).
Como não? Djoko foi tetracampeão no Double Sunshine, conquistando um tricampeonato consecutivo de 2014 a 2016, além de 2011. Fez Federer e Nadal de vice duas vezes cada em IW. Abs!
Leia direito. Venceram mas não ficaram emendando. O fato de ” goat ” não vencer Indy desde 2016 , comprova o que afirmei. Fanatismo é isso , não entendes uma simples colocação. Com apenas 22 , Carlos Alcaraz já é Bicampeão no Deserto. Tem boas chances de uma hora , ele e Sinner que tenta a primeira, vencerem os dois , caríssimo Piloto… rsrs. Abs !
“Ninguém do Big 3 , ficou emendando Indy e Miami no mesmo ano .”
Eu li e entendi que você está errado ou confuso. Djoko conseguiu e Federer também. Abs!
Nada de confuso. Venceram no mesmo ano e as vezes em anos diferentes. Federer levou 5 Indy e Djokovic 5 . Nem sempre Emendaram os dois. Difícil não é mesmo meu caro ? . O problema é que estás em êxtase com a derrota de Tourinho Assassino kkkkkk. Abs !
Difícil mesmo, mas vou ajudar: Djoko fez a dobradinha 4 vezes e Federer 2. Agora vai! Rsrs, abs!
Ah, Djoko não jogou IW e Miami por 4 anos seguidos (2020 a 2023) por conta da pandemia e suas consequências. Poderia ter vencido algumas dessas edições, especialmente em 2020 quando foram cancelados.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. O desculpinha surrada esta …kkkkkkkkkkkk.Abs !
Será que não teria ganhado nenhum de 8 torneios em plena forma técnica e física? Duvido bastante.
Ops, na verdade Nadal foi vice duas em Miami (2011 e 2014) e uma em IW (2011) e Federer vice no deserto em 2014 e 2015. Abs!
Correção: Alcaraz fez Semi também em 2025. Abs !
Eu disse que o Alcaraz não ia vencer este IW2026, lembrou agora?
Ah, para. Qualquer um que acompanhe esse esporte sabe que o Carlos, em condições normais, teria vencido essa partida em sets diretos. Ele só teve o azar de não ter se sentido bem e jogado a pior partida do ano, nem mais nem menos.
Alcaraz está ladeira abaixo!!! E nem adianta chamar o Ferrero! Este trará uma agradável surpresa até o final deste ano….
Huahuahuahuahua!!!!
Com certeza, o jovem de 22 anos, atual número 1 do mundo, que acabou de vencer o AO e Doha e perdeu na semi de IW, com retrospecto de 16-1 no ano, está indo ladeira abaixo kkkkkkkkk. O mais jovem a completar o Career Grand Slam já tá até pensando em aposentadoria, coitado!
Na boa , sabe nada do Esporte…rs. Abs !
Comentário foi picotado. Sabe nada é para o caríssimo Marco Aurélio. Abs !
Sofreu contra o bagre horrendo Rinderknech. Só não caiu antes porque ele é muito ruim mesmo.
O “bagre horrível” é o número 27 do mundo e foi vice-campeão do Masters de Xangai no ano passado. Então, que tal um pouco de respeito pelo francês? Quem assistiu àquela partida viu que ele fez um belíssimo primeiro set. O Carlos nem jogou mal ali, ele apenas estava num nível normal, não naquele nível absurdo que a gente está acostumado a ver. A partir do segundo set, sim, ele subiu o nível e a dinâmica mudou.
Já a partida contra o Meddy foi bem diferente. Eu já vi tantas partidas do Carlos que, em poucos minutos, eu percebi que ele não estava bem fisicamente. Estava errando bolas que normalmente não erra, não mexia as pernas com a mesma agilidade e parecia muito cansado, meio letárgico, sem aquela energia de sempre. Até quando conseguiu a quebra no segundo set, não veio aquele gás típico dele, aquela faísca que normalmente muda o jogo.
Talvez o calor do deserto tenha causado algum mal-estar, porque visualmente ele não parecia bem. E isso acontece. Não tira o mérito do Meddy, que vem jogando bem, mas é difícil não pensar que, em condições normais, o Carlos teria grandes chances de vencer aquela partida.
Infelizmente, esse tipo de coisa faz parte do esporte. Já vimos acontecer com outros jogadores também, como com o Sinner na final de Cincinnati. Pelo menos foi numa semifinal, porque perder um título justamente por não estar se sentindo bem deve ser uma sensação bem amarga.
Eu vi boa parte e é um jogador de outra categoria. Estava um pouco inspirado, mas quase deixou escapar o tiebreak quando abriu 5-2 e perdeu fácil a quebra do segundo set. Comete alguns erros bizarros, faz muitas subidas precipitadas, entre outros. De qualquer forma, ontem foi mais calor da emoção, rs.
O francês jogou mais de uma hora em alto nível, algo ao qual não está acostumado. Quando Carlos se adaptou e também elevou seu jogo, Rinderknech não conseguiu manter a mesma qualidade do primeiro set. É um bom jogador, mas, como a maioria, não consegue sustentar por muito tempo o ritmo de Sincaraz.
O ” bagre ” fez Final do Masters 1000 de Xangai 2025 . Na boa , tu pensas antes de postar Sr Paulo Almeida ? kkkkkkkkkk. Abs !
E o que mais ele atingiu? Final de 1000 uma infinidade de jogadores já fez, menos o Baghdatis. Kkkkkk, abs!
O choro é livre.
Oxe, quem tá chorando aqui? Kkkkkk. Claro que fico triste quando ele perde uma partida em que claramente não estava bem fisicamente e não conseguiu jogar o seu melhor tênis. Mas esse tipo de coisa acontece, faz parte do esporte. Nem sempre o jogador entra em quadra nas melhores condições. Agora é sacudir a poeira, virar a página e se preparar para Miami.
Pode ser, minha cara. Mas gosto sempre de não dar desculpas, porque o Med oscilou quase nada. E se oscilasse, teria tomado fumo, porque Alcaraz só precisava de uma brecha e Med salvou tudo muito bem. E é o que sempre achei do russo, com saque ele é um jogador top5, sem saque ele é top20. E hoje sacou sem medo, primeiro e segundo, relembrando os bons tempos. Mas sobre não sentir a bola, em alguns pontos senti que Alcaraz não estava com o peso de bola bom e deve ser também por conta de ter jogado tão cedo e no clima desértico deve mudar bastante. Mas vence quem se adapta melhor e o Med mereceu plenamente. Voltaremos fortes e Miami.
Não é querendo dar desculpas, meu querido, mas o nível que o Carlos jogou ontem foi muito abaixo do normal dele, literalmente a pior partida da temporada. Desde o começo ele parecia sem energia, ficou visivelmente ofegante em alguns pontos e chegou até a tomar warning enquanto sacava por usar um tempo a mais tentando se recuperar.
Não parecia cansaço, porque ele teve um dia de descanso. Pra mim, foi mais um mal-estar por causa do calor. Tanto que ele conseguiu a quebra no segundo set e nem isso foi suficiente para acender aquele fogo, aquela vontade de vencer que normalmente aparece na expressão dele.
Essas coisas acontecem no esporte. Nem sempre o jogador consegue entrar em quadra nas melhores condições, e ontem claramente não era o dia dele. Agora é torcer para ele se sair bem em Miami e não repetir a campanha da temporada passada.
Hoje não! Vem fazendo isso a 9 jogos. Não é que o Alcaraz jogou ruim, é que o “malvadão” vem jogando muito bem, e deixando seus adversários pelo caminho, não importa a colocação deles no ranking.
Depois de uma sequência de 16 vitórias é perfeitamente natural essa queda de energia, decorrente de um cansaço até mais mental do que físico. Por melhores que sejam, tenistas não são máquinas.
Eu entendo, mas discordo. Não acho nem um pouco normal uma queda de rendimento tão brusca já no começo da temporada, considerando o que ele vinha jogando. Na temporada passada, ele venceu consecutivamente Roma, RG e Queens já no meio da temporada, enfrentando partidas duríssimas, e só perdeu na final de Wimbledon, onde jogou muito mal e errou tudo o que podia. O problema não é perder, isso acontece com todo mundo, mas sim a forma como ele perdeu: sem fôlego, errando bolas fáceis, sem conseguir se mover com a habitual rapidez e precisão, parecia que tinha corrido uma maratona antes de entrar na quadra. Foi simplesmente bizarro e preocupante de se ver.
Exato. E sem fazer caras e bocas e simular ” contusões” . Leia a entrevista de Carlitos e vais ver a diferença abissal, se compara – lo com Tenistas sem espírito esportivo algum . Abs !
Vimos o espírito esportivo na semifinal contra Zverev.
Vimos mesmo, deram um abraço lindo quando a partida terminou rs.
O Daniil tá diferente! Não vemos mais aquela passividade e apatia! O Johansson tá fazendo um ótimo trabalho
Verdade, Fernando. O saque também melhorou. Mesmo Cervara sendo excelente, tem uma hora que as relacionamentos entram em tal zona de conforto, que um choque de gestão é necessário.
Perfeito, amigo!
Julio, vc pontuou bem! O serviço dele voltou à fazer diferença! Acho que isso o deixa mais confiante pra arriscar nas trocas! Há muito tempo não via o Daniil tão agressivo
Ulás! O que aconteceu com o poderoso, invencível, glorioso Alcaraz ??? Acho que achou um “Federer” de verdade, de tanto se queixar!
Amarelou, kkkkkkkkkkk
Ainda é e será o melhor
Ninguém é invencível, Edu. Ele só é extremamente difícil de ser batido. Nas últimas derrotas, no finals e hoje, mesmo com adversário superior, teve set points. Mas um dia, o adversário vai fechar bem as portas, como Med fez hoje e mereceu a vitória.
Sim sabemos disso. É pra alguns aprenderem, pois do jeito que falam dele só perderia para o “homem de ferro” ou “hulk”
Como é bom ver alguma alternância nas finais! Medvedev jogou demais!
Gosto muito de assistir ao Alcaraz jogar, mas faz bem pro tênis algo diferente. Senão é sempre a mesma coisa. Tomara que o Urso mantenha este nível contra o Sinner na final.
Djoko venceu 41 partidas seguidas em 2011 jogando contra Murray, Federer, Nadal, Wawrinka, etc.
Alcaraz não chegou a 20 vitórias consecutivas tendo apenas Sinner como grande oponente.
Ser goat do tênis não é algo tão simples assim rs
Excelente observação! Este feito de Djokovic em 2011 é algo absurdo, inacreditável. Um dos feitos mais notáveis de sua carreira. Foi ano que ele se tornou este gigante que conhecemos, “an insane beast”.
Há o registro do Bjorn Borg ter vencido 49 seguidas em 1978. No entanto houve alguns WOs aí no meio, com desistência do próprio Borg. Isto não conta como derrota no registro, mas acho que coloca um bom asterisco na sequencia dele.
A sequencia de 41 vitórias de Novak Djokovic não tem isto. É a todo vapor, sem perder, sem WO da parte dele, impecável. Fora o fato que a competição em 2011 era num nível insano e bem mais alto, tendo vencido Federer, Nadal e Murray mais de uma vez cada neste percurso.
Foi naquela inesquecível semifinal Roland Garros 2011 que a sequencia veio ao fim, pelas mãos do Federer. Uma das melhores partidas que o suíço jogou no saibro.
E teve várias vitórias sobre Nadal, acho que 6 ou 7 seguidas.
Sim! Doeu aquele ano, mas o pai esta me dando alegria, 9x 5 em finais de Sland! Miura e o Pai x Djokovic., detalhe pequeno, ganhamos em todos Majors e nao perdemos em Roland Garros!
Torcer por vários tenistas contra Djoko fica fácil rs.
Foram seis vitórias sobre Nadal, tanto que o espanhol afirmou que o sérvio naquele ano era um problema para ele em 2011
Fico feliz que você estava com expectativas tão altas para o Alcaraz. E acho de retumbante desconexão trazer o Djok ao tópico desse jogo entre Med e Alcaraz. Meio que aquela cocerinha que sente de não ter mais muito lugar para falar sobre Djok nos posts dele. Parece até que você não quer dar um mísero parabéns ao russo, que voltou a ser mais competitivo desde o fim do ano passado.
Julio,
Sentiu? Esqueceu que Alcaraz comentou sobre essa incrível sequência do maior de todos e disse que ele ainda estava muito distante?
Djoko é o que tem maior de número de comentários nas matérias do Tênis Brasil. Não entendi o seu comentário referente a “coceirinha”. Fique calmo, pois ainda não surgiu um penetra na rivalidade Sincaraz. Sei que isso assusta você porque já sentiu o gosto amargo do “estraga festas” sérvio rs.
Ops: não sabia que é você quem determina as regras sobre o conteúdo dos comentários.
Verdade, tanto que o Alacaraz nunca perdeu uma final de GS pro Djocovid! Pessoal fā do servio tem um medo do alcaraz passar ele em número de grand slam. Depois do AO esse pessoal sumiu, agora apareceu pra comentar do Alcaraz ja que o servio caiu pro Draper.
Imagina a tristeza que foi a final do AO
Eu sempre comento.
Eu não quero que nenhum tenista bata os recordes do maior de todos e não apenas o espanhol. Ainda faltam 18 slam para ele ultrapassar o sérvio. As 41 vitórias ele não ultrapassou apesar de só ter Sinner como grande oponente rs.
Eu gostei da sua acurácia matemática. Perceber que 16 era menor que 41. Desculpa, mas ainda não deu para sentir muito com 7 slams e 8 Masters com 22 anos. Quem sabe depois. Você se engana, eu gosto de tênis. O que eu mais quero é que venha uma terceira força, mesmo que isso tire alguns títulos do Alcaraz. Conceito que pode ser difícil, mas o tênis é maior que qualquer jogador. Claro que não determino o que escreve, só é desconexo e mostra a tal cocerinha. Nesse caso, vou deixar uma receita de bacalhau para a sua Páscoa, que deve ser mais relevante que trazer o Djok nesse post. Pelo menos, fala de algum evento futuro. Aproveite!
Se você tivesse lido a matéria referente ao comentário de Alcaraz sobre a sequência de 41 vitórias consecutivas de Djoko, veria que não é desconexo. Por favor, pare com esse papo de que gosta do esporte e não de jogador, pois você nutre uma antipatia pelo sérvio porque ele superou os recordes de Federer. Está muito chateado por causa de uma derrota em semifinal de master 1000. Não é você quem gosta do esporte e não de resultados?.
Meu Deus, Paulo. Voltou na onda de você está sentindo isso e não aquilo. Se tornou um sommelier de sentimentos, é algo realmente que você se destaca aqui no site. Vai aí dizendo o que cada um anda sentindo, sempre dá para piorar. É bem risível na verdade, mas é aquilo, cada um segue o destino que quer, é o arco mítico.
“Meio que aquela cocerinha que sente de não ter mais muito lugar para falar sobre Djok nos posts dele”.
Será que essa oração define o que é ser “sommelier de sentimentos”?
Provavelmente não, se você falar que não tem coleirinha nenhuma e que só vem falar de Djokovic em uma matéria que nem remotamente diz respeito a ele, só por hobby ou por encontrar subliminarmente referências ao sérvio, eu acredito. Você sabe de você. Coisa estranha é a pessoa já ter te explicado algo e você achar que ela acha outra coisa do que ela lhe diz. Aí vira sommelier de sentimento, fazer aquela hermeneuticazinha de opinião alheia. A pessoa pode me falar o maior absurdo e eu discordar, mas chegar ao ponto de falar que a pessoa não acha aquilo que fala é um passo que não estou preparado para dar.
Calma Julio,
Não precisa de textão. Foi apenas uma derrota em uma semifinal de masters 1000. Faltam apenas 33 conquistas para superar o goat rs.
Outra coisa: o diálogo aqui é entre eu, Davi e o Porciuncula. Ficou tão nervoso que falou em desconexão e ainda se meteu no meio de uma conversa em que você nem foi citado.
Se seguir direitinho a conversa, vai ver que respondi seu primeiro comentário, nenhum outro intermitente. Bora seguir. Abraço!
Eu acho muito engraçado essas Noletes, são sempre muito rancorosas…para vocês somente Djokovic pode ter méritos, as conquistas de Federer, Sinner, alcaraz e Nadal não tem méritos sempre tem um porém… comemora muito a derrota hoje, porque a próxima demora como essa demorou…
Relaxe. Alcaraz ainda vai ganhar bastante
Pra quem achava que ele tinha condições de fazer o que Djoko fez de ganhar mais de 40 partidas seguidas, ta aí. Calma emocionados! O melhor da historia ainda está no circuito, apenas aproveitem enquanto podem. Em breve será o fim do último remanescente da era de ouro do tênis.
O melhor da história já parou
Está perto, mas ainda em ação com quase 39 anos. Ou tem outro tenista com 25 slam?
E/ou com 428 semanas no topo do ranking?
ou 8 temporadas como número 1, 40 masters, 7 atp finals? A lista é gigantesca.
Imagine se enfrentasse a versão 2021 do malvadão? Obter todos os principais recordes do tênis não será tão fácil. E olhem que Alcaraz não vai competir contra o segundo e o terceiro melhores da história.
Você está com uma dificuldade de entender, Paulo, que Med jogou bem e Alcaraz não tão bem. E lutou como sempre. Acho que você nunca viu um favorito perder antes. Mas é assim: a gente assiste tênis e aos poucos entende que é normal. Mas está com o espanhol entalado, que tristeza.
Eu não tenho o espanhol entalado. Não é à toa que sempre torço para ele contra Sinner. Aliás, o espanhol não conseguiu evitar o recorde de slam e o ouro olímpico do sérvio. As recentes vitórias dele são apenas consequência do tempo, mas não tiram o mérito dele.
Acho que quem está entalado são os torcedores do freguês suíço. Basta ver os comentários nas matérias referentes ao maior de todos. Fique calmo. Os 25 slam, 41 masters e 8 atp finals estão próximos rs.
Alcaraz jogou normal. O russo é que jogou melhor. Se o espanhol não tivesse jogado bem, não teria tie-break diante da boa fase do Medvedev. Simples assim.
Eu não diria isso, Tom, só vendo a quantidade erros não forçados de direita. E Alcaraz, mesmo não no melhor dia, pode ser competitivo (não é sempre, mas quase sempre). Fica no mental, no mínimo. Tenta algo. Por isso, desses caras, é difícil demais vencer mesmo quando estão machucados, longe do melhor dia. Então, é uma soma, ele um pouco pior, Med muito bem, mesmo assim jogo apertado. Mas gosto de deixar sempre os méritos com o vencedor, nesse caso, muito merecido. Fiquei feliz por ele, ainda mais que deixou de dar chilique na quadra. Não sei se o técnico não aceita tanto. Com Cervara, era uma balbúrdia só. Torcer para uma ótima final. Não tenho preferências, ficarei feliz com qualquer um vencendo.
Qualquer tipo de relacionamento duradouro, gera esse tipo de coisa.
Em namoro, o homem é todo polido com a namorada. Depois de alguns anos, no casamento, ambos fazem coisas, que só muita convivência permite.
O russo já expulsou o Cervara várias vezes do box. Com o sueco, não que Daniil seja outro cara, mas não dá para ambos serem completamente à vontade ainda.
Exatamente, caro Luiz Fabriciano. Foi bom para ele, bom para o Cervara. Há coisas que simplesmente só precisam dar uma certa guinada. E Med rumo ao top5.
O russo jogou um belíssimo tênis e mereceu a vitória.
Vitória dedicada ao comentário infeliz (em nota anterior) se referindo ao russo:
Zacarias Venâncio
10 horas atrás
“Não terá nenhuma chance contra o GOAT supremo do tênis”
No esporte competitivo, não há nada escrito nas estrelas
Limpou a chave pro Sinner.
enfim Medvedev mostra poder de reação na carreira que parecia acabada e pode dar trabalho para os líderes do ranking
“Não terá nenhuma chance contra o GOAT supremo do tênis.”
Foi a primeira mensagem que li quando o Medvedev disse estava bem preparado para jogar com Alcaraz.
Malvadão jogou bem
Alcatraz em dia de Zverev
Houve algum problema com o meu comentário?
Olá Oscar. Foi uma instabilidade, mas já está resolvida.
enfim Medvedev mostra poder de reação ao chegar no fundo poço nasça carreira e este ano pode dar trabalho para os líderes do ranking
Medvedev foi taticamente espetacular!!! Ninguém chega a ser “Número 1 do Mundo” por acaso… E Medvedev provou hoje porque já foi “O Número 1 do Mundo”!!!
Sinner só soma nos próximos meses e alcaraz até RG só defende. Podemos ter mais uma troca de liderança. A conferir.
Lembrando que Sinner fez Final em Roma e RG. E perdeu ambas para Alcaraz…rs. Abs !
Alcaraz estava quase invencível no início de 2026. Qual o segredo? Não posso afirmar, mas o Gilvan não estava comentando no site. Aí após a derrota de Djoko, ele volta a comentar e o resultado é a derrota do espanhol.
Minha hipótese: Gilvan trouxe toda a frustração e rancor da final de Wimbledon 2019 e zicou o pobre do Alcaraz que não tem nada a ver com isso rs.
Paulinho anda muito frustrado. Calma, já comentei sobre o jogo de hoje, parabenizando o Medvedev. Acho ótimo que mais atores consigam fazer frente ao Alcaraz e ao Sinner. Como eu sempre digo: gosto de tênis, não de tenistas.
Você zicou o espanhol rs
Você não gosta de tênis. Não é à toa que comenta, na maioria das vezes, nas matérias referentes ao maior de todos.
Calma, Paulinho. Cuidado com esse coração. Siga os preceitos do seu muso: yoga, maracujá e meditação debaixo de uma cachoeira.
Saudades de suas aulas sobre o sistema tributário da Grécia.
Mister J Claudio sumiu também. Sabe me dizer se ele anda lendo Homero?
Com Derrota do Alcaraz, os torcedores podem finalmente comemorar um titulo
E você vai comemorar um título quando? O último foi um 500 na década passada.
Cotonete? kkkkkkkkkkk!
Segurem o malvadão!
Este é o Medvedev que conheço, não aquele dos últimos dois anos.
Só lembrando aos secadores do Alcaraz, que o GOAT Djokovic com os 22 anos de Alcaraz tinha ganho apenas 1 mísero Grand Slam e que só ganharia os 7 de Alcatraz com 27 anos.
Só lembrando que Federer, com 29 anos, colocou vantagem de 16 a 1 em slam no final de 2010 e foi superado com desvantagem de 4 (24 a 20). Precocidade não quer dizer nada, o que importa é a quantidade total de slam vencidos
E quantos Sérvio tinha quando começastes a acompanha-lo Paulinho ??? . Já sei , 2011 quando atingiu 4 , ele e Serena eram N 1. Teus comentários apenas corroboram que Alcaraz tem tempo de sobra pra buscar os 24 . E com direito ainda de perder mais 13 Finais de Slam e se igualar as 14 de Djokovic… Rsrsrs, Abs !
Difícil não perder finais jogando contra Federer, Murray, Nadal, Wawrinka, entre outros. Agora é feio não vencer 42 partidas consecutivas tendo apenas Sinner como grande oponente. Assim fica difícil ultrapassar os recordes do maior de todos.
E digo mais, Nadal foi super precoce, terminou aos cacarecos pra ficar em segundo lugar.
Medvedev jogou muito. Aliás, fez isso durante todo o torneio. Não deu chances p o adversário.
Alcaraz amarelou com medo de enfrentar, na final, o GOT Jannik Sinner!!!!!
GOT jura ??? . O significado não sei , mas já tens idade para não pagar tanto mico , meu caro . Comentário típico de Torcedor de futebol, Tênis definitivamente não é teu forte … rsrs,Abs !
Concordo que ele ainda não é o Goat, esse título indiscutívelmente é do Nole, e não é só por causa dos números, foi muito completo. Agora Sinner e Alcaraz na minha humilde opinião que sou fã de tênis desde 2008 e muito fã do Del Potro irão aniquilar os recordes do Big 3; são melhores, bem mais agressivos, direita, fundo de quadra, os dois parecem que jogam tênis no gelo, eu particularmente nunca vi dois jogadores tão excelentes. Alcaraz tem a habilidade de Federer e a agressividade de Nadal, Sinner é o jogador disparado de todos que eu vi que têm o fundo de quadra potente e preciso ( parece um Atirador de elite). O tênis têm que agradecer, pois diziam, e vi muitos comentaristas famosos dizerem que o tênis estava praticamente acabando. Sinner e Alcaraz e talvez Fonseca mostram que o tênis está numa fase maravilhosa.
Kkkkkkkkkkkkkk Kkkkkkkkkkkkkk já ganhou o título de piada do ano
GOAT? Só ganhou do João, por pura falta de experiência do garoto!
Ele acreditou e meteu 2×0! Incrível!
Daniil Medvedev é daqueles jogadores casca-grossa do circuito: entra na quadra com cara de quem veio para trabalhar pesado e não para fazer pose. Hoje mostrou de novo que é um troglodita competitivo, daqueles que aguentam pancada e ainda devolvem mais forte. Contra Carlos Alcaraz ele foi pura lenha: bola funda, paciência e frieza de gelo. É o tipo de tenista que vai quebrando o adversário devagar, como água que fura pedra.
Não tem frescura nem teatro: é resistência, estratégia e cabeça dura até o fim.Quando Medvedev entra nesse modo operário de guerra, poucos no circuito conseguem segurar o tranco.
Perfeito. Exatamente isso. (pode perder ou ganhar…. mas sempre nesse modo)
Parabéns ao Medvedev pela grande vitória. Sinner e Medvedev vão tentar título inédito. A minha torcida será para o italiano mas se o russo ganhar estará em ótimas mãos. Acredito num grande jogo nesta final.
Queria uma final entre Medvedev e Zverev!!!Mas como não vai rolar,
vamos Medvedev!!!!
Jogou muuuuto hoje o malvadão!
Sempre torço por ele !!!!
Desculpem-me, mas vocês estão equivocados com nosso querido boi miúra. Acho que o Carlitos jogou muito bem, talvez tenha jogado sua melhor partida esse ano. Mas o Medvedev estava num bom dia, e venceu. Acho que o único que poderia vencer o Medvedev, nesta semifinal, seria, com certeza, o Jannik Siner e, talvez, o nosso querido João Fonseca.
“talvez, o nosso querido João Fonseca.”… qualquer pachecada deve ser mera coincidência (tenha a santa paciencia!!!!)
Muito bom ver o Medvedev ressuscitando depois de 2 anos tão fracos. Rumo ao título?
Carlitos estava errático demais e sem muita energia . Não havia como vencer assim…
Se o Joao tivesse vencido o Sinner, seria campeao.
Se, se, se, se…….
Medvedev vem jogando muito bem esse ano. Está voltando ao seu melhor nível com o Thomas Johansson de treinador. Voltará ao TOP10 de forma merecida, e pelo que vem jogando merece o Top5. Fará sua 43° final de ATP, sendo a 12° em Master 1000, a 3° em IW. Busca seu 24° título, o 3° só este ano, sendo o 22° na carreira em quadra rápida e o 7° Master 1000. Promessa de bom jogo contra o Sinner
Era outro Medvedev em quadra.
Irreconhecível.
Sério, focado, movimentação 10, saque afiado, não reclamou de nada, não demonstrou irritação, não fez cara feia, enfim, só jogou um tênis suficiente para bater o Alcaraz.
Parabéns ao russo!
O “amostradinho” que se achava invencível, conheceu o jogo técnico e tático do “malvadão”! Se tivesse enfrentado o Draper, que o Medvedev “exorcizou”, teria ficado pelo caminho ali mesmo. Deu sorte de ter enfrentado adversários mais frágeis, e ainda assim chegou a perder set. Essa final, é dos dois merecedores que enfrentaram adversários mais “cascudos”, e venceram. A verdade, é que o jogo do espanhol já está começando a ficar conhecido. Com o Ferrero como treinador, ele tinha muito mais variações e surpreendia mais os adversários. Agora, vai ter que se “reinventar”, se quiser se manter no posto de N⁰1.
Em relação as outras partidas do torneio do Alcaraz, principalmente contra o Rude, Carlitos entrou com o freio de mão puxado. No nível de tenis hoje se não imprimir um ritmo alto não ganha. Sinner ontem fez isso contra o alemão. Alcaraz ficou levantando bola para o russo.
Medvedev do Velho Testamento parece estar de volta. Muito bom.
Finalmente, alguém entrou com coragem no jogo acreditando que poderia ganhar. Tem alguns jogadores com potencial para isso, mas já entram em quadra derrotados
Agora quando Alcaraz ou Sinner perdem é pq não estavam bem, problemas físicos, apatia, etc. Menos, gente, os caras são bons, mas não são invencíveis, vamos reconhecer o mérito dos adversários. Medvedv ontem fez uma partia tática e tecnicamente praticamente perfeita.
correto. Procedente o seu comentário.
Alcaraz jogou brilhantemente (inclusive jogando “charminho marqueteiro” para a torcida)…. mas a fortaleza e experiência do Medvedev, misturada com sua qualidade técnica foi superior..
Hoje o Malvadao vira um malvadinho