O recado é claro. João Fonseca, no aspecto técnico e tático, está no nível dos melhores jogadores do circuito e será uma questão, absolutamente normal, de ganhar ainda mais maturidade e experiência para traduzir toda sua qualidade em vitórias, títulos e ranking cada vez mais significativos.
O carioca de 19 anos enfrentou um dos maiores desafios do circuito atual: duelar com Jannik Sinner na superfície em que o italiano é mais dominante, uma máquina quase perfeita de socar a bola e ganhar pontos de longa duração. Pois Fonseca o encarou de frente durante dois sets decididos milimetricamente, tendo até mesmo sacado com maior qualidade – apesar da diferença na quantidade de aces – e vencido número superior de ralis do fundo de quadra.
João fez tudo o que era necessário para equilibrar o jogo, a começar pela atitude proativa. Meteu a mão no saque, aprofundou a bola a ponto de tirar o tempo de Sinner, não se apressou quando foi colocado para correr e tirou o máximo de seu excepcional forehand. Claro que, apesar de tamanho arsenal, ainda foi difícil dobrar o número 2 do mundo. O primeiro set seguiu sem quebras, com apenas um break-point a favor do brasileiro e dois para o adversário, momentos em que ambos mostraram determinação.
E aí veio o tiebreak do primeiro set, em que Sinner sacou pior, cometeu erros da base e viu Fonseca abrir 5-2 com saque a favor. Seu único pecado até então foi perder esse ponto, mas ainda assim abriu 6-3. Nada pôde fazer nos dois serviços de Sinner e então viu o poderoso adversário crescer na confiança, aproveitar bem o ataque ao segundo serviço e virar totalmente o placar.
A segunda grande notícia para mim veio na abertura do segundo set, em que se pôde ver o carioca completamente dentro do jogo, sem sentir qualquer abalo pela chance perdida. Quem cresceu foi Sinner, agora sacando com mais apuro. Fonseca por fim falhou na partida, ao ceder uma quebra depois de muitos erros, incluindo dupla falta. Pouco depois, recompensou a baixa com um game de devolução perfeito, ainda que ajudado pela falta de primeiro serviço de Sinner. O ponto positivo estava na postura do brasileiro, pegada firme, sem medo ou dúvidas.
Veio novo tiebreak e outra vez Fonseca abriu vantagem, sacando com 3-2. Talvez tenha sido o único momento em que se apressou no jogo. Logo depois, deu azar, ao ver Sinner bater de forma estranha e ainda assim atingir a linha. E aí, com 5-4, sobrou estrada rodada para Sinner trabalhar o ponto e finalizar o primeiro match-point com mais uma devolução cruzada fulminante.
Uma olhar um pouco mais crítico verá, quem sabe, que Fonseca variou pouco na partida. Não vieram tantos slices e deixadinhas como seria recomendável para cortar o ritmo alucinante de Sinner. No entanto, foi interessante ver que ele suportou com tranquilidade e competência a pancadaria da base, mostrando um backhand cada vez mais sólido e movimentação muito adequada.
Para um tenista ainda em construção, Fonseca sai de Indian Wells com quatro excelentes partidas realizadas, todas diante de adversários exigentes, mostrando desempenho técnico admirável, aplicação tática cada vez mais apurada, garra na medida certa e cabeça fria frente às adversidades.
A temporada 2026 que todos imaginávamos possível enfim começou para ele.
Dalcim, boa noite! Excelente postagem e análise do jogo.. parabéns!! Você acha que João jogando esses torneios grandes, treinando com os melhores antes das partidas e enfrentando os melhores , isso vai fazer a carreira dele alavancar mais e mais? Digo isso porque fiquei feliz em saber que após Miami ele se inscreveu pro M1000 Monte Carlo. É jogar Miami, descansar uma semana e partir pra temporada de saibro europeu. Em Miami continuando com essa confiança tende a fazer bem bonito também (e com mais torcida brasileira presente).
No mais percebo evolução no backhand do João. Quando ele melhorar esse backhand e junto também a movimentação. Somando ao excelente saque e excelente forehand, vai fazer estrago no circuito. Tem só 19 anos.
E vamos considerar que Miami tem sido até um pouco mais veloz do que Indian Wells nos últimos anos e isso hoje ajuda muito o brasileiro.
Dalcim sempre perfeito. Temos um top 20. Big3? Menos, não pra hj.
E dalcim na minha opinião tudo começava pelo saque e o João sacou muito equilibrou e encarou sinner de igual pra igual jogou muito agora e só ir adquirindo experiência no tour e crescer cada dia mas no rank
Com certeza! O alto aproveitamento do primeiro saque é um dos pilares no estilo do Fonseca e essencial diante dos grandes jogadores. E olha que Sinner está entre os melhores devolvedores do circuito hoje.
Hoje em dia, talvez por ver durante muitos anos tanta gente mau caráter jogar tênis amador e problemática jogar tênis profissional, não mais consigo prestar atenção nos jogos a que assisto transmitidos e durmo pesado naqueles a que vejo pessoalmente. Então não posso ser culpado se erro quando digo que, nos poucos pontos para os quais consegui me atentar, Sinner pareceu (e parece) conseguir gerar potência sem muito esforço e risco, enquanto Fonseca está no polo oposto. Sinner também aparentou (e aparenta) conseguir usar mais o efeito spin nas trocas de bola longas, jogando com mais margem de segurança.
Concordo com você, Dalciim ! Há derrotas e derrotas, a de hoje foi mais que honrosa, Joao caiu de pé! E mandou um recado para todos!
Sei o quão prematuro é para fazer previsões ou conjecturar, mas vendo a belíssima apresentação do nosso JF ontem, passou-me pela cabeça a seguinte indagação: será que esse garoto abusado e talentoso ao extremo vai conseguir superar os incríveis feitos do nosso inesquecível Guga? O que me dizem vocês? Tomara que sim, para nos dar muitas alegrias e orgulho!
Acredito sim que eles vão rivalizar em números. Guga tem números muito bons, mas teve uma carreira mais curta. Estourou aos 21 e foi competitivo até os 28 anos, sendo que depois dos 25 anos já não frequentou muito o Top10 pois as contusões já estavam começando a incomodar. O João parece ter potencial para ficar muito tempo no Top10. Será nº1?? Dificil cravar. Ganhará GS?? Difícil cravar. Mas acredito sim que ele tem potencial para ter números melhores que o Guga, mas não será assim tão fácil.
Perfeito!
Depois dos 25 Guga já estava sentindo muito o corpo. A medicina esportiva não era tão avançada.
Chi lo sa? Dio, ma non dirà.
Paulo, potencial ele tem, mas nunca se sabe…
Paulo. Eu não tinha atentado pro seguinte. Guga era excelente no saibro porém na quadra dura não ia longe. Fonseca pelo contrário já vejo ele muito melhor na dura. Acho que Fonseca vai passar muito o Guga em quantidade de título de todos os níveis. Pode ser que Fonseca não chegue a ser número 1ou ganhar 3 slams igual Guga porém na quantidade de tutulos somados acho que vai ganhar fácil.
Muito bem observado. Seria interessante acrescentar a garra do João quando se manteve acreditando e foi buscar a igualdade quando perdia por 5 a 2 em games no 2o Set.
Lucas. Ali naquela quebra improvável vi do que ele é capaz. Quebrar sinner no último game mostrou que vai superar o sinner logo. Alguns valentões ganham jogos porque tem muitos medrosos no caminho e joao não é medroso. É confiante e com muitos atributos aínda pra crescer. No momento já tá jogando de igual então imagina daqui 2 anos com maturidade e mais recursos aínda.
.
Jogou demais o menino. Nível superior aos jogos com o Kachanov e Paul. Faltou um detalhe lra levar um set, dois detalhes levar os dois.
Movimentação melhorou muito, voltou aquela energia em quadra sem pressão. A direita dele e fora de serie, Sinner evitou ela o jogo todo. A esquerda melhorou muito.
Na pancadaria de base ele ganhou do Sinner.
A devolução pode melhorar.
Virão no futuro outros jogos ruins e oscilacoes. Mas o nível medi o nesses 3 jogos foi muito alto
Aguardando os cornetas de Tênis Brasil!
Análise perfeita novamente, como sempre.
Sinner jogou por dois sets num ritmo alucinante e nem assim foi capaz de sufocar o João.
Durante IW João melhorou fisicamente (a movimentação de que todos reclamavam evoluiu a olhos vistos), dosa melhor força com boas escolhas e oscilou muito menos durante o torneio todo.
Tivesse um pouco mais de experiência para jogar os pontos importantes e teria complicado a vida do italiano.
Caso os problemas físicos não voltem a assombrá-lo, parece que o restante da temporada promete e o leão de exibição vai começar a dar trabalho também nos torneios oficiais.
Dalcim: visto os resultados obtidos, talvez para 2027 não seria um melhor negócio para o João iniciar a temporada pós AusOpen na quadra dura ao invés do saibro do Rio e BA?
Verdade, Mendonça, mas acho extremamente difícil que ele deixe de jogar o Rio Open nas próximas temporadas. Por isso, entrar em Buenos Aires se torna necessário para pegar ritmo no piso. Mas o Rio segue na batalha para trocar o piso, então…
Se tudo fosse igual, em 2027, eu arriscaria em fevereiro: AO, Montpellier, Rotterdam e/ou Doha, Acapulco e IW… Pra ver o que acontece.
Eu acho que o Dalcim deve ter respondido levando em consideração compromisso com patrocinadores.
Mas só ele mesmo para esclarecer.
Não é questão dos patrocinadores, João, mas o desejo de ganhar o torneio dentro de casa. Esse é um sonho dele.
Obg. por esclarecer!!!
Mas o joão está se tornando uma “marca global” e não uma “marca local”. Poderia entrar num acordo com os patrocinadores e ver a possibilidade de surfarem esta onda juntos lá fora. Mesmo porque tênis nâo tem um bom alcance no Brasil.
Pois é. Terei que buscar outro para descontar minha frustração pessoal, pois com o João desta vez não vai dar…
Muito bom o título do post. É inegável que João está no nível dos melhores. A torcida agora é pela regularidade desse nível e aí a disputa pelos grandes títulos será uma consequência natural. Verdade que faltou finalizar o primeiro set, mas o Sinner jogou muito em 2 dos 3 set points e no terceiro João errou, faz parte. Agora é manter o nível e jogar bo embalo da torcida em Miami. Legal demais, no nível de ontem ele venceria qualquer um que não fosse Sinner e Alcaraz.
Perfeito, Berg. Só faltou dizer, como sempre, que apesar de tudo o João “não é fenômeno”. Quebrou o disco?
Acredito que a maioria já se tocou que ele não é. Mas uma grande promessa e grande potencial aí sim. É o melhor que já vimos desde o manezinho.
Faço minhas todas as palavras expostas acima pelo Dalcim e reitero o q expus no outro post: JF foi o vitorioso da partida de ontem, encarar Sinner no fundo quadra é uma tarefa inglória pra qualquer um e o brazuca em vários momentos encurralou o cara, com mais potência e variações. Fisicamente também me pareceu excelente. Esse é o tenista q aprendemos a admirar e que no médio prazo nos trará vitórias significativas…
Parabéns pro JF fez um jogo digno de top 10 enfrentar o melhor jogador de tênis do mundo no momento, sim! O melhor pelo menos pra mim acho o sinner mais jogador que o Alcaras sem dúvidas nenhuma o tempo irá provar o que estou dizendo, sobre o JF com essa atitude de ontem maís a perda do ego pra ter coragem de mudar a forma de jogar com forme o adversário talvez ele realmente venha a perdurar entre os melhores um dia. Abs!
O Sr afirmou na outra pasta que se JF fizesse mais de 5 games , não postaria mais por aqui . Tripudiou do Brasileiro mostrando ser mais um sem noção. Carlos Alcaraz é o único jogador de toda Era Profissional a vencer 7 SLAM em Todos os pisos antes dos 23 anos. Sinner pode até terminar com números melhores, mas Carlitos dois anos mais jovem, já apresenta arsenal mais completo. Aguardemos. Abs !
Normal !!! Segue o jogo e vamos para próxima torcendo muito !!!
Muito promissora essa partida. O nível foi altíssimo. Só faltou, talvez, um pouquinho de perna e pulmão depois daquele ponto duro no 5-2 do tiebreak do primeiro set. Mas isso vai vir, e a julgar pela evolução rápida do físico nas últimas semanas, já está sendo bem trabalhado. Vamos ver o que vem por aí, e se o João consegue manter esse nível de forma consistente, mas esse jogo dá muita esperança. Jogou absolutamente no mesmo nível do Sinner.
Anedota boa desse jogo. No 4-4 do tiebreak do segundo set o Sinner dá uma madeirada (que ele adora), a bola cai na linha, e o João acaba perdendo o ponto. A câmera vai nele e ele parece dizer “é muito ……, cara”. É mesmo, Sinner dá muita sorte com as madeiradas.
@Dalcim, João muito melhor essa semana. Vários fatores certamente levam a isso, mas fico especialmente curioso sobre um deles. A influência do Franco Davin. O que se diz nos bastidores? Tem muito dedo dele? Sem querer tirar nenhum mérito do Guilherme, que obviamente fez e faz um trabalho excepcional.
O Davin foi uma medida mais do que acertada da equipe, João, e tenho certeza de que o Guilherme não está nem um pouco incomodado com isso. Ao contrário, ele está também aprendendo com o excelente treinador argentino.
Querido Dalcim, pelo que jogou e pelo nível dos adversários podemos classificar como o melhor torneio que o João já jogou? Tenho a impressão que foi melhor que Basel.
Não tenho a menor dúvida disso, Marco Aurélio. Foram quatro jogos exigentes e de nível muito alto.
João esteve sensacional! Parabéns merecidos e orgulhosos pela brilhante partida de ontem.
Fale, Dalcim!
Que partida do nosso João, seguindo o caminho de desenvolvimento, apesar de tantas críticas desmedidas de quem realmente não compreende como o fator experiência faz um jogador isolar bolas sem parar em um ano para outro que segura o melhor base line hitter do circuito masculino. Nota 10, principalmente pela atitude. Me surpreendeu quando eu, e acho que qualquer um, estava bem satisfeito de ele perder de 7-6 e 6-3, mas não o João. Quis lutar, deu um berro no primeiro ponto e tinha outra ideia para o jogo. Foi incrível.
Mas se for pelo aspecto técnico, senti que o saque dele na vantagem tem uma queda de qualidade frente ao do iguais. Acho que todos os aces foram no iguais, com segurança e movimento fluido. Mas na vantagem, ele usa mais o quique (mesmo no primeiro saque) e saque no corpo. Mas não acha aquele saque aberto ou o saque slice no meio para ganhar pontos fáceis. Um ponto de trabalho que tenho certeza que chegará lá. Em um jogo assim, em que os detalhes fazem diferença, um saque a mais, um ponto de graça, transformam derrota em vitória. Mas estamos falando apenas de detalhes, firulas, ele foi demais! Abraço!
Olha, Júlio, ele acertou vários saques chapados no centro no lado da vantagem. Não acho que tenha faltado variação nesse quesito.
Eu acho que ele saca bem dos dois lados, mas não consegue encontrar tantos aces na vantagem, a meu ver. Um saquezinho um pouco mais contundente ali, nos ângulos fazem falta. O saque no corpo é bom e kick também. Abraço!
Dalcim, o mais provável seria João equilibrar no 1° Set , talvez até o tie break e depois não aguentar no 2°, com Sinner distanciando e fazendo um placar elástico, não é mesmo?
Sendo assim, Fonseca conseguiu extrair quase tudo de si, enquanto a Sinner, bastou ser ele mesmo…
Embora o ano esteja começando, tudo indica ter sido uma das principais partidas de 2026, não acha?
Talvez um pouco de exagero, Levi, mas foi um jogo de muita qualidade, sem dúvida.
Excelente texto Dalcim. Traduziu com precisão tudo o que ocorreu na partida. Foi uma sensação muito boa assistir o Fonseca bater de frente com o Sinner. Jogo de top ten. Que venha Miami.
Foi uma belíssima partida de tênis. Alto nível!
Muito bom termos um brasileiro nesses jogos grandes. Isso já é maravilhoso, pra nós.
Mas, não poderia ter perdido aquele primeiro set.
Que jogaço!! O João perdeu nos detalhes como você bem colocou, mestre! Que venha Miami!! Bora, João!!
É Dalcim!
Aquele torneio que não se pode colocar uma crítica sequer pela eliminação.
Um torneio maiúsculo e esperançoso do nosso piá.
Que sigas evoluindo, JF!
Dalcim, achei que com três set points a seu favor no tie-break do primeiro set, o Fonseca sentiu a responsabilidade e jogou abaixo do que vinha fazendo até aquele momento, enquanto o Sinner permanecia no modo “impertubável”, já familiarizado com momentos como aquele.
O jogo em si foi mais parelho do que eu imaginava e teve menos erros do João do que em torneios anteriores.
Vamos ver se essa nova régua será mantida daqui pra frente. Força João!
João fez um grande jogo de trazer esperanças e orgulho para torcida. Pra mim Sinner eh o melhor tenista do circuito então não foi pouco não . O cara precisou trabalhar muito duro pra superar o João . Que ele não perca o ritmo depois desse ótimo torneio
Verdade! Um amigo meu me perguntou antes do jogo o que eu achava. Eu disse que a dúvida era se o Fonseca iria aguentar de fundo de quadra e ter paciência, devido a conhecida agressividade e consistência do italiano. Fez tudo isso! Aguentou, sofreu e também foi agressivo! Que jogo! Parabéns João! Pra mim foi uma meia vitória!
Dalcim, João joga melhor e mais solto na quadra rapida? Bem melhor que no saibro?
Como ele se dispõe a ser um tenista muito agressivo, a partir do saque primeiro forte e pesado, acredito que ele realmente está mais talhado para os pisos sintético e mais velozes, João.
Dalcim, falando da parte técnica a minha leitura de leigo foi a seguinte, Sinner tem uma devolução de saque absurda e essa pra mim foi a maior diferença que percebi entre o jogo do João e do Sinner, exemplo foi o 4-3 para o João no tiebreak do segundo set, onde o Sinner estava sacando, errou o primeiro e jogou com segundo saque e me chamou atenção que Fonseca arriscou, ele estava devolvendo segundo saque muitas vezes bem atrás da linha e estava funcionando razoavelmente, mas nesse momento ele entrou na quadra pra tentar cortar o tempo mas a devolução não foi o esperado e já na primeira bola Sinner tirou tempo do João que jogou Forehand pra fora, Alcaraz muitas vezes se posiciona bem longe da linha pra devolver segundo saque, algo parecido ao que o João estava fazendo, então o fato do Sinner ficar plantado na linha devolvendo segundo saque de 180km/h com qualidade extrema foi o mais assustador pra mim e a maior diferença que percebi, sem dúvida o Italiano hoje é gigante nesse quesito, muito mais até do que Alcaraz igual falei acima. Outra coisa foi a movimentação lateral, mas já era esperado uma diferença nesse quesito, mas aí é uma questão muito do Sinner tbem, pouquíssimos na história se movimentaram igual Sinner e João nem de longe fez feio, pra mim a movimentação está na média do top 25, então a maior diferença que percebi foi a devolução de segundo saque, concorda comigo Dalcim???
Olha, Isaias, claro que Fonseca ainda não devolve como um Sinner ou um Alcaraz, mas acho que ele tem se saído cada vez melhor. A quantidade de erros de primeiro saque do Sinner tem muito a ver com o respeito pela devolução do brasileiro nesse jogo. Se olharmos o game que o Fonseca quebrou na hora de o italiano fechar, veremos que ele foi muito bem nesse quesito.
Fonseca x Sinner
Perdeu, mas foram 2 tie-breaks cedidos no detalhe.
Jogaço!
Provou que não tem medo de ninguém…
Minha análise: ontem ficou claro que o que faria diferença a favor do vencedor, seria o aspecto mental. Tecnicamente, foram muito parelhos, com o backhand do italiano sempre falando mais alto.
Mental porque para o brasileiro, completamente motivado para enfrentar seu maior desafio, com tudo a favor do italiano, tinha o cenário perfeito para fazer o jogo de sua vida. O primeiro de muitos.
Para o italiano, tão acostumado a grandes jogos, supercampeão com tão pouca idade, enfrentar em “sua casa” uma das maiores promessas atuais, lhe exigiria concentração máxima e não deixar escapar nenhuma oportunidade. O brasileiro deixou escapar primeiro.
O único momento do jogo que o italiano desligou seu botão de foco máximo, foi para pedir o juiz que interviesse com alguns torcedores atrás dele. Julgo que lhe diziam algo desagradável.
Como disse o narrador, passou isso, foi ao ponto e fechou.
E sobre o jogo, como a velocidade atual é infinitamente maior que outrora. Quase todos os saques acima dos 210 km/h e trocas que mal vemos a bolinha voando.
Jannik Sinner possui 23 Conquistas aos 24 anos de idade . Seu oponente apenas 19 , e sem bagagem nos grandes jogos . Está aí a diferença na hora de decidir. Finalmente enxergastes João Fonseca, o que somente aconteceu no dia de ontem. O Equipamento e a preparação física melhoram a cada ano . Daí um jogo de 2007 , quando Sérvio atingiu N 3 , parece jogo com raquete de madeira de Bjorn Borg, em sua Época , no YouTube…rs. Abs !
Pela minha análise, se o João conseguir ficar mais consistente com a esquerda dele na paralela vai ficar ainda mais perigoso. Sempre que encaixa essa esquerda, machuca o adversário e passa a comandar os pontos. Outra questão talvez seria a leitura de saque, todo adversário que joga com ele vira o Karlovic, não pode ser coincidência, hehe. Abraços!
O jogo foi decidido obviamente nos dois tiebreaks. Há que lamentar muito o do primeiro set, quando Fonseca foi dominante, mas hesitou na hora de fechar. E não se pode hesitar diante de Sinner numa quadra sintética. Foi mesmo uma infelicidade Fonseca não ter levado o primeiro set, o que poderia elevar ainda mais sua confiança. O ponto extremamente positivo foi o que todos já disseram: Fonseca foi lá e jogou de igual para igual com o número 2 do mundo. Se nenhuma contusão séria ocorrer com nenhum jogador, vejo muito em breve um novo Top 5 no circuito: Alcaraz, Sinner, Fonseca, Mensik e Tien.
Zverev tem consistência pra permanecer nesse top 5!
E tem gente que fala que o backhand do João é mto fraco.Tanto contra o Sinner, como contra o Paul, esse golpe se mostrou mto eficiente. Enfim, aguardemos que dias melhores virão.
Surpreendente! Esta é a palavra.
O volume do João, nessa partida, superou as expectativas mais otimistas.
Passada a euforia, estamos falando de um só jogo e de um tipo de superfície, no qual o moço perdeu nos detalhes. Mas, isso já sinaliza muita coisa.
Do primeiro ao último ponto, o João jogou em ritmo frenético, foi intenso em dois sets longos e apertados. Parecia estar com fome.
Acho que isso assustou um pouquinho o italiano que esperava um jogo menos exigente.
O que me chamou atenção foi o serviço. Até o 3 a 3, do set inicial, o aproveitamento de 1° saque do garoto era de incríveis 100% (10/10), antes de começar a redução natural.
E no fundo da quadra, acho que eu vi de tudo um pouco – revezou-se com o Sinner na pancadaria, falando grosso, em especial com o forehand.
O Sinner até explorou o backhand do brasileiro, mas esse lado do Fonseca também estava sólido (rs)
E até variação teve, pois o João acertou alguns bons drop-shots, e usou também o slice, nas trocas. Enfim, mostrou ter outras armas, e não só força para bater na bola.
No frigir dos ovos, o diferencial acabou sendo o fator experiência. Injusto comparar a do João, com a de um campeão de grand slams, bem mais afeito a jogos desse calibre.
Pois as duas oportunidades de ouro, todas, diga-se, construídas com muito mérito do brasileiro, o italiano anulou. Primeiro, o 6/3 do tie-break inaugural, e depois aquele outro mini-break obtido pelo João, do set final.
Todavia, o saldo foi muito positivo. A passagem por Indian Wells, com vitórias sobre ótimos jogadores, e mais esse suadouro em Yannick Sinner fará muito bem para a confiança do João.
Que venha então Miami, e quem sabe, novas surpresas como a que vimos…
Prezado Rodrigo, por favor, não estou aqui fazendo papel de “corretor de plantão”, pois sei de sua capacidade de ler e escrever. Só para comentar que o nome do italiano se escreve com J, como no caso dos oriundos da antiga Iugoslávia.
No mais, seu comentário tem a mesma nota que o jogo.
Finalmente não deves ter dormido na hora do jogo do JF , não é mesmo caríssimo LF 2 ou Top 2 , se assim preferes ???. E espero que daqui pra frente ( apesar dos déficits de atenção) , consigas postar sem falar de ” goat ” , e sim de Tênis, muito bem representado por JF . PS : O oriundo da antiga Iugoslavia tem osso muito duro hoje . Podes crer. Abs !
No caso, o Jannik dele (sem c) é de origem germânica e não eslava, caro Fabriciano.
Sinner é austríaco (tirolês) de nacionalidade italiana.
Beleza.
Não sabia de sua origem correta, apenas, sei que o J tem som de I.
Valeu!
Ah, obrigado pela correção, Fabriciano.
Sim… há um ano ele está no nível dos 100 melhores.
Dalcim , uma pena ele não ter ido bem no Tiebreak , mas a façanha dele foi imensa, porque nem Djokovic consegue fazer jogo parelho rsss
Djokovic ganhou do Sinner não faz muitas semanas, Sandra… rsrs…
Nossa amiga, às vezes, dá um pulinho na lua.
Dia 10 de março de 2026 é daqueles dias que sempre serão lembrados, foi colocada uma estaca de onde começou alguma novidade, que muda ao redor e a partir dela.
Dalcim, pra mim o maior desafio do João agora é conseguir jogar solto e tranquilo contra jogadores que jogam mais lento e defensivos. Vejo que talvez seu problema talvez seja um pouco mental no sentido de que ele joga muito bem quando não se sente com pressão (quando não é favorito) e sofre mais e fica mais preso quando é grande favorito. Jogo ele mostrou que lhe faltam poucas coisas. O que você acha, concorda que seu grande desafio a partir de agora é ser capaz de ser consistente sendo muito favorito
Em entrevista dada dias atrás, o também garoto Learner Tien disse como tem entrado em quadra pressionado apenas pelo fato de ter virado cabeça de chave. É bem isso mesmo, Henrique. Quando se é favorito ou se tem a obrigação natural de vencer, a coisa ganha outra proporção. E só mesmo os acima da média conseguem levar isso com maior naturalidade. Se Fonseca quiser dar o passo seguinte, terá mesmo de absorver mais esse (gostoso) problema. “Pressure is a privilege”, como bem definiu Billie Jean King.
Assim como a maioria, também achei a avaliação do Dalcin muito assertiva: apesar da estatística dizer o contrário, o Joao foi até melhor q o Sinner mesmo com o saque, é a devolução monumental do italiano q torna o impacto do saque do BR menos significativo..
Trabalhou bem demais com seu forehand tbm o Joao, leu bem demais o momento de tentar o winner e de manter a trocação de bola, enfim esteve muito bem tecnicamente, fisicamente tambem me surpreendeu positivamente(brutal diferença pro q tinha apresentado ate aqui em 2026) e, mostrou até inesperada(sendo seu 1° jogo oficial contra um atual Big 2) maturidade tática e emocional na maior parte do jogo..
A se lamentar realmente o final do Tie Break do primeiro set, que foi o pior momento da partida do Sinner disparado.. sobretudo no 6×5 e saque teria q ter entrado o 1° saque do Joao ali(teria feito mais sentido arriscar duplas faltas e tentar usar “dois 1°s saques” naquele momento crucial) sair na frente ali poderia ter mudado os rumos da partida..
No mais a diferença entre as devoluções e dos backhands(sobretudo o backhand na corrida) de ambos fizeram a diferença conforme o esperado, mesmo num dia q o Joao foi primoroso mentalmente e tirou tudo do seu saque e forehand.. mais variação com slices e deixadinhas poderiam ter ajudado o Joao mas, convenhamos, ele tá longe de dominar esses fundamentos ao ponto de usa-los com frequente êxito contra uma bola taaao pesada quanto a do Sinner..
Ou seja , reconheceu toda a precipitação nos teus comentários desde o Torneio da Basiléia. Sempre fazendo questão de não enxergar que JF piorou da lombar, e teve que pular Atenas 2025 e os preparatórios para AOPEN, Brisbane e Adelaide. Na boa , que lembre desta partida pelo menos nos próximos 6 meses . JF possui 19 contra 24 anos de Jannik Sinner, e ambos são de Agosto …rs Abs !
Olha amigo, eu duvido voce achar algum comentário meu aqui questionando o Fonseca do ponto de vista técnico: sempre falei q apesar de ter sim ainda pontos a trabalhar é disparado o jogador com a melhor caixa de ferramentas da geração proxima dele(Fils, Mensik, Michelsen, Tien, Blockx…)
Questionei(e ainda questiono) o condicionamento físico dele q, apesar de ter dado promissores sinais de melhora, ainda parece aquém de boa parte dos seus colegas próximos de geração..
Não discuta com o maior entendido de tênis aqui do site, aliás porque será que ele não está na equipe do João né? Piada esse pseudo-conhecedor…
Vdd dalcim, concordo, depois dessa exibição, finalmente a temporada começou para o fonseca, espero que mantenha o nível
Salve, Dalcim!
Dalcim, a partida de ontem prova que o maior obstáculo do João hoje é a parte emocional. Jogando solto, sem pressão, ele é top 10 fácil. Talvez até melhor! Claro que há espaço para evolução técnica, mas o que ele tem hoje já é suficiente para situá-lo entre os dez.
Gostaria de ver a performance do Sinner contra o Tien, pra ter uma opinião mais abalizada, porque tenho uma ligeira impressão que o italiano anda meio inconstante, depois do Finals e dos torneios mais recentes, onde ficou pelo caminho! Se ele perder pro Tien, aí eu digo que realmente ele não tá no melhor de suas fases e que João poderia ter aproveitado mais essa instabilidade do N⁰ 2, PF ater conseguido chegar às quartas de final.
Somente pode estar de brincadeira, meu caro . Sinner foi melhor em Todas as estatísticas contra Djokovic no AOPEN, sem tirar méritos na vitória do Sérvio . Estas pequenas oscilações aconteceram com Todos do Big 3. É nítido que jovem Italiano está buscando incorporar mais variações a seu jogo . Tien tem poucas chances neste momento, pois carece de agressividade. Aguardemos. Abs!
Aos dezenove anos, eu era um arquipélago de incertezas. Habitava o centro de um labirinto cujas paredes eram feitas de dúvidas, e cada decisão parecia o lançamento de um dado em um abismo sem eco. Minha maior arena era o silêncio do quarto, onde o futuro se desenhava como uma névoa espessa, impenetrável. Lembro-me daquela idade como um ensaio geral para uma peça que eu ainda não sabia se queria encenar.
Hoje, observo o “garoto” João Fonseca.
Aos mesmos dezenove anos, ele não ensaia; ele executa. Enquanto eu me perdia no mapa das minhas próprias hesitações, ele mapeia as linhas de fundo das quadras mais implacáveis do mundo. Existe uma precocidade que beira o sacrilégio: como pode um corpo tão novo abrigar uma mente que parece ter sido forjada no fogo de mil invernos?
Ontem, vi-o diante de Jannik Sinner. O italiano é o “final boss” dos gêneros SoulsLike aplicado ao tênis; um colosso de gelo e precisão, o supercampeão que atravessa o circuito como uma força da natureza, punindo cada erro com a frieza de um algoritmo. João não o encarou com o deslumbramento de um fã, mas com a gravidade de um herdeiro. Perder para Sinner, em dois tie-breaks que mais pareceram duelos de esgrima sob o calor do deserto de Indian Wells, não foi uma derrota; foi um rito de passagem.
João habita o Olimpo dos trinta melhores do planeta não apenas pelo vigor físico — que é vasto —, mas pela temperança. É uma maturidade que me constrange, confesso. Tênis competitivo é jogar sob uma pressão que transformaria carvão em diamante, e ele o faz com o semblante de quem apenas cumpre um destino escrito nas estrelas. Onde eu tinha o caos, ele tem o método. Onde eu tinha o medo do erro, ele tem a voracidade do aprendizado.
Seguem sendo apenas os dezenove anos…
A vida de um tenista é uma ampulheta onde a areia corre com uma pressa geométrica. Ela não espera que a vida lhe dê respostas; ele as arranca da raquete, game após game, sob o olhar atento de uma plateia repleta de “sabedores” de tudo: os Sofasistas. Esses juízes do repouso, que destilam críticas do conforto de suas poltronas, ignorando o peso de cada grama de suor.
Não sabem o que é bater uma direita na corrida…
Enfim, ao vê-lo cair diante do gigante Sinner e levantar-se com o olhar já fixo no próximo horizonte, percebo que a juventude dele não é um estado de espírito, mas um estado de guerra — uma guerra travada com a elegância de quem sabe que, antes de ser um campeão, é preciso ser o mestre do próprio silêncio.
Genial!
Parabéns Santos Dumont! Que crítica elegante àqueles que devem estar com a língua sangrando essa semana. Muitos se sentem como você se sentia aos 19 anos sem vislumbre do futuro. Outros já viram os 19 anos passarem e continuam sentados no sofá destilando suas frustrações. Parece me que terão que buscar outro refúgio porque o Fonseca não mais permitirá tamanha artralgia do olécrano.
Valeu, Rodrigo! Essa turma tem artralgia do olécrano sem saber trocar a empunhadura, né? Abraçasso!
Excelente, meu caro. Volte sempre!!!. Abs !
Abraçasso, Sérgio!
Parabéns pela lucidez, sagacidade e pelo primor de sua redação.
Melhor texto que li aqui no Blog nesses últimos meses!
Reflete realmente o que deve ser considerado no contexto atual em relação ao nosso prodígio.
Abraço
Foi legal, mas poderia ter sido melhor. Mensik da mesma geração do João acabou de ganhar do Sinner em Doha, ganhou Master 1000 de Miami ano passado, derubando na semi Fritz e na final Djoko e não fizeram esse oba oba todo. Há de se levar em conta algumas derrotas bobas como as que João tem tido também, mas os resultados são absurdamente melhores que os do nosso brasileiro. E tem o Tien que já beliscou um título de ATP (Metz) um 250 que tinha uma chave fortíssima, talvez até mais forte que o 500 de Basel que nosso João ganhou, não tem o jogo mais vistoso do mundo, mas é muito constante e tem alcançado resultados bem expressivos contra os tops, em especial Medvedev e está melhor ranqueado que o João no momento. Então galera, acho que devemos nos animar, mas com moderação, temos um excelente tenista, com um arsenal muito interessante, mas tem que começar a ganhar esses jogos grandes e diminuir as derrotas inesperadas.
Pra resumir. Mensik depois de Miami , somente venceu um ATP 250 , e teve uma série de derrotas inesperadas . Tien e Mensik já possuem 20 anos , meu caro. Um pouco de pesquisa não custa nada para pessoas extremamente ansiosas. JF provavelmente deixará Tien para trás na próxima Temporada. A conferir. Abs !
O “oba oba” nunca foi pelos resultados do Fonseca, mas, sim pelo potencial do seu jogo. É nítido que ele tem o “algo a mais” para se tornar um top. Mais do que Tien e Mensik. Tanto tecnicamente, quanto mentalmente.
Agora, concretizar isso é outra coisa. Aparentemente, ele está no caminho…
Tecnicamente me soa óbvio que JF tem mais ferramentas do que Mensik e principalmente Tien.
Ainda lembro quando você, Dalcim comparou Fonseca com 17 ou 18 anos, com os de Sinner, e Fonseca mostrou um nível superior na mesma faixa de idade. Aos 19 anos a mesma impressão ainda continua em relação ao Sinner. Tomara que continue assim ano após ano. No caso específico de Sinner acho que ele conseguiu uma grande evolução à partir dos 20 anos.
JF aos 19 , somente Nadal e Alcaraz num nível superior, caro Ronildo. Hewitt também foi extremamente precoce , inclusive era o mais jovem N 1 até surgir Carlitos, mas Brasileiro parece ter um Arsenal maior a ser lapidado, ao menos a meu ver. PS : Jannik Sinner é 5 anos mais velho que JF . Abs !
Que atropelo da Iga, será que a Bia fase está voltando? Tomara que sim!!!
Perdeu o jogo, mas calou a boca dos críticos, os quais aguardavam uma derrota acachapante pra caírem em cima.
Jogou como um Top 10 e saiu de cabeça erguida.
E não foi só, os críticos viu caro Maurício? Por muito pouco, Jannik Sinner não toma uma bordoada de smash de direita, numa bola que sobrou pra alegria de Fonseca…não sei se tu viu, essa daí.
O italiano que, em geral não demonstra nenhuma reação, levantou o polegar pra JF, em sinal de “tudo ok!’, mas foi por puro respeito ali, viu?!?
Esse garoto tem muita personalidade e talento. Se encontrar a consistencia que precisa e cuidar do fisico, vai ser top 10 por muitos anos.
Alcaraz viajou ao dizer que está cansado de jogar tantas vezes contra “Federer”. Ele devia ter dito: “Estou cansado de jogar tantas vezes contra Djokovic”! Aí sim, seria uma declaração condizente com o momento atual do tênis. Infelizmente Alcaraz nunca teve o privilégio de jogar contra Federer, senão jamais teria dito coisa tão sem sentido. Federer foi o tenista mais habilidoso e técnico da história do tênis. Passeava em quadra, finalizando suas partidas em 1 hora, quase exatamente, com variação de poucos minutos para mais ou para menos. Enquanto isso, Nadal, Djokovic e Murray corriam para todos os lados salvando pontos e vencendo longas trocas de bolas em 2 horas, 3 horas de partida. Apesar de Federer ter sido o mais excepcional tenista de todos os tempos, o circuito evoluiu seguindo a excelência e características deixadas pelos 3 citados: Murray, Nadal e Djokovic. Isto porque para todos os demais tenistas sempre foi impossível copiar Federer, o diferentão. Enquanto Murray, Nadal e Djokovic eram a evolução do comum, o que todos poderiam fazer e copiar; e se possível, aprimorar. E assim está o circuito: um primor físico e grandes batalhas, rodada a rodada.
Acho que você não entendeu o comparativo… Alcaraz quis dizer que todo adversário que joga contra ele se comporta como um Federer, ou seja, joga muito! kkkk
Exato. E complementou : ” Se jogassem sempre assim estariam num Ranking bem mais baixo ” . Aquele Francês realmente acertava tudo …. rsrs. Abs !
Beleza Sérgio!
Abs!
Verdade Dalcim! Eu que viajei na interpretação kkkkk
Não viaja.
Vc entendeu exatamente o oposto do que quis dizer o Alcaraz.
Não diria oposto Rodrigo, mas noutra direção. rs, rs
Antes passeava na quadra, agora passeia em terceiro no número de GS e M1000 vencidos…
Exato. Tem um outro que se aposentou com Zero ATP Finals. Tadinho…rs Abs !
E tem gente que nunca venceu ouro olímpico em simples e se aposentou rs.
Tem outro que também nunca venceu Monte Carlo e Roma.
Os maiores craques têm dificuldade em vencer Monte Carlo.
Sim.
O maior, nenhuma.
O maior de todos é o Federer.
Continua sendo e sempre será, na opinião da maioria dos fãs.
O Djoko é o maior vencedor de Grand Slams. Não é pouco, mas não faz dele o maior do tênis.
GOAT abbreviation for Greatest Of All Time: used to refer to or describe the person who has performed better than anyone else ever, especially in a sport
Nossa, vira esse disco, cara.
Vc parece uma vitrolinha quebrada.
Bom, tu querendo ou não, faz sim.
Tudo que o esporte promoveu de disputas, dentro de quadra, ele foi superior ao Mr. Federer.
Majors, M1000, Finals, semanas na liderança (só isso bastaria) e h2h.
Felizmente, não tens como mudar isso.
O segundo maior, menos ainda.
O segundo maior é o Nadal. Djokovic é o terceiro maior.
Tu sabe que o maior é o Nole e Roger o terceiro.
Roger é o 3° maior vencedor de Slams, mas o 1° mais influente pro esporte tênis. Seguido do Nadal e depois do Djoko.
É bem mais grave deixar de ganhar um ATP Finals do que dois torneios no saibro.
Até porque tem 1 Roland Garros que vale bem mais.
Concordo.
É a grande falha no absurdo currículo do imenso Rafael Nadal.
Tsc, tsc, tsc.
Mas esse Djokovic…
Se isso fosse uma olimpíada, ele ia ganhar uma medalha de latão (rs)
Tá indo bem. Mas ainda tem muito chão pela frente. Importante é a consistencia. Ainda tem altos e baixos próprios da idade e maturidade.
Draper teve que dar o seu melhor e se esforçar ao máximo para ganhar apenas um ponto no tie-break.
E com 16 anos a menos!
Goat Novak