João Fonseca conseguiu uma das maiores vitórias de sua curta carreira neste sábado, em Indian Wells, e seu mérito talvez nem tenha sido tão técnico ou tático, mas de força mental e capacidade de leitura de jogo. Quem acompanha sua trajetória nas três últimas temporadas nem deve estar surpreso com essa resiliência.
É bem verdade que Karen Khachanov falhou quando sacou com 6-4 para fechar a partida, logo ele que tem um tremendo primeiro serviço. Como não é fácil para ninguém completar uma vitória apertada, o russo abriu uma pequena fresta e isso deu a confiança que o brasileiro precisava para iniciar uma reação espetacular. Soube trabalhar a bola e esperar a hora certa de ganhar o ponto, agindo com frieza e precisão em momentos críticos. Isso é para poucos.
Foi assim também no começo do terceiro set. Diante de um adversário repentinamente instável, o carioca teve postura de um tenista experiente e fomentou a confusão que se instalou no adversário. Nada de pressa para construir as jogadas, mas sim variação de direções e efeitos. Outro ponto muito positivo, que atesta evolução física, foram suas repetidas defesas diante do poderoso ataque de Khachanov. Fez voltar uma, duas, três bolas até assumir o contragolpe.
Depois de um início tão negativo de temporada, Fonseca se reencontrou em Indian Wells. Fez ótima estreia contra o belga Raphael Collignon e agora se vingou de Khachanov, que havia se aproveitado de sua exaustão pós-Basileia em Paris. A campanha coloca o carioca pela terceira vez na terceira rodada de um Masters 1000, curiosamente todos sobre o piso sintético norte-americano, repetindo Miami e Cincinnati do ano passado.
Quem sabe, a primeira presença em oitavas de final venha no final da noite deste domingo contra o dono da casa e amigo Tommy Paul. O ex-top 10 hoje é 24º do mundo e não vive seus melhores dias, ainda que seja muito competitivo na quadra dura, que este ano se mostra um pouco mais veloz em Indian Wells. Fez final há poucos dias em Delray Beach, tirando da frente Learner Tien e Taylor Fritz, mas perdendo para Sebastian Korda.
Paul venceu o único duelo contra Fonseca no saibro veloz de Madri do ano passado, ainda assim em dois tiebreaks. Quem se lembra daquela partida, sabe que Paul salvou um punhado de break-points antes do primeiro desempate e viu o brasileiro liderar por 5-2 e desperdiçar dois set-points. O mesmo aconteceu no segundo set, quando o brasileiro teve outros dois set-points no saque do norte-americano.
Fonseca saiu de quadra neste sábado se dizendo no máximo de sua confiança, como tem mesmo de ser. Foi uma vitória gigante e, em suas próprias palavras, “são jogos assim que fazem a gente crescer”.
No meu entendimento, uma partida bem melhor que a primeira.
Pra cima Fonsecao, espero que esse jogo sem descanso não pese na hora, jogar 2 dias seguidos n e fácil
O Tommy Paul também jogou no sábado, acho. Deve estar cansado, também.
Não jogou. Jogou na sexta e ganhou por 61 62…zero cansado
Tommy Paul jogou na sexta-feira à noite, quando derrotou Zizou Bergs por 2×0, parciais de 6-1 6-2 em 1h08.
Fonseca x Khachanov seria também realizado na sexta-feira, mas foi adiado para o sábado pelo fato da organização ter concedido um dia a mais de adaptação para o russo, que chegara no dia anterior, após uma longa e exaustiva viagem desde Dubai, onde ficara retido por alguns dias devido ao fechamento do espaço aéreo do emirado, decorrente do bombardeio (com consequente revide) do Iran pelos EUA e Israel.
O mesmo tratamento, pelo mesmo motivo, foi também concedido a Andrei Rublev no seu jogo contra Gabriel Diallo.
Já Daniil Medvedev, outro integrante do grupo proveniente de Dubai, não precisou desse benefício porque a sua estreia em Indian Wells contra Alejandro Tabilo já estava originalmente agendada para o sábado.
Excelente resumo, show
Penso que vai depender do estado físico e mental do JF, porque ‘jogo’ tem de sobra pra vencer o TP, basta lembrar dos breaks que teve em Madri. Será sem dúvida um grande teste para sabermos o quanto seu físico melhorou, já que o mental está bem e a resiliência dele mais ainda. Tomara que consiga a vitória, pois veremos um grande duelo contra o Sinner, que recentemente perdeu para o tcheco Mensik. VQV.
João sobe muito de produção na quadra dura, impressionante como ele se sente muito mais a vontade.
Exatamente. Basta lembrarmos o que ele fez em Basel.
Texto perfeito, irretocável.
O kaxa9 titubio mais o João não tem nada a ver com isso então boa vitória mais não passa pelo tomy pau! Abs.
Grato por informar que ele não passa pelo americano. Assim nem preciso ver o jogo.
Hater detectado e frustrado!
Passou pelo Paul. Mais alguma previsão?
O ponto forte do Fonseca são as vitórias contra os dois adversários que ele sempre enfrenta. O primeiro inimigo é o que está do outro lado da quadra, no caso de ontem nada menos que o Kachanov, que dispensa comentários. O segundo adversário é o backhand do próprio Fonseca, que tenta o jogo inteiro levá-lo pro buraco. Foi evidente a estratégia do russo de encher a esquerda do brasileiro de bolas e muitos os erros do Fonseca nesse quesito. Mas o forehand mortal conseguiu equilibrar a balança e a vitória fez justiça. Achei também que aquela tradicional queda de rendimento no terceiro set, dessa vez foi pro outro lado da rede. Essa instabilidade do backhand, se fosse sanada, colocaria o brasileiro em condições de frequentar o grupo dos top ten. Se não for, vai fazê-lo sofrer no circuito e poderão ocorrer derrotas contra jogadores nível Buse.
Concordo. E acho que aí cabe a equipe técnica perceber isso e achar saídas no jogo do João para fazer com que o adversário não foque o jogo inteiro no backhand do João. No começo de carreira os adversários não sabiam dessa brecha,hoje já descobriram. Enchem o jogo inteiro as jogas no backhand do João, e deixam seu melhor golpe, seu Forehand adormecido. João tem que aprender a reverter isso durante os pontos, forçar o adversário a jogar a bola na direita, no seu melhor golpe. Ou também treinar mais e mais o Backhand para começar a ser um golpe pelo menos seguro, que machuque o adversário um pouco pelo menos. Ontem com a confiança após ter vencido o 2 set .. seu backhand começou a machucar.
Outra coisa, precisa jogar sempre torneio grande, jogar contra os melhores do circuito, são jogos grandes assim que vai fazer a carreira dele crescer mais e mais
Outra observação. Ele melhorando o jogo de pernas, e vai melhor, ele conseguiria em algumas jogadas tentar fugir do backhand , para desferir seu golpe mortal de forehand. Lembro de Del Potro fazendo muito isso. Já vi Alcaraz fazendo isso também
Aguardemos… Esse pessoal adora uma derrota lamentável depois de uma vitória épica…
Mesmo?
Vitória maiúscula!!! Dá pra perceber de forma nítida que Fonseca se sente em casa mesmo é nos EUA. Tem todo o potencial pra brigar pelo título em Indian Wells.
Aquela vitória que vai engrossando o couro.
Boa, João!
Como Indian Wells é o atual quinto GS, não há vida fácil.
Na sequência, Tommy Paul.
Quinto Slam é ATP Finals, como sempre disse Norte-Americano Pete Sampras. Tanto em pontuação, como reunir os 8 melhores de Toda a Temporada. Indy fica por conta das mordomias do dono Multimilionário. Vento no Deserto e’ condição nada agradável ….Abs !
Miami era considerado o quinto slam antes de IW ter tomado conta.
Alguém deveria realmente conhecer mais o esporte.
Rsrsrsrsrs ABS!
P.F. tem toda razão. Daí por isso que antes Miami e agora Indian Wells, oferecem mais pontos, sendo todos ATP . 1500 pontos somente no ATP Finals , criatura . Os Tenistas votam no melhor Masters 1000 , apenas isso . Abs !
Alguém desenha para este ser que não é por importância (óbvio que Finals é mais importante) mas por outras questões como infraestrutura e etc.?
Pela quantidade de jogadores também. Antes só IW e Miami que tinham 96 jogadores. 6 partidas para ser campeão. Muitas quadras disponíveis. Homens e Mulheres jogando ao mesmo tempo. Depois que os outros Masters 1000 igualaram (menos MC e Paris)
6 partidas para cabeça de chave e 7 partidas jogadas Se não fosse cabeça de chave
Desenhar ??? . Somente rindo de um sem noção. Os Slam tem a maior estrutura, e são todos chancelados pela ITF . O Torneio mais importante da ATP , é o que dá mais pontos. Sampras gostava tanto quanto Federer e Djokovic, daí o papo de quinto “Slam” e 1500 pontos. O que acha o Sr ou deixa de achar, pouco me interessa. Uma simples vitória vale 200 pontos neste Torneio, ou seja , U$ 200 mil . JF já ganhou duas em Indy , levou apenas 50 pontos até agora. Abs !
https://tenisbrasil.uol.com.br/indian-wells-considerado-o-5o-slam-do-ano-larga-nesta-quarta.html
Fim de papo
Fim de papo para quem não conhece a história do Esporte. Na boa , a reportagem não esclarece quem considera. Por votação dos próprios Tenistas, é considerado o melhor Masters 1000 dos 9 do Calendário. Assim como já foi Miami . Nada além disso , já que os prêmios milionários do Finals , além da grande pontuação, define. Abs !
Não sou eu que acha IW o quinto GS.
E obviamente ele não é.
Mas por tudo que ele oferece aos tenistas, ele recebe esse “título” apenas como uma espécie de elogio, ô criatura!
Parece que Fonseca vai melhor no cimento que no saibro…
Exato. Levar ATP no Saibro lentíssimo de Buenos Aires, batendo 4 Hermanos, comprova tua tese…rs. Abs !
Pera aí ne! Se for assim perder no saibro para Tabilo e Buse confirma a tese dele. Torneio de saibro que importam são os da Europa pré RG e o RG onde estão os melhores
Tabilo bateu Djokovic tanto em Monte Carlo, quanto em Roma em Sets diretos . Na boa , vá pesquisar antes de desmerecer qualidade dos Atletas. Abs !
Depois dessa vitória de agora contra o Tommy Paul continua com sua tese que João joga melhor no saibro? Saque forte, direita poderosa, o estrago na hard court é muito maior que no saibro. E não estou desmerecendo ninguém. Mas é óbvio que Tabilo e Buse não estão no nível do JF. Beleza ganhou 2x do Djoko.. parabéns para ele. Ao mesmo tempo que esse ano perdeu pra Valejjo (146°) , Mmoh (285°)
Errado: joga bem em ambas as superfícies. Está agora com a confiança em alta . Nesse nível venceria tanto Buenos Aires como Rio Open. Somente sabem comentar o que acontece no momento, JF e seu Staff foram achincalhados pelos que agora elogiam com extrema facilidade. Ninguém respeitou a fase de incertezas devido a lombalgia. Comentaristas de resultados é o que mais se vê neste fórum de debates. Abs !
Ótimo e que assim seja.
A maior parte do circuito é em piso duro mesmo.
Escapou da derrota e depois atropelou. Agora é tentar melhorar pra não deixar escapar a vaga para um bom, mas nada extraordinário Paul.
Exato. Realmente houve “atropelamento.” E Tommy Paul em casa não é o favorito…Sei…rs. Abs !
Como falei na matéria da vitória, vi o 2º e o 3º set, e o Khachanov estava jogando muito bem. Mandando porrada de tudo quanto é lado. Fonseca conseguiu ficar no jogo e aproveitar suas chances. Foi um grande jogo. E o Khachanov é um TOP20 consistente. Está na faixa de ranking há muito tempo. João tem outro grande desafio contra o americano Tommy Paul na 3º rodada. Na torcida para vencer e fazer sua 1º oitavas de Master 1000 na carreira. Desde a criação da série e da nomenclatura Master em 1990, seria apenas o oitavo brasileiro com oitavas de Master 1000, depois de Gustavo Kuerten ( 31 oitavas, sendo 4 em IW), Thomaz Belluci ( 7 oitavas, 1 em IW), Fernando Meligeni ( 2 oitavas ), Flavio Saretta ( 2 oitavas ), Luiz Mattar ( 1 oitavas ), Jaime Oncins ( 1 oitavas ) e Thiago Monteiro ( 1 oitavas ).
Perfeito. Excelente comentário como um todo . Parabéns ! . Abs !
Veja: se o João Fonseca ganhar hoje, em.quem eu vou despejar minha frustração para com vida???
Enquanto todo 8 de Março comemora-se o “Dia Internacional da Mulher”, tenho a impressão que alguns homens tratam apenas como um “dia de.folga” e respira-se para que a partir de amanhã (9 de Março) a 7 de Março do ano posterior possam retomar o “Dia Internacional do Machismo Estreutural”, comemorado 364 dias por ano.
Seja em casa ou no trabalho, na disputa de um GS ou no treino a mulher sobrevive diariamente ao desafio.de ser olhada aoenas sob a óprica do homem, que tenta reduzí-la e reduzir seus feitos ou ainda que tenta resumí-la sob a ótica de um “modelo de beleza que seu Alterego criou geralmente vinculado a medidas corporais, cor de pele e olhos.
Não há como combatê-los – conforme visto no próprio blog – sem confrontá-lo, e muitas vezes sinto que a voz só existe pois há uma moderação que permite uma democracia por parte dos Editores, para que a bárbarie.complera não se instale.
Mulheres – no tênis, assim como em qualquer modalidade – tem seus recordes queimados ou ignorados por cidadãos de fé ou fanatismo duvidoso e que coloca apenas suas necessidades pessoais em pauta, ognorando cometamente que uma análise.universal inclui homens e mulheres, fomentando e tornando perene o “machismo estrutural”.
Sucesso a todas as mulheres no dia de hoje (e sempre), estas si. detentoras dos maiores recordes do tênis, apesar de alguns acharem que não!
Parabéns a todas as mulheres. Lembrando sempre que o simples feminino é terrivelmente superior às duplas masculinas.
Vergonha alheia desse texto.
Ainda ganhou quase nada de biscoito kkkk.
Boa tarde, “Jose Afonso”.
O texto trás vários pontos. Portanto, nos explique sobre qual parte estaria me causando essa vergonha alheia que eu me comprometo a me retratar aqui no Blog.
Só não pode ficar em cima do muro nem fugir… até mesmo para não caracterizar uma “vergonha alheia”.
Abç!
Olá, caro “Jesse Valadão”, talvez não me conheças aqui no site e blog, mas se tem uma coisa que não faço é ficar em cima do muro — e outra que faço muito menos é fugir, rs.
O ponto do machismo estrutural é um deles, pois, embora exista, sim, um machismo arraigado na sociedade, também existem inúmeros privilégios conferidos às mulheres: têm aposentadoria em menor tempo, apesar da maior longevidade; não costumam ter de cumprir serviço militar ou combater obrigatoriamente em guerras; não costumam fazer os trabalhos mais pesados, perigosos e insalubres; têm priorização judicial na guarda de filhos e legislação ultraprotetiva, entre outros. Será que estão mesmo em posição de desvantagem social ou há um equilíbrio, com vantagens e desvantagens para ambos os gêneros?
Mas o que mais me deu vergonha alheia em teu texto foi a comparação do tênis feminino com o masculino. Diga-me: no país do futebol, acompanhas algum time feminino tanto quanto acompanha o masculino? Assistes a Copa do Mundo de ambos os gêneros com a mesma empolgação?
Em alguns esportes, como o vôlei, a categoria feminina pode ser tão interessante quanto a masculina, mas, em outros, a diferença técnica e física é gritante, tornando os recordes de um muito mais relevantes do que em outro. No tênis, a diferença não é tão grande quanto no futebol, mas ainda assim é enorme. As mulheres se cansam mais rápido e erram muito mais que os homens. A competitividade que há em um não chega perto do outro. Não quer dizer que o tênis feminino não seja interessante de assistir, mas é, aos olhos da esmagadora maioria, menos interessante que o circuito masculino.
Satisfeito com a exposição do meu posicionamento, embora discordes veementemente dele?
Abs!
Está bem. Conforme prometi:
– Me desculpo por ter equiparado homens e mulheres numa comparação. Homens devem ser considerados superiores por serem mais fortes e tecnicamente melhores….
Passa a tua “vergonha alheia” com minha nova afirmação???
Satisfeito???
Pois pra mim, ela só confirma tudo que escrevi.
…
Esse José Afonso é o mesmo que afirma a toda hora que o Alcaraz é o número 1 mais fake da história. Então, o negócio é ignorar os comentários dele porque provavelmente esses comentários (dele) não tenham pé e nem cabeça.
Excelente partida entre Tien e Shelton, o mesmo valendo para a partida que assisti na Disney, entre o Ze Verev e o BN. Alias, muito estranho expor que o Shelton estava com virose e problemas lombares, com o cara sacando a 210 km/h, será ele um super-homem? Aguardando Sinner contra o sempre mimado menino cursinho…
O Haas não gosta do Djoko mesmo: colocou o cara pra abrir a sessão de amanhã. Ele é favorito, claro, mas será mais desgaste físico sob o sol da manhã/meio-dia.
Valeu.
É só usar boné e bloqueador solar. Pior que o calor que fez na Austrália, acho que não é.
Discordo. A maioria dos Tenistas afirma que TOP 3 , escolhe nas primeiras rodadas , quando joga. Deve ter sido o próprio devido a fragilidade do oponente. Acaba se adaptando mais rápido as condições do deserto. Abs !
Sinner jogou um primeiro game péssimo, mas depois treinou, como muito bem citou o Renato Messias. Tomara que ele encare o JF, mas ainda teremos dois jogos antes, o negocio é ver o resultado amanha cedo.
Os dois primeiros games foram horríveis. Ambos quebrados de zero.
Que pelada!
Menos Dalcim menos. Boa vitória apenas isso
Bem que o Dalcim previu que o Fonseca poderia ainda mais. Que autoridade do João – atropelou o Tommy Paul.
6/2 e 6/3. Um arraso.
E que jogo interessantíssimo será o Fonseca versus Sinner!
Claro que nem penso em vitória, só torço para o João conseguir fazer uma boa partida…
Outra vitória Gigante. Talvez tenha feito uma leitura de jogo, maior até que contra Rublev, então Top 9 . Novamente uma variação que chega a emocionar . E com casa cheia, casa cheia Oi ( como diria velho Apolinho rs ) . Volta ao Top 30 , e mostra também, junto a rede , como valeu o Título de dupla . Excelentes voleios . O problema é que Jannik Sinner não sabe brincar. Sem medo de errar, 70 a 30 % para jovem Italiano. Mas não acredito em surra. A conferir. Abs !
Esse JF, que eu vi agora q venceu, me dá prazer de acompanhar. Creio q ninguém exige dele, aos 19 anos, M1000 ou GS, mas esperam-se vitórias contra adversários difíceis e conquistas de torneios menores. E pra isso ele tem q jogar bem e com solidez, que é o que está havendo. Agora vai encarar Sinner, como zebra, algo que todos sabemos. Se vencer será algo espetacular, se perder será a lógica…