Belgrado (Sérvia) – Após declarar apoio a manifestações lideradas por estudantes contra o governo sérvio, desencadeados pelo desabamento da cobertura de concreto de uma estação ferroviária na cidade de Novi Sad, que matou 16 pessoas em novembro de 2024, Novak Djokovic acabou criando grande atrito com o presidente Aleksandar Vucic e boa parte da classe política de seu país.
O ex-número 1 do mundo chegou a tocar no assunto novamente durante sua participação no Australian Open e acabou criticado por Zorana Mihajlovic, ex-ministra até 2023, que usou as redes sociais para rebater a posição de Djokovic. “Uma mensagem para o nosso povo na Sérvia: a justiça e a verdade sempre vencem, que perseverem”, falou.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
“Que pena. Não importa o quão bom atleta ele seja, a mensagem é transmitida por um homem que mal terminou o ensino fundamental e foi expulso do ensino médio. Então, o que ele faria, governar o país? Usar os próprios filhos em uma campanha política?”, escreveu Mihajlovic em seu perfil.
Saindo em defesa do tenista, a mídia esportiva sérvia Sport Klub afirmou que Djokovic é o maior símbolo do país e desrespeitá-lo não é uma atitude que deveria ser tomada: “Novak é o melhor embaixador que a Sérvia já teve, porque o mundo nunca teve uma opinião melhor de nós do que quando Djokovic está jogando”.
Se o sérvio está contra políticos, estou com o Nole
Mas ele não se postou “contra políticos”. Seja realista, por favor, se poupe de generalizações sem discernimento, mesmo porque, Djokovic manifestou seu desagravo diante de uma situação específica, ocorrida no ano de 2024, “criando grande atrito com o presidente Aleksandar Vucic e boa parte da classe política de seu país”. É isso…
Mas ele é contra politicos sim. A ideologia dele é liberal ou conservador, talvez um pouco de cada.
Se é assim, é estranho ele ter atritos com o presidente da Sérbia, que é tido como liberal e conservador e até mesmo como membro da extrema direita.
Não sou um estudioso da Sérvia, mas ele possui laços estreitos com o Putin e com a china, além de ser populista e de partidos progressista, características de regimes de esquerda.
Talvez ele jogue para os dois lados, mas não sei no que ele classificado como direita, dado essas informações que coloquei.
Neste sentido extra quadra, Djokovic é o mais autêntico de todos. Federer e Nadal, a despeito de suas inúmeras qualidades, sempre foram mais “politicamente corretos”, até mesmo por ser parte da personalidade deles não querer se envolver em “polêmicas”, por assim dizer. Cada um tem o direito de se posicionar ou não, mas se omitir acaba por ser o caminho mais fácil sempre (e nem sempre o mais correto).
Durante a “insana distopia sanitária” entre 2020 e 2022, Federer e Nadal apenas seguiram o que todos faziam, sem questionar. Djokovic foi o único a se manter fiel a seus princípios.
Fiel aos princípios de quê? Da medicina? Djokovic agora entende mais de medicina do que os maiores e melhores médicos do mundo?
Se vc ver a entrevista dele pode ser que você entenda. Ele falou que controla tudo que entra no corpo dele a muito tempo e que ele não ia tomar uma vacina que não foi testada. Ele não come um mísero pedaço de chocolate para nao atrapalhar. Agora o cara não tem direito a fazer o que ele quer. Não era do grupo de risco e nem tomando a vacina ele ficava imune. quem quiser tomar toma, quem nao quiser nao toma
Meu caro, existem médicos diferentes. O que ele fez, não foi invenção dele. Mas uma área da medicina que não querem que chegue ao “povao “
Se já foi difícil entender o posicionamento de Djokovic, nos citados anos pelo colega, parece ser mais difícil ainda entender o que o próprio colega escreveu agora.
Ele não disse que o sérvio criou uma neo-medicina, simplesmente, foi fiel aos seus princípios, no que ele acredita, não importando se a medicina, baseada em ciência humana prega que isso cura ou isso não cura. Simples.
E nem convidou ninguém a acompanha-lo.
Exatamente, Djokovic não levantou bandeira contra a vacina, simplesmente defendeu o direito de introduzir no corpo o que quer, ou não. E como colega citou acima, não era do grupo de risco e pelo contrário, uma das pessoas mais saudáveis que tenho conhecimento exatamente por seu cuidado com o corpo. Claro, não ´e eterno mas enquanto viver , que seja com qualidade de vida.
Ingrata. Antes do Djoko ninguem sabia nem da existencia da Servia. Ele colocou a Servia em evidencia e agora o que recebe eh ingratidao.
Menos….a Sérvia sempre teve uma seleção de basquete e vôlei bastante respeitada. Além disso teve a tenista Mônica Seles, uma das maiores tenistas da história do tênis.
Ninguém sabia da existência? Então não existiu o Milosevic e nem a guerra dos Balcãs na década de 90.
Lembrando que, ao mesmo tempo em que critica o governo local e apoia os estudantes, pelo aumento de investimentos em educação pública, o sérvio passou a vida toda sem recolher um centavo de impostos aos cofres públicos do seu país de origem, tendo atravessado a sua longa carreira pulando de paraíso fiscal (Mônaco) em paraíso fiscal (Grécia), para fugir de suas obrigações.
Depois é fácil falar truísmos ao vento (“Queremos o fim da corrupção!”; “Tem que investir em educação!”; “Em defesa da vida!”), no melhor estilo Cristovam Buarque. Basta criar uma “Fundação Djokovic” para limpar a própria imagem.
Eu não tenho a menor ideia de como é o sistema tributário sérvio.
O que sei é: quem pode, vai viver em um lugar melhor ou com maior estrutura. A menos, claro, que se beneficie do que seu país tem de pior para ganhar.
Ou eu vou dizer que o Wagner Moura saiu do Brasil pra não pagar impostos aqui?
O sistema tributário da sérvia é dos mais bondosos da Europa. O imposto de renda lá é baixíssimo, mas para os espertalhões não é o suficiente.
Se o Wagner Moura saiu do Brasil para os EUA para pagar menos impostos, ele quebrou a cara. O imposto de renda e sobre heranças é bem mais alto do que aqui. Aliás, a tributação no Brasil é bem baixa, especialmente para as classes mais abastadas. Os impostos sobre renda e patrimônio são bem abaixo da média da OCDE.
O primeiro erro de teu comentário é uma visão bem ingênua acerca das coisas. Em qualquer país do mundo, a maior parte dos impostos é destinada para alimentar o faminto monstro da burocracia e o bolso dos políticos corruptos. Apenas uma pequena parte vai para qualquer “caridade”, serviço público (geralmente ruins) ou então em benefício real para a sociedade.
É só pensar no Brasil: de cada 1.000,00 em impostos pagos, quanto você acha que volta para a sociedade? Muito pouco, se é que volta! Salários exorbitantes, penduricalhos, burocracia, corrupção, desvios, incompetência, má gestão. É muita ingenuidade…
Faz muito mais sentido a própria iniciativa privada cuidar de programas sociais, sem o intermediário faminto dos governos. É justamente o que Novak Djokovic faz, ajudando diretamente as crianças em seu país.
A outra questão também óbvia: a pessoa tem todo o direito de escolher onde será a sua residência fiscal. Isto não tem nada a ver com patriotismo.
É isso aí, as crianças sérvias tem que ficar dependentes da bondade de bilionários como Djokovic e sujeitos do naipe que estavam na lista do Epstein. Pode acreditar que essa turma vai abrir a carteira para financiar a educação das crianças sérvias, já que eles fizeram toda a sua fortuna com muita caridade e olhar ao próximo. Eu não digo nem que a sua visão é ingênua. Está mais para infantil mesmo.
Só não vale defender o bilionário que busca um paraíso fiscal para não cumprir com suas obrigações e depois criticar o morador do barraco que pega Bolsa Família.
Eu fui bem objetivo em meu ponto de vista. Tentei te explicar a dinâmica dos impostos. Mas você acabou desviando do assunto. O que lista do Epstein tem a ver com a pauta aqui? Isto é um artifício para tentar “ganhar” um debate a marteladas.
Outra questão: Djokovic ainda não é um bilionário. Você está muito mal informado. Pesquise mais antes de afirmar algo assim. Qualquer pesquisa leve desmente o que você disse. Espero você colocar a fonte de onde tirou isto.
Tudo indica que Roger Federer já seja um bilionário, pois tem muita mais renda provinda de publicidade e contratos. Pesquise! Mas o que dinheiro tem a ver com caráter? Nada. O dinheiro apenas potencializa o que a pessoa já é. Federer é um ser humano excepcional e admirável, por sinal.
Há ricos com e sem caráter. Pobres com e sem caráter. Há bons bilionários que trazem benefícios à sociedade, através de seus produtos genias, tais como este celular que você tem. Há outros bilionários que se beneficiam de acordos corruptos para manter um monopólio.
“Há bons bilionários que trazem benefícios à sociedade, através de seus produtos geniais, tais como este celular que você tem”.
“Porque é mais fácil um camelo passar pelo fundo de uma agulha do que um rico entrar no Reino de Deus” Lucas 18:25.
Roger Federer é rico. Sendo assim ele então está condenado a não entrar no Reino dos Céus? Sério isto?
Eu tenho profundo respeito pelo Novo Testamento. Mas é necessário interpretar o contexto e não levar tudo ao pé da letra.
Lendo este capítulo, eu entendo que o sentido da passagem é acerca do apego excessivo às coisas materiais, à avareza, à sedução da matéria, ao aspecto negativo.
Há pessoas com 1% do patrimônio de um bilionário que ostentam, gastam, esbanjam, desperdiçam..
Por sua vez, Federer se mostra humilde, uma pessoa que valoriza a família, faz o bem para a sociedade.
Espero que um dia você perceba o quão razo e superficial é julgar alguém apenas pela sua conta bancária.
“Em qualquer país do mundo, a maior parte dos impostos é destinada a alimentar o faminto monstro da burocracia e o bolso dos políticos corruptos. Apenas uma pequena parte vai para qualquer “caridade”, serviço público (geralmente ruins) ou então em benefício real para a sociedade”.
Não é verdade, países como Irlanda, Suíça, Coreia do Sul, Noruega, combinam carga tributária eficiente, com um IDH alto, com serviços públicos de qualidade.
Existem vários exemplos no mundo onde o imposto é algo revertido para a população.
A afirmação deveria ficar circunscrita ao Brasil.
O SUS, o Samu e os Bombeiros são pagos com impostos. Também acho errado os governos cobrarem tanto imposto como o Brasil faz, mas alguma coisa tem que ter. O ideal seria como alguns países europeus fazem, onde os políticos não têm tantos privilégios como na Noruega, Finlândia, Suécia e não geram tantos gastos. Do ponto de vista de organização orçamentária é absolutamente ridículo deputados terem direito a emendas no orçamento e os tributos deveriam ficar um sua maior parte nos municípios.
O Brasil só vai começar a dar certo no dia em que filhos dos parlamentares forem obrigados a cursar escola pública e toda a família dos parlamentares só puder recorrer ao SUS.
Falou e disse Dalcim!
Você percebe que uma pessoa perdeu o debate quando ela baixa o nível do debate ou diálogo. A ministra apelou para questões pessoais que nada tem a ver com o assunto. Atacou a pessoa Djokovic de maneira rude e infantil.
Cara, eu concordo em quase 99% de tudo que o Djokovic afirma. Inclusive defendo sua decisão de não tomar a vacina, apesar de eu ter tomado. Acredito que deva tomar a vacina quem quiser.
Força Djokovik.
Nole calado é um poeta!!…rsrs
não sou fã do Djoko. gosto de vê-lo jogar. mas que absurdo a fala dessa ministra. ele ajuda muitas pessoas, ele é referência mundial de seu país, fora das quadras parece ser boa pessoa. e querer humilhá-lo por não ter terminado o ensino funadamental???? ele fala ao menos 6 ou 7 línguas, é recebido por todos não apenas pelo que conquistou no esporte, mas como pessoa também.
Essa questão de o Djokovic não ter completado o ensino médio e mal ter terminado o ensino fundamental explica muita coisa sobre as suas posições posteriores. Não fujam da escola, crianças!
Não precisamos provar nada p ninguém. Djokovic é poliglota, é o maior jogador de toda história, sua fortuna chega a 1Bi de reais. Daí eu te pergunto, a escolaridade vai te ajudar em que, quando uma pessoa chega nesse nível????
Em muita coisa. O conhecimento é válido por si só e a escola e a faculdade são das maiores fontes de conhecimento na vida de um homem.
O conhecimento pode ser obtido como auto-didata. Na verdade é até melhor, pois na escola e faculdade, ao menos no Brasil, se ensina mais a ser militante e submisso ao conhecimento que é passado sem haver questionamentos e reflexões.
99% dos tenistas, de qualquer lugar do mundo, não cursaram faculdade.
Djokovic buscou o autoexílio, fugindo da “perseguição” dos impostos (o patriotismo ficou aqui).
Não contribuiu com o crescimento do seu país, quando tentou voltar e assumir uma influência política, foi rechaçado por aqueles que têm o poder (mesmo sentando na mesa com acusados de genocídio, o que mancha sua biografia).
A imagem do sérvio, para os políticos de seu país, deve ficar imóvel, não falar nada, oferecendo um sorriso contido, uma camiseta Lacoste, de preferência com uma raquete na mão, num grande outdoor na maior avenida do país.
Impressionante como o tenista sérvio não consegue canalizar coisas boas, tem sempre um porém.
Eu acho que o Djoko tem a obrigação de se posicionar…ele é um exemplo…e com a maturidade ele está melhorando muita sua personalidade…estou com ele…o argumento dos políticos sérvios sobre sua formação escolar beira o ridículo…uma demonstração de qto Dojoko preocupada essa corja de pilantras…que a força esteja com o Djoko
Muito infeliz esta ex-ministra e ingrata também. Djokovic além de eximio atleta é de inteligência admirável haja visto falar 7 linguas.