Jeddah (Arábia Saudita) – Os oito jovens tenistas que disputam nesta semana o Next Gen Finals foram questionados sobre quem seria o maior de todos os tempos e o sérvio Novak Djokovic levou a melhor sobre os rivais Rafael Nadal e Roger Federer com uma margem mínima.
Djokovic foi o escolhido pelo croata Dino Prizmic, pelo alemão Justin Engel e pelo norte-americano Nishesh Basavareddy. Seus dois grandes rivais ficaram logo atrás, tanto Nadal quanto Federer foram mencionados por dois jogadores.
Conforme era de se esperar, os compatriotas Rafael Jodar e Martin Landaluce disseram que Nadal é o maior de todos os tempos, ao passo que Federer foi o escolhido pelo belga Alexander Blockx e pelo norueguês Nicolai Kjaer.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
Principal nome do torneio e único top 30 na disputa, o norte-americano Learner Tien, vice-campeão no ano passado, derrotado pelo brasileiro João Fonseca na decisão, ficou em cima do muro e não escolheu um nome.
Porém, Tien respondeu a outra pergunta, sobre quem é o tenista que mais gosta de ver, escolhendo o espanhol Carlos Alcaraz, que também foi mencionado por Landaluce, Prizmic e Jodar.
Principal rival de Alcaraz, o italiano Jannik Sinner foi mencionado por Blockx. Basavareddy falou que seu favorito é Djokovic, Engel disse Nadal e Kjaer foi patriota e escolheu o também norueguês Casper Ruud.
Même la NextGen est divisée sur le choix du GOAT ! 🐐
Les joueurs des NextGen ATP Finals nomment leur joueur préféré et le plus grand de tous les temps.
Le Masters se termine ce dimanche, à Djeddah. 🇸🇦 pic.twitter.com/jCqSBinyWb
— Tennis Legend (@TennisLegende) December 20, 2025
Normal. Sempre gostam do mais recente ou no caso, que está em “atividade”
Também por Borg, Nadal, Sampras, Connors, McEnroe etc. É uma obviedade. Além de ter os principais recordes do esporte, Novak foi o único tenista capaz de dominar Nadal e Federer por tantos anos. Não vejo outro atleta capaz de fazer o que ele fez de 2011 a 2024.
Sim, foi superior a Nadal e Federer em suas velhices. Como são jogadores que descontaram em anos muito afastados, temos a seguinte situação: Fedal dominou durante seu auge e o Djokovic ficou à frente em seu auge.
O Nadal seria um tenista do meio entre a distância entre o Suiço e o iugoslavo. Sendo o suíço tendo 8 anos de Diferença entre um auge e o outro, e os confrontos em mais de 70% realizados no auge do sérvio, o h2h parelho entre os dois chega a ser mais favorável ao suíço do que ao iugoslavo. Imagina se os confrontos tivessem sido 70% na época melhor fo suíço? Seria um atropelo a favor do suiço o h2h nessa situação hipotética.
Como assim? Não há diferença de idade relevante entre os três que possa ter comprometido a superioridade do sérvio.
Foi o que desenhei acima.
Se ele se refere a recordes, basta entender uma obviedade: ninguém nasce com 24 Slams e 428 semanas como número 1 do mundo.
Quando Djoko passa a ser o melhor tenista do mundo, ele tem no histórico apenas 3 Grand Slams (julho de 2011) e ainda tinha pouca idade (24 anos).
Federer tinha 22-23 anos em 2004, Nadal 21-22 anos em 2008 e Djoko 23-24 anos em 2011. Nenhum deles, por óbvio, nasceu recordista na temporada em que assumiram o topo do ranking pela primeira vez.
E o recorde “absurdo” de 40 Masters Mil na carreira de Djokovic??? Desse recorde o Roger Freguêser está a anos-luz de distância, além de ser “virgem” no Masters Mil de Roma e no Masters Mil de Monte-Carlo, nos quais o Freguêser tem “Zero” títulos!!!
Saber como analisar dados não é o teu forte. Mas tu não estás preparado pra essa conversa.
Um certo sérvio chegou às semifinais de todos os Slams aos 38 anos e ainda ganhou o ouro olímpico aos 37.
Em praticamente qualquer recorte etário (tirando o início de carreira, quando o Nadal foi superior), o Djokovic deve ter melhores resultados na temporada do que os seus adversários. Inclusive, é dele o recorde de pontos na ATP em uma única temporada.
8 linhas para tentar justificar o injustificável.
Djokovic envelhece também.
Na primeira final de GS entre eles, Federer venceu por 3×0, no maior sufoco.
Nunca mais isso aconteceu.
“foi superior a Nadal e Federer em suas velhices”
Essa é a do ano, sem dúvida. Confesso que ri aqui. Djokovic já era superior a Federer, Nadal ou qualquer tenista que seja lá atrás, em 2011, quando passou a dominar o circuito.
Para ser exato, a fim de evitar fake news:
– Federer tinha 28 anos m 2010, quando perde de novo o posto de número 1 para o Nadal, que venceu 3 Slams aquele ano;
– Nadal tinha 25 anos em 2011, quando perde o posto de número 1 para o Djokovic. Aqui o sérvio passa a colocar a dupla e o restante do circuito no bolso;
– Djokovic tinha 37 anos em 2024, ano que enfim se encerra seu domínio. Aqui fica óbvia a diferença dele pro Federer, o suíço foi perder seu domínio antes dos 30 anos, bem antes aliás;
– Qualquer leigo sabe que Nadal, Murray, Wawrinka e Delpo são da mesma geração do Djokovic. Federer é 5 anos e 9 meses mais velho que Djoko, mas essa diferença não tinha qualquer relevância em 2011, já que o suíço estava em plena forma aos 29 anos (inclusive venceu o Finals e fez final de Slam), abs.
Federer aos 38 jogou muito mais bola que Sérvio. A Final de Wimbledon 2019 ( 94 winners) , eliminação do Sérvio( 32 anos ) em Sets diretos no ATP Finals 2019 , atingindo a Semi , o fez N 3 do Mundo . Venceu 1 Masters 1000 e 3 ATPs 500 , aos 37 . Ia me esquecendo da Semi do AOPEN 2020 . Djokovic atinge as Semis com chaves favoráveis para ser humilhado pelos garotos. Até com Zverev na Semi do AOPEN 2025 , saiu de fininho alegando lesão. Vimos na reportagem que como ” goat ” , ele não tem unanimidade alguma. Ao fim da carreira, veremos que na votação final não leva . Aguardemos. Abs !
Quanto Blá Blá Blá… Seria muito menos sofrimento seu se o Roger Freguêser não fosse Freguês do BIG 2 dos excelentíssimos Nadal e Djokovic… Se o Freguêser tivesse números melhores que Nadal e Djokovic ele seria GOAT naturalmente e você não precisaria sofrer tanto para querer se iludir e tapar o “Sol com a Peneira”…Kkkkkkkkkkkkkk
E o que interessa o recorte específico de 38 anos? Faz o recorte com 36 e veja quem foi uma galáxia de distância melhor. É cada estatística inútil pra tentar ter relevância….
“Federer aos 38 jogou muito mais bola que Sérvio. A Final de Wimbledon 2019 ( 94 winners) , … ”
Dito isso, idade nunca foi a causa de tanta porrada.
Esses 94 winners (achei que já tinha ultrapassado a casa dos 100, porque, tanto tempo depois falando nisso, na poupança estaria nuns 130), seria facilmente evitado por um game, set and match depois dos 40×15.
Mas, a competência ali foi junto com a madeirada no game, set and match para o outro.
O auge do Roger Federer não foi mais longo simplesmente porque ele não teve a capacidade e competência de impedir que seus dois maiores rivais o superassem. Ele começou em vantagem, mas ficou na zona de conforto confiando que seu talento natural fosse garantir o domínio sobre os seus concorrentes, e aí os seus dois principais rivais estudaram-no, desenvolveram técnicas e habilidades para neutralizar seus pontos fortes, conseguiram superá-lo e nunca mais o suiço conseguiu retomar o seu domínio sobre os rivais. Aquele que teve maior competência conseguiu manter o seu auge de jan/2011 a dez/2023. O próprio Roger Federer tem consciência de que ele foi inferior aos seus dois principais rivais.
Seu argumento cai totalmente por terra porque em 2011 quando Djokovic começou a dominar o circuito nem Nadal e nem o Freguêser tinham 30 anos ainda, estavam muito longe da “Velhice” fake inventada pelos seus delírios…
Mas Djoko não dominou o Nadal, por favor… Os dois em suas superfícies favoritas foram os melhores da história, Djoko na hard e Nadal no saibro…
Olha, Rafael, que Djoko foi superior a Nadal nas hards e Nadal a Djoko no saibro qualquer espectador sabe. O H2H também aponta equilíbrio, em linhas gerais (todos os pisos).
No meu comentário apontei o período de 2011 a 2024 (14 temporadas) em que o sérvio não só foi amplamente superior à dupla em quadra, como alcançou os principais recordes do tênis.
A última temporada de Federer foi em 2021, a do Nadal em 2024. Em termos de alto nível, diria que Federer esteve com o desempenho em dia até 2019, Nadal até 2022, abs!
Na Grama Sagrada temos apenas um jogador com 19 conquistas, contra 8 do ” goat ” . Aquele que é o único OctaCampeao de Wimbledon. Infelizmente não é nenhum destes dois. E Pentacampeão do USOPEN consecutivo , também nenhum dos citados . São os dois Slam mais importantes do Circuito, meu caro. Abs !
Sempre é necessário te lembrar que o Roger Freguêser perdeu “todas” as Finais de Wimbledon contra Djokovic na tal “Grama Sagrada”??? Cuidado com o Alzheimer… Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
No geral, juntando as superfícies sim, afinal, ambas fazem parte do calendário.
Djokovic venceu 7 finais de grandes torneios consecutivas de Nadal. Nenhum outro tenista realizou esse feito, sobre seu maior adversário.
Aí está uma prova do qual mentalmente forte e resiliente foi Nadal. Outros tenistas expoentes derreteram sua mente só em perder duas ou três seguidas.
Da última vitória de Nadal numa quadra dura até sua aposentadoria, foram vários anos sem vencer nenhum set.
Se não for domínio, não sei o que seria.
Antigamente o maior e melhor no que fazia era aquele que os números não deixavam dúvidas… mas hoje, inexplicavelmente, é pela simpatia.
Não reconhecer que Djokovic, o cara que detém quase todos os recordes do tênis, é o maior de todos os tempos é, no mínimo, dor de cotovelo!
Pois é, os extremistas não querem fazer análises baseadas em dados. O Djokovic não se encaixa no modelo deles depois da vacinação, então tentam reescrever a história e inventar um monte de narrativas. A picaretagem rola solta nas análises. Um desserviço completo à ciência (aquela que só vale quando convém).
Em outra pasta perguntei a um fã de Roger Federer por que números não querem dizer mais nada.
Estou curioso pela resposta dele.
Federer é tão GOAT que ele não precisa de números para ser GOAT, ele simplesmente é …
Fonte: Anaximandro.
Só se for de madeiradas.
Nesse quesito, nenhum outro chega nem perto.
Se perguntarem para os fãs do Roger Federer, quem foi melhor?, Federer ou Safin?, Federer ou Ferrero?, Federer ou Hewitt?, Federer ou Roddick?, tenho certeza de que vão responder que o Federer foi melhor porque teve resultados melhores, e eu concordo com isso. Federer foi melhor que os citados porque teve resultados melhores. Mas quando a comparação é com o Nadal e, principalmente, com o Djokovic, aí começam o mi-mi-mi, o blá-blá-blá, a desculpa esfarrapada e a conversa fiada. Tenho certeza de que o próprio Roger Federer não se considera ter sido o melhor de todos os tempos. Porém, os seus fanáticos (ausência de senso crítico) fãs insistem em querer colocá-lo numa posição que ele não fez por merecer estar.
É fácil admitir que alguém é melhor que você, mas não é fácil admitir que alguém que te humilhou é melhor que você.
Concordo plenamente contigo!!! Mas para os fanáticos é muito duro saber que Roger Freguêser, o terceirão do BIG 3, perdeu “todas” as Finais de Wimbledon contra Djokovic e “todas” as Finais de Roland Garros contra Nadal, a freguesia do Roger para o BIG 2, Nadal e Djokovic, é muito dolorida para os fanáticos freguêsistas… Kkkkkkkkkkkkkkkkk
Uma obviedade.
Numeros não mentem!
Roger Federer é o maior campeão de Wimbledom, porém na grama sagrada nunca conseguiu ganhar uma final do Djokovic, que tem 7 títulos. Isso é muito significativo. Se tivesse que recomendar um mentor para treinar algum jovem tenista para jogar em Wimbledon, o Djokovic seria muito mais confiável para assumir essa função do que Roger Federer.