Madri (Espanha) – Escalado para fechar a rodada noturna no estádio principal diante do número 12 do mundo, o carioca João Fonseca endureceu o quanto pôde, mas acabou eliminado em dois tiebreaks pelo norte-americano Tommy Paul na segunda rodada do Masters 1000 de Madri, parciais de 7/6 (9-7) e 7/6 (7-3), em 2h05 de jogo.
Com a derrota, Fonseca iguala a campanha do ano passado, quando disputou seu primeiro Masters 1000 da carreira. Mesmo sem somar pontos, ele está ganhando uma posição no ranking neste momento, aparecendo provisoriamente no 64º lugar. No entanto, deverá esperar o final do torneio, já que ainda pode ser ultrapassado por outros concorrentes.
O brasileiro, que até então tinha um retrospecto equilibrado de três vitórias e três derrotas contra jogadores do top 20 — todas disputadas em quadras duras —, fica agora com saldo negativo diante de adversários desse nível. Considerando apenas o retrospecto no saibro em 2025, João soma seis vitórias e duas derrotas, performance que inclui a conquista do ATP 250 de Buenos Aires e a eliminação na estreia do Rio Open, ambas em fevereiro.
Por sua vez, Tommy Paul avança à terceira rodada em Madri pelo segundo ano consecutivo e a terceira vez na carreira, repetindo seu melhor desempenho na Caixa Mágica. Tentando uma vaga inédita nas oitavas de final, ele encara o russo Karen Khachanov, que, também neste sábado precisou de dois tiebreaks para bater o norte-americano Reilly Opelka, parciais de 7/6 (7-3) e 7/6 (7-4). Paul ganhou o único duelo anterior, no piso duro de Miami em 2022.
Fonseca desperdiça set-points nas duas parciais
Em um jogo bastante equilibrado e com predomínio dos sacadores, os detalhes fizeram toda a diferença. Ao longo do primeiro set, João Fonseca não cedeu um único break-point ao adversário, mas por outro lado desperdiçou todos os seis a seu favor, quatro ainda no terceiro game da partida e outros dois no quinto.
Com isso, a definição foi para o tiebreak e o brasileiro teve dois set-points, um deles com o saque, mas não aproveitou. Tommy Paul então explorou bem o backhand do rival e ganhou pontos preciosos, fechando a parcial em sua segunda oportunidade.
Mais confiante, o americano largou na frente no segundo set, ainda no terceiro game, aproveitando sua primeira e única chance de quebra em toda a partida. Apesar de enfrentar o momento mais delicado no jogo, Fonseca não desanimou e no sexto game foi para cima do número 12 do mundo, empatando o placar após três break-points.
No décimo game, o brasileiro novamente pressionou o serviço do adversário, chegou a dois break-points que valiam o set e o empate na partida, mas novamente não concluiu e viu a definição ir para outro tiebreak. Assim como na primeira parcial, Paul se sobressaiu no desempate e selou a classificação à terceira rodada.
“O nível do jogo foi altíssimo”, analisou o norte-americano. “Me mexer bem foi a chave, porque ele bate muito forte na bola e assim por vezes precisei optar pelo saque e voleio. É bem divertido jogar contra ele”, analisou Paul na entrevista em quadra.
Tommy’s Dozen 🎾@TommyPaul1 is 12-0 this year after winning the opening set.#MMOpen pic.twitter.com/Lk4sB6m2KF
— Tennis TV (@TennisTV) April 26, 2025
Não dá pra dizer que o João não teve chances, mas falhou nesses momentos e tá tudo bem. Bateu de frente com um jogador bem superior no ranking e não fez feio. Vai criando rodagem pra evoluir ainda mais, espero.
Penso parecido, Marcelo. Mas, particularmente, essa derrota foi pior que a do de Minaur, que achou um jogo incômodo para o João e foi cansando nosso garoto. Hoje, foi muito desperdício de chance, tiebreak do primeiro set, breaks do segundo, além de ter jogado mal todo o tiebreak do segundo. Mas, sim, derrota normal, nesse estágio. Um jogo contra o Paul tem que ser entendido como acessível para o João, como foi. Não que tenha que vencer. Essa questão de ser favorito na bolsa de apostas tem muito de torcida. Parece que esse povo não entende que um jogador experiente tem várias formas de ganhar e que o jogador inexperiente, ainda que melhor, pode falhar mentalmente, como foi bem o caso hoje.
Onde assino , caro Júlio ?. Abs !
Abraço, caro Sérgio!
Estava sacando muito mal o João hoje. Ademais, não aproveitou as chances de quebra q teve. No final, derrota… Tem saibristas melhores para ele treinar
Sacando mal ??? Vc viu quantos breaks o Tommy teve na partida inteira ?
Concordo com vc, acho que só faltou no 2 set o João atacar mais o 2 saque do Paul
de novo a falta de paciência ou a falta de experiência atrapalhando o João, talento tem de sobra mas , se afobou em momentos q tinha q trabalhar o ponto , primeiro set o paul o tempo todo correndo atrás ,ai vem ele chamando a torcida que já faz barulho o tempo todo , na hora errada kkk,, e jogando fora a vantagem do tie break .!!! o segundo set mais ou menos parecido com o primeiro .. teve poder de recuperação ,fez um bom jogo mas no final aquela pitada de experiência faltou !!! se trabalhar um pouco mais ganhando a experiência, partidas como essa se transformarão em vitórias ..!!!
Prevaleceu a experiência do americano, principalmente nos dois tiebreaks. Pra ganhar jogo de tênis tem que quebrar o serviço do adversário. O Fonseca teve 11 e converteu 1. O Paul teve 1 e converteu esse único bp. Tá explicada a derrota?
sem sombra de dúvidas …!!!
Infelizmente não deu
Bora para próxima. Estoril?
Tem que acabar com as madeiradas, Caso contrário, vai ficar só no legado.
Mano do céu, como pode??
Bora jogar uma partida pra ver quantas mamadeiras vc leva?!
Na boa , Paulinho. Virastes de longe o comentarista mais sem noção de todos os Sites . Lamentável teus comentários atuais . Se liga !!!. Abs !
Quem pensa que o João pode competir em Masters 1000 e Grand Slams está sonhando. Ele se cansa em dois tempos e ainda é afoito, querendo meter a mão na bola. Não é assim que se chega longe.
Kkkkk, meu deus, mais precoce que ele, só vc na sua análise de quem nunca pegou numa raquete
Falei alguma mentira? Toda vez que ele perde, é sempre a mesma história: começa bem, manda no set, mas logo perde as chances, começa a cansar, comete um monte de erros não forçados e, claro, mete a mão na bola como se o amanhã não fosse chegar. E tem gente por aí achando que ele é um dos favoritos a Masters 1000 e GS? Sério mesmo? O físico e o mental dele ainda não estão nem perto disso. Se ele já se perde numa segunda rodada de Masters 1000, imagina em uma melhor de 5, nas quartas ou semis de um GS. Talvez seja hora de parar de endeusar o moleque, ele ainda não conquistou nada realmente importante. Parem de colocar a carroça na frente dos bois.
Decepcionante pra quem ja conhece a bom tempo o Esporte, minha cara. Com apenas 18 anos, ele encarou de igual um jogador do Calibre de Tommy Paul. Nada de cansaço de coisa alguma. Está pronto para amadurecer já nos grandes palcos . E contra qualquer um . A conferir. Abs !
Vou ter que discordar.
O Carlitos de 18 anos passaria por cima do João e do Tommy Paul sem nem suar, ainda mais no saibro, onde o americano nunca foi ameaça pra ninguém.
João dominou o primeiro set, teve tudo nas mãos, liderou o tiebreak… e na hora H, como de costume, entregou o jogo de bandeja.
No segundo, já estava arrastando as pernas, errando tudo que dava e tomando decisão ruim em cima de decisão pior.
Talento ele tem, mas essa história de novo Alcaraz é pura ficção.
O Carlitos, aos 19 anos, já tinha conquistado 9 títulos, incluindo 3 Masters 1000 e 1 Grand Slam, além de ter sido o mais jovem número 1 da história do ranking ATP. Enquanto isso, o João ainda está preso na fase da promessa, sem transformar a expectativa em resultado real.
Por enquanto, é só mais um nome que promete muito, mas entrega pouco.
Falou tudo!!!!!
Cara , pensa um pouco antes de escrever uma tolice destas . Olha contra quem o cara estava jogando . Está perdendo partidas grandes jogando de igual para igual contra qualquer top 20 .
Que outro moleque da mesma idade do João vc viu fazer isso nos últimos 10 anos , que não tenha sido Alacaraz e Rune ?
Da um tempo cara . As derrotas , inclusive as “quase vitórias” é que forjam os grandes campeões .
Preparo físico e calma em certos momentos são fatores que ele irá adquirir aos poucos. Faz parte da caminhada! É ter paciência! Só tem 18 anos!
Perdão, Luciano, mas depois de acompanhar um fenômeno como o Alcaraz aos 18 anos, meu padrão e expectativas foram elevados à potência máxima Kkkkkk.
Ele precisa seguir jogando contra esses tenistas top. Mais hora menos hora, irá conseguir furar a chave e pular no ranking. Só o fato de estar jogando de igual pra igual já demonstra o seu potencial enorme. Essas experiências fazem parte do seu crescimento.
Sem dúvida. Só vai aprender jogando (e perdendo também). Não tem como evoluir de forma diferente.
Teve oportunidades, contra tops não pode perder tanta chance assim. O que incomoda é que o Paul não é tão bom assim no saibro
Fonseca ficou 1 mês parado para cuidar do físico.
Agora, não sei se ele tem algum problema de obesidade ou está apenas fora do peso.
Parado de pernas, se colocar ele pra correr, não chega na segunda bola. Se a primeira tiver que correr pra direita, já não chega, ou chega desiquilibrado.
Contra o De Minaur, morreu no 2º set. Ok, achava-se que era a maratona de jogos (faz sentido). Mas hoje, ficou 1 mês parado e era apenas o 2º jogo, sendo que nem correu tanto assim no primeiro.
Fora isso, parece que levou o 1º set meio displicente, não sei se estava muito nervoso, ou achou que ganharia fácil. Todas as vezes que teve break point, jogou a bola na rede. Tem que trabalhar isso.
Sei que vão me malhar aqui, porque ele é o queridinho da mídia, não se pode criticar.
Mas se quiser jogar nesse nível, tem muito que ralar, não basta só encher a bola de porrada, tem que aguentar a correria, também.
Pois é, o pessoal fica discutindo sobre superar o Guga, peraí. O João é um ótimo tenista, mas não é um jogador pronto. Ser bom é uma coisa, mas para ganhar um Grand Slam é necessário muito mais que isso…
Realmente, só dar porrada o tempo inteiro não vai resolver, tem q ter paciência msmo. Mas acho q isso é por conta da idade msmo, muleke tem 18 anos ainda. Acho q só com o tempo
Perfeitas colocações amigo.
Mais uma derrota decepcionante. Muito nervoso em hora de definições. Acho que esse hype todo está atrapalhando.
Realmente. Muita pressão. So ver as entrevistas…
O Fonseca já demonstrou que tem muito jogo para brigar com a turma do andar de cima mas ainda falta experiência. Isso ela vai adquirir ao longo do tempo. Agora por aqui tem alguns ufanista que todo jogo do Fonseca fala que é o favorito não só na partida mas do torneio. Essa hora vai chegar mas sem fanatismo. Capacidade ele já demonstrou que tem de sobra. Menos oba oba.
Concordo que tem potencial de sobra pra brigar com o pessoal de cima. Mas há dois problemas a resolver. Primeiro, o backhand precisa melhorar, pois o pessoal já viu isso e hoje o americano cansou de explorar essa deficiência. Segundo, o condicionamento física. Será que ele tem algum problema mais grave? Contra o Dimenor pregou na metade do segundo set. Descansou um mês e hoje deu impressão de ter acabado o gás no segundo set.
Vamos para o próximo. Normal. Segue o jogo!
Concordo. Achei que foi um jogo muito bom, Paul jogou muito bem, é o n.12 do mundo.
Não jogou mal o Fonseca, mas rateou nos pontos decisivos. Tommy Paul, por outro lado, sempre contou com o saque em momentos importantes. Fez um feijão com arroz bem temperado que foi o suficiente para conter o ímpeto do João.
Faz parte do crescimento dele como tenista.
Mais uma de experiência, segunda voltando de um intervalo, vai ganhando grip, próximo Estoril parece, depois Roma, chegando tinindo em RG é o que importa! Potencial ele sabe que tem, gera ansiedade, mas aí só o tempo e experiência pra controlar este mental, tem muito chão pela frente, vai dar certo!
Acho q o João está treinando d+ com o Monteiro (pior devolvedor do Top200)… Sacou mto mal hoje… Ademais, não aproveitou nem as chances de quebra. Somado a isso, derrota. Entramos na Fase Grande de Saibro. Tem saibristas melhores para ele treinar.
Durante o jogo, é claro que dá raiva vê-lo perder 4 SP e todos os BPs do primeiro set, qualquer amante de tenis sofreu em cada um desses pontos. Mas, ele só teve essas oportunidades pelo tanto que jogou o restante do jogo. Falta nos momentos importantes – e não é de hoje a necessidade de muitos BPs para conseguir quebrar, mas vamos lembrar que ano passado, na gira que fez em quadras cobertas no segundo semestre, perdeu muito challenger nas primeiras rodadas também, em jogos bem equilibrados, daí foi lá e ganhou o next gen. Ou seja, é dar tempo ao tempo que ele vai se acostumando em cada degrau que está subindo.
João jogou muito superior no primeiro set mas não conseguiu fechar. Frustrado, baixou o ritmo e não conseguiu mais dominar. O americano foi bem regular a partida toda, sacou bem e soube não perder.
É interessante como numa partida em que João esteve longe do seu melhor nível apresentado nessa temporada, bem longe, e mesmo assim perdeu em 7×6, 7×6 pro 12 do mundo, que não jogou mal. Fico um pouco preocupado com essas quedas bruscas de nível após frustrações, mas vou ser otimista e pensar que é uma coisa da idade. Eu já vi várias partidas do João e é simplesmente bizarro como em todas elas ele parece ser o tenista mais talentoso por larga vantagem, até em confrontos com tenistas de muito melhor ranking. Ele já conseguiu calibrar um pouco o ímpeto, mas ainda falta ser mais resiliente. Quando fizer isso, o caminho para o top 10 será meteórico.
Teve diversas chances e foi cozido em fogo baixo igualzinho o de Minaur fez. Precisa ganhar rodagem, não tem jeito. Contra os tops precisa comer o fígado logo, senão…..
Isso mesmo. Os tops já pegaram o jeito dele. Ficar firme que uma hora ele acaba rifando bola.
Uai, porque está criticando o garoto agora? No jogo passado eu disse que se ele jogasse da mesma forma contra Tommy ele perderia. Você me encheu de críticas e gozações. É cada maluco que surfa aqui.
Eu não estou criticando, estou fazendo uma análise do que foi jogo. Não lembro o que vc comentou, mas se te enchi de gozaçõess é pq vc mereceu, melhore pra eu nao ter que repetir.
Os holofotes e as apostas estão com Fonseca.As vitórias com os adversarios de gabarito.Muito oba oba para pouca realidade.E essa conversa de mental forte hoje afundou.Atualmente a chance dele se dar bem em Grand Slam,Master 1000 ou ATP500(fora o do Rio que é muito fraco))é nula.No momento,Challenger 125 ou ATP 250 meia boca são a praia dele.O resto é delirio ufanista
Tudo normal.
Nunca entendi essa preferência no João Fonseca.
O adversário é top 12.
Foi um bom jogo.
Cada vez que assisto ao João num jogo grande, eu me impressiono com o feito do Guga em RG em 1997. Vindo do quali, sem nenhum titulo de ATP no currículo, ser campeão em Major que são disputados em 5 sets. Fonseca é um talento, sem dúvida, mas por enquanto é só promessa. Se diminuirem a expectativa em cima dele, os resultados começarão a vir.
Perfeito! Disse tudo!
Excelente comentário. Ele mesmo tem que ser mais pe no chão.
Gustavo Kuerten realmente é um fenômeno espetacular!!! Conquistar 3 Roland Garros é um feito extremamente dificílimo para qualquer ser humano na Face da Terra!!!
Não é só uma promessa . Ele já é um top 60 !
Na mesma idade Guga bem top 200 era .
Guga não saiu do quali em 1997. Era 66 ou 76 do ranking, não lembro ao certo.
Era 66
Era o 66 e tinha 20 anos e 9 meses sem nunca ter vencido um ATP. Não quero dizer com isso que o João é melhor, longe disso. Só quero estabelecer os fatos pra gente não comparar laranja com banana
Assisti os jogos do João Fonseca é algo estranho…
Na ESPN, narrador e comentarista, vão da euforia para decepção…
Na torcida de quadra, vemos muitas bandeiras brasileiras, a torcida, vai da euforia para decepção…
João Fonseca, durante a partida, vai da euforia para decepção…
Passa a impressão, que o favorito, o espetacular, o maioral é João Fonseca.
Quando na verdade, o favorito é o adversário.
A torcida para o JF nesses estádios é um saco e beira o desrespeito.
Isso mesmo, caro Jonas…
Quando vence, existe aquela comoção (parece um ato religioso quase pentecostal).
Quando perde é algo melancólico, com sorrisos amarelos, algo triste.
Não só a torcida do João. A Torcida pra Bia Maia também é extremamente desrespeitosa. Então podemos concluir que é a torcida geral brasileira é um porre, mas percebemos mais nesses 2 nomes de mais público.
Vc anda bem mal informado .
Faz assim : pesquise quanto as bolsas pagaram pela vitória do Paul . Saiba : mais de $2,49 , contra $1,50 que estavam pagando por vitória do João . Então o MUNDO estava achando que o João era favorito . E jogou como favorito . Criou muito mais chances . Mas perdeu os pontos importantes . A maioria ir méritos do Paul. Mas houve afobação do João em algumas dessas chances . Tudo 100% normal
Sério??? O parâmetro usado pelo Rodrigues é a bolsa de aposta???
Agora vai…
(Pera aí que vou chamar o Bruno Henrique para ajudar…)
De novo, acho que o João não foi tão bem. Muitos erros, principalmente no tie break do 1° set, onde entregou o set pro Paul. O americano tem seus méritos, foi muito bem nos momentos importantes e cresceu ao longo da partida. João ainda conseguiu voltar no 2° set quando tudo já parecia perdido. Mas o que mais me incomoda é esse calendário escolhido pelo João. Não concordo. E não falo pela derrota. Já achava isso antes. Jogador criado no saibro, no seu primeiro ano no TOP100, não pode jogar tão pouco na temporada de saibro na Europa. 2 Master 1000 e RG é calendário de TOP20, TOP10. Deveria estar jogando mais.
Poucos times são tão competentes como o do João . Sabem que o físico dele ainda não atingiu a plenitude . 5 sets em RG será um grande desafio . Não quiseram arriscar e colocaram ele para se preparar melhor .
Eu achei excelente !
Se vai dar certo , só depois saberemos .
É, agora é partir para a próxima.
E não abaixar a cabeça.
Bia já foi, João já foi, Djokovic já foi, só resta o Coringão neste domingo…
Azar que o Coringão vai pegar o Mengão…Então já sabe né…kkk
Ele fez uma boa partida, mas faltou jogar um pouco melhor nos pontos decisivos. Continua desperdiçando muitos brake points. Essa estatística dele de aproveitamento de brake points ainda é baixa na ATP se comparada aos melhores do circuito. Hoje teve 11 e só converteu um. Paul teve apenas um e converteu. Quando ele tem um brake point num jogo, eu não me animo muito, pois o mais frequente é ele desperdiçar. Na minha opinião, isso ocorre pois a devolução de saque dele ainda não é muito boa, prejudicada pela movimentação, que ainda não é de elite. Mas ainda há tempo para evoluir nisso, os únicos que tinham movimentação de elite com a idade do Fonseca eram Nadal e Alcaraz. Enfim, que ele possa tirar algum aprendizado dessa partida de hoje para a sua evolução.
Você sabe que pra chegar a um break point você precisa vencer pelo menos 3 pontos no game de saque do adversário… onde vc está na devolução. Se a devolução não é boa o tenista não cria 11 break points em 2 sets contra um bom sacador como o Paul
É o tipo de derrota que faz bem a longo prazo, mostra o que o João precisa evoluir pra estar entre os melhores. Serve pra abaixar a bolinha do garoto. Em que pese ele ter ótimos golpes, pode e deve melhorar ainda mais a movimentação e esse backhand.
Esse resultado mostra claramente que João ainda não está pronto para os grandes torneios. Tem muito a evoluir e trabalhar, vejo ele muito afoito nos pontos importantes.
Falta ainda paciência pro Fonseca. Jogou mto bem hj, mas nos momentos importantes isso acabou faltando. Só q tem q considerar tbm q o Paulo jogou mto bem tb. Bora pro próximo.
Fonseca fez um bom jogo contra Tommy Paul e perdeu nos detalhes.
Com a experiência ele saberá que esses detalhes são os pontos importantes em uma partida. Nao se perde pontos quando se está em vantagem em um time break.
Fogo de palha
Parece que quando um brasileiro perde, os outros perdem por “osmose”! Victoria Barros, Beatriz Maia , Pigossi e agora o João. Quando um ganha, ganha todo mundo. Quando um perde, lá vem o “efeito dominó”! Que coisa, hein?
A vida dele daqui pra frente é só pedreira, vai acumulando experiência, jogou muito ,teve mais erros não forçados e menos winners , logo estará dando muita alegria, até porque só tem ele pois os demais brasileiros….
Três dicas para o João:
1. Físico.
2. Superar rápido as oportunidades passadas e virar a chavinha.
3. Red points.
É isso aí João, jogou de igual pra igual com um jogador muito mais experiente. Vai criando casca. Teremos muitas comemorações com ele ainda.
O João jogou muito bem, o que ta faltando e ritmo de jogo, na minha opinião esta certo em disputar Estoril, mas podia também jogar Hamburgo ou Genebra, assim chegando bem para RG.
Esta partida serviu para aumentar a experiência do nosso João Fonseca.
Ele está adquirindo aos poucos, a bagagem para aprimorar cada vez mais seu vistoso tênis.
Jogou de igual para igual, perdeu os 2 tie-breaks.
Me deu uma sensação de uma partida de final, pois foi muito bem disputada.
Vamos em frente João.
Precipitado como no jogo com o Minaur. Jogou um caminhão de chances fora, precisa ganhar pontos importantes, passar essa fase de cair pra esses cara que fica cozinhando o jogo, se não corre o risco de virar um jogador de 2° rodada.
As decisões afobadas e hesitações em momentos decisivos não me preocupam. Mas tem um aspecto no jogo dele que eu só notei no jogo de hoje que me preocupam em relação a aspirações de ser um fenômeno, ganhar M1000s, GS e ficar sempre entre os 5 primeiros. O footwork dele, principalmente lateral, está MUITO lento para um tenista top. Ele devolveu desequilibrado várias bolas que chegavam fracas do outro lado por causa disso. Para alcançar voos maiores ele precisa ser mais rápido. O físico dele pode não estar 100% formado, mas eu acho que ele precisa perder barriga/cintura e fortalecer as pernas, principalmente as panturrilhas para melhorar o arranque e a velocidade. Esses centésimos de segundo que ele pode ganhar serão a diferença entre um top 30 e um top 5.
Tenho exatamente a mesma impressão sua sobre a movimentação do João.
A título comparativo, o João está muito longe em termos de movimentação em quadra, do Sinner.