Indian Wells (EUA) – Duas vezes finalista do Masters 1000 de Indian Wells, Daniil Medvedev está de volta às quartas de final. Ex-número 1 do mundo e atual sexto colocado, o russo superou o norte-americano Tommy Paul, 11º do ranking, por 6/4 e 6/0 em 1h14. Esta foi sua quarta vitória em cinco jogos contra o anfitrião.
Medvedev começou o jogo vencendo por 4/0, cedeu o empate, voltou a quebrar no fim do primeiro set e aplicou um ‘pneu’ na segunda parcial. Com isso, terminou o jogo vencendo oito games seguidos. Ele fez um winner a mais que Paul, 17 a 16, mas cometeu 14 erros contra 36 do norte-americano.
O adversário de Medvedev nas quartas será o francês Arthur Fils, jovem de 20 anos e atua 21º do mundo. O russo venceu o único duelo anterior entre eles, disputado em quadra dura e coberta de Viena em 2023.
Looking to go one further 🙌
Last years Finalist @DaniilMedwed puts on a show as he takes out Tommy Paul in clinical fashion 🎉#TennisParadise pic.twitter.com/OqgNUdCYGe
— Tennis TV (@TennisTV) March 12, 2025
Fils vence duelo com duas paralisações
Em jogo com duas paralisações por chuva, Fils confirmou o favoritismo diante do norte-americano Marcos Giron e marcou as parciais de 6/2, 2/6 e 6/3. Esta já é a melhor campanha do francês em um Masters 1000. Ele também garante seu melhor ranking na carreira. Provisoriamente, está subindo para o 18º lugar. E se vencer mais uma, pode ficar muito próximo do top 15.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
Ainda que o jogo tenha durado 1h51, o intervalo entre o primeiro e o último ponto foi muito maior. A partida ficou paralisada por mais de três horas quando o primeiro set estava empatado por 1/1, com nove minutos de disputa. Já quando Giron liderava a segunda parcial por 3/1, teve mais uma paralisação, desta vez por aproximadamente 40 minutos.
Fils fez mais que o dobro de winners, 29 a 14, e cometeu 45 erros não-forçados contra 38. Depois de alguns momentos de oscilação nas duas primeiras parciais, o francês fez um terceiro set impecável. Ele não enfrentou break-points e cedeu apenas três pontos em seus games de serviço, além de sair vencendo por 3/0 e sustentar a vantagem até o fim.
First time feeling 🤩
Arthur Fils reaches his first Masters 1000 Quarter-Final as he beats Marcos Giron 6-2 2-6 6-3 🙌#Tennisparadise pic.twitter.com/BR7qf27q7q
— Tennis TV (@TennisTV) March 12, 2025
Com certeza esse pijama novo dele melhorou seu jogo !
Certeza que algum motivo o Medvedev teve para usar esta meia-calça de compressão.
Segundo artigos que eu lí, servem para melhorar o envio de oxigênio para os músculos inferiores e, consequentemente, intensificam a força e a resistência das pernas. Regeneram os músculos após o desgaste de horas de treino e jogo. Além disso, reduzirão as dores ocasionadas pela inflamação das fibras musculares.
Será que o Medvedev está reencontrando seu melhor tênis?? Fará sua 22° quartas de Master 1000 na carreira, a 3° em IW. Já Arthur Fils disputará sua 1° quartas de Master 1000 e torna-se o primeiro homem da geração 2004 a conseguir tal feito. Aposto em Medvedev e Griekspoor na semifinal
6×0 no segundo set contra o Paul???
Caramba, o Medvedev não está para brincadeira não!!!
Batendo muito dos 2 lados. Sacando muito. Se movimentando muito.
Agora vai pegar o Fils.
Pelo histórico do Medvedev neste torneio, vai passar fácil pelo Fils.
Vamos lá ô russo!
Põe sua raquete Tecnifibre pra andar e detona o Fils.
Por isso, queriam que ele se aposentasse.
E isso na quadra mais lenta que ela já jogou!!
É difícil avaliar esta questão de quadra lenta ou rápida.
Mesmo entre os profissionais, há divergências e muitas controvérsias.
Eu como tenista amador que sou, acho que rápida ou lenta se refere à velocidade da bola. E na minha opinião, o que determina a velocidade da bola é a raquetada que damos nela!
Não, o que define se uma quadra é lenta ou rápida é a quantidade de amortecimento (perda de energia cinética) que a bola sofre ao quicar no chão.
Vixe!
Não tenho sensibilidade para avaliar a perda da energia cinética no toque da bola contra o piso.
Mas acredito que nas bolas profundas, que chegam pertinho da linha de base, esta perda é insignificante. Praticamente nula. Pois o que mandou mesmo foi a pancada dada na bola que chegou até lá.
É a velocidade da bola após o kick.
Teoricamente, na grama, mais rápido.
No saibro, mais lento.
Na asfáltica, intermediário.
Mas dependendo de algumas características de aspereza, altitude, temperatura, etc… vai ter variações…
O n° 11 perdeu de 6/4 6/0 para o n° 6. Por que o n° 80 não pode perder para o n° 14 pelo mesmo placar?