Madri (Espanha) – Toni Nadal analisou a conquista de Alexander Zverev em Roland Garros e acredita que enfim o alemão conseguirá jogar com mais desenvoltura após conquistar um título de Grand Slam. Ele também destacou como o atual número 3 do mundo tem condições de equilibrar mais as ações diante de Jannik Sinner e Carlos Alcaraz.
Em entrevista ao programa Radioestadio, da rádio espanhola Onda Cero, o treinador e comentarista pontuou que Zverev é um jogador mais completo do que o suíço Stan Wawrinka, que se aposentará ao término da atual temporada.
“Para mim, Zverev é um jogador melhor que Wawrinka”, assegurou Toni Nadal, ao comparar os atletas de diferentes gerações. Enquanto o suíço conseguiu três títulos de Grand Slam e atingiu a terceira posição no ranking, o alemão celebrou no último domingo sua primeira conquista na quarta tentativa.
Sobre o momento do alemão, Toni Nadal avaliou como ele vai jogar com menos pressão a partir de agora. “Há muitos anos, Zverev tinha uma obsessão por ganhar um Grand Slam. Isso gera muita tensão. Essa vitória vai aproximá-lo de Sinner e Alcaraz e permitirá que ele jogue de forma muito mais agressiva”, afirmou o espanhol.
🌟 The epic moment Alexander Zverev wins his first Grand Slam title. Full ep. of “From Paris With Clay by @ENGIEgroup ”
📺 https://t.co/UvBOALGOfm#RolandGarros pic.twitter.com/Kehg5BQx78— Roland-Garros (@rolandgarros) June 8, 2026
Toni ajudou Zverev durante um período de treinamentos na Rafa Nadal Academy em 2025 e relembrou os conselhos que passou ao germânico. “Eu disse a ele que precisava mudar o comportamento, que não deveria ser tão negativo”, comentou.
“Também falei que não era uma questão de treinador e que ele deveria dar ao pai a oportunidade de ajudá-lo a conquistar um Grand Slam”, prosseguiu. O tenista de Hamburgo se deparou com muitas trocas de técnicos, mas manteve o pai Alexander Zverev Sr. como líder da equipe.
Toni admite erro ao deixar equipe de Nadal e exalta sobrinho
Toni Nadal aproveitou a entrevista para lamentar como a ruptura com o sobrinho Rafa Nadal não ocorreu da forma esperada. “Deixei de treinar o Rafa quando senti que já não podia acrescentar mais nada”, explicou.
“Mas cometi o erro de dizer em uma entrevista, em Budapeste, que passaria mais tempo na Academia do que com Rafa no ano seguinte, sem ter conversado com ele antes. Não imaginei que isso geraria tanta repercussão”, reconheceu.
O treinador também abordou os métodos adotados para que Nadal alcançasse a excelência no esporte. “Eu não poderia ter treinado outro jogador da mesma forma que treinei Rafa. Quando ele viajava com outro membro da equipe, eu dizia para essa pessoa não ser dura com ele, porque esse papel já era meu”, admitiu.
“Eu aceitei esse papel. É impossível construir um caráter forte apenas com palavras bonitas. Sempre quis o melhor para o Rafael. Posso ter errado em algumas ocasiões, mas tinha as ideias muito claras. O método que utilizei ajudou o Rafa a se tornar o que é hoje”, prosseguiu.
Tio e ex-técnico do multicampeão, Toni exaltou a determinação de Nadal. “O que Rafael fez tem muitos méritos. Em algumas ocasiões, sequer conseguíamos terminar os treinamentos por causa das dores que ele sentia. As realizações de Rafa transcendem o esporte”, exaltou Toni.
Melhor na média ao longo da carreira que Wawrinka? Com certeza. Melhor, em seu melhor nível (até agora, né), que o Wawrinka que ganhou 3GS? Com certeza não.
Me parece que o Tony Nadal não está nem aí para o Zverev ou o Stan, nem ninguém além dele mesmo. Ele só está interessado em se auto-promover. Deve estar com o ego machucado depois de não emplacar com mais ninguém, depois do sucesso com o seu fenomenal sobrinho.
Respeito todas as opiniões. Mas, discordo do Toni!
Eu consigo entender o Toni. Enquanto a maioria pensa que melhor é quem ganha mais títulos, ele analisou friamente como jogador e seus fundamentos.
Se colocarmos os dois lado a lado e começarmos a comparar cada fundamento do tênis dos dois, podemos chegar na conclusão que o Zvrerev é melhor. O Wawrinka talvez venceria apenas no Backhand, mas o do Zverev também tem um dos melhores do circuito, dava até para pensarmos num empate. Demais fundamentos, a maioria o Zverev alguns empatam outros o Zverev vence.
O alemão tem 5×0 no confronto. Ok, são de gerações diferentes, mas dois desses confrontos foram quando o Wawrinka era muito forte: 2016 e 2017.
Acha mesmo o forehand do Zverev superior ao do Wawrinka?
Exato. As pessoas confundem títulos e números com ser melhor. Mesmo caso de comparar o Federer e o Djokovic, o servio conseguiu os números, mas se destrincharmos cada fundamento do tenis, o Federer é superior em todos atributos com exceção do backhand e resistência física.
Se o Federer foi superior, por que não conseguiu ganhar nenhum Master 1000 de Monte Carlo e nenhum Master 1000 de Roma? Por que nunca ganhou do Djokovic numa final de Wimbledon? Por que nunca conseguiu ganhar dois sets do Rafael Nadal em Roland Garros? Se era tão superior aos demais do circuito, porque nunca ganhou uma medalha de ouro olímpica em quatro participações? Os fundamentos são apenas meios para se conseguir o objetivo principal que é ganhar os jogos. As competições têm o objetivo de apurar quem tem os melhores resultados e não quem tem os melhores fundamentos. Enquanto tiverem testemunhas vivas que lembrem do Federer jogando, o suiço vai ser lembrado pelo seu estilo de jogo. Quando essas testemunhas não estiverem mais vivas, o que vai interessar para os que não conheceram o suiço são os resultados.
Exato.
Analisar fundamentos separados no tênis é furada, pois tenistas são compostos por vários fundamentos.
Imagine dizer que o backhand do Wawrinka é melhor que de outro, mas esse outro não tem o braço esquerdo, mesmo assim, conseguisse ter um jogo de alto nível e tornarsse mais vencedor que o Wawrinka.
Você só esqueceu de escrever que o Roger Freguêser é melhor no fundamento de perder Final de Wimbledon para o GOAT Djokovic…
E retorno de saque
27 > 23
Defina isso, sem mononucleose.
Uma rara bola fora do Tio Toni Nadal, Wawrinka é lendário o suíço se estivesse no auge agora contra essa safra atual de jogadores teria vencido bem mais que 3 grand slams, passar bem.
Wawrinka ganhou 3 Grand Slams no auge do big 3, que foi o maior desafio da história do tênis e derrotou o big 3 nessas conquistas. Wawrinka nunca amarelou, seja na vitória ou na derrota. E ainda premiou o circuito com o melhor backhand de uma mão de todos os tempos. Tio Toni foi um bom treinador, mas adora se autopromover com essas polêmicas. Tá na hora de se aposentar.
Tio Tony jogou o Fonseca para baixo, e Jodar para cima. Mexeu com nossos brios… Mas independente disso, concordo com seu comentario. O Zverev pode ter melhor tecnica geral, ser mais consistente no top 3, mas Wawrinka no seu auge era dificil parar. Ganhar 2 finais do Djokovic e 1 do Nadal no seu auge, nem o Murray conseguiu apesar de ter chegado perto. Muito polemico e tendencioso o tio Tony
Nadal estava machucado na final da Austrália.
Wawrinka tem um h2h vergonhoso diante de Federer e Djokovic. Não dá para considerar apenas as 3 finais de GS.
O Tio Toni está se tornando um Mouratoglou da vida.
Existe um mundo em que é mesmo. O Zverev teve vitórias sobre Nadal, Djoko e tem H2H positivo contra Federer. Problema é que o Sinner tem feito ele parecer um tenista ruim.
H2H positivo contra Federer? Zverev amarelava muito contra o suíço. Como amarelava contra Nadal e Djoko. A regra geral da carreira do alemão sempre foi ser um bom jogador que negava fogo contra o Big3.
Toni Nadal viajou em sua análise. Como sempre, idolatrando Nadal e os tenistas espanhóis. Mas dizer que Zverev é melhor jogador que Wawrinka…é uma afirmação bem questionável.
Zverev até pode ter uma carreira mais compromissada que Wawrinka. Mas o suíço em seu auge foi bem mais genial que Zverev.
Então, Marcus, nesse caso você deveria questionar os fatos: Zverev tem 4 x 3 contra Federer.
Além disso, ele já venceu Alcaraz, Djoko, Nadal e Sinner. A carreira do alemão fala por si, inclusive ele era o maior tenista da era aberta sem Slam.
Agora, existe um debate viável entre Wawrinka x Zverev. É justo você focar nos Slams, correto.
Nesse mundo, Wawrika é maior que Zverev e Djokovic muito maior que Federer, por exemplo. Eu só estou dizendo que existe debate, se o Wawrinka é maior, na minha visão não é por muito, abs.
Tinha o H2H favorável contra um Federer sem joelhos além de ser 6 anos mais velho que Nadal e Djokovic
Rsssssssss
Sinner e Alcaraz fizeram todo o resto do circuito parecer ruim por 2 anos e meio até agora. O big 3 fez isso por quase 20 anos
Concordo, Marcos.
O Wawrinka e o Zverev disputaram quatro finais de grand slam cada um. O suiço disputou duas contra o Nadal, ganhou uma e perdeu outra, e duas contra o Djokovic, ganhou as duas. O Zverev perdeu uma para o Thiem, uma para o Alcaraz, uma para o Sinner, e ganhou agora do Cobolli. O Wawrinka foi campeão do AO 2014 no final de janeiro, e completou 29 anos no final de março daquele ano. O Zverev completou 29 anos em abril/2026 e ganhou Roland Garros em junho/2026. O Zverev tem 7 títulos de Master 1000 e o Wawrinka 1 título. O alemão tem dois títulos de ATP Finals e o suiço zero títulos. Apesar de se tratar de dois grandes tenistas e terem histórias parecidas, concordo com o Tio Toni Nadal de que Zverev é um jogador melhor que o Wawrinka.
Wawrinka ganhou seus titulos de GS no auge o Big3 e enfrentando Rafa e Nole nas finais. Zverev teve 2 GS de bandeja, caindo no colo. Amarelou em 1 e ganhou o outro. E os que não foram de bandeja, perdeu para Alcaraz e Sinner sem nunca ameaçar. Melhor que Wawrinka? Tenho minhas duvidas
Quando o Wawrinka ganhou o primeiro slam tinha 28 anos e 10 meses. O Zverev venceu com 29 anos e dois meses, praticamente a mesma idade. A comparação teria que começar a partir de agora. De qualquer forma, ele tem dois ATP Finals, o primeiro em 2018 quando ganhou do Federer na semifinal e do Djokovic na final, e o outro em 2021, torneio em que ele venceu o Djokovic na semifinal. Nos torneios Master 1000, o Zverev ganhou dois em 2017 quando tinha 20 anos, um em 2018 com 21 anos e dois em 2021 aos 24 anos, sendo que neste ano o Nadal fez 35 anos e o Djokovic 34. A meu ver, os atletas que se cuidam conseguem se manter num bom nível de competitividade dos 20 aos 35 anos de idade. Com a chegada do Alcaraz ao circuito e o crescimento do Sinner, acho que o Zverev, por ser mais velho, se deixou levar pela pressão de jogar como favorito em relação às duas novas estrelas do tênis masculino, e acabou se enfraquecendo mentalmente. Vamos ver daqui pra frente como ele vai se comportar.
Tranquilamente a maior estupidez que ja ouvi…..
Mais consistente, sem dúvida, mas o pico de Wawrinka era mais alto, tanto é que tem título de Slam batendo Nadal e Djokovic em sequência nas rodadas finais, quando ambos ainda estavam no auge. Que outro tenista tem esse feito no currículo após a ascensão do sérvio em 2011? Nenhum, até onde sei.
Quanto ao Bovino Miúra, é isso aí, não sou fã dele (pelo contrário), mas reconheço que o fogo mais quente é o que forja o aço mais resistente.
É difícil comparar, mas talvez o que ele quis dizer é que o Zverev foi melhor na média geral, pois passou e está passando bem mais tempo com ranking de elite do que o Wawrinka, que teve lá seus 2 bons anos, mas que fora isso sempre foi bastante irregular.
Olhando por esse angulo segue sendo a maior estupidez que alguém já disse.
Sim, mais ou menos isso, Zverev mais solido e consistente ao longo do tempo, mas o auge do Wawrinka é muito superior ao auge, que vimos até agora do Zverev. Só lembrar que Wawrinka não ganhou GS porque caiu no colo. Ganhou a final do AO contra Nadal em 2014, em RG contra Djokovic em 2015 e depois no USO contra o mesmo Djokovic. Ou seja, 2 dos 3 melhores da historia no seu auge. Zverev amarelou contra Thiem na final do USO 2020, perdeu a final de RG para Alcaraz 2024 (normal, mas sem ameaçar) e finalmente ganhou RG porque caiu no colo. Com esse curriculum não dá para dizer que é melhor que foi Wawrinka.
Tio Toni devia procurar um médico. Está caducando.