Zamora (Espanha) – Toni Nadal, ex-treinador de Rafael Nadal, avaliou o nível dos adversários de Carlos Alcaraz em comparação com os que seu sobrinho enfrentou ao longo da carreira. Segundo ele, embora Jannik Sinner represente um desafio importante para o jovem murciano, os demais rivais não têm o mesmo nível de dificuldade que os atletas da época de Rafa.
Com apenas 22 anos, Alcaraz já soma seis títulos de Grand Slam, mas Toni ressalta que sua evolução dependerá tanto da própria dedicação quanto do nível de seus adversários. Em entrevista ao jornal La Opinión de Zamora, durante um evento na cidade castelhana, ele comentou sobre a atual concorrência.
“A carreira dele vai depender da vontade dele e da dos rivais. Ele tem uma vantagem que os do passado não tinham: os adversários são um pouco mais fracos, não tão comprometidos. Alcaraz tem um grande rival em Sinner, que está sempre presente, mas os outros parecem ter diminuído o comprometimento ou a autoconfiança. Lembro que na época do Rafael, além de Djokovic e Federer, havia Murray, Del Potro, David Ferrer, Wawrinka, que estavam sempre lá. Hoje em dia, os rivais sumiram”, analisou Toni.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
O treinador também comentou sobre a vida de Rafael Nadal após a aposentadoria, ressaltando que, pessoalmente, o comportamento do atleta não mudou, mesmo com novas prioridades na rotina.
“Como pessoa, ele é exatamente o mesmo, só que não joga mais. Continua fazendo as mesmas coisas e mantendo o mesmo comportamento, embora agora seja pai. Antes, seu foco era sempre vencer partidas. Hoje tem outras prioridades, mas, pessoalmente, ele não mudou nada”, frisou.
Concordo, e não é de hoje que o circuito não tem a competitividade que já teve.
Isso se chama entressafra, mas logo o nível volta ao “normal”.
E Fonseca estará por aí… aguardem.
Isso é verdade. Acredito que seja reflexo da padronização dos pisos e bola.
Os tenistas da geração 2010 são mais fracos que dos anos 2000. Assim como 2020 são mais fracos que 2010.
Em boa parte dos anos 2000 haviam bons tenistas em diversas faixas de ranking. Era até comum um grande tenista como o Federer ou Sampras perderem em rodadas iniciais. Hoje em dia quase todos jogam o mesmo tenis, então não tem muita diferença entre tenistas fora de um top12 até 50 aproximadamente.
É bem isso mesmo. Quem se sobressai ganha tudo. Antigamente haviam os voleadores, os defensores, os atacantes de fundo, as quadras ultra rápidas de carpete, grama mais curta….
Daqui a pouco o tênis vai virar F1.
Gerações cada vez mais fracas e supervalorizadas. Alcaraz nos anos 90 sofreria pra estar no top 50.
Não exagera, Alcaraz e Sinner se dariam bem em qualquer geração. os dois com certeza estariam no top 10 dentro de qualquer geração. Ainda acho que um jogador de saque voleio que se destacavam nos anos 80,90 sofreriam muito pra derrotar caras como o big 3 e os dois de hoje Alcaraz e Sinner.
Saque e voleio não funciona muito bem hoje, mas no passado era um ótimo recurso com a velocidade de quadra e equipamentos. Provavelmente eles não sofreroa na época deles contra caras como Sinnaraz, mas sofreriam nas condições atuais de jogo e equipamentos.
Durante 21 anos (84 Slam), Federer, Nadal e Djokovic ganharam 66 Slam.
Muitos consideram a época de ouro do tênis, onde apenas três tenistas dominaram em diferentes períodos.
Mostra que o período não foi tão competitivo como (exemplo) a década de 80, onde tínhamos uma variedade o incrível de jogadores e estilos (Borg, McEnroe, Connors, Lendl, Villas, Wilander, Edberg, Becker, Noah, Agassi, Courier, Sampras).
Será que o período de ouro do tênis não foi a década de 80?
Se vai considerar 21 anos, coloca todos: Djokovic, Delpotro, Federer, Nadal, Murray, Wawrinka, Cilic, Thiem, Berdych, Verdasco, Isner, Nalbandian, Safin, Ferrer, Tsonga, Medvedev, Zverev, Sinner, Alcaraz.
Eu acho que a epoca de ouro do tennis iniciou com Sampras e agassi nos anos 90, deu origem aos baseliners dos anos 2000 contra-atacadores, contestando o saque e voleio.
A excelencia do Federer, a inteligencia Nadalesca e a perfeição tenistica da linha de base com Novak Djokovic. E esses caras fizeram partidas absurdas, principalmente quando Djokovic entrava em cena nos grandes jogos contra Nadal, Federer, Murray, Delpotro e Wawrinka. Djoko foi a cereja do bolo para consagra essa Era como a Era de ouro. A rivalidade Fedal popularizou o tenis e Djoko elevou o esporte a uma outra dimensao. É só ver os dois atuais lideres como eles copiaram muitas armas e estrategias do servio.
Os 21 anos se refere de 2003 (primeiro Slam vencido por Federer, até 2023, último título de Djokovic).
Na relação oferecida por ti, temos Zverev, Tsonga, Ferrer, Nalbadian, Isner, Verdasco, Berdich, que nunca ganharam um Slam, Alcaraz e Sinner ganhara. Spos 2023.
Não concordo muito com sua opinião sobre o período, nem acho que os dois jovens tenistas (Alcaraz e Sinner) copiaram algo do sérvio, que foi um jogador defensivo praticamente sua carreira inteira, Sinner e Alcaraz são jogadores ofensivos, que usam a segunda bola para finalizar o ponto.
Opiniões diferentes.
Claudinho, dê uma olhada no vídeo que postei no Blog, se é que já não viu, por obséquio. Como é mais comedido, acredito que não dará chiliques, rs.
Abs.
O sérvio tem um jogo genérico, então por isso que você enxerga o tenis dele no alcaraz e sinner e também irá observar nos pangarés de ranking inferior. Na verdade, por ser genérico, observamos o jogo dele em qualquer tenista que está no circuito
Resposta irrealista como sempre. As pessoas promissoras são as q são comparadas no selo Djokovic de qualidade defensiva, de adaptabilidade e capacidade de crescimento e mental. As pessoas se inspiraram em vencedores e pode ser q queria misturar arte e esporte. Mas é claro q se estamos falando de espirito vencedor, não temos dúvida q Nadal e Djokovic está frente anos na frente. Genérico é o básico, então nem o básico Federer tem? Nadal não tem básico? Critica fraca e sem noção, como todo hater que quer misturar “torcida de futebol/ idólatra” com o esporte tênis.
Genérico = O melhor de todos, você deveriam acertar a realidade.
Acho um pouco cedo pra cravar. Concordo que Medvedev, Zverev, Tsisipas e outros dessa geração estão decadentes e nunca atingirão o nível de Alcaraz e Sinner. Mas acho que há tenistas mais jovens que poderão sim evoluir e rivalizar com os dois. Mensik, Draper (principalmente nas quadras rápidas) e Fils são muito talentosos e, se continuarem evoluindo, podem ser adversários duros. Fonseca e Tien estão um degrau abaixo, mas são ainda mais jovens e podem chegar lá também. E o Rune tem talento de sobra pra estar no topo, mas infelizmente teve uma contusão muito séria. Vamos dar tempo ao tempo.
Toni só citou fatos: depois da entressafra do Federer veio a entressafra de Sinner e Alcaraz.
Sua consideração não faz sentido. Federer ganha o primeiro slam em 2003 e Nadal desponta no circuito em 2004, com seu primeiro título na Polônia no exato ano em que o suíço vira número 1. Então, se você concorda com o Toni, não tem como falar em “entressafra” no período, sob pena de incongruência inevitável. Abraço!
Negativo. Nadal desponta no circuito em 2005, mais especificamente no saibro. Demorou até 2008 para ser um jogador de todos os pisos e tirar o número 1 do suíço. Caía cedo no Australian Open e no US Open até 2007.
Roddick, Philippoussis, González, Baghdatis, Hewitt, Safin, Davydenko, Blake etc nunca foram rivais à altura.
Sem choro, Groff. Assista ao vídeo que postei no Blog também. Abraço!
Exatamente. Os fanáticos tentam fazer um malabarismo para inventar essa tal de entressafra, mas eles mesmo se perdem nos argumentos.
Por isso, valorizo ainda mais o tempo em que Gustavo Kuerten foi número 1. A disputa ali era muito mais forte que hoje.
Guga reinou sobre monstros como Sampras, Agassi, Safin, Hewitt, Corretja, Moyá, Henman, Rafter, Coria, Kafelnikov e Ferrero.
Kuerten teve 2 vitórias em 3 jogos contra Federer.
Tirando Alcaraz, Sinner e Djokovic, todos os demais tenistas do ranking atual são inferiores aos jogadores citados.
Guga foi absurdo entre os gigantes.
Hoje, é Alcaraz e Sinner na cobertura e o resto no subsolo (e o prédio é de 200 andares).
Alcaraz e Sinner são superiores atualmente por conta da evolução dos instrumentos de preparação, pelo fato de serem geniais, e, principalmente pela dedicação. O que se vê claramente é que os outros tenistas atuais, ou não são geniais, ou não tem um histórico linear de dedicação. Agora falar que Wawrinka e Del Potro eram muito melhores que Zverev, Medvedev, Rune…O que está acontecendo com os dois é similar ao começo de Federer e Nadal: a rivalidade que estimula porque os dois são superiores porque são brilhantes e dedicados ao máximo. Sampras fala no seu livro que ele se pressentiu de um grande rival, já que Agassi não teve muito tempo de linearidade.
Verdade nua e crua. Alcaraz e Sinner sobrando. Djoko, apesar da idade, comendo pelas beiradas. Os demais do circuito são o mais do mesmo. Nível está bem baixo.