Madri (Espanha) – Toni Nadal concedeu entrevista ao diário Mundo Deportivo e abordou diversos temas sobre o tênis atual. O tio e ex-treinador de Rafael Nadal analisou a nova geração e afirmou não ter se impressionado com o brasileiro João Fonseca, após observá-lo em ação no Masters 1000 de Miami.
Segundo o ex-técnico, o jovem carioca de 19 anos precisa aprimorar pontos relevantes para se aproximar do nível de Carlos Alcaraz, atual número 2 do mundo. Ele também acredita que a sensação espanhola Rafael Jodar tenha mais oportunidades de atingir grandes feitos.
“Assisti ao jogo dele (Fonseca) em Miami e não tive a sensação de estar diante de um jogador extraordinário. Faltam algumas coisas essenciais para chegar a esse nível”, afirmou Toni, que está afastado do circuito. Na Flórida, o carioca perdeu para Alcaraz na segunda rodada.
Ao comparar atletas da nova geração, o espanhol destacou a evolução de Rafael Jodar, que vive grande fase. “No começo me pareceu apenas um bom jogador, mas está melhorando cada vez mais. Vejo Jodar com mais potencial do que Fonseca”, completou.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
Já sobre uma possível comparação com Alcaraz, o veterano disse que é improvável atingir o nível do atleta de 22 anos, que já possui sete títulos de Grand Slam. “Ser como Alcaraz é quase impossível, não vejo nenhum jovem capaz de superá-lo. Ele pode ganhar os quatro Grand Slam no mesmo ano”, garantiu.
Toni Nadal também não deixou de criticar o circuito atual e a forma como o esporte tem se desenvolvido. “O tênis atual não me agrada tanto. Gosto mais da estratégia nos esportes e o que predomina hoje é bater muito forte na bola. Na época do ‘Big 3’ havia mais variedade”, afirmou.
Obviamente que não tem! Nunca teve, nunca terá. O bocudo é um tenista de outra estratosfera comparado ao João.
Penso igual ao Toni Nadal.
Penso igual ao Toni Nadal II…
Baixou o realista no Toni Nadal. Hehehe
Kkkkkkkk
Que João não está no nível de Carlos, isso é óbvio, só Sinner está! Geralmente o Tio Toni sempre é certeiro na fala, mas desta vez, ao desmerecer o João (não é extraordinário, não se impressionou …) e ainda puxar pro lado de Jodar, ele me pareceu um tanto imparcial. Só os vira-latinhas para babar ovo nessa……..
Ele te pareceu “parcial”, nesse caso…
Entendo da mesma forma. Uma vez que exaltou o espanhol Jodar na mesma fala.
Aí aí aí aí, rapaz leia de novo
Concordo. Comparar com o Alcaraz é loucura. Mas daí falar que vê mais potencial no Jodar é patriotismo. Jodar pode até se tornar mais jogador que o João, mas não mostrou isso até agora
O João tem que calar a boca dele jogando , assim que os resultados aparecer ganhar dos dois , ele vai ver que falou merda, o João é só um garoto no meio dos grandes kkkk
Eu vi trechos de alguns jogos do Jodar e fiquei muito bem impressionado. O tio pode estar certo.
Ué. Qualquer um que pegar “trechos” do João também vai ficar impressionado – e certamente João tem muito mais trechos pra impressionar que o Jodar, dado que tem muito mais currículo que o espanhol.
Também acho mas o bobão falou demais,parcial com o jovem espanhol!
O tio Toni tá certissimo.E Quem fala demais é o Fonseca que repete e repete que wuer ser numero 1 e ganhar GS.Quem não quer??Mas ninguem fala isso o tempo todo que nem ele.Tá looonge rapaz
Cara
Se imparcial , e leia materia de novo
Sim sr. Toni, faltam algumas coisas sim, a primeira é ele ter a mesma idade atual do Alcaraz, João só tem 19, lembra????
Só sei que, olhando na lista, só aparece alguém de destaque com 19 anos o João (31), depois aparece o espanhol Rafael Jodar (42) que não ganhou nada expressivo ainda como João, e depois outro Japonês (quase 160) no ranking, isso diz muito!
Essas comparações é uma conversa sem fim de muitos se isto, se aquilo, etc etc, comparar o João agora com o nível atual de maturidade do Alcaraz, não faz o menor sentido, é o mesmo que ter comparado o Alcaraz quando perdeu para outros mais experientes quando tinha 19 anos!
O Alcaraz com 19 anos era número 1 e já tinha vencido slam, masters e tinha vitórias sobre Nadal e Djokovic. O João por enquanto não pode ser comparado nem ao Alcaraz de 2022 e muito menos ao atual.
Mas então por que comparam? O sr. Toni comparou claramente o João atual 19 anos, com Alcaraz com idade e experiência atual, sem sentido, não vi ele dizendo que o Alcaraz com 19 anos tinha feito isso ou aquilo, ele comparou os dois com os jogos recentes e ainda falando do Jodar que não ganhou nada expressivo até agora como o João.
É o que venho dizendo, não nasceu grudado, por que essa insistência? O João vai seguir a carreira dele, talvez nem seja igual a do Guga, só daqui dois anos vamos saber quando tiver 21 anos, fica parecendo que o João é um fracassado se não é igual ao Alcaraz com 19 anos, se o Tien, se o Mensik, se, se, se, se, etc etc etc… que coisa ! Não temos um jogador brasileiro chegando a quartas a muitos anos, e nem com um atp500, estamos lucrando muito, só ter paciência até os 21 anos que ele vai conseguir mais coisas!
Ele não comparou nada, quem perguntou se o João podia ser comparado ao Alcaraz foi o entrevistador e ele respondeu que nenhum jovem pode ser comparado ao Alcaraz.
Exatamente!!!Os ufanistas e negacionistas são fogo!
João só tem 19. Alcaraz com 19 já tinha Grand Slam. Toni está corretíssimo. Pode ser que o João chegue a número 1 e até fique algumas semanas. Mas não é extraordinário. Medvedev foi número 1. É extraordinário? Não. Até agora João não fez nada que um top30 não faria. Ganhou um ATP500. Oh! Enfrentou quem na final? Fokina. Fokina? Quem é esse? Um eterno top30. João precisa é jogar mais ATP250 pra somar pontos. Nesses torneios ele tem grandes chances.
Falou tudo. Infelizmente tem muita gente que mistura as coisas, João pode ser um bom jogador, mas não é excepcional.
Opa!!!Com 19 anos o Carlitos ganhou 1 GS e 3/4 Master 1000
Claro que vai falar de Jodar tem mais potencial, é compatriota oras. E falou o óbvio para Fonseca, no momento não está a altura mesmo.
Jodar não era uma cineasta famoso. Já vi um filme de Jodar uma vez.
Cortaram a fala dele sobre o GOAT!?
A habilidade pra jogar tênis e a capacidade atlética o Alcaraz recebeu de presente, foi um dom que ele recebeu. Obviamente que, nesses dois aspectos, será muito difícil algum jogador chegar no nível dele. Mas o João Fonseca tem um grande potencial, pode estudar os seus concorrentes, aprimorar as suas habilidades, incorporar novas habilidades no seu jogo e diminuir bastante a diferença para o Alcaraz e para o Sinner. Foi isso que fez o Djokovic ao longo de sua carreira. Estudou os seus principais adversários, aprimorou as habilidades que já tinha, treinou novas habilidades e acabou superando seus principais adversários. Embora o Alcaraz tenha um grande talento e grande capacidade atlética pra jogar tênis, isso não garante que ele vai ser dominante até o final de sua carreira. E o ano de 2026 é um grande exemplo disso. Alcaraz começou ganhando 16 jogos seguidos, conquistou no período o AO e ATP 500 de Doha e deu a impressão de que ganharia todos os torneios importantes da temporada. E aí ele não conseguiu conquistar os Masters 1000 de Indian Wells e Miami, perdeu também a final do Master 1000 de Monte Carlo e por consequência a liderança do ranking, e agora gerou uma dúvida sobre a capacidade dele de dominar o circuito, se isso vai acontecer ou não. O Toni Nadal deu apenas a sua opinião diante da situação que se apresenta no momento. Mas o futuro pode ser totalmente diferente do que ele está prevendo. No ano passado, o público em geral esperava que Jakub Mensik fosse deslanchar na sua carreira depois da conquista do Master 1000 de Miami, mas isso acabou não acontecendo. Vamos ver o que o futuro reserva para o Rafael Jodar e se ele vai evoluir mais que o João Fonseca conforme previu o Tio Toni.
Djokovic teve foi sorte já que Federer contraiu mono, o que encurtou seu auge no final dos anos 2000, já Nadal teve perda de atleticismo por muitas lesões no joelho e nas costas.
Verdade mesmo, baita sorte do sérvio…construiu seus números e recordes, enfrentando apenas 2 outros do Big 3…!
Curioso que, só ele fez isso, não foi?
Ah, e depois que ele despontou, Federer e Nadal nunca mais ganharam nada, entende?!?
Sua lógica está errada, a maioria dos grand slams de Djokovic foi na reta final de carreira de Federer, jogando contra uma geração pífia que é a dos anos 90, Djokovic se aproveitou de uma entresafra fraca para inflar seus números, um grande oportunista.
Lamento por você por esta sua opinião, porque mostra ela foi dada sem o uso da razão. Aqueles que não usam a razão para formar e emitir as suas opiniões, correm o risco de serem incoerentes e perderem a credibilidade. Na discussão atual do circuito masculino de quem é melhor entre Alcaraz e Sinner, os que defendem um e outro se utilizam dos resultados obtidos por cada um para justificarem suas opiniões. Por exemplo, em outubro/2025, antes do Master 1000 de Paris, o placar de títulos de Master 1000 apontava 8 a 4 para Alcaraz. Hoje, em abril/2026, depois de 4 conquistas consecutivas do Sinner, o placar em títulos de Master 1000 entre os dois está empatado em 8 a 8. As lesões fazem parte do esporte e podem acontecer com qualquer atleta, por vários motivos, inclusive estilo de treinamento, estilo de jogo ou cuidados com a alimentação e repouso. A diferença de idade entre Federer e Djokovic é de 5 anos e 10 meses. Não me lembro de nenhum torneio de grand slam em que o campeão ganhou a semifinal e final por w.o.. Mas mesmo se isso tivesse acontecido, o campeão teria que ter ganho 5 jogos para se habilitar a jogar a semifinal, não teria chegado ali de favor e isso já seria um mérito. Um lance de sorte, por exemplo, seria um adversário que está pressionado pelo sacador, devolver a bola, o sacador está do outro lado da rede com a raquete posicionada pra matar o ponto, e aí a bola bate na fita no alto da rede, encobre a raquete do sacador e cai em sua quadra e o ponto vai para o jogador que estava recebendo o saque. Isso é um lance de sorte. Mas a sorte é uma exceção, não uma regra. Nunca vi alguém ganhar um game apenas com pontos obtidos na base da sorte, muito menos um set, menos ainda um jogo ou muito menos um torneio. Os inconformados fãs do Roger Federer, quando comparam o suiço com Pete Sampras, Andre Agassi, Andy Murray, Stan Wawrinka e alguns outros, se utilizam dos resultados para afirmar que o tenista nascido na Basiléia é o melhor. Mas quando a comparação é com Novak Djokovic, aí mudam os critérios e começa o desfile de mi-mi-mis.
Sei lá, acho que o João vai evoluir bastante. Mas de fato o Jodar está impressionante. Ele dá uma sensação de que sabe o que está fazendo em quadra. É agressivo sempre que pode, mas também fica no ponto. Atitude boa. Depois do ato 250, já está na semi em Barcelona. Realmente o potencial dele é muito bom.
Jodar é excelente mesmo.Impressionante!!
O João está n caminho certo… Ele encomoda os senhores do tênis… Nunca irão aceitar um brasileiro mas terá q engolir a seco.
Exato. E digo mais: com essa turma da Europa ocidental fico sempre com um pé atrás, tendo em vista serem mega xenófobos. Se discriminam os europeus orientais (Djokovic que o diga), que dirá os “sudacas” (como eles pejorativamente referem-se aos sul-americanos).
Papo-furado do Titio. Ninguém chega perto de Alcaraz e Sinner nesse momento, todos sabem disso. Está diminuindo o potencial do João para bajular a torcida espanhola. Ainda que o Jodar esteja surgindo como uma nova promessa, também tem muito para aprender. Ninguém sabe o futuro.
Toni tem razão! Nosso João Fonseca tem potencial para o top 10, mas não para compor um top 3 com os fenômenos Alcaraz e Sinner! Mas só o tempo dirá
Fonseca não está no nível nem do Luiz Mattar ou do Thomas Bellucci quanto mais do Alcatraz. Ainda vai ter que comer muito feijão com arroz pra chegar lá, isso se chegar.
Joao com 19 anos: 1 ATP 500 e 1 ATP 250, em pisos distintos. 3a rodada em 3 dos 4 Slams. QF em M1000.
Belucci em toda carreira: 4 ATPs 250 (apenas em saibro) e 1 semi de M1000.
Me parece que é questão de 1 ou 2 temporadas para João ser inconteste o 2o maior brasileiro de todos os tempos. E depois, terá mais uns 10/15 anos para tentar superar o Guga.
Pelo que eu vejo dos comentários do pessoal neste portal e da entrevista do Toni Nadal, todos estão se baseando nos resultados. Todos cravam que Alcaraz e Sinner são excelentes tenistas porque o Alcaraz já conquistou 7 grand slams e 8 masters 1000 e o Sinner 4 grand slams e 8 masters 1000. Então, todo mundo tem certeza de que esses dois são grandes jogadores. Os demais jovens em ascensão, como não têm conquistas importantes no currículo, todos os que vão dar opinião consultam aquele aparelho muito usado chamado “achômetro”, para tentarem adivinhar o que vai acontecer. E todos que fazem projeção do futuro podem acertar ou não a previsão. E só o passar do tempo vai mostrar quem vai ser bem sucedido e quem não vai. E toda essa discussão mostra o quão são importantes os resultados para avaliar a qualidade e capacidade dos atletas em todas as modalidades e as pessoas em geral de todas as profissões.
Quem decretou que o Fonseca tem que ser um Alcaraz? Ele tem que trilhar seu próprio caminho.
Titio Nadal calado é um poeta. Se ele não tivesse treinado o Nadal. teria 30 slams kkkkk.
Djokovic não deixaria
Ele está dizendo que não vê potencial no Fonseca para chegar ao patamar desses gigantes. Acrescenta dizendo que enxerga mais potencial no Jodar. É uma opinião justa, ainda que o futuro a desminta. Hoje eu vejo potencial no Fonseca para ter uma carreira como a de jogadores como Hurkacz, Ruud, Rublev etc e isso já é um grande feito. Mas para ser ganhador de múltiplos GS e número 1 do mundo eu não consigo ver ainda.
Vovô é gente boa. Mas lendo a entrevista em español, você entende melhor a coisa. “Quando vi Jodar jogar pela primeira vez achei ele bonzinho, nada mais”. Diz ele que viu João jogar uma vez, então quem me garante, hehe. Sinceramente, deu uma de mãe Dinah e jogou pra torcida. Não tô falando que o João vai superar Alcaraz, veja. O futuro a Deus pertence.
Fonseca está uns 1000 km atras do Carlitos com 19 anos.Apenas os Pachecos que não enxergam isso
quem se importa?
Tem muita água pra rolar de baixo da ponte ainda. Espero que no futuro esse espanhol reconheça as bobagens que falou do João Fonseca. Claro que não está no nível do Alcaraz, mas segue crescendo e jogando grandes jogos. Madrid tá ai sem Alcaraz e Djocko e Fonseca pode ir longe nesse torneio também. Vamo João!
Apenas disse a verdade, gostei ou não.
Esse Jodar é fera. Tá jogando muito. Penso que chegará no TOP 10 rápido. Azar de quem cair na chave dele em Roland Garros. E do Fils também. Vamos ouvir muito desse Jodar
Baita azar do Fils mesmo…
Jodar joga muito bem e, provavelmente, vai se destacar nos próximos anos e talvez já na gira do saibro, mas o pessoal se empolga muito rápido com uma boa sequência. Para ser top 10 não basta ir bem por duas semanas.
Você quis dizer “azar de quem cair na chave do Fils”? Entendi errado essa parte.
O futuro das revelações como Fonseca e Jodar só aguardar para saber. Mas eles com sua estratégia, seu posicionamento e sua fortaleza mental e física podem conduzir sua carreira para o grande sucesso. Fonseca se está preparando bem, Fisicamente tem a melhorar e também deve mudar su posicionamento e deixar de anunciar se tanto, isso não ajuda.
O quanto o Alcaraz está em declínio não é brincadeira, já estão o comparando ao João que começou a carreira praticamente ontem; Jannik aposentou o espanhol em M Carlo mesmo.
Se eu fosse comparar o João Fonseca com algum jogador seria o Robin soderling ,acho que o jogo de ambos parecido e acredito que se o Fonseca evoluir físico e taticamente tem jogo pra disputar ,ganhar só Deus sabe .
Pois é, parece que os gringos estão perdendo a paciência com o João. Acabei de ver uma matéria com espanhóis e italianos desapontados com a derrota para o Shelton, alguns falando até em fraude.
Bom, vamos dar tempo ao tempo e ver o que o futuro reserva à grande esperança do tênis brasileiro!
Dos top 15 ele está abaixo mesmo , chegar no nível de Alcaraz e Sinner nenhum do circuito atual tem…mas João tem tênis pra ficar num top 20 por muito tempo
Toni tem toda razão!
a situação de Fonseca é equivalente (não igual, mas semelhante) a da Eala … “não se sabe se vão ou ficam” rsrs
Os dois com a mesma idade e navegando na esperança do torcedor e do marketing correspondente. Lógico, porém imprevisível. Os dois com a idade nos quasse 20 , ou seja tá acabando a margem de “ser promissor”, tão entrando na pista do que realmente podem chegar.
Mas uma coisa é absolutamente certa: independentemente do nível que poderão alcançar, já são um milagre pro pais deles (porque são um ponto fora da curva geral do tênis dos seus respetivos países. Não representam o nível fraco do tênis nacional. …) Torcedor filipino ou brasileiro só tem que agradecer a existência deles….mesmo não sendo top-10.
É evidente que o Fonseca está longe do nível do Alcaraz, todos sabemos disso! Mas convém lembrar que o João tem apenas 19 anos. Quem sabe daqui a 3 anos a realidade possa ser outra e talvez o João já possa estar fazendo final contra Sinner ou Alcaraz! Isso, só o tempo nos dirá! Quero acreditar que sim!
… Sim, treinou uma lenda, porém irei pontuar, caso ele visse por exemplo, Guga em algum torneio antes de Roland Garros de 1997? O então top 70(então 66°), longe de ser apontado como favorito! Bem, todo amante de tênis sabe o final da história, Guga varreu os principais favoritos ao caneco do torneio, inclusive aplicando um 3 x 0 em cima do compatriota dele, Sergi Bruguera, o então favorito, Guga não tomou conhecimento, discordo da opinião de Toni Nadal, João está em franca evolução, têm caras que levam menos tempo, como Alcaraz, o próprio Sinner levou mais tempo para chegar ao topo, nosso Guga é boa resposta para a opinião do Toni.