Londres (Inglaterra) – A polêmica envolvendo um novo protesto dos jogadores, desta vez em Wimbledon, segue repercutindo entre os principais nomes do circuito. O norte-americano Ben Shelton afirmou que os atletas precisam se posicionar e que as medidas não estão relacionadas somente aos valores arrecadados pelos principais torneios do calendário.
O atual número 5 do ranking mundial cobra mudanças no calendário do circuito. Ele confirmou apoio ao protesto organizado pelos jogadores durante o Grand Slam britânico, que será realizado a partir do dia 29.
Assim como aconteceu em Roland Garros, os atletas pretendem encurtar as entrevistas coletivas obrigatórias, como forma de pressionar por maior participação nas decisões e por uma divisão mais equilibrada das receitas dos torneios.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
Em entrevista à revista Tennis Head, Shelton exigiu que os dirigentes respeitem mais o posicionamento dos tenistas. “Essa iniciativa envolve a questão das receitas, mas também o bem-estar dos jogadores. Muita gente vê isso apenas como uma questão de dinheiro. Não se trata somente disso”, afirmou.
“O mais importante é que os jogadores tenham voz nas decisões que realmente afetam nossas vidas. Precisamos ter ao menos um representante nos Grand Slam que participe dessas decisões”, prosseguiu o canhoto de 23 anos.
O norte-americano endossou as medidas propostas junto aos colegas. “Apoio totalmente os jogadores. Precisamos ter voz nas decisões sobre a duração dos torneios, se será acrescentado mais um dia e quais são as consequências disso”, disparou.
Shelton assegurou que a ampliação dos Masters 1000 tem causado danos significativos à saúde dos atletas. “Esses torneios de 12 dias são desgastantes. Não é segredo que o circuito se tornou insustentável para muitos jogadores, inclusive para alguns dos principais nomes do esporte”, avaliou. Ele citou como exemplo o britânico Jack Draper e o francês Arthur Fils, que enfrentaram problemas físicos recentemente.
Leia mais
Jogadores prometem novos protestos por premiação em Wimbledon
Masters de duas semana só IW e Miami, o resto fica maçante, fora de propósito, jogos desinteressantes, atletas exaustos mentalmente. Única vantagem é o maior lucro dos torneios e da ATP, pq nem o público e nem os tenistas gostam disso…
Masters 1000 de duas semanas tem que acabar!
TB sou contra a criança do Master Saudita!
TB sempre fui contra Master 1000 com mais de uma semana!
Imagino mesmo que nao seja sobre dinheiro…..