Nova York (EUA) – Uma das grandes questões que a temporada de 2025 deixou no ar é a capacidade do sérvio Novak Djokovic de voltar a vencer um Grand Slam. Para o norte-americano Andy Roddick, a principal questão para ser resolvida é a resistência física do tenista de 38 anos, que segundo o próprio já não é mais a mesma.
“Não sei se ele consegue treinar como antes. Acho impossível treinar com tanta intensidade, e digo isso no bom sentido, porque ele já tem 38 anos”, comentou o ex-número 1 do mundo em seu podcast Served with Andy Roddick. Para ele, solucionar a questão física é a principal resposta que ‘Nole’ precisa dar para vencer um novo Slam
“Se você não consegue fazer isso, será que seu corpo aguenta duas semanas em um torneio do Grand Slam, jogando em melhor de cinco sets? A resposta deste ano foi não, segundo ele mesmo”, acrescentou o norte-americano.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
Roddick reforça que é justamente a resistência para chegar firme nas rodadas finais o principal ponto para o sérvio. “Era como se ele estivesse pensando: ‘Não sei se meu corpo aguenta, e quando eu chegar às semifinais, vou conseguir vencer esses caras se meu corpo já estiver em péssimas condições?’ Esse é o ponto central desta conversa”.
Na temporada que passou, Djokovic mostrou capacidade de ir longe e chegou nas semifinais nos quatro Grand Slam, mas acabou eliminado nesta fase em todos, sendo que no Australian Open sequer terminou sua partida contra o alemão Alexander Zverev por causa de problemas físicos.
Roddick critica reclamação de Djokovic sobre o calendário da ATP
Sim, mas não tem o que fazer contra a idade. A não ser que ele use coisas proibidas… Daí sim ele voltaria pra aquele nivel de 2023 que ele possuia, antes do entrevero com o controle antidoping na Davis.
é uma notícia crime a sua? Vou encaminhar seu print para a WADA. Espero que você tenha provas para mostrar.
Provas do que? Eu não acusei de nada. Sei que voce como fanático deve ter lido de maneira emocional sem prestar atenção, mas leia novamente. Não há nenhuma acusação… Ele teve um entrevero(desentendimento) com o controle antidoping, isso está em vários noticiários. Desentendimento não significa que alguém se dopou, apenas que teve um desentendimento. Caramba, preciso desenhar pra esses fanáticos?!
Falou tudo… toma meu like
Djokovic pode sim vencer mais um slam, mas penso que no momento o AO e o menos provável, as chances maiores está em Wimbledon, seguido de RG. Uma boa chave inicial seria fundamental. Agora, eu queria saber o que se passa na cabeça do Roddick quando se lembra que fez três finais de Wimbledon contra Federer, assim como Djokovic, só que foi o oposto nos resultados. Deve se sentir um incompetente diante de Djoko. Kkkkkkk
Há diferenças. Roddick pegou o Federer no auge, já o Djoko pegou o Federer já envelhecido e fora do auge. Hoje em dia, o Djokovic é o Roddick dessa época, quando enfrenta Alcaraz ou Sinner.
Djoko venceu Federer com apenas 32 e 33 anos em 2014 e 2015, sendo que o suíço havia feito campanhas superiores, chegando com mais facilidade às finais. Estava mais inteiro, mas perdeu porque era um jogador inferior ao sérvio.
Em 2019, fez o jogo da vida, teve 40-15 e perdeu 4 pontos seguidos, o que culminou no trivice com madeirada e tudo no final. Ali o GOAT dos esportes mostrou de vez quem manda em Wimbledon e no confronto direto em geral.
Quem manda em Wimbledon é o único Octacampeao do Torneio. Jamais seria o cara que no mesmo ano 2012 , caiu na Semi para Federer ( Heptacampeão) e para Murray no Ouro Olímpico. Não satisfeito perdeu o Bronze para Del Potro . Sem essa de Wimbledon 2019 ter sido a partida da vida do Suíço. Ele apenas aos 38 anos , meteu 94 Winners no ” goat” de 32 … rsrs. Abs !
Ganhou quantas das 3 finais contra o maior dos esportes? Quantas em cima de jogadores de nível superior a Philippoussis, Roddick e Cilic?
94 winners > 3 sets?
Rsrsrs, abs!
Saberia me dizer qual a diferença de idade entre Roddick e Federer?
Federer é um ano mais velho ( 08/08/81) , Andy Roddick ( 30/08/82) . Federer tirou Roddick do N 1 em fevereiro/2004. A primeira partida do último Norte-Americano no Topo do Ranking, contra Djokovic, foi em 2007. Sérvio Top 3 e Andy TOP 6 . Jogaram 9 partidas até 2012 , com 5 x 4 para Andy Roddick, ou seja , Sr Paulo Almeida somente paga mico com a tal ” entressafra” . E alguns acreditam em suas falácias…rs. Abs!
Não, Roddick sabia que era um jogador de um nível bem abaixo (confirmado por Pete Sampras) e inclusive já se declarou o pior número 1 da história. Foi um dos ícones da entressafra do Federer.
Espantoso teu conhecimento sobre o Circuito, caríssimo Piloto. Dos 29 N 1, Roddick é o vigésimo com 14 Semanas na liderança, uma a frente de Boris Becker. É óbvio que fez uma brincadeira , pois obteve 75 % de aproveitamento, 5 Finais de SLAM ( perdeu quatro para Roger Federer) . Patrick Rafter ficou 1 semana e Carlos Moya 3. É óbvio que a tua ” entressafra” , não passa de falácias não é mesmo, informadissimo Sr P. A. ??? PS : Roddick levou vantagem no teu adorado h2h contra Pete Sampras. Que tal pesquisar…? Rsrsrs, Abs !
Não foi brincadeira: ele sabia que era um servebot lento e desengonçado e disse apenas a verdade. Nossa, que tanto de semana. Fiquei até com os olhos arregalados. De qualquer forma, só conseguiu graças ao circuito fraquíssimo e pouco antes do suíço dominar.
Não é minha entressafra. O grande Sampras já confirmou faz tempo e citou nominalmente Roddick e Philippoussis.
Agora h2h de 3 jogos significa alguma coisa? Pistol venceu a última.
Roddick fugiu do circuito cedo com 30 anos (jogador mais novo do que o suíço), senão fatalmente teria levado uma virada acachapante, assim como os rivais do GOAT. Nem enfrentou a máquina sérvia de 2011, que ganhou 6 de 6 do Nadal e 4 de 5 do Federer. O americano mesmo disse que o segredo do h2h positivo (de apenas 5×4) foi se aposentar cedo.
Sem choro, rsrsrs, abs!
Exato. Pelo teu discurso Sampras também fugiu aos 31 , com o surgimento de Federer, que o bateu ainda aos 19 anos em Wimbledon 2001. Denegrir uma série de Tenistas com vários recordes , não aumenta em nada Djokovic. Com Sérvio , 5 x 4 para Roddick como está acima. Lamentável como sempre tua falta de respeito ao Esporte,meu caro Piloto. Rsrsrs , Abs !
O próprio Roddick disse isso. Não posso fazer nada!
Rsrsrs, abs!
Exato . Federer ao bater Andy Roddick na Final de Wimbledon 2009 , atingiu os 14 SLAM de Sampras, e o HexaCampeonato. Em 2012 , foi a vez de bater Djokovic na Semi , e Murray na Final . Junto veio o HeptaCampeonato e o retorno ao N 1. PS : Djokovic jamais bateu Murray no All England Club. Inclusive no Ouro Olímpico no mesmo 2012 . Roddt jamais vai esquecer quem é o Rei da Grama com 19 Conquistas. Seguido por Pistol Pete Sampras com 10 . Vida que segue…rs. Abs !
Força Djokovik.
Só impressão de comentaristas.
Eles fazem esses comentários esquecendo que qualquer um pode sofrer lesões, como aconteceu com o Rune, e ficou um tempão parado.
Todos tem direito de questionar esses Master de 2 semanas. Força o jogador ocupado 2 semanas. Com isso diminuiu o número geral de Torneios ATP, prejudicando os outros Tenistas, com nível acima dos 100°.
Tem que persistir, pois tênis é tênis, as oportunidades, ainda que raras, só aparecem quando você está na batalha, pois nenhum jogador consegue vencer todas as partidas a vida toda!
A meu ver, ganhar mais um slam não vai fazer diferença na carreira do Djokovic, assim como não fez na carreira da Serena Williams. Para mim concordo que a questão física é o ponto principal e a maior amostra disso, na minha opinião, nem foram os jogos de slam mas sim a final do Master 1000 de Miami, quando o Nole enfrentou o Jakub Mensik, 18 anos mais novo, que estava super motivado, sem nenhuma pressão e com muita vontade de ganhar o seu primeiro master 1000, e, mesmo o Djokovic se esforçando ao máximo e jogando no seu limite físico, não conseguiu impedir a vitória do jovem tcheco.
Isso foi um caso raríssimo.
Mensik é muito irregular. Aquele dia Djokovik perdeu a concentração e confiança forçando os erros. Mas não é assim sempre. Djokovik tem tênis e físico para colocar ele no bolso.
Concordo que o Mensik seja irregular. Porém, assim como o jovem tcheco, outros podem se agigantar contra o Djokovic se virem uma chance de conquistar um torneio importante como foi o caso do Valentin Vacherot (11 anos mais novo que o sérvio) no Master 1000 de Xangai.
É um caso raríssimo que se tornou algo comum. O sérvio já está há 2 anos sem vencer GS e também não venceu torneios M1000 no período. Ele está há mais de 2 anos sem vencer torneios de 1a linha no circuito profissional.
Torcedores do contra são engraçados.
Não percebem, mas se perdem sempre nos próprios argumentos.
Djokovic não é ninguém, ganhou tudo por conta de Mr. Federer ser 6 anos mais velho, construiu uma carreira sem pegar ninguém relevante, mas usam como argumento forte agora que está há 2 anos sem vencer GS ou M1000.
Ou uma coisa ou outra galera.
O cara é tão absurdo que chegou a 4 semifinal aos 38 anos, ou seja, jogou duas semanas… e estão discutindo se ele consegue fazer isso aos 39 kk