Doha (Qatar) – Recentemente, Craig Tiley iniciou um debate no meio do tênis. O diretor do Australian Open revelou a vontade de propor confrontos de cinco sets na chave feminina a partir das quartas de final do torneio no ano que vem. No entanto, a ideia divide opiniões. Nos últimos dias, no Media Day do WTA 1000 de Doha, algumas das principais jogadoras do circuito, como Coco Gauff, Amanda Anisimova e Iga Swiatek foram contra a possível mudança.
Coco Gauff, uma das jogadoras com melhor físico do circuito, poderia ter vantagem sob as adversárias no novo formato de disputa. Mesmo assim, não pareceu apoiar a ideia do australiano. “Para ser honesta, não tenho certeza. Conseguiria jogar uma partida melhor de cinco sets? Provavelmente. Quero jogar partidas melhor de cinco sets? Não sei, é muita coisa. Se eu me colocasse no lugar do espectador, talvez fosse demais ter partidas de cinco sets tanto para homens quanto para mulheres”, disse a tenista de 21 anos.
Amanda Anisimova destacou que uma mudança desse tipo alteraria toda a estratégia construída ao longo dos anos para as profissionais de elite, que passaram a vida treinando para confrontos de melhor de três sets. “É algo para se pensar com muita atenção. No fim das contas, sempre jogamos no formato de melhor de três sets, então essa seria uma mudança muito drástica para todo o vestiário”, disse.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
“Acho que seria uma mudança física tremenda para o corpo de uma mulher. Se você me perguntar hoje, eu diria que prefiro continuar jogando partidas de melhor de três sets, com certeza”, complementou Anisimova.
Já Iga Swiatek, número 2 do ranking, acredita que a proposta não faz sentido diante do calendário apertado da WTA, mesmo sendo uma atleta resistente. “Acho que, com o circuito acelerando tanto, não faz muito sentido começarmos a jogar partidas tão longas, principalmente considerando a dificuldade de manter a qualidade durante todo o jogo. Se me perguntarem, me considero uma das jogadoras mais resistentes a partidas longas, então talvez eu tenha uma certa vantagem”, disse.
“Sinceramente, nunca joguei uma partida tão longa, então não faço ideia de como meu corpo reagiria. Acho também que toda a temporada mudaria, porque teríamos que planejar tudo de forma diferente, nos preparando para estarmos em boa forma para essas partidas muito mais longas. Tenho certeza de que haveria muitos problemas de calendário, muito mais do que já temos agora”, concluiu a seis vezes campeã de Grand Slam.
Jogar mais não querem. Agora perguntem se ela gostariam de distribuição mais justa dos prêmios, que seria receber menos que os homens, pois jogam menos e atraem menos recursos para os prêmios. Hehehe
É realmente lamentável saber que ainda existem pessoas que “pensam” como você. Felizmente, cada vez mais, a sociedade vai percebendo que sermos diferentes – homens e mulheres – não deve ser desculpa para sermos desiguais.
Olha, tem que ser muito “esperto” mesmo pra concordar com premiação igual, jogando menos e gerando menos lucro.
É cada um, que eu vou te contar… pena que não posso usar a palavra que quero aqui, que define bem esse tipo — não é palavra de baixo calão nem nada, mas creio que não passaria pela moderação.
Enfim, século XXI está cheio desses, que se curvam às “minorias” sem analisar criticamente se têm razão em cada ponto ou não, apenas procuram atender todas as reivindicações.
Exatamente, eu penso que devemos ser iguais. So que quando as mulheres ganham o mesmo prêmio que homens num slam, isso não é igualdade. Elas levam vantagem pois jogam menos, há menos desgaste em quadra. É como se a hora delas valessem mais, o que é totalmente equivocado.
Elas jogarem menos e ganharem igual, até desabona a luta por igualdade, pois de certa forma se admite que Elas são inferiores ao jogar menos e ganhar igual.
Concordo com você , que em pleno século 21 ainda temos textos dessa natureza. Mas infelizmente ainda temos no ser masculino massa cinzenta minúscula que não concorda com o sucesso das mulheres. E como disse um apoiador o importante é o dinheiro, o lucro, a beleza das jogadas no caso do tenis, não serve pra nada. Por isso esse mundo ( e esse país aqui ) não vai pra frente.
Primeiro que Craig Tayler “não é mulher” e muito menos :”tenista em atividade sofrendo com lesões”, Craig Tayler é um “homem” burocrata fanfarrão que quer ver mais e mais tenistas lesionadas, isso sim!!! Cinco sets não é nem um pouco benéfico para as tenistas, não é uma “conquista delas, não são “Elas” que querem 5 sets, mas sim um “sádico” Craig Tiley, Diretor executivo da Tennis Australia, que é ”homem” e quer as tenistas mais lesionadas do que já estão jogando 3 sets… Esse tal de Craig Tiley só pode estar louco, ele já não está satisfeito com a grande quantidade de tenistas homens lesionados por causa de 5 sets e agora quer “abreviar” a carreira das mulheres também com essa historinha de 5 sets??? Isso é inaceitável!!! A vontade de um “burrocrata” que fica sentado em seu escritório com ar condicionado” não pode prejudicar as tenistas mulheres!!!
Enendo que essa “igualdada entre desiguais” deve ser orientada pelo principio da proporcionalidade, inclusive em relação à premiação do torneio! Mais atrativo, mais lucrativo e mais horas trabalhadas, devem ser proporcionalmente, mais premiada! Que me desculpem os que pensam o contrário, mas lógica não se descute!
As mulheres tinham que jogar 5 sets aparti das 8⁰ de finais seria justo , quem não concorda e só não jogar
Se os homens jogam, não vejo o motivo de ser diferente para as mulheres. Tomara que aconteça essa mudança.
Não dá cara, pois as mulheres não tem físico que nem nós homens, será que não enxerga?
Esse argumento seu só faria sentido se fosse competição de homens contra mulheres. Veja só: as mulheres percorrem a mesma distância que homens no atletismo (maratona, 10mil, 5 mil etc), natação, triatlon (as distâncias no iron man são idênticas para ambos). Então a discussão não é se conseguem, pois isso já está provado há tempos que sim. Além disso, o argumento usado por elas é que jogam 3 sets o ano inteiro, mas isso os homens também fazem, jogando 5 sets somente nos GS. Então qual seria realmente o problema de jogarem 5 sets nos GS? Será que se fosse uma final de 5 sets não haveria uma possibilidade de reviravolta no jogo ao invés do vexame da final de WB em um joguinho de 57 min com duplo 6×0? Será que se fosse em 5 sets não atrairia mais atenção para os jogos femininos? Um outro fator é que, quando se olha para as maiores partidas da história, são todas em 5 sets, o que atrai mais mídia, público e consequentemente mais dinheiro.
São circunstâncias diferentes que você apresentou, pois o certo é que não dar para forçar a barra neste caso porque o físico de uma mulher não é igual à de um homem isso é fato, sabemos que o tênis é um esporte mais exigente fisicamente do que atletismo ,que é apenas alguns minutos, por isso nesse caso dar para ignorar, mas no tênis não tem jeito de forçar essa situação que seria loucura, veja que jogos de 5 sets em tênis costumam durar mais de 4 ou até 5 horas sendo necessário grande esforço físico desgastante até para homens, imagina mulheres que possuem mental mais frágil aliado às condições hormonais, já pensou nisso? Então seria loucura isso, ou seja, seria meio abusivo com elas, nem a Iga e a Gauff que são fisicamente as melhores do tênis feminino dariam conta de 5 Sets, imagina as outras? Tem que deixar como está para não atrapalhar o tênis feminino.
Uma maratona é apenas alguns minutos? Kkkkkkk. Tu tem problema, só pode.
Maratona é de vez enquanto, agora jogos de 5 sets seria o torneio inteiro, ou seja, duas semanas, então cara isso é fato e parece que você não entendeu ainda.
Mulheres correm maratonas (42km), marchas atléticas (20km e 50km), iron man (nas mesmas distância que os homens – 3,8km de natação, 180km de ciclismo e 42km de corrida). Seu argumento é que mulheres tem mental mais frágil? A proposta que foi feita seriam de 3 jogos (quartas, semi e final) e mesmo assim você acha que elas não dão conta?
A diferença no jogo de pernas é absurda , meu caro. Daí a N 1 da WTA não encarar um Top 200 da ATP. Entre no YouTube e reveja Finais em 5 Sets do feminino no WTA Finals. Aconteceram vários pneus, com as pernas não acompanhando a mente . Que preguiça , meu caro rs . É mais fácil comparar com outros Esportes que nada tem a ver com o Tênis. Coco Gauff ficou apenas atrás de Sinner e Alcaraz, em $$$$$ com patrocinadores em 2025 . Existe apelo , pois as empresas não são boazinhas. O teste aconteceu por década. Caiu a audiência, chance Zero . Anote . Abs!
Mas é diferente comparar maratona com jogos de 5 sets que variam o tempo, maratona é apenas o momento e o Slam é 2 semanas, mas também a maratona as atletas já estão preparadas para esse desafio diferente da loucura que querem no tênis feminino em que elas não estão preparadas, pois estão acostumadas com 3 sets, veja há jogos de 5 sets que podem durar até 5 horas em apenas uma partida imagina o torneio todo? Então é surreal isso para as mulheres, nesse momento.
Que tal pesquisar, antes de postar, meu caro ? . Foi testado o formato no WTA Finals (12 edições) , e mesmo uma Atleta na acepção da palavra como Steffi Graf vencendo 4 , não agradou nem as participantes, nem ao público. A diferença física entre as meninas e os marmanjos, continua imensa. CEO do AOPEN é um fanfarrão. Árabes estão pagando uma baba pelo WTA Finals, e por lá, é 3 Sets para os dois gêneros em todos os Torneios. Abs !
Claro que não querem, pois sabem que o físico de uma mulher não é igual à de um homem e concordo 100% com elas porque isso traria mudanças drásticas, mas aí vem alguém fantasioso querendo mudar a situação que não tem condições, pois se essa loucura labradora for adiante acaba com o tênis feminino.
Proposta sem pé nem cabeça. Quem defende 5 sets pro tênis feminino só está pensando ña questão financeira (divisão de lucros). Mas não tá pensando no principal: a qualidade das partidas femininas.
O tênis feminino, como regral geral, tem um nível de desempenho físico menor que p masculino. Muitas partidas do feminino tem nível técnico baixo por falta de preparo físico e técnico das jogadoras…jogando em 3 sets. Imagine com 5 sets! Seria um desastre…
Jogos femininos num 5º set seriam horríveis, com as jogadoras sofrendo sem preparo físico e se arrastando em quadra…
Sobre a questão de igualar as premiações, talvez as mulheres não queiram uma equiparação exata ea premiação masculina, mas simplesmente mais reconhecimento. Quem sabe, um reajuste considerável das premiações femininas (sem igualar 100% com a masculina) já agradasse as tenistas.
Além de desastre, cai o nível delas e olha que o nível atual já é mediano, imagina 5 sets? Além disso, vai gerar lesões em demasia nas moças.
Nem masculino aguenta direito. Ultimos sets são bens arrastados e normalmente vai ganhar o tenista que tem fisico e preparo melhor, o tenis acaba virando um espetáculo de gladiador: vence o último quem ficar de pé e não necessariamente o melhor.
Faz sentido também o que você disse.
Querem igualdade na premiação, mas na hora de jogar igual, não querem.
Que surpresa.
Penso que seria viável 5 sets, se diminuíssem os games de cada set de 6 para 4, sei lá.
Viajei muito?? Rsrsrs.
Acho que viajou! Aí já implicaria em modificação na regra geral do esporte!
A única explicação que vejo para justificar a criação de jogos em melhor de 5 sets para o tenis feminino é o objetivo de satisfazer os caprichos machistas de alguns. Ainda bem que tem gente consciente na WTA e nas organizações dos torneios que veem a clara diferença física entre os dois gêneros e a necessidade de se pensar na vida da atleta após a aposentadoria. A questão de achar se o valor pago é justo ou não pode ser passada de forma clara ao público pelos organizadores informando os valores arrecadados com um e outro gênero. Se, por acaso, um jogo feminino em melhor de 3 sets não atrair público, não vai ser mudando para melhor de 5 sets que vai fazer aumentar o interesse do público pelo jogo. Além disso, ultimamente estou achando os jogos do tenis feminino muito mais interessante e competitivo que os do gênero masculino. Hoje em dia existe uma grande diferença em termos de competitividade e qualidade técnica nos jogos do top 5 masculino em comparação com os jogos dos demais rankeados, enquanto que no gênero feminino as jogadoras estão num nível muito mais parelho, o que permite jogos muito mais equilibrados e interessantes, na minha opinião.
Há realmente uma dificuldade, talvez algo relacionado a neurônios para entender que, no esporte, a premiação é pela posição alcançada e não por “hora trabalhada”, como na maioria dos demais empregos. Pelo “raciocínio” de algumas pessoas aqui, um homem que ganhasse por 6×0; 6 x 2; 6×3 deveria ganhar menos do que outro que venceu por 7×6; 5×7; 6×4; 6×7; 6×4. É tanto exercício para justificar sua misoginia, que fariam melhor gastando alguma caloria.
Não é apenas horário trabalhado, mas tem a ver com o dinheiro do prêmio.
De onde vem o dinheiro? O dinheiro não brotou numa árvore, compreende?
A maior parte do dinheiro vem do publico e marcas que querem aparecer junto a Atp.
Se fosse algo simplista como apenas horário, poderiam pagar o mesmo para a Gisele Bundchen e o mesmo a algum modelo masculino que trabalhou a mesma quantidade, não é?
Exatamente. A maior parte do dinheiro vem das marcas que patrocinam o torneio. Com exceção de algumas empresas brasileiras e estadunidenses, penso que raras marcas gostariam de associar seu nome a uma prática discriminatória em relação à premiação para mulheres. Pode ser que em rodeios e torneios de MMA isso seja a prática, mas no tênis me parece pouco provável.
não vou ser bobinha de dizer que nós mulheres deveriamos jogar 5 sets. óbvio que não concordo com isso. porém não posso ser hipócrita, e entendo sim que a premiação feminina poderia ser um pouco menor. até porque 3 sets é menos tempo de jogo. e consequentemente menos exposição dos patrocinadores, televisão, etc. e mesmo sendo menor, é um caminhão de dinheiro que se ganha nos grand slams apenas por colocar os pés em quadra numa primeira rodada.
Parabéns, pois é um comentário sensato de uma mulher que enxerga a situação muito bem.
Isso porque a ideia é jogar apenas as rodadas finais de Grand Slam.
falar que isso afetaria o calendario é uma tremenda piada.
elas só querem o beneficio( premiação) de forma igualitaria.
As próprias jogadoras recusam 5 sets. Sem discussão e continua como está.
Se realmente 5 sets for puxado, tem que manter 3.
Já acho um porre os 5 sets no masculino. Apesar que é muito admirável a final. Mas até no masculino se deve pensar num novo formato pra redução até as semifinais.