Sydney (Austrália) – A exibição entre Aryna Sabalenka e Nick Kyrgios, disputada na semana passada em Dubai, ainda é assunto no circuito. Desta vez, o tema surgiu durante a coletiva de imprensa do time da Polônia na United Cup, em Sydney, quando Iga Swiatek foi questionada sobre o confronto que colocou frente a frente a bielorrussa e o australiano.
Atual número 2 do mundo e principal rival de Sabalenka nos últimos anos, Swiatek foi direta ao responder que não assistiu ao duelo. “Não, eu não assisti, porque eu não vejo esse tipo de coisa”, afirmou a polonesa, deixando claro que não acompanhou a partida, apesar da grande repercussão nas redes sociais e na mídia internacional.
Ainda assim, Iga reconheceu o alcance do evento, mas tratou o confronto essencialmente como um espetáculo. “Eu acho que com certeza atraiu muita atenção. Foi um entretenimento, mas eu não diria que teve algo a ver com mudança social ou com temas importantes”, disse.
A polonesa também comentou sobre o uso do nome “Batalha dos Sexos”, que remete ao histórico confronto entre Billie Jean King e Bobby Riggs, em 1973. Para ela, as semelhanças ficam apenas na nomenclatura.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
“Só isso. Não há mais similaridades, porque sinto que o tênis feminino hoje se sustenta por si só. Temos tantas grandes atletas e tantas grandes histórias para apresentar que não precisamos necessariamente comparar com o tênis masculino. É uma história totalmente diferente”, afirmou.
Swiatek ainda reforçou que não vê necessidade de competição direta entre homens e mulheres dentro do esporte e aproveitou para elogiar formatos mistos já consolidados no calendário. “Honestamente, não precisa haver nenhuma competição. Acho que, na verdade, eventos como este, a United Cup, unem o tênis.”
“Fãs da WTA e da ATP podem assistir a esse evento com muita empolgação. Ver jogadores de simples, que normalmente não têm espaço para jogar duplas mistas juntos, disputando esse tipo de partida, é o que torna nosso esporte muito mais interessante e melhor”, acrescentou.
“Women’s tennis stands on its own right now” 🎾
Iga Swiatek dismisses the need for the recent ‘Battle of the Sexes’ exhibition match between Nick Kyrgios and Aryna Sabalenka 🗣️ pic.twitter.com/6wQC7CuK4F
— TNT Sports (@tntsports) January 3, 2026
Concordo com a Iga. Um jogo entre homens e mulheres em qualquer esporte, serve apenas como entretenimento ou exibição, nunca como competição.
Claro,pois em nenhum esporte a mulher tem chances contra homens isso é óbvio devido à diferença física e mental deles que é acima, mas se a Iga achar que tem a mesma equivalência aí estaria contradizendo a raeaidade. Feliz Ano novo para ti, Carlos, e a todos presentes no site.
@Flavio Superioridade física sim, mas mental jamais ;-)
Claro que no mental também, acorda filho.
Correção Flavio. Nenhum esporte que dependa da força ou explosão muscular, e não habilidade e flexibilidade. Por exemplo, a ginastica olimpica feminina, se uma mulher trans tentar entrar vai se estrepar. Mas sãou poucas excessões. Na maioria dos esportes, a condição fisica e explosão muscular contam tanto quanto a habilidade.
Verdade.
Uai, qual foi a crítica? Foi apenas a opinião dela. E foi isso mesmo, entretenimento puro, quem quer assiste, quem nao quer nao assiste, simples assim.
Qq discussão além disso é pra ganhar curtidas e gerar polêmicas.
Concordo contigo, não foi crítica nenhuma, o título da matéria é “sensacionalista”, Sabalenka e Kyrgios também classificam a disputa como entretenimento…
Perfeita.
Não vi nenhuma crítica. Apenas a expressão de seus pensamentos
O título está errado, Iga não criticou o evento Kyrgios x Sabalenka, só confirmou o que tanto Sabalenka quanto Kyrgios já disseram: “só entretenimento”, e complementou que as competições entre homens e mulheres são em “duplas” e não em “simples”…
E também acho que a Iga sabe que não dar para competir , pois a diferença entre ambos é Gigantesca, por isso que disse há dias atra´s que o Krigius não fez mais que sua obrigação.
Farofada pura da Atp.
Foi um jogo sem graça. Mesmo um semi aposentado e lesionado como o Kyrgios, não jogou a sério. Segurou o jogo o máximo que deu sem usar golpes de profissional masculino.
Não foi a própria Sabalenka que discordou sobre jogadoras trans jogarem o circuito feminino? Meio que se contradisse, e ao mesmo tempo criou “um gatilho”, ou um precendente, pra que as trans lutem por esse objetivo. Particularmente eu concordo com a primeira opinião da Sabalenka. Mas depois de participar desse jogo, estragou toda a fala dela. O que não faz umas centenas de dólares ou euros, a mais no bolso, hein?
Não misture alhos com bugalhos… Trans podem jogar “duplas mistas” contra mulheres, porém, partidas de simples na WTA , não!!!
Iga está certa. Não vi crítica nenhuma dela, ao contrário, ressaltou a força que teve o evento na mídia. Ponto!
Iga, jogadora excelente, das melhores da história.
Aryna, jogadora excelente, das melhores da história. Além disso, das mais carismáticas da história.
Eis uma diferença entre elas.
Críticas são para as invejosas e/ou invejosos. Ela joga quando e com quem quiser, basta o adversário aceitar a disputa. Afinal, vivem em uma democracia.
Quanto a primeira Batalha do Sexos envolvendo BJK e Bob Riggs, o que estraga são as incontáveis interrogações a respeito do carater do veterano. Nick Kyrgios seria café pequeno comparado ao americano.
Ou seja, aquela Batalha dos Sexos não merece credibilidade alguma.
Este tipo de partida, desde as primeiras, sempre foi entretenimento, nada além !!!
Na minha visão Iga está certíssima, é um evento que não traduz nada, uma exibição caça níquel, não serve para nada, a mesma coisa que foi uma exibição entre Alcaraz e Fonseca, ela simplesmente não perde tempo com essas coisas, não vejo nada de errado.
E o que não é caça níquel nesse universo?
Ou tenistas profissionais não estão correndo atrás de seus dividendos e riquezas?
Ou as TV’s que transmitem não estão correndo atrás de audiência e lucros?
Ou os patrocinadores que pagam fortunas aos tops? Mas lucram 3x mais com vendas dos produtos que vestem os mesmos.
Ou as entidades, ATP e WTA que administram os tenistas que vendem ingressos e direitos às TV’s não estão enriquecendo cada vez mais?
Ou os árabes que pagaram duas vezes uma fortuna, principalmente a Sinner, estão apenas querendo gerar diversão ao seu povo?
Quanto a Netflix pagou para transmitir e quanto ela cobra para que uma pessoa comum faça uma assinatura sua em qualquer lugar do mundo?
Quando o US Open anuncia que dará 10% de aumento em premiação aos tenistas, quanto achas que planejam ter de lucro?
Não sei a sabalenka mas, o australiano só quis aparecer mais uma vez!
Basta saber se o australiano inventou a batalha ou convidado para ela.