Melbourne (Austrália) – O espanhol Carlos Alcaraz segue escrevendo seu nome na história do tênis, fechando o Grand Slam ao conquistar o primeiro título no Australian Open. Na final deste domingo, ele saiu atrás do sérvio Novak Djokovic, mas foi crescendo no decorrer da partida e buscou a vitória com uma boa virada de placar final 2/6, 6/2, 6/3 e 7/5, em 3h02 de disputa.
Nono homem na história a completar o Grand Slam de carreira, aos 22 anos e 272 dias, Alcaraz se torna o mais jovem da história a vencer o título em todos os quatro principais torneios do circuito, quebrando um recorde de 87 anos que pertencia a Don Budge, que tinha 22 anos e 363 dias quando completou o Slam em Roland Garros 1938.
Para levantar sua sétima taça de Slam, o espanhol impôs uma derrota inédita ao decampeão Djokovic, que nunca havia perdido uma final no Melbourne Park. Alcaraz já se iguala em número total de Slam a John McEnroe e Mats Wilander nos quatro principais torneios do mundo, ocupando a nona colocação entre os maiores campeões de Slam.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
A conquista também garante a manutenção do duopólio de Alcaraz e Jannik Sinner, que juntos venceram todos os Grand Slam desde 2024. Este foi o nono seguido, empatando com a série de Djokovic e Rafael Nadal, a segunda maior da história, atrás apenas dos 11 títulos seguidos combinados entre Nadal e Roger Federer.
Com o título deste domingo, o 25º no total da carreira, Alcaraz leva pra casa a premiação de 4.150.000 dólares australianos (quase US$ 2,8 milhões) e se torna apenas o segundo espanhol campeão do Australian Open, algo que só Nadal havia conseguido. O vice de Djokovic lhe renderá 2.150.000 dólares australianos (quase US$ 1,5 milhão).
Djokovic joga demais no início
Mostrando um grande nível no começo da partida, Djokovic foi preciso e praticamente não falhou no primeiro set, cometendo apenas quatro erros não forçados contra nove de Alcaraz. Jogando com grande intensidade, ele pressionou bastante os serviços do espanhol, que teve apenas 50% de aproveitamento e logo no quarto game já amargou a primeira quebra.
Sem tirar o pé do acelerador, o sérvio tinha o controle das ações, muito também pelo grande desempenho nos games de serviço, cedendo apenas dois pontos para Alcaraz em seu saque (89% de aproveitamento). Ele ainda conseguiu uma nova quebra para cima do jovem espanhol e fechou a parcial com autoridade, marcando 6/2 em 33 minutos de disputa.
Partida começa a mudar de mãos
Djokovic não manteve o mesmo ritmo no segundo set e pouco a pouco o protagonismo do jogo se inverteu, com Alcaraz tomando mais as rédeas da partida. O desempenho do sérvio com o saque baixou e assim ele ficou mais vulnerável. O líder do ranking não poderia fazer diferente e aproveitou muito bem essa queda para ir pra cima do rival.
Uma quebra logo no terceiro game e depois um break-point salvo no quarto deu vantagem de 3/1 para o espanhol, que não apenas passou a incomodar mais nos games de serviço do adversário, mas também cresceu nos seus, vencendo 81% dos pontos. A superioridade de Alcaraz se fez valer com mais uma quebra no sétimo game e a devolução do 6/2 logo depois.
Alcaraz mantém o ritmo e vira
Cada vez menos preciso em quadra, Djokovic começou também a acusar o cansaço, principalmente depois dos pontos mais longos. Aproveitando as bolas cada vez menos complicadas do sérvio, Alcaraz abriu mais a quadra e obteve sucesso. Sua primeira quebra no terceiro set veio no quinto game e depois ele controlou muito bem a vantagem.
O nono game foi um resumo do momento da partida, com o sérvio partindo mais para o risco e as bolas falhando. Com uma dupla falta e decisões que não foram das melhores, ele encarou 0-40 com o saque e salvou o triplo break-point, mas não resistiu à maior consistência de Alcaraz, perdendo a parcial no quinto set-point.
Definição no quarto set
Djokovic passou aperto em seu primeiro game de serviço no quarto set, mas com muita luta salvou os seis break-points que encarou e evitou largar atrás logo no início. Depois do susto, o sérvio conseguiu se sair bem nas próximas idas ao saque e perdeu apenas um pontos nos dois games seguintes de serviço.
Maior campeão da história em Melbourne, o sérvio elevou o nível na reta final e teve um break-point no nono game, mas Alcaraz manteve a calma no momento de pressão, se salvou e jogou a responsabilidade para o outro lado. O sérvio levou um susto no décimo game e sobreviveu, mas no 12º não conseguiu escapar do duplo match-point cedido e acabou derrotado.
Como vimos, é o slam menos importante. Não teve nem comentarios em tempo real pelo site.
Mas também, nem era pro Djoko estar aí. Cairia nas oitavas pro Mensik. Bom, uma situação inusitada de 2 W.O o trouxe para a sua derradeira final de slam.
Agora ele deve voltar a figurar nos atps 250 que é o que tem sendo possivel para ele desde o fim de 2023.
Nunca observei comentários em tempo real nos outros Slams.
Sugiro cuidado com conclusões apressadas sobre causalidade: estude a diferença entre correlação e causa (ajuda a não cair em qualquer narrativa, é importante mesmo essa alfabetização de dados). Lembre que o fuso da Austrália faz com que os jogos aconteçam de madrugada no Brasil.
Em nenhum momento eu disse que o AO é mais importante; só estou dizendo que o argumento do “como vimos” está mal estruturado.
A carreira do Djokovic teve diversas situações inusitadas ,né amigo ?
Volto a pedir o botão de deslike.
Maioria não comenta política,comenta o político.
Aqui muitos não gostam de tênis,gostam de tenista.
Concordo, um deslike cairia muito bem, muitos comentários ignorantes e muitas vezes de ataque pessoal, nada a ver com tenis em si ou respeito a carreira do jogador(a), não vale nem a pena retrucar.
Nole não tem culpa dos W.O., Nadal e Federer tbém se beneficiaram por vezes, não tem como controlar isso, mas prova que ele é excepcional com a idade e longevidade x geração fraca fisicamente e a maioria tecnicamente ainda perdendo pra ele, não levou bicicleta como muitos aqui previam e subiu para o n.3, pra tristeza da colega do ranking ” inflado”.
A grande deixa do torneio é que Nole pode vencer os dois ainda com esta vitória no Sinner, ainda que dependa de certa situações, mas que o tenis sempre proporciona, tem que insistir sempre para estar presente na oportunidade qdo surgir, e a outra é que Sinner e Alcaraz também se beneficiam descaradamente de certas situações pra tirar vantagem. Próxima etapa Roland Garros! Abs
E parabéns ao Alcaraz pelo título e Career Slam! Quem sabe o Sinner conquiste isso em RG tbém este ano!
Acho que tens razão sobre a vitória contra o Sinner. Um atleta master ainda pode ter uma grande performance; o problema maior é a recuperação celular, como o Ricardo comentou abaixo. Muito provavelmente o italiano estaria na final se o Djokovic não tivesse tido um alívio na jornada.
Isso também mostra que o Djokovic mais jovem não devia nada a atual geração (segundo tu o Guto não deveria treinar com ele).
Isso eu vivo dizendo, o Djokovic pode ter chances contra Sinner ou Alcaraz, quando descansado. A partir de uma sequência de 3 partidas ou 2 bem desgastantes, não dá pra ele.
Em termos de quantidade de títulos de torneios ATP 250, faltam uns 8 ou 9 para o Djokovic igualar o Federer. Você tem comentários muito coerentes, elogia o Federer que tem 25 ATPs 250 no currículo, mas os ATP 250 que o Nole ganhou, você desmerece. Essa incoerência tem uma causa muito clara. Dor de cotovelo.
Federer foi Decacampeão nas rapidíssimas Halle e Basiléia. Procure saber quanto tempo demorou para ambos virarem ATP 500 . Djokovic ficou Zerado na primeira e levou 1 na segunda. Sumiu das duas daí em diante , meu caro…rs. Abs !
Pois é. Halle, como dizem, é um torneio preparatório para Wimbledon. Então, o Djokovic tem sete títulos e grandes campanhas no torneio principal da grama e nunca perdeu uma final para o maior campeão daquele torneio. Quanto ao ATP da Basiléia, é realizado na cidade natal do Federer, por isso é muito natural que ele participasse do torneio todos os anos e se empenhasse ao máximo para vencê-lo, e teve grande sucesso na competição porque inegavelmente foi um grande tenista.
Eu tento, tento, tento e não entendo.
Como um cara que “foge” de preparatórios, faz 10 finais no maior evento de grama e fatura 70% delas?
De lambuja, ganha 3 vezes consecutivas do que vive nos preparatórios.
Explique para mim, por favor, meu nobre CA.
Djoko derrotou Sinner na semi, essa parte o realista omite…kkkkkkk. Esse Realista é muito torcedor.
O Nole é muito grande, assim como Nadal e Federar, por ora o Alcaraz tem apenas o Sinner; teve momentos que Federer, Nadal e Nole disputaram em mais alto nível. O Nadal foi o único que encontrou o Federer e quando o Federer saiu, ainda restava o Nole. O Nole cruzou com Federer, Nadal, Sinner e Alcaraz.
Sua vida gira torno de Novak Djokovic. Sempre comenta em tudo o que envolve ele. Sempre falando dele. Muitas vezes é o primeiro a comentar. Acho que ninguém acompanha tanto o Sérvio como você.
GS menos importante? “Caia na real”….
Comentário sem noção.
Perfeito . Djokovic não era para estar aí ! Verdadeira tartaruga em cima do poste . E hoje aconteceu o que todos já sabiam : tartaruga não fica em cima do poste e caiu !
Chuuuupaaaaa Djokovetes!!!!!! Alkkkkkkkkkkkkkkkaraz
Boa. Kkkkkkkkkkkkkkkk
O “veio” não jogou 50% do que ele fez contra o Sinner. Foi o Alcaraz que não deixou ou o cansaço daquela maratona? Mas o cara é …..
39 anos contra 23…. A diferença na regeneração celular é brutal. Alcaraz entrou novo em folha. O servio certamente precisaria de mais uns dois dias para se recuperar totalmente.
o Servio nadou nadou e afogou na beira mar kkkk
parabens ao Carlitos , desse jeito não vai sobrar o record pra ele bater kkkk
Djokovic teve praticamente não jogou oitavas de final, quartas de final e na semifinal jogou 1 hora e vinte a menos do que Alcaraz
39 anos não Djokovete, 38 anos, não força a barra não, que desde os 36 o Djoko não ganha um Slam
Acabou o milho, acabou a pipoca !!! Que comecem o mi mi mi e as desculpas !!!
Sensacional bom de mais q bom torcer para o melhor
feliz demais de acompanhar mais uma derrota do servio. Bom pra aprender que nao vai mais levantar taças de alto escalão e vai virar saco de pancadas dos novos reis.
Falou tudo.
Parabéns ao Alcaraz. Mas infelizmente o nível apresentado hoje pelo Novak foi uns 20% abaixo daquele contra o Sinner. A idade cobrou o preço.
Acredito que as duas partidas que Novak não precisou jogar, ajudaram para ter gás contra Sinner. Mas com Alcaraz não teve jeito. Mas de qualquer forma é espetacular ver um tenista beirando os 40 anos com tanta resiliência e forma física, enquanto tenistas bem mais jovens exibem sua pança nas quadras.
Concordo, Novac foi gigante. Um Slam com muita coisa estranha acontecendo, muita polêmica. Vemos nosso João cansado aos 19 anos.
Concordo muito com você. É impressionante ver um tenista de 38 anos com essa classe e disposição, a despeito das especificidades desse torneio terem, de alguma forma, favorecido Djokovic (com a desistências de 2 tenistas). Ele é um fenômeno de verdade. Um grande atleta e tenista. Diferente desses guris que são incensados pela mídia.
Eu achei o nivel incrivel. Foi 3-1, não 3-0 e com jogadas espetaculares. Mas dá para perceber que pesou o desgaste dos 5 sets com Sinner. Aos 38 a recuperação é muito mais lenta. Agora uma reflexão. Se aos 38 Nole dá esse calor no Sinner e Alcaraz será que esses 2, que são fantasticos, ja chamados big 2, será que conseguiriam enfrentar de igual a igual o big 3 no seu auge?
Possivelmente não, mas nunca saberemos. Tudo será mera especulação e achismos !!!!
Federer aos 38 , fez Semi de Wimbledon 2019 em 4 Sets contra Nadal , e jogou 5 Sets contra Djokovic ( com direito a 94 Winners) , na mais longa Final da história do All England Club . Terminou a Temporada como N 3 do Mundo. Djokovic perdeu 13 Finais de Slam, sendo duas para Wawrinka e três para Carlos Alcaraz. Carlitos pode vencer 17 Slam até o final de carreira ???. Pode não precisar jogar até os 38 . Aguardemos. Abs !
Correção: Djokovic perdeu 14 Finais de Slam, com mais essa . Abs !
O primeiro ponto é que pra ter direito a perder a final de um grand slam tem que ter competência para chegar nela. O segundo ponto é que o vice-campeão de um grand slam ganha 1200 pontos, pontuação maior do que a obtida por um campeão de master 1000, daí uma das explicações do porquê ele será o nº três do ranking e de ter ficado 428 semanas na liderança do ranking. As últimas três finais ele perdeu para Carlos Alcaraz, em Wimbledon/2023 tinha 36 anos, em Wimbledon/2024 tinha 37 anos e no AO/2026 tem 38 anos.
Mas Alcaraz e Sinner não estão no auge técnico e físico da carreira deles, coisa que só irá acontecer daqui uns 2, 3 ou 4 anos e aí sim veremos o auge, o nível máximo dos 2, então essas comparações não fazem muito sentido, tudo especulação, mas uma coisa é certa, Sinner e Alcaraz no auge certamente o big 3 teriam alguns slams a menos no currículo, até Cilic, Medvedev conseguiram tirar uma casquinha.
O Alcaraz, sem dúvida. É um tenista padrão Big 3: reúne todas as ferramentas deles em um só, com exceção do saque do Roger. Tem o mental do Djokovic e do Nadal, o atleticismo do Nadal (chega e devolve bolas “espíritas”), “finesse” do Roger.
Alcaraz com 22 anos não chegou no seu auge, com que idade Federer, Nadal e Djoko chegaram em 7 Grand Slam?
Em que idade eles chegaram no seu auge?
Então vamos com calma que o Alcaraz nem chegou no auge ainda.
Normalmente o auge é dos 27 aos 32 anos.
Quantos Grands Slam Alcaraz vai ter com 27 anos?
Nessa toada no mínimo 14.
Muito feliz com a vitória do Alcaraz, principalmente por ter vencido quem ele venceu. Nunca torci para o sérvio e nunca vou torcer, mas quero ver se tem alguém que vai aparecer aqui o chamando de véio caquético ou um outro propondo sua aposentadoria. Respeitem-o, mesmo não gostando!
Parabéns, Carlito, você é gigante!
Grande Carlitos!!! Legítimo sucessor do maior de todos, Roger Federer e legítimo número 1 do tênis masculino. Obrigado por fazer meu domingo tão feliz! Djokovice, foco agora no Genebrão 250 que é o que restou pra você!
Parabéns ao alcaraz e parabéns ao Djokovic ,belo jogo e venceu o melhor .
Carlos Alcaraz, com apenas 22 aninhos, já é uma verdadeira lenda do tênis! O mais jovem a completar o Career Grand Slam, ele não conquista apenas títulos, mas também corações com seu jeito único, talentoso e tão especial de jogar. Cada ponto que ele marca parece carregado de magia, e cada vitória é a prova do quanto ele se dedica, se reinventa e brilha em quadra.
Mais do que isso, Carlos é um menino encantador: humilde, alegre, gentil e carismático. Ele merece cada troféu, cada aplauso, cada reconhecimento. E mais do que o que ele já conquistou, merece toda a felicidade, todo sucesso e tudo de maravilhoso que a vida ainda está preparando para ele. É impossível não se emocionar ao vê-lo jogar, sentir sua garra e perceber que, mesmo jovem, ele está deixando uma marca eterna no mundo do tênis.
Carlitos não é apenas o futuro do esporte… ele é a prova de que talento, paixão e coração podem se unir e criar algo absolutamente inesquecível ❤️
Vai bater todos os recordes, tem o melhor de cada um dos BIG3 e gosta de jogo grande.
Simm, ele é o patchwork perfeito do Big 3, versão Frankenstein: a garra insana, a resistência física e a paixão pelo saibro do Nadal; a elegância, a variedade de golpes e a genialidade em antecipar o ponto do Federer; e a frieza, a mentalidade de ferro, a capacidade de se reinventar e de se defender como o Djokovic nos momentos mais difíceis. Mas, além disso, Carlitos tem a própria genialidade, aquela intuição, criatividade e explosão que só ele consegue criar. É como se tivesse pegado o melhor de cada lenda e adicionado algo totalmente novo, explosivo, imprevisível e praticamente imparável.
E tem outra coisa, cara M. Lima. Ele inventou um jeito de jogar sorrindo, de ver o lado da alegria de competir, de rir quando uma bola quase entra, e sem perder o espírito competitivo. Como se para jogar tênis, você necessariamente tivesse que estar sempre em estado de sofrimento. Isso é algo muito novo, sobretudo quando se trata desse nível de jogador, de grandiosíssimos feitos e já uma lenda viva e em constante fase de engrandecimento. E tudo o que colocou, como ele junta tudo de bom e faz algo ainda diferente, de um jeito novo. Ele é a expressão da felicidade e isso pode mudar o esporte. Gênio.
Sim, querido Julio, a alegria com que o Carlos joga é simplesmente diferente de tudo. Existe uma leveza nele que não se ensina, não se treina, não se copia. Ele entra em quadra sorrindo, vibra com cada ponto, se entrega de verdade ao jogo. Mesmo quando erra, ele não se fecha, não se esconde, não se frustra de forma negativa. Pelo contrário: ele respira, sorri e segue em frente, como se dissesse para si mesmo: “vamos de novo.”
E isso é raro. Muito raro.
A forma como ele se conecta com o público nos momentos decisivos é absurda. Ele olha para a arquibancada, chama, provoca, pede energia, cria uma atmosfera. Não é teatro, não é personagem. É genuíno. Ele realmente se alimenta da torcida, transforma aquilo em força. E talvez por isso algumas pessoas critiquem. Mas, sinceramente, eu nunca vou entender.
Isso não é arrogância. Não é ego. Não é querer chamar atenção. Não é querer ser o protagonista. É personalidade. É autenticidade. É alguém que se sente vivo em quadra e expressa isso sem medo. Quando ele chama o público, vibra, sorri ou reage, não é pra aparecer. É porque aquela energia faz parte do jogo dele. É o jeito que ele se mantém conectado, focado, presente. É o combustível emocional dele.
Tem gente que se fecha. Ele se abre.
Tem gente que se isola. Ele compartilha.
Ele faz o público acreditar junto com ele. Mesmo quando o placar é contra, mesmo quando parece impossível, ele planta essa sensação de “calma, ainda dá”. Foi assim em Roland Garros. Foi assim agora no Australian Open. Ele não desiste mentalmente. Ele nunca abandona o jogo por dentro.
E tudo isso vem dessa leveza. Carlos joga feliz. Joga solto. Joga sem medo. Joga sem se aprisionar à pressão. Ele respeita o esporte, respeita os adversários, mas nunca deixa que isso roube a essência dele.
Ele joga a su manera. Do jeito dele. Com sorriso, com ousadia, com coragem, com emoção. Sem tentar ser outra pessoa. Sem copiar ninguém. Ele honra as referências, claro, mas construiu a própria identidade.
E talvez seja exatamente isso que o torne tão especial.
Porque talento muitos têm. Técnica, vários. Físico, também.
Mas jogar com alma, leveza e verdade? Pouquíssimos.
E o Carlos é um deles.
Que texto inspirado. Carlitos te inspirou! Parabéns!
Sim, kkkkk, ele realmente me inspira… Sempre acabo ficando poética demais quando falo dele.
Obrigado!
Se ele se aposentasse hoje, já seria um jogador histórico.
Fato, querido MHermes, ele já gravou seu nome na história deste esporte, e ainda com tão pouca idade. Incrível como algumas pessoas nascem pra deixar legado.
Existe um ditado que diz que pior do que um mau perdedor, é um mau vencedor.
Eu discordo. O vencedor pelo menos tem o título para se regozijar, para esfregar na cara dos seus inimigos imaginários, para encontrar um justificativa para ele continuar sendo uma pessoa ruim, um ser humano mau em essência.
Agora, o perdedor, o loser, para esse não resta nada. Ele é apenas uma pessoa ruim, um ser humano pequeno.
Ao ver Novak Djokovic chegando de forma insólita na final de um Grand Slam (com direito a 2 desistências e um show de incompetência do Sinner), vimos novamente o pior lado do sérvio. Começando por boladas passando a centímetros do rosto de boleiros, passando pela má educação habitual com a torcida, o desentendimento com jornalistas, o ataque gratuito contra o Wilander (“Não preciso dos seus conselhos!”) e até mesmo o ataque aos seus inimigos imaginários (no melhor estilo do velho Lobo Zagallo), a participação de Djokovic nesse Australian Open foi a epítome do seu final de carreira. Um show de frustrações, arrogância, questões mal resolvidas (na cabeça dele) e falta de educação.
Como Alcaraz não tinha nada a ver com os fantasmas do sérvio, ele fez o que faz de melhor: jogou um tênis limpo, exuberante, aliado a uma condição física invejável, e se tornou o vencedor dos 4 Grand Slams mais jovem da história, coisa que eu já tinha previsto aqui depois do título de Wimbledon em 2023 (Dalcim vai lembrar que eu previ que Alcaraz alcançaria tal feito em 2 anos).
E com isso eu mantenho minha outra previsão: tanto Sinner quanto Alcaraz baterão os recordes do sérvio com um pé nas costas, antes dos 35 anos de idade. E o que restará para o sérvio depois disso? Nada. Apenas seus fantasmas, que atormentarão sua mente pelo resto da vida.
Ainda dói muito ???
Onde assino?
Cadê os djokovetes?
Kkkkkk
Textou muito longo pra não dizer nada. Vou começar a pular seus comentários.
Esta é apenas a sua opinião, cheia de ressentimento. Se Alcaraz e Sinner ultrapassarem Djokovic, ele ainda ficará em terceiro lugar de melhores da história. Isso é um enorme feito. O vice-campeão de grand slam ganha 1200 pontos, mais do que um campeão de Master 1000. Aí está um dos motivos que o Nole ficou 428 semanas na liderança do ranking da ATP. E você segue incomodado com o Nole, procurando detalhes no seu comportamento e nas suas declarações para criticá-lo. Mas ele é bastante popular, tem muita gente pelo mundo que gosta dele, o admira e o adota como inspiração e modelo. Obviamente, tem outras tantas pessoas que têm uma antipatia por ele, principalmente os inconformados como você por ele ter superado o grande suiço Roger Federer, que, pela sua previsão, deve cair para o quinto lugar no ranking de melhor tenista da história.
Onde eu assino?
Carlos, Há comentários que não acrescentam nada. Não dá pra entender de onde vem tanta mágoa. Podem até não gostar dele mas a raiva extrapola.rs Bom é que não deve fazer diferença pro Sérvio.
Vera, a explicação é a chamada “dor de cotovelo” que parece que não vai passar tão cedo nos fãs do Federer, provavelmente só depois da aposentadoria do Nole. Neste AO o Nole ultrapassou o Federer em número de vitórias no torneio. Essa ameaça aos recordes secundários do Federer está deixando seus fãs apavorados. Se Djokovic chegar nas quartas de final do próximo US Open, atingirá 100 vitórias naquele torneio, que é o único que falta pra ele atingir a marca centenária de vitórias.
Você só esqueceu de um detalhe: Djoko conquistou tudo tendo os outros dois melhores de todos os tempos como adversários, já Sinner e Alcaraz vão nadar de braçada num mar de sardinhas, sem adversários. Então creio que a balança terá dois pesos e duas medidas
Antes tinhas colocado isso como acontecendo antes dos 30, o que era impossível.
Até o Sinner completar 35 anos, há cerca de 42 Slams. Se ele e o Alcaraz dividirem, fica 4 + 21 = 25 para o Sinner e 7 + 21 = 28 para o Alcaraz.
É matematicamente possível, mas é bem improvável que os dois ultrapassem o Novak.
Os 2 juntos antes dos 30 é muito difícil. Um dos 2 antes dos 30? Bem possível. Ambos antes dos 35? Bem possível também. O que só mostra como esses números, esses recordes, essas marcas são efêmeras. Eu tento explicar isso aqui, mas as pessoas não conseguem entender. Ficam falando que se o Djokovic vai pra 3o o Federer vai pra 5o, como se fosse essa questão. Mas continuaremos dando murro em ponta de faca.
E veja, quando falo em bater os recordes do sérvio, eu falo isso de modo genérico. Em títulos de M1000, em títulos de ATP Finals, em Grand Slams, em GS individualmente etc. Nem todos os recordes precisam vir ao mesmo tempo, como aliás o próprio Djokovic não bateu todos os recordes do esporte (sequer foi capaz de fechar os 4GS no mesmo ano). Eu vejo ambos com plenas condições de deixarem para trás todos os números do sérvio. Você não? Não precisa ser orgulhoso em relação a isso. pega mal, como pegou aquela resposta atravessada que o Djokovic deu para o repórter há 4 dias.
Recordes existem para serem batidos. Nenhum nolista vai tratar Alcaraz como um vilão se ele alcançar todos os principais recordes do tênis (slam, atp finals, masters 1000, temporadas como número 1 e semanas como número 1), os quais ainda pertencem a Djoko. Espero que os federistas não o tratem como um vilão se ele ultrapassar os 8 WB ou as 237 semanas consecutivas como número 1, os tais recordes secundários.
Adoro o Alcaraz. Se ele bater os 8 Wimbledon do Federer, paciência. Federer também foi um jogador espetacular.
O sérvio é um cidadão exemplar e respondeu muito bem ao repórter.
Sim, acho possível que o Alcaraz bata os seus recordes de Grand Slam. Sou totalmente indiferente a isso; não estou nem aí para quem tem mais títulos.
Do Big 3, o meu favorito sempre foi o Nadal e independentemente disto considero os três grandes exemplos de pessoas, cada um com a sua personalidade. Fora das quadras, as declarações deles costumam ser muito boas e coerentes.
Difícil? Que dificuldade com matemática com duas operações (somar, diminuir). Até os 30 anos do Sinner só teremos mais 22 Grand Slams. Como os dois, juntos, vão ultrapassar 24 títulos?
Eu praticamente desenhei a dificuldade de ambos passarem dos 24 até os 35 anos do Sinner. Existe possibilidade matemática, mas, na prática, é quase impossível. Para isso, eles teriam que ganhar 39 dos próximos 42 Slams (21 para o Sinner e 18 para o Alcaraz).
Meu Deus, que dificuldade de interpretar um texto. Eu disse que ambos podem bater os diferentes recordes do Djokovic (não apenas de slams) ao mesmo tempo, o que quer dizer, por exemplo, que enquanto o Alcaraz bate o recorde de GS, o Sinner bate o recorde de ATP Finals, o Alcaraz bate o recorde de semanas como n 1 do ranking, o Sinner bate o recorde de vitórias em 3as feiras nubladas e por aí vai. Não quer dizer que ambos vão bater ao mesmo tempo todos os recordes do sérvio (o que não seria possível). Vocês estão tão fixados com as suas planilhas, com os preciosos recordes do ídolo, que não conseguem entender o que os outros falam.
Tenha dó
Sempre foi um mau caráter. Com várias situações demonstrando isso. Uma em 2022 quando mentiu para poder jogar o ao. E outra sua posição política na sérvia sempre apoiando os genocidas de lá, como defendendo anexação do Kosovo. Dentro da quadra inúmeras vezes. Sim ganha títulos mas é um péssimo sujeito. Muitos exemplos por aí, aqui temos o tricampeão piquet
Sua opinião !!! Nada mais!!
Sim isso mesmo, minha opinião, baseada em evidências. Torna-se um fato.
Bom dia senhor José Afonso,sou torcedor fanático de alcaraz,mas djokovic merece toda admiração e respeito
Obrigado, Vanderley! Uma pena que o sérvio teve brutal queda de energia e rendimento do segundo set em diante. Se tivesse seguindo jogando como fez no primeiro set e como jogou na semifinal, teríamos tido um verdadeiro espetáculo, fosse qual fosse o vencedor.
Deu a lógica. Pra falar a verdade, a melhor final seria Alcaraz x Sinner, que é a grande rivalidade do momento. O sérvio deu sorte de jogar contra um italiano que n estava nos seus melhores dias; caso contrário, teria sido amassado como nas outras vezes. Do lado do espanhol, tenho certeza que, se tudo caminhar bem, estamos diante do jogador mais completo que já pisou em uma quadra de tênis.
Si si si, ainda bem que o si não quer dizer nada
Não é??? Se se se …..
Concordo
Djokovic só chegou na final porque teve dois jogos a menos que todos. Mas a sorte tem limite. Valeu Alcaraz. Legítimo e verdadeiro campeão.
Novak amassou Alcaraz no primeiro set, teria ganhado se o corpo aguentasse, sem dúvidas. Injusto dizer que seria amassado pelo Sinner, poderia perder mas ele jogou em alto nível.
Com certeza
Então, aguardando a ilação ridícula de “Number One FAKE”.
KKKKKKKKKKKKK
kkkkkkkkkkkk
Um excelente domingo para todos!
Congrats Carlos Alcaraz!
Não se preocupe. O cara que escreve isso é o comentarista mais fake do pedaço.
A partida de ontem trouxe ao número 1 fake um grande feito, mas lembremos que ele já começou o ano com sorte, considerando que o número 1 legítimo e seu maior rival foi eliminado pelo vovô de quase 39 anos.
Vovô este que deu uma surra nele no 1º set, até começar a perder a energia, pelo fator físico. Então ele não precisou enfrentar o maior rival e ainda enfrentou um adversário 16 anos mais velho, numa idade bem avançada.
Deu sorte na semifinal também, de pegar um adversário amarelão que não conseguiu jogar contra ele mesmo com uma perna só em parte do jogo.
Que comecem as desculpas! Estava cansado, não jogou tudo isso, foi o clima, se fosse na segunda-feira ganhava….
Discurso pronto, hein! Esse comentário você preparou pra primeira rodada e, pra sua surpresa, só veio usar na final.
Chora…..kkk
Pelo menos nessa final não teve o teatro habitual.
Tiozão só chegou na final em decorrência das desistências e o menor tempo em quadra. Venceu o melhor . Espetacular jogador e futuro goat
Tiozão é só o maior e o melhor tenista de todos os tempos
Muitas coisas precisam ser ditas, aqui, hoje.
Primeiro, sobre Djokovic, aquele primeiro set que ele jogou é uma das coisas mais impressionantes que já vi, tática mega agressiva como deveria ser. Se ele (ou qualquer um) jogar naquele nível por 3 sets, vai ganhar tudo por 6-2, 6-2, 6-2 ou menos.
Segundo, depois daquele set, houve uma queda drástica de seu rendimento, de forma que Djok determinou os dois primeiros sets, sem tanta participação do Alcaraz, mais observando o desempenho absurdo no primeiro set e muito abaixo no segundo set.
A partir do terceiro set tivemos um grande jogo dos dois, Djok já recuperou parte da energia depois do toilet break. Nem sei como faz isso. Mas como havia comentado antes, os dois querendo muito muito, esse título, ia vencer o mais jovem e como mais capacidade de recuperação física. Em termos de querer e grandeza, são muito próximos. Alcaraz constrói uma carreira de enorme grandez e Djokovic já é goat, com melhores números.
Diria que se fosse na semi, esse jogo iria às últimas consequências e Djokovic poderia muito bem ter ganhado, mas aí teria um problema parecido contra Sinner na final.
Acho, já tem um tempinho, que Sinner e Alcaraz tem diferentes níveis mentais. O que o Djokovic exigiu do Alcaraz no 4o set, em termos de se manter firme e jogar bem nos momentos mais agudos, com toda garra e técnica, e querendo demais, acho que o Sinner ainda não tem. Ele se enrola um pouco mais quando os jogos entram nesse nível de disputa, gritado, lutado, cada ponto uma batalha. É simples, ele ainda tem um histórico muito ruim em jogos longos. Ele é uma máquina, tecnicamente absurdo, mas Alcaraz tem um quê a mais, não tem jeito. Pelo menos por ora.
Agora, por fim, uma parte que parece boa para um torcedo do Alcaraz, mas não é, mas vamos desfazer alguns absurdos lidos aqui:
– Alcaraz não é excecpional, apenas um jogador bom.
– Alcaraz estava jogando muito pior sem o Ferrero (isso sem fazer nenhum jogo na temporada).
– Ele é um jogador que inflama a torcida. Chegamos a esse ponto. Hoje, tanto ele quanto Djokovic, de forma absolutamente grandiosa para o jogo, bradaram para torcida, gritaram quando se irritavam com um erro bobo ou urravam em um game suado vencido. Ter antipatia pelo espanhol por isso não faz nenhum sentido. Todos eles são assim, eventualmente pedem torcida, menos Federer e Sinner, porque não é do estilo deles. Nadal, Djokovic e Alcaraz sempre fazem isso para se motivar e isso engrandece o espetáculo.
Aos meus amigos torcedores do Nole, não fiquem tristes, é a passagem do tempo, e também sejam gratos pelo Alcaraz ser espetacular nesse esporte, um outro gênio, que passe ou não seus recordes, é tênis jogado em mais alto nível. Djokovic é um monstro absurdo e a forma como ele jogou o primeiro e quarto set em especial, meu deus, só aplaudindo. Mas é difícil para ele encaixar Sinner e Alcaraz seguidamente, mesmo quando dá um pouco de sorte como nesse torneio.
E aos amigos torcedores de Alcaraz, que alegria!!!! 7o slam, mais novo no carreer slam, um jogador que nos entrega tudo, carisma, garra, genialidade, técnica, físico. Bora, Carlitos!!!!!!!!
Abraços!!
Obrigado prezado Julio.
Na boa , caro Júlio. Ele foi para uma tática kamikaze no primeiro Set , que não impressionou Carlos Alcaraz, que de pronto devolveu o 6 x 2 . É a terceira Final de Slam entre ambos , Djokovic perdeu Todas. Vejo tua ansiedade quanto aos recordes do Sérvio, mas lembro que o mesmo perdeu 14 Finais de Slam com direito a duas para Wawrinka. Daí que os 24 estão longe de serem imbatíveis. Aos 22 anos ele possuía apenas 1 Slam. Abs !
Na boa, Sérgio, eu tenho zero ansiedade quanto aos recordes. Falei já várias vezes que mesmo que o Alcaraz vença 15 ou 30 slams continuará a ser um jogador espetacular. Então, está vendo coisa demais, em excesso talvez. E anda discordando na abordagem para concordar no argumento. É certo que a tática do Djok era kamikaze, mas deve concordar (mesmo discordando..rsrs..) não é fácil executar. E aí ficou a um set de um 5o, em que tudo fica muito aberto. Era a chance dele. Eu teria feito igual. Ficar no jogo mais cadenciado seria péssimo para ele. E tinha esse risco mesmo de perder energia, difícil demais ele sustentar aquilo. Um pouco de cansaço perde o time, o que aconteceu no segundo set com seguidos erros. Sobre Alcaraz, vou dizer o que, ele é espetacular, ainda mais quando chega a finais, já enfrentou desafios absurdos, Djok em Wbd 2023 e RG 2024 as maiores. Hoje também tinha um enrosco enorme em pegar um adversário tão agressivo e destruindo no primeiro set. Mas ele é genial, nunca sai do jogo. Nunca. É o tal BELIEVE. Fica, espera um melhor momento e mais um caneco. Um gênio, excepcional jogador. Sétimo título e contando. Sobre bater o slams. Claro que pode, os números precoces o credenciam e são melhores que do Djokovic. Se vai ou não, só saberemos daqui 2 décadas, mas será muito bom acompanhar, conseguindo ou não.
“E anda discordando na abordagem para concordar no argumento.”
A melhor definição que já vi desse Sr. até aqui.
Partindo de ti , é um baita elogio . És apenas mais um fanático. O mais do mesmo, SR LF 2 . Abs !
Não é? Eu já chego lendo que ele discordou frontalmente de mim, depois no fim diz mais ou menos a mesma coisa. Então, é quase um desprotesto, discutir para ficar no mesmo lugar que poderia ser assim: “eu concordo” e ressalvar ou complementar algum ponto, mas concordar, por algum motivo, pode ser desconfortável. Penso que k melhor argumento é aquele que valorizando o do opositor, fortalece ainda mais o seu. Mas me conte, meu caro, esse espanhol é uma força da natureza, não? Encara desafios físicos, mentais e técnicos. E ainda é elegante com a história do sérvio. Não tem como não gostar! Abraços!
Alcaraz é esplêndido!
O primeiro comentário sóbrio que li. Parabéns !!!
Ele jogou a final AO/2019 contra o Nadal no mesmo nivel que jogou o primeiro set hoje e naquele jogo ele conseguiu manter a mesma intensidade durante os 3 sets. Foi uma exibição absurda.
Sinner chama, pelo menos já o vi chamar a torcida, e Federer tirava onda com dedinho pra cima depois de uma jogada genial. São formas de interagir com o público, diferentes mas também envolventes.
Concordo, há sim, mas mais discretas. Nadal/Djok/Alcaraz inflamam mais, mas Federer e Sinner mais contidos e de vez em quando.
Parabéns pelo primoroso comentário, Julio!
Number one fake? Serious?
Eu nem quis colocar isso no meu comentário, porque acho que o José Afonso vai vir aqui falar depois de consultar a planilha dele com os pontos que o Sinner não disputou e conquistaria todos..rsrs
Nem precisava de muitos, Julio… bastava ser vice em um Masters 1000, de quatro que foi impedido de disputar, rs.
Fica claro as condicões físicas do Djoko não dá mais porem por outro lado da pra ter uma ideia boa que ele e o big 3 foram melhores que o Alcaraz e Sinner se é que compensa entrar nessa onda de comparações. Digo da minha parte que a idade e o físico destruiu Djoko. Que ele é melhor que Sinner e Alcaraz não tenho dúvidas..por outro lado vejo que precisamos inovar. Faz parte da vida, do show.
Essa comparação é tão difícil e acho que imprecisa. Não consigo cravar isso que ele é melhor ou pior. Ele ainda vai se provar ao longo da carreira, com jogadores mais jovens. Djok hoje antecipa melhor, saca melhor que fez boa parte da carreia. Como Nadal disse, não é que você só perde coisas quando envelhece, você ganha também. Djokovic do auge ganharia do Alcaraz de hoje? Boa chances. Todas as vezes? Não tenho certeza. Alcaraz está no auge? Também não. Vai melhorar outras coisas ainda, eles sempre melhoram. Eu acho eles muito parecidos em nível mental de vencedor, tecnicamente são muito diferentes. Em visões de jogo, como potencializam a destruição do adversário. Djokovic nunca ficou dando deixadinha em pontos cruciais com extrema confiança como Alcaraz, mas se valia de ser uma rocha no fundo da quadra. Djokovic tem menos spin, muda melhor de direções, Alcaraz é mais potente. São jogadores espetaculares e qualquer análise muito cartesiana desconsidera que jogos são feitos de encaixes. O Federer ganhou do Djokovic em RG no melhor ano do Djokovic. E Djok era melhor aquele ano, mas são encaixes que podem se dar um e outro jogo. Os grandes buscam alternativas, como Djok fez a carreira toda. Alcaraz não iria se submeter a ficar apanhando do Djokovic no seu auge. Não é porque Djokovic pode se mostra competitivo contra ele hoje que Alcaraz não seria mais jovem. É uma construção não é propriedade matemática da transitoriedade. Esses jogadores se reinventam. Abraços!
Não dá pra dizer que o Big 3 foi melhor, o Alcararaz está iniciando a carreira e a tendência dele é melhorar ainda mais.
O Djokovic de hoje é melhor que o Djokovic com 22 anos mas atualmente falta físico para jogar um Grand Slam.
Tem mais chances em Wimbledon se fizer jogos mais rápidos e conseguir ter uma porcentagem alta de primeiro serviço.
Beto, isso é bem questionável só de você pensar que na mesma idade Djokovic tinha 1 slam e Alcaraz 7. Alcaraz tem armas para disputar bem (não estou falando ganhar ou perder) contra o big 3 em qualquer época. E isso ainda não estando no auge. O fato de Djokovic ser competitivo hoje não é fórmula nenhuma para dizer que ele venceria Alcaraz sempre no seu auge. Iriam repartir as vitórias e a meu ver. Seria o mesmo de dizer que Alcaraz já perdeu duas vezes para o Norrie e Djokovic sempre vence Norrie, que Djokovic sempre venceria Alcaraz. Há encaixes de jogo e essa suposição nem é válida, nem pode ser posta a prova.
Oi, Beto, desculpa. Achei que está falando A, e você estava falando B. Concordo com o que disse. Abraço
Acho q poucos pensam igual a vc,nem em sonhos djokovic é melhor q alcaraz
Teve H2H positivo até antes do último domingo. Isso com diferença de 16 anos de idade. Imagine se fosse o jovem Djoko.
Eu falei que o Alcaraz inteiro não ia nem ter jogo, ainda deixou um set de brinde pra iludir os kombistas, mas mais uma vez o talento prevaleceu sobre o maratenis.
Ainda dói muito, né!!
Você não assistiu ao primeiro set. Ali, realmente, não houve jogo — houve um massacre. Quem não deixou ter jogo por estar inteiro foi justamente o Djokovic.
Vida longa ao rei Carlos!
Prá delírio dos federetes e nadalzetes que foram superados pelo Goat e hoje em dia comemoram o título de reis do carisma
Lindo comentário. Qual a próxima desculpa pra justificar a derrota do seu ídolo?
Não preciso justificar nada
Parabéns ao Djokovic, jamais imaginei que chegaria a outra final de slam. Passagem de bastão para o Alcaraz, seguramente vai bater todos os recordes do BIG3.
O sérvio entregou a rapadura para o espanhol no game final. Até que foi longe demais — ganhar só quatro jogos para chegar à final de um Slam é outro recorde de sua carreira.
Servio deu sorte de chegar a final pois era pra ter perdido pro Musseti. Tem que agradecer por levantar o vice……na final nao teve chances deu a lógica. É muito abaixo do Alcaraz.
No primeiro set, inteiro e jogando muito, quem não teve chances foi o espanhol. Não é correto dizer que um jogador com o nível que ele apresentou no início do jogo é muito abaixo do outro. O que é abaixo do Alcaraz é a habilidade e a resistência física, por conta da idade.
É, não deu pro vovô garoto, no 1º set deu uma aprontada, mas depois desandou, achava que ia dar pra ganhar, mas é difícil ganhar desses 2 em seguida, ganhou do italiano, mas parou no espanhol
Vitória tranquila. Alcaraz entrou nervoso tenso mas depois passou por cima. Merecida Vitória
Dessa vez a sorte não ajudou. O veio dançou
Novak não deu nem pro cheiro… kkkkkk Tá veio já. Não era nem pra ter passado pelo Musetti. Só ganhou do Sinner pq o cara não lida bem com calor e tava visivelmente baleado. Se aposenta logo que agora é o tempo dos novinhos.
Carlos Alcaraz é fantástico, tenista com um repertório que ninguém tem (e teve) no tênis.
Hoje, obrigou Djokovic a abrir mão do contra-ataque (o sérvio teve muitos erros não forçados, não teve opção, teve que atacar, errou bastante), lutou enquanto deu (fisicamente esteve bem).
O circuito tem que agradecer ao Sinner, se não fosse o italiano, Alcaraz teria ganho os 4 Slam em sequência (perdeu Wimbledon), muitos ainda colocam ambos na mesma prateleira, um erro.
Alcaraz sobra…
Jclaudio, para ficarmos em alguns dos pontos decisivos do jogo:
1o break do 2o set, Djokovic tenta um saque voleio, com a quadra toda aberta, bola na mão, ele erra o voleio bizonhamente.
2o break do 2o set, Djokovic tenta acelerar no drive cruzado, acerta a rede e perde o game.
Set-point do 3o set, Djokovic tenta encurtar o ponto com uma esquerda na paralela, erra a linha por quase 1 metro,
Match point no 4o set, Djokovic recebe uma bola mais curta (poderia ter trabalhado melhor o ponto), já tenta acelerar com o drive na paralela, estica demais a bola e perde o jogo.
Não dá para negar que ele tentou, mas não consegue, simplesmente não tem bola para isso. Não é o jogo dele.
Olá, Gilvan.
O Austrália Open, auxiliou o sérvio, três jogadores sentiram o físico (Sinner contra o jovem americano, Musetti contra Djokovic, Alcaraz contra Zverev), todos os três, cruzaram com um Djokovic descansado, enfrentando um adversário avariado fisicamente.
Num ambiente normal, Djokovic não tem a mínima condição de vencer. Contra o Sinner teve 18 breaks contra (em cinco sets), contra Alcaraz teve 16 (em quatro sets).
O papo do “foi cirúrgico”, “soube aproveitar”, “esperou o momento certo”, tudo balela.
Ganhou do Sinner porque o italiano fracassou nos momentos de vencer a partida, ganhou do Musetti porque o italiano teve um problema físico.
O adversário é que determinou a vitória ou a derrota do sérvio, tecnicamente, bola mesmo, não tem mais.
Bom destacar, JClaudio, que o sérvio disputou apenas 1 partida (a 2a rodada) no horário diurno. Como já vem acontecendo há anos, ele sempre é poupado dos horários mais quentes, quando as condições são mais desgastantes e, principalmente, quando a bola anda mais, o que é ruim para o seu jogo baseado em contra-ataques. Ainda assim, mesmo sendo poupado de jogar 30% do torneio, não deu para ele contra o Alcaraz na final. Foi dominado em todos os sentidos.
O torneio foi muito generoso com o sérvio.
Alcaraz ganhou hoje no estilo do sérvio, evitou atacar (para não dar o contra-ataque), fez Djokovic acreditar que poderia vencer sendo agressivo (algo não muito normal no jogo burocrático do sérvio).
Ganhou o primeiro set, colocando tudo que podia, o tanque não é mais o mesmo, o nível baixou, acendeu a luz da reserva do combustível, tentou aproveitar as banguelas, chegou num momento que só tinha subidas, virou presa fácil para o inteligente espanhol.
Carro velho e sem combustível, não anda.
Quando o herói Sully, se viu numa encruzilhada, acuado por burocratas, técnicos em sistemas sofisticados, autoridades do governo, mídia etc, porque decidiu que a forma que tinha para preservar sua vida e de todos à bordo, era pousar na água, chocou a todos ao pedir que analisassem o único e mais importante fator que ninguém havia considerado: o tempo.
Bom domingo de comemoração a você.
Olá, Fabriciano…
Na realidade, foram gansos que causaram o acidente…
Foram descobertas penas de ave nos motores do avião.
No caso do Djokovic hoje, foi parecido, “pombos sem asa”, nos dois lados da quadra, desestruturando o jogo do sérvio.
Aves causam problemas, no céu e na quadra.
Fique bem.
Como eu esperava, tu não entendeu nada, pois, não entendes certas coisas mesmo.
Não disse que foi o tempo que causou o acidente. Até um bebê sabe disso.
Falei do tempo, por que ele foi crucial, por outro motivo.
Estou ótimo!
Alcaraz: número 1 do mundo, o melhor da atualidade. Djokovic: o melhor da história, sem qualquer discussão. Parabéns aos dois sensacionais jogadores que fazem desse esporte o mais bonito do planeta.
O maior atleta de todos os esportes perdeu o saque e a direita depois do primeiro set e teve uma queda física enorme. Resistiu no quarto set pelo mental mesmo, mas já tinha feito um improvável contra o Sinner; dois improváveis seria para pendurar a raquete hoje. Terceiro do mundo com quase 39 anos, está de parabéns.
Belo discurso dos dois.
Perdeu o saque e a direita pq ele não é agressivo. Jogar agressivamente e ter boa regularidade, é para poucos. Ele teve de voltar ao tenis mais conservador dele devido a essa deficiência.
Não, perdeu porque houve queda física. Ele jogou agressivo nas Olimpíadas, ano passado contra Alcaraz, contra o Sinner, hoje e em diversas outras oportunidades.
Já joga assim há muitos anos: é só rever a final de 2019 contra o Nadal, o atropelo que foi.
Você decorou isso de conservador porque ele faz menos winners do que Federer ou Alcaraz, mas consegue muitos erros forçados e a soma fica próxima quase sempre.
No primeiro set o Djokovic passou por cima. Depois Alcaraz se recuperou. Mas se vai pro quinto set, sei não viu! A força mental do Djokovic é impressionante, que o diga o primeiro game do quarto set onde ele buscou. Se ele tivesse 2 anos a menos hoje, certamente ganharia. Parabéns Djokovic! Parabéns Alcaraz!
A força mental que fez ele afinar no game decisivo do jogo? Quem perde o jogo tomando quebra no último game é quem dá sinal de fraqueza mental.
A força mental o fez salvar o primeiro game de saque e voltar pro jogo, senão perigava até levar pneu. Conseguiu chegar no 7-5 graças a isso.
Exatamente. Eu torci pro Alcaraz, mas muitos querem diminuir um cara de 38 anos, que eliminou o número 2 na semi com autoridade, que zerou o tênis e que nao precisa provar mais nada! Se vai pro quinto set, eu era mais o Djokovic. Monstro!
Paulo Almeida, convenhamos que na hora H o Djokovic, afinou, negou fogo, pesou o braço e esticou demais a paralela, como qualquer neófito faria. Faz parte, acontece com todo mundo. Demonstrou fraqueza mental na hora decisiva.
Ele salvou 16 de 18 break points na sexta. Salvou 6 no primeiro game do quarto set. Continua o maior gigante mental já visto.
Jamais perdeu um título ou partida de Slam com 40-15 a favor. Se bobear, não perdeu partida nenhuma na vida nessas condições. Federer perdeu duas pro mesmo jogador.
Sim, na 6a feira ele segurou a marimba. Hoje ele fraquejou no momento mais importante do jogo. As pernas tremeram, o braço ficou duro. Acontece.
Djokovic está de parabéns, Alcaraz mereceu completar o slam. O velho goat ainda está vivo.
Carlitos espetacular!!!!E parabéns pro Djoko!!!Ter chegado na final derrotando o Sinner foi inacreditavel.E que maravilha que o Rafa estava ai.Pena que o Federer não.Os unicos cinco fenomenos!!!!
Como fã do Nole, estou orgulhoso do que ele fez no torneio e do que jogou na final. Ele jogou no seu limite, fez o máximo que pôde, e isso é o que importa. Parabéns ao Carlos Alcaraz pelo título. Mostrou que é um grande fenômeno do tênis e que, quando joga o seu melhor, é muito difícil derrotá-lo.
Alcaraz passou looonge de jogar o seu melhor, no torneio inteiro aliás.
Ainda assim ganhou com sobras
Ganhou o melhor jogador de tênis que surgiu até hoje. Parabéns, Carlitos! Bora quebrar todos os recordes.
Em 8 anos esse rapaz chega nos 20 slam.
Apenas isso??Pelo andar da carruagem acredito que em 8 anos supera o atual recorde do Djoko
Se vc colocar 2 slams por ano durante 8 anos, ele praticamente empata com novak, sinner tb estará no pareo.
Espero que não!! É torcer pro Fonseca atrapalhar
Até porque fica sem graça!
Alcaraz encerrou a carreira do sérvio. Kkkkk
Esperava mais dessa final. Djokovic repetiu a tática que adotou na final de Wimbledon em 2024, tentando adotar um jogo ultra-agressivo para encurtar os pontos, já que a carcaça não aguenta mais. Como o Djokovic não tem bola pra isso, a tática funcionou por 1 set e depois a coisa desandou. Empilhou erros e foi vendo o jogo sair de suas mãos aos poucos, mesmo sem o Alcaraz jogar metade do que é capaz, com muitas escolhas erradas.
No fim, deu o esperado, com o jogador mais jovem e mais talentoso restando vencedor. Mesmo sendo ajudado pela sorte e pela organização do torneio, mais uma vez não deu para o Djokovic. Já são quase 3 anos sem títulos de Slam. Está ficando igual ao final da carreira da Serena, que foi bem triste.
Tanto tem bola que funcionou no ano passado contra o Alcaraz na Austrália e esse ano contra o Sinner. Hoje faltou físico, que impactou nos erros de saque e direita por 2 sets.
Não foi o Federer que ganhou, Gilvan. Este continua em terceiro lugar na história.
E Paulo Alneida! Os recordes foram turbinados pelos jogadores meia boca que bateu nas finais de 21, 22, 23, e com Nadal com o físico em queda, mas a farra acabou!
Djokovic é o jogador que tem mais títulos de GS em cima do chamado Big 4 e eliminou o Nadal em RG 2021 em plena forma. Também eliminou Alcaraz em 2023.
Você acha o Medvedev de anos atrás meia boca? Então vamos eliminar os 2 Slams que o espanhol venceu sobre ele também.
No mais, 24 > 22, 7 > 0, 40 > 36, 428 > 209, 8 > 5, 72 > 59.
O choro é livre. Você é segundete.
Fora que só ganhou AO 2022 porque Djoko não jogou.
Não jogou porque foi irresponsável e tentou infringir as regras sanitárias do país chamado Austrália. “Só isso”.
Serena foi triste mesmo, pois tomou pneu do Hurkacs em sua última partida na quadra central.
Me desculpe Fabrice Santoro, mas o apelido de Mágico nao lhe pertence mais!!!! Que jogador que é esse Carlitos (O Mágico)!!!! O mais completo que eu assisti nesses meus 43 anos de vida!!!!
Até hoje não entendi esse apelido ao Santoro. Com todo respeito a ele, que jamais ganhou um título relevante.
Para que serviu a magia?
Nem bonito jogava, batendo backhand e forehand de duas mãos.
Alcaraz sim, faz mágicas com a raquete.
Vdd, BH e FH de duas maos eh bronca kkkkkk
Federer W19 > Djokovic AO25.
Se orgulha da amarelada no 40-15? Eu também prefiro WB19
Eu te amo Alcaraz! Valeu Djokovic vc ganhou do Sinner e tornou mais fácil o Miura Jr fechar os Sland!
Típico jogo de compadres.
Sem emoção e cheio de erros bobos.
Era “torcedor” de Federer(Para mim, o mais perfeito tênis), e hoje, além de Fonseca, por motivos óbvios, torço sempre para Alcaraz, porém, apesar de torcer sempre contra Novak, jamais poderia negar sua excepcional qualidade, seus números impressionantes e sua incrível força mental. Por isso não entendo e muito menos concordo com os comentários tão depreciativos para com ele. É óbvio que hoje, Alcaraz, Sinner(pela qualidade) e outros pelo vigor físico da idade, estão um pouco acima dele, mas, o que ele ainda consegue é de aplaudir de pé. Foi sim, um grande jogo, e Novak, como todo grande campeão caiu de pé.
Bela análise imparcial! Exímio torcedor de tênis
Primeiro vice da história da Sérvia no Australian Open
Ficou evidente que Djoko não vencerá mais majors. A partida de hoje é o reflexo disso. Não dá para vencer dois fenômenos em sequência com quase 39 anos.
Agora sobre os recordes: ainda faltam 18 slam para Alcaraz, 8 atp finals e mais de 30 masters 1000. Ainda é muito cedo para especular, mas ele é o que tem maiores condições de bater todos esses recordes.
Quantos aos eufóricos torcedores da dupla Fedal: a disputa no Big 3 está encerrada e quem ganhou a corrida dos slam foi o Djoko e ponto final.
Parabéns aos verdadeiros torcedores do espanhol. Os terceirizados estão eufóricos, mas a euforia passa porque não são torcedores verdadeiros e no final das contas 24 – 7 – 40 > 22 – 36 – 0 > 20 – 6 – 28.
O Djoko jogou um tênis absurdo no primeiro set, mas cansou e permitiu a virada. A sua dedicação ao esporte é digna de todos os elogios. Um dos maiores atletas de todos os tempos.
Parabéns ao Alcaraz por mais uma conquista e mais um recorde de precocidade ao fechar o Carreer Slam.
É um privilégio assistir aos seus jogos e desfrutar da sua competência e genialidade em quadra.
E ainda tem alienado por aqui, que chama Alcaraz de “n.1 Fake”, e diz que ele só ganha porque grita muito…
Meu Senhor…é cada torcedor negacionista do Djokovic…